Hiệu lực của thỏa thuận trọng tài theo pháp luật việt nam và thụy điển

Chương trình thạc sỹ liên kết Việt Nam Thụy Điển Luận văn Thạc sỹ Phan Hoài Nam HIỆU LỰC CỦA THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THUY DIEN Giáo viên hướng dẫn: Gs Michael Bogdan PGs Ts Mai Hồng Quỳ TRUONG 94I LIẬT TPHCM THTHONG TIN-THU VIEN iii A10210001 Lĩnh vực: Luật Quốc tế So sánh Tp.HCM, năm 2008 LOI CAM DOAN Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực thân, tơi cịn nhận nhiều giúp đỡ từ giáo viên hướng dẫn PGs Ts Mai Hồng Quỳ Gs Michael Bogdan Từ việc lựa chọn đề tài, xây dựng đề cương, đến việc hoàn thành luận văn, khơng có Hồng Quỳ Gs Michael sản phẩm Tuy nhiên, trò định hướng, dẫn, hướng dẫn tận tình PGs Ts Mai Bogdan có lẽ khơng thể có giáo viên hướng dẫn đóng vai có sai sót luận văn tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Hơn nữa, tơi xin cam đoan cơng trình tơi thực hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung Khóa luận Ngồi ra, tơi xin chân thành cảm ơn Giáo sư Khoa Luật Trường Đại học Lund tận tình giúp đỡ tơi q trình hồn thành khóa luận, giáo viên Khoa Luật Quốc tế chia sẻ công việc để tơi có thời gian thực đề tài Và đặc biệt lời cảm ơn sâu sắc dành cho gia đình tơi, người tạo điều kiện tốt cho tơi để hồn thành khóa học MUC LUC BANG TU VIET TAT TÓM TÁT LỜI NÓI ĐÀU CHƯƠNG 1: KHAI QUAT CHUNG VE THOA THUAN TRỌNG TÀI THEO PHAP LUẬT VIỆT NAM VA THUY DIEN 1.1 Khái niệm thỏa thuận trọng tài 1.2 1.3 Cấu trúc thỏa thuận trọng tài Mối quan hệ điều khoản tài hợp đồng 1.4 Mối quan hệ trọng tài tòa án sở thỏa thuận trọng tài thiết lập hợp pháp CHƯƠNG 2: ĐIỀU KIỆN HIỆU LỰC CỦA THỎA THUẬN TRỌNG TAI THEO PHAP LUAT VIET NAM VA THUY DIEN 2.1 10 15 17 24 Điều kiện liên quan đến chủ thể ký thỏa thuận trọng tài 24 2.1.1 Điều kiện loại chủ thể ký thỏa thuận trọng tài 24 2.1.2 _ Điều kiện lực thẳm quyền chủ thể ký thỏa thuận trọng tài 26 2.2 _ Điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài 30 2.3 33 Điều kiện nội dung thỏa thuận trọng tài KÉT LUẬN 43 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 BANG TU VIET TAT Bộ luật Dân sy Bộ Luật Dân nước CHXHCN Việt Nam năm 2005 Đạo luật Đạo Luật trọng tài Thụy Điển năm 1999 Luật Mẫu Luật mẫu ƯNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế năm 1985, bo sung nam 2006 Pháp lệnh Pháp lệnh trọng tài thương mại nước CHXHCN Việt Nam năm 2003 VIAC: Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam TOM TAT Phương thức giải tranh chấp trọng tài sử dụng ngày phỏ biến thực tiễn ưu điểm so với phương thức giải tranh chấp khác khơng mang tính tài phán trung gian, hịa giải hay phương thức mang tính tài phán tịa án' Về ngun tắc, khơng có thỏa thuận trọng tài hợp pháp khơng có trọng tài cho việc giải tranh chấp Một thỏa thuận trọng tài có hiệu lực loại trừ thẩm quyền tài phán tịa án cịn sở để tòa án quốc gia cho công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi quốc gia Thỏa thuận trọng tài hợp pháp hiểu thỏa thuận trọng tài tuân thủ quy định pháp luật điều kiện hiệu lực Hiệu lực xác định dựa nhiều yếu tố chủ thể ký thỏa thuận trọng tài, hình thức thỏa thuận trọng tài hay nội dung thỏa thuận trọng tài Theo pháp luật Việt Nam, có cá nhân tổ chức kinh doanh quyền ký ủy quyền để xác lập thỏa thuận trọng tài Trong pháp luật Thụy Điển thi không đưa hạn chế vấn đề Tương tự, vấn đề hình thức thỏa thuận nội dung thỏa thuận có cách quy định khác pháp luật Việt Nam Thụy Điền Pháp luật Việt Nam đưa yêu cầu cụ thể Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 (sau gọi Pháp lệnh) hình thức văn thỏa thuận theo cách liệt kê khoản điều Pháp lệnh Rõ ràng, cách thức quy định Việt Nam cịn nhiều hạn chế khơng thể liệt kê hết hình thức văn thỏa thuận trọng tài ví dụ trường hợp giao dịch bên dẫn chiếu đến Ì Xem ưu nhược điểm việc sử dụng trọng tài ở: Finn Madsen, Arbitration in Sweden, 3" edition, Oxford University Press, Oxford, 2007, tr.23 - 28 Commercial văn thỏa thuận trọng tài vận đơn đường biển, hợp đồng thuê tàu điều lệ công ty Về vấn đề này, Thụy Điền, không đưa yêu cầu cụ thể hình thức văn Nhưng tranh chấp phát sinh, bên phải có nghĩa vụ chứng minh có thỏa thuận trọng tài thực tết Nội dung tranh chấp hướng đến việc giải phương thức trọng tài yêu cầu để xác định hiệu lực thỏa thuận trọng tài Pháp luật Thụy Điển mở rộng phạm vi điều chỉnh theo hướng loại trừ số quan hệ cụ thể quan hệ liên quan đến hợp đồng tiêu dùng để giải tranh chấp tương lai lĩnh vực vận chuyển hàng hóa hành khách đường hàng khơng đường biển Trong đó, pháp luật Việt Nam chấp nhận trọng tài cho việc giải tranh chấp hoạt động thương mại bên có thỏa thuận Rõ ràng điều hạn chế nhiều lựa chọn bên tranh chấp tranh chấp hoạt động thương mại ? The Swedish Arbitration Act of 1999, Five Years On: A Critical Review of Strengths and ‘Weaknesses, Editors: Jernej Sekolec and Nils Eliasson, The UNCITRAL Model Law on Arbitration and the Swedish arbitration Act: a Comparison, tr.10 * Theo website http://www.viac.org.vn/vi- VN/Home/thongke/2008/10/156.aspx, 22 vụ vào năm 2005, 23 vụ vào năm 2006 VIAC giải LOI NOI DAU e Lý chọn đề tài Cùng với phát triển kinh tế thị trường, tranh chấp hoạt động thương mại ngày nhiều Với chế mềm dẻo, linh hoạt xét xử, chế giải tranh chấp phương thức trọng tài ngày giới doanh nghiệp tin cậy Thực tiễn Việt Nam cho thấy số lượng vụ việc giải phương thức trọng tài ngày gia tăng Điều chứng tỏ khẳng định vị phương thức trọng tài so với phương thức giải tranh chấp khác Tuy nhiên, so với quốc gia, số lượng vụ việc giải trọng tài khiêm tốn” Điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân quan trọng chưa có khung pháp lý hoàn thiện lĩnh vực trọng tài Việt Nam Về nguyên tắc, thẩm quyền trọng tài phụ thuộc hoàn toàn vào thỏa thuận trọng tài bên tranh chấp Sẽ trọng tài khơng có thỏa thuận trọng tài Khác với tịa án, nơi có thâm quyền đương nhiên để xét xử tranh chấp nước dựa theo pháp luật tố tụng quốc gia mình, trọng tài có thẩm quyền xét xử tranh chấp bên (chủ thể nước có yếu tố nước ngồi) có thỏa thuận chọn trọng tài để giải tranh chấp Và lẽ đương nhiên, thỏa thuận trọng tài phải thỏa thuận trọng tài hợp pháp - tuân theo quy định điều kiện hiệu lực Do có khác biệt điều kiện kinh tế, trị, văn hóa, xã hội nên pháp luật quốc gia khác thường có quy định mang tính chất khác biệt vấn đề liên quan đến pháp luật trọng tài nói chung, có pháp luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Phap luat trọng tài Việt Nam xuất muộn so với quốc gia” Văn pháp luật quy định cách độc lập phương thức giải tranh chấp phương thức trọng tài Pháp lệnh Trọng tài năm 1990, sau thay Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 (sau gọi Pháp lệnh) Cùng với văn hướng dẫn thi hành mình, Pháp lệnh tỏ hiệu việc điều chỉnh vấn đề liên quan đến trọng tài nói chung thỏa thuận trọng tài nói riêng Tuy nhiên, liên quan đến vấn đề thỏa thuận trọng tài, pháp lệnh văn hướng dẫn thi hành cịn có nhiều vướng mắc khiến cho thực tiễn giải tranh chấp Việt Nam sử dụng phương thức trọng tài gặp nhiều khó khăn Bên cạnh đó, nghiên cứu đến thực tiễn trọng tài giới, ta nhận thấy Viện Trọng tài Phòng Thương mại Stockholm, Thụy Điển bên tranh chấp, không tranh chấp nội địa mà tranh chấp có yếu tố quốc tế, lựa chọn nhiều để giải tranh chấp họ Ngồi uy tín trình giải tranh chấp Viện trọng tài, cịn xuất phát từ việc Thụy Điển có hệ thống pháp luật điều chỉnh trọng tài hoàn chỉnh Vì lẽ đó, tác giả chọn Thụy Điển để so sánh với pháp luật Việt Nam vấn đề nhằm xác định điểm tương đồng khác biệt, để từ đưa kiến nghị dé tháo gỡ cho hạn chế pháp luật Việt Nam Do xuất phát từ tầm quan trọng vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài, xuất phát từ khác biệt cách quy định quốc gia khác vấn đề nên tác giả chọn đề tài “Hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo quy định Pháp luật Việt Nam Thụy Điễn” cho Luận văn thạc sỹ e Phạm vi nghiên cứu đề tài * http://www viac, org vn/en-US/Home/default.aspx, http://www.mediate.com/articles/sturzakerD.cfm Luận văn tập trung vào nghiên cứu, phân tích vấn đề pháp lý liên quan đến điều kiện hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo pháp luật Việt Nam Từ đó, tác giả so sánh mối tương quan với pháp luật Thụy Điển số nước, chủ yếu pháp luật Thụy Điển vấn đề để từ đưa hướng hồn thiện khung pháp lý Việt Nam e Phương pháp nghiên cứu Khoá luận nghiên cứu dựa phương pháp mơ tả, phân tích so sánh quy định pháp luật Việt Nam Thụy Điển vấn đề hiệu lực thỏa thuận thuận trọng tài Ngoài ra, để củng cố cho lập luận đánh giá tính hiệu hạn chế khung pháp lý điều chỉnh vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài Việt Nam Thụy Điền, tác giả sử dụng phương pháp phân tích phán liên quan đến van dé e Bố cục Luận văn chia làm 4phần: Lời nói đầu Chương 1: Khái quát chung thỏa thuận trọng tài theo pháp luật Việt Nam Thụy Điên Chương 2: Điều kiện hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo pháp luật Việt Nam Thụy Điễn Kết luận ° Điều (3) Pháp lệnh Trọng tài Thương mại ước CHXHCN Việt Nam năm 2003 CHUONG 1: KHAI QUAT CHUNG VE THOA THUAN TRONG TAI THEO PHAP LUAT VIET NAM VA THUY BIEN 1.1 Khái niệm thỏa thuận trọng tài Theo Điều (khoản 2) Pháp lệnh Trọng tài Thương mại nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 (sau gọi Pháp lệnh) quy định: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên cam kết giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại ” Nói cách khác, thỏa thuận trọng tài sở làm phát sinh thâm quyền trọng tài vụ tranh chấp cụ thể liên quan đến hoạt động thương mại Đó hoạt động thực cá nhân, tổ chức kinh doanh liên quan đến vấn đề: “mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tự vấn; kỹ thuật; li - xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dị, khai thác; vận chuyển hàng hố, hành khách đường hàng khơng, đường biển, đường sắt, đường hành vi thương mại khác theo quy định pháp luật ” Như vậy, tổ chức, cá nhân có thé đưa tranh chấp giải trọng tài Ngay số tổ chức, cá nhân pháp luật cho phép làm điều khơng phải tranh chấp họ có thẻ giải trọng tài Đây điều mà doanh nghiệp (bao gồm doanh nghiệp thành lập theo Luật Luật Doanh nghiệp, Luật đâu tư nước ngoài, Luật doanh nghiệp Nhà nước, Luật hợp tác xã, hộ kinh doanh cá thể, cá nhân góp vốn thành lập doanh nghiệp) cần phải biết ký kết thỏa thuận trọng tài