Hiệu lực pháp luật của giao dịch dân sự do người mất năng lực hành vi dân sự, người hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA TP.HCM BỘ MÔN: PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐẠI CƯƠNG BÀI TIỂU LUẬN ĐỀ TÀI: HIỆU LỰC PHÁP LUẬT CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Giáo viên hướng dẫn: Lê Mộng Thơ Sinh viên thực hiện: Nhóm 17_Lớp DT02 Đồn Trần Cao Trí – 2010733 Phạm Minh Trực – 2112569 Nguyễn Xuân Trường – 2115150 Phan Xuân Trường – 2112559 Lê Hữu Tú – 2115216 BÁO CÁO PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI CỦA TỪNG THÀNH VIÊN NHĨM 17 STT Họ tên MSSV Đồn Trần Cao Trí 2010733 Nhiệm vụ Phần mở đầu Kết Chữ ký Hoàn thành 100% Phần Nội dung, Phạm Minh Trực 2112569 Chương I, Hoàn thành 100% mục 1.1 1.2.1 Phần Nội Nguyễn Xuân Trường dung, 2115150 chương I, Hoàn thành 100% mục 1.2.2 1.3 Phần Nội Phan Xuân Trường 2112559 dung, Hoàn thành 100% chương II Lê Hữu Tú 2115216 Phần kết luận Hồn thành 100% NHĨM TRƯỞNG (ghi rõ họ tên, ký tên) Thơng tin liên hệ nhóm trưởng: SĐT: 0868063057 Email: truong.phan2003@hcmut.edu.vn MỤC LỤC Trang I PHẦN MỞ ĐẦU: II.PHẦN NỘI DUNG: .3 Chương Lý luận chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân sự: .3 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.2.1 Người lực hành vi dân 1.2.2 Người hạn chế lực hành vi dân 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 1.3.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 1.3.2 Ý nghĩa quy định 11 Chương Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 12 2.1.Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc .13 2.2.Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 13 2.2.1 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp 13 2.2.2.Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 14 III PHẦN KẾT LUẬN: 16 IV DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 17 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Trong đất nước dân chủ, công bằng, văn minh, cá nhân có quyền tự phát triển thực quyền hợp pháp phục vụ cho sống người Tuy nhiên, đất nước ta, số người khơng may mắn vậy, bẩm sinh gặp tai nạn ý muốn dẫn đến khả làm chủ thân hạn chế khả hay cịn gọi người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân Vậy trường hợp đặc biệt trên, cá nhân hay khơng thực giao dịch dân coi hợp pháp theo luật dân năm 2015 Lĩnh vực đề tài: Hiệu lực pháp luật giao dịch dân Đối tượng nghiên cứu đề tài: Người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân thực giao dịch dân Phạm vi nghiên cứu: Đề tài xét phạm vi nước Việt Nam Mốc thời gian lấy từ 2010 đến Cơ sở pháp lý dùng để nghiên cứu dựa Bộ luật Dân năm 2015 Tính cấp thiết đề tài: Giao dịch dân hành vi phổ biến sống hàng ngày mua nước, hàng hóa, thực phẩm, gọi điện thoại, … thói quen cần thiết hàng ngày người Vậy, người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân “giao dịch dân sự” lại cần thiết sống họ Nếu giải rõ ràng vấn đề pháp lý thực giao dịch dân người đặc biệt góp phần làm cho xã hội dân chủ, công bằng, văn minh phát triển Vậy nên, nhóm tác giả thực nghiên cứu đề tài “Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo luật dân năm 2015” cho Bài tập lớn chương trình học môn Pháp luật Việt Nam Đại cương Nhiệm vụ đề tài: Một là, làm rõ vấn đề lý luận lực chủ thể người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Hai là, tập trung phân tích, đánh giá điều kiện để cá nhân xem người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Ba là, phân tích hiệu lực giao dịch dân người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Bốn là, nghiên cứu tình từ thực tiễn Toà án để nhận diện giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực thực tế, phát bất cập quy định pháp luật thực tiễn; từ đề xuất kiến nghị hồn thiện pháp luật Bố cục tổng quát đề tài: Chủ đề gồm chương lớn với nội dung sau: Chương I Lý luận chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 1.3.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 1.3.2 Ý nghĩa quy định Chương II Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 2.2.1 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp 2.2.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ CỦA NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.1.1 Khái niệm giao dịch dân Căn Điều 116 Bộ luật Dân 2015 (BLDS 2015), giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Trong đó, hợp đồng quy định điều 385 BLDS năm 2015 thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Hành vi pháp lý đơn phương giao dịch dân sự, thể ý chí bên chủ thể nhằm làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên cịn lại quan hệ Tuy nhiên, bên tham gia không tham gia giao dịch Điều cịn phụ thuộc vào nhiều yếu tố chủ quan khách quan Theo Cơ sở pháp lý chương VIII Bộ luật dân 2015, hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương giao dịch dân theo quy định pháp luật Do chúng có đầy đủ tính chất, tn thủ quy định giao dịch dân Mặt khác, hợp đồng thỏa thuận ý chí bên để xác lập quyền nghĩa vụ pháp lý hành vi pháp lý đơn phương, kiện pháp lý phát sinh trường hợp có hành vi từ bên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ bên đơn phương chủ thể khác 1.1.2 Điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân : Bên cạnh nguyên tắc tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên giao dịch dân pháp luật đặt số yêu cầu tối thiểu buộc chủ thể phải tuân thủ theo – điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Chỉ giao dịch dân hợp pháp làm phát sinh quyền, nghĩa vụ chủ thể tham gia giao dịch dân Mọi cam kết, thoả thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc bên pháp luật bảo hộ Các điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định theo điều 117 BLDS 2015 sau: 1.1.2.1 Điều kiện lực chủ thể cá nhân: Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập [1] Năng lực pháp luật dân cá nhân: Theo Điều 16 Bộ luật dân 2015 quy định lực pháp luật dân (NLPLDS) cá nhân hiểu khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có NLPLDS Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết Theo đó, hiểu lực pháp luật dân cá nhân khả năng, tiền đề để cá nhân có quyền nghĩa vụ dân Đây quyền dân khách quan chủ thể thành phần thiếu cá nhân Nội dung lực pháp luật dân cá nhân quy định Điều 17 Bộ luật dân 2015, bao gồm: quyền nhân thân không gắn với tài sản quyền nhân thân gắn với tài sản, quyền sở hữu, quyền thừa kế quyền khác tài sản, quyền tham gia quan hệ dân có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ Lưu ý lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác [2] Năng lực hành vi dân cá nhân: Theo Điều 19 BLDS 2015 quy định sau: “Năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự.” Nếu nói lực pháp luật dân khả năng, tiền đề để cá nhân có quyền nghĩa vụ dân mình, quyền dân khách quan chủ thể lực hành vi dân khả hành động chủ thể để tạo quyền, thực quyền nghĩa vụ họ Đối với người thành niên Điều 20 BLDS 2015 quy định người thành niên người đủ 18 tuổi trở lên người có lực hành vi dân đầy đủ, trừ trường hợp lực hành vi, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, hạn chế lực hành vi dân Pháp luật quy định độ tuổi tối thiểu mà độ tuổi tối đa, người có đầy đủ tư cách chủ thể, tồn quyền tham gia vào quan hệ dân với tư cách chủ thể độc lập tự chịu trách nhiệm hành vi họ thực Đối với người chưa thành niên pháp luật quy định người chưa đủ 18 tuổi Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi người đại diện theo pháp luật người xác lập, thực Người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười lăm tuổi xác lập, thực giao dịch dân phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch dân phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký giao dịch dân khác theo quy định luật phải người đại diện theo pháp luật đồng ý Như vậy, người từ đủ tuổi đến chưa đủ 18 tuổi người chưa thành niên, họ chưa có lực hành vi dân đầy đủ, xác lập, thực quyền, nghĩa vụ giới hạn định pháp luật quy định 1.1.2.2 Điều kiện tự nguyện: Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện [1] Tự nguyện tự muốn làm, tự muốn thế, khơng bắt buộc Cịn hiểu theo nghĩa pháp luật tự nguyện hành vi chủ thể tham gia giao dịch nắm hành vi tự chủ hành vi đấy, khơng có cưỡng ép hay ép buộc Một số trường hợp giao dịch dân xác lập tự nguyện khơng pháp luật cơng nhận bị coi vơ hiệu Đó trường hợp vô hiệu giả tạo; nhầm lẫn; bị lừa dối, bị đe doạ, cưỡng ép; xác lập thời điểm mà không nhận thức làm chủ hành vi [2] Hồn tồn tự nguyện biểu yếu tố tự ý chí bày tỏ ý chí Sự tự nguyện bên (hành vi pháp lí đơn phương) tự nguyện bên quan hệ dân (hợp đồng) nguyên tắc quy định Khoản Điều BLDS: Tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận 1.1.2.3 Nội dung mục đích giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Nội dung giao dịch dân tổng hợp điều khoản mà bên cam kết, thoả thuận giao dịch Mục đích nội dung giao dịch có quan hệ chặt chẽ với Mục đích giao dịch dân lợi ích hợp pháp mà bên mong muốn đạt xác lập giao dịch (mục đích thực tế) Để giao dịch dân có hiệu lực pháp luật mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Ngoài để hiểu rõ ý ta cần hiểu rõ điều cấm luật đạo đức xã hội Điều cấm luật quy định không cho phép chủ thể thực hành vi định Chỉ tài sản phép giao dịch, công việc phép thực không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội đối tượng giao dịch dân Những giao dịch xác lập nhằm trốn tránh pháp luật trái đạo đức xã hội giao dịch dân có mục đích nội dung khơng hợp pháp, không làm phát sinh hiệu lực pháp luật giao dịch dân Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tơn trọng Hợp đồng có nội dung đối tượng hợp đồng; số lượng; chất lượng; giá; phương thức toán; thời hạn; địa điểm; phương thức thực hợp đồng; quyền, nghĩa vụ bên; trách nhiệm vi phạm hợp đồng; phương thức giải tranh chấp Các bên hoàn toàn tự thỏa thuận với nội dung thêm số nội dung khác Tuy nhiên dù hai bên tự thỏa thuận với cần dựa quy định pháp luật không làm trái với đạo đức xã hội VD: C nợ D khoản tiền 200.000.000 VNĐ, để đảm bảo cho khoản vay C chấp cho D xe ô tô Sắp đến hạn trả nợ mà C chưa có đủ tiền nên bàn bạc với E bạn bán xe cho E để tẩu tán tài sản, tránh cho ô tô bị kê biên không trả nợ Hợp đồng C E vô hiệu mục đích trái pháp luật 1.1.2.4 Điều kiện hình thức giao dịch dân (Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 117 BLDS, Điều 119) Hình thức giao dịch dân phương nội dung giao dịch dân Hình thức giao dịch dân có ý nghĩa đặc biệt quan trọng tố tụng dân Nó chứng xác nhận quan hệ đã, tồn bên, qua xác định trách nhiệm dân có hành vi vi phạm xảy Giao dịch dân thể lời nói, văn (văn thường văn công chứng) hành vi cụ thể 1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân sự: 1.2.1 Người lực hành vi dân sự: [1] Khái niệm người lực pháp luật dân sự: Theo quy định điều 22 BLDS 2015 hiểu người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực [2] Điều kiện để cá nhân công nhận lực hành vi dân Thông thường, lực hành vi cá nhân chấm dứt với chấm dứt lực pháp luật cá nhân (chết tồ án tun bố chết) Tuy nhiên, người thành niên bị tuyên bố lực hành vi có điều kiện, với trình tự, thủ tục định Nếu cá nhân bị bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi bị coi lực hành vi dân theo Điều 22 BLDS năm 2015 Người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi : Đây chủ thể ghi nhận Điều 23 BLDS năm 2015 với đặc điểm: có yếu tố thể chất (như khuyết thiếu thể cá nhân bị câm, mù, điếc bị tai nạn liệt người ) yếu tố tinh thần (các cú sốc tâm lí ) mà khơng đủ khả nhận thức làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân sự; có yêu cầu người này, người có quyền lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan gửi đến tồ án; có kết luận giám định pháp y tâm thần; án định tuyên bố người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi, định người giám hộ, xác định quyền nghĩa vụ người giám hộ 1.2.2 Người hạn chế lực hành vi dân Tại khoản Điều 24 Bộ luật dân 2015 quy định sau: “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện.” Như người hạn chế lực hành vi dân người có lực hành vi dân nghiện ma túy, chất kích thích dẫn đến phá hoại tài sản gia đình nên bị yêu cầu hạn chế lực hành vi dân yêu cầu tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân thực người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan có mối quan hệ với người Tịa án quan có thẩm quyền định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân Trường hợp hạn chế lực hành vi dân đề cập qua nhiều văn thời kỳ khác nhau, từ Bộ luật dân (BLDS) năm 1995, BLDS năm 2005 có BLDS năm 2015 Tuy nhiên nhiều bất cập, nhiều nội dung chưa làm rõ, chưa sát thực tiễn Điều 24 BLDS năm 2015 đặt ba điều kiện để cá nhân bị tuyên bố hạn chế lực hành vi dân Ba điều kiện cho thấy hạn chế lực hành vi dân hiểu chế tài dân cụ thể sau: [1] Cá nhân phải tình trạng nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác; [2] Việc nghiện ngập dẫn đến hậu phá tán tài sản gia đình; [3] Tịa án định tuyên bố cá nhân hạn chế lực hành vi dân Vấn đề BLDS năm 2015 không quy định người sử dụng ma túy, chất kích thích khác mức độ cho “nghiện”, BLDS năm 2015 khơng định nghĩa “ma túy”, “chất kích thích khác” BLDS năm 2015 khơng giải thích “phá tán tài sản” “tài sản gia đình” Khơng quy định rõ việc người nghiện có quyền hay khơng có quyền sở hữu khối tài sản gia đình bị phá tán Cho nên, việc phá tán tài sản người nghiện bao gồm phá tán tài sản gia đình mà người nghiện có quyền sở hữu phá tán tài sản gia đình mà người nghiện khơng có quyền sở hữu Phá tán tài sản gia đình hành vi người nghiện gây ảnh hưởng tiêu cực đến tài sản thuộc sở hữu người có mối quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng với nhau, đó, người nghiện đồng sở hữu khối tài sản Nếu người có liên quan đến hậu phá tán tài sản gia đình muốn u cầu Tịa án tun người hạn chế lực hành vi dân giải nào? 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện: 1.3.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện: Theo Điều 122 BLDS 2015: “Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác.” Điều 117 BLDS 2015 quy định điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự: “Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: [1] Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; [2] Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện; [3] Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định.” Như giao dịch dân hợp pháp đáp ứng điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật Dân năm 2015 Tuy nhiên điều kiện chủ thể xác lập, thực giao dịch dân theo Điều 117 có trường hợp đặc biệt quy định Khoản Điều 125 BLDS giao dịch khơng bị xác định vơ hiệu Tại Khoản Điều 125 BLDS quy định: “[1] Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người đó; 10 [2] Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ; [3] Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân sự.” Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu Nếu giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực không đáp ứng trường hợp quy định Khoản Điều 125 BLDS 2015 bị vơ hiệu vi phạm Điều 117 BLDS, muốn giao dịch dân người lực hành vi dân phải nhờ vào người giám hộ đại diện họ xác lập giao dịch Người giám hộ người lực hành vi dân có nghĩa vụ chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ; đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự; quản lý tài sản người giám hộ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Điều 125 BLDS 2015: “Giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực đồng ý, trừ trường hợp quy định khoản Điều Giao dịch dân người quy định khoản Điều không bị vô hiệu trường hợp sau đây: 11 [1] Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người [2] Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ [3] Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân sự.” Điều 128 BLDS 2015:” Giao dịch dân vô hiệu người xác lập không nhận thức làm chủ hành vi Người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu.” Ta thấy khác quan trọng hai điều chủ thể Điều 125 BLDS 2015 “người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi” họ thực giao dịch theo Điều 125 Tịa án tun bố giao dịch vô hiệu trừ trường hợp giao dịch người đại diện thực trường hợp quy định khoản Điều Còn chủ thể Điều 128 người “không nhận thức làm chủ hành vi mình” tức chủ thể có lực pháp luật lực hành vi thời điểm xác lập, thực giao dịch lại khơng nhận thức kiểm sốt hành vi có quyền u cầu khơng u cầu Tịa tun bố giao dịch dân vơ hiệu, không giống chủ thể Điều 125 bị vô hiệu 1.3.2 Ý nghĩa quy định Giao dịch dân phổ biến, thông dụng làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự; phương tiện pháp lí quan trọng giao lưu dân sự, việc dịch chuyển tài sản cung ứng dịch vụ nhằm đáp ứng nhu cầu ngày tăng tất thành viên xã hội Các quy định liên quan giao dịch dân vô hiệu nhằm bảo vệ quyền lợi, tài sản, lợi ích đảm bảo an toàn giao dịch dân cá nhân trường hợp đặc biệt người 12 lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi, người không nhận thức làm chủ hành vi mình, người chưa thành niên,… CHƯƠNG II THỰC TIỄN TRANH CHẤP VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN Theo Bản án số 124/2017/DS-PT ngày 26/9/2017 Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk bà Lê Thị P có nhà đường LHP, Tp B (phần di sản thừa kế chung từ ông Đào Chi để lại) Ngày 23/11/2015, ông Tăng Chiến H có mua bà Lê Thị P với số tiền 3.975.000.000 đồng, toán làm nhiều lần, hoàn tất giấy tờ, thủ tục sang nhượng trả xong tiền vào tháng 01 năm 2016 Theo nội dung tự trình bày từ bà P, bà Đào Thị N, bà Trịnh Thị Đ1, bà Đào Thị L, bà Đào Thị L1, bà Đào Thị T ý kiến bà Đỗ Thị Thu H3 bà Dương Thị T5 (là hàng xóm bà P) bà P người già yếu, mắt kém, tai điếc lại chữ Ngày 26/12/2013, Văn phịng cơng chứng ĐA có thực công chứng văn thỏa thuận tặng cho tài sản với nội dung tặng cho nhà cho cháu Đào Văn Đ Đào Thị Kim P1 (đều anh D) Phía Văn phịng cơng chứng ĐA sau nhân• đơn u cầu cơng chứng tiến hành kiểm tra hồ sơ, xét thấy việc tặng cho phù hợp với văn quy phạm pháp luật, khơng vi phạm pháp lt,• đạo đức xã hơ •i, bên tự nguyện lập văn thỏa thuận, thời điểm cơng chứng bên có lực hành vi dân nên cơng chứng Phía bà P cho thân bị anh D (con trai) ép lăn tay vào văn tặng cho Bà P trình bày: “bản thân người khơng biết chữ tuổi già sức yếu (95 tuổi) nên đưa phải theo không cưỡng lại Thực tế tơi khơng biết viêc• này, lẽ lúc anh D phải cho biết chứng kiến anh D giấu không cho biết Sau tơi biết được, tơi đến Văn phịng cơng chứng yêu cầu hủy, cháu Đ P1 khơng đến nên Văn phịng cơng chứng khơng hủy Trong suốt thời gian qua, hai cháu Đ P1 (là cháu nội) khơng có trách nhiê •m thăm nom, nuôi dưỡng, để mặc sống dựa vào cô gái” bà yêu cầu huỷ văn tặng cho Toà án cho Văn thỏa thuận tặng cho tài sản vi phạm khoản Điều 35, khoản Điều 40 Luật Công chứng năm 2006 Cụ thể: trường hợp có nghi ngờ lực hành vi dân người u cầu cơng chứng phải xác minh 13 yêu cầu giám định Theo Toà án, bà P 90 tuổi, mắt kém, tai điếc, lại chữ không xác minh làm rõ lực hành vi dân bà P, người làm chứng bà P mời (là ông T4 Văn phịng cơng chứng định); khơng ghi âm, quay hình có người hàng thừa kế chứng kiến nên văn công chứng không bảo đảm khách quan Mặt khác, văn ghi “các bên đọc lại văn thỏa thuận này, đồng ý toàn nội dung ký vào văn thỏa thuận…” Tồ án cho khơng hợp lý Toà án phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên vô hiệu văn tặng cho 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc: Toà án cho Văn thỏa thuận tặng cho tài sản với nội dung bà Lê Thị P tặng cho nhà cho cháu Đào Văn Đ Đào Thị Kim P1 vi phạm khoản Điều 35, khoản Điều 40 Luật Công chứng năm 2006 Theo Toà án, bà Lê Thị P 90 tuổi, mắt kém, tai điếc, lại chữ không xác minh làm rõ lực hành vi dân bà P; người làm chứng bà P mời; không ghi âm, quay hình có người hàng thừa kế chứng kiến nên văn công chứng không bảo đảm khách quan Văn thỏa thuận tặng cho tài sản ghi “các bên đọc lại văn thỏa thuận này, đồng ý toàn nội dung ký vào văn thỏa thuận…” Toà án cho khơng hợp lý Tồ án phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên vô hiệu văn tặng cho 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành: 2.2.1 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp: Theo quan điểm nhóm nghiên cứu, hợp đồng tặng cho bà Lê Thị P với Đào Văn Đ Đào Thị Kim P1 vô hiệu Vì: [1] Căn theo khoản Điều 23 BLDS năm 2015, cụ thể: người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Bà Lê Thị P người thành niên, mặt thể chất bà già yếu, mắt kém, 14 tai điếc mặt tinh thần bà khơng biết chữ, bà P không bị tâm thần hay mắc bệnh khác làm khả nhận thức nên bà P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi [2] Căn theo Điều 125 BLDS 2015, cụ thể: giao dịch dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi xác lập, thực theo u cầu người đại diện người đó, Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực đồng ý, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trong trường hợp bà P, bà người trực tiếp thực giao dịch dân (hợp đồng tặng cho), khơng có đồng ý người đại diện, trường hợp không nằm trường hợp ngoại lệ thuộc khoản điều 125 BLDS 2015, nên giao dịch vô hiệu theo quy định pháp luật hành Từ nhận định trên, nhóm nghiên cứu đưa quan điểm hướng giải tranh chấp sau: [1] Có thể giải tranh chấp phương thức hòa giải tinh thần tự nguyện hai bên Nếu sau trình hòa giải, bà P định thừa nhận hợp đồng tặng cho nhà cho cháu Đ P1 xem số tiền 3.975.000.000 đồng mà ông Tăng Chiến H trả cho bà P mua nhà thuộc cháu Đ P1, quyền sở hữu nhà thuộc ơng H Cịn bà P khơng thừa nhận hợp đồng tặng cho nhà hợp đồng bị vô hiệu, số tiền 3.975.000.000 đồng thuộc bà P quyền sở hữu nhà thuộc ơng H [2] Bà P khởi kiện anh D (con trai) tòa án, tòa án theo quy định pháp luật hành định hiệu lực pháp luật hợp đồng tặng cho tài sản 2.2.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành Theo quan điểm nhóm nghiên cứu, luật dân năm 2015 Quốc hội thông qua ngày 24/11/2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017 q trình áp dụng, thi hành cịn tồn số bất cập, vướng mắc sau: [1] Theo khoản Điều 22 khoản Điều 23 BLDS năm 2015, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần Như vậy, kết luận giám định pháp y tâm thần mức độ xem người lực hành vi dân sự, mức độ xem người có khó khăn nhận 15 thức, làm chủ hành vi chưa nêu cụ thể Bên cạnh đó, khoản Điều 23 BLDS 2015 quy định: người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Quy định chưa nêu cụ thể trường hợp thể chất tinh thần xem có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Từ đó, khó phân biệt trường hợp trường hợp lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi, dẫn đến gây nhầm lẫn trình áp dụng [2] Theo khoản Điều 24 BLDS năm 2015 quy định: người bị hạn chế lực hành vi dân người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình; với đó, theo điểm b khoản điều 125 BLDS năm 2015: giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ khơng bị vơ hiệu Điều gây hiểu nhầm người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích thực giao dịch dân làm phát sinh thêm quyền miễn trừ nghĩa vụ họ, đáng họ phải bị hạn chế bớt quyền dân Nhóm nghiên cứu xin phép đưa số quan điểm kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật hành sau: điều 22 điều 23 BLDS 2015 nên đưa cụ thể đặc điểm hai nhóm đối tượng người lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi để phân biệt rõ ràng hai nhóm đối tượng này, để từ áp dụng người, luật Ở khoản điều 125 BLDS 2015 nên nêu rõ giao dịch dân người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác khơng bị vơ hiệu 16 PHẦN KẾT LUẬN Với phần nội dung trên, nhóm nghiên cứu hoàn thành mục tiêu đề tài đặt ra, cụ thể là: Một là: Làm rõ, sáng tỏ khái niệm khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh giao dịch dân Hai là: Hiểu khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân Qua phân biệt người hạn chế lực hành vi dân người lực hành vi dân Ba là: Am hiểu hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Bốn là: Đưa bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật: - Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật Dân (Luật số: 91/2015/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2015, Hà Nội B Tài liệu tham khảo khác: - Bộ Giáo dục Đào tạo (2017), Giáo trình pháp luật đại cương, (chủ biên: GS.TS Mai Hồng Quỳ), nhà xuất Đại học Sư phạm - Th S Phạm Thị Ngọc, Vướng mắc người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo Bộ luật Dân 2015 kiến nghị hoàn thiện, http://vietthink.vn/1428/print-article.html, 29/6/2022 - Thân Thị Ngọc Bích (2017), Quy định hạn chế lực hành vi dân luật dân năm 2015, Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần Thơ, Số 48 18