1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch

80 6 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 80
Dung lượng 1,39 MB

Nội dung

TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ - - HOÀNG VĂN ĐỈNH HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NẤM Aspergillus flavus Link HẠI LẠC BẰNG CHẾ PHẨM TRICHOLAC SAU THU HOẠCH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC NGHỆ AN – 05/2016 TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ - - HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NẤM Aspergillus flavus Link HẠI LẠC BẰNG CHẾ PHẨM TRICHOLAC SAU THU HOẠCH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC Ngƣời thực hiện: Hồng Văn Đỉnh Lớp: 53 - Nơng Học Ngƣời hƣớng dẫn: Ths Hồ Thị Nhung NGHỆ AN – 05/2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣơc sử dụng để bảo vệ học vị, cơng trình nghiên cứu Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn dã đƣợc cảm ơn Trong luận văn tơi có sử dụng thơng tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin trích dẫn đƣợc sử dụng đƣợc ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ Tác giả luận văn Hoàng Văn Đỉnh LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình tiến hành làm khóa luận tốt nghiệp ngành kỹ sƣ Nơng học, tơi nhận đƣợc nhiều giúp đỡ quý báu từ phía thầy giáo, bạn bè, ngƣời thân… Với lòng chân thành biết ơn sâu sắc nhất, xin đƣợc gửi lời cảm ơn tới cô giáo Th.S Hồ Thị Nhung, ngƣời dìu dắt hƣớng dẫn cho từ bƣớc làm quen với nghiên cứu khoa học, ngƣời tận tâm nhiệt tình hƣớng dẫn tơi suốt thời gian làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tơi xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô giáo tổ môn Bảo vệ thực vật, giáo viên phụ trách, kỹ thuật viên phòng thí nghiệm,đã tạo điều kiện sở vật chất nhƣ hƣớng dẫn, giúp đỡ góp ý kiến cho tơi suốt q trình làm đề tài Xin đƣợc gửi lời cảm ơn đến ngƣời thân gia đình, họ hàng tất bạn bè, ngƣời có hỗ trợ thiết thực cho mặt tinh thần, vật chất cơng sức để tơi hồn thành tốt đề tài khóa luận Xin chân thành cảm ơn Vinh, tháng năm 2016 Tác giả Hoàng Văn Đỉnh MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu .3 Ý nghĩa thực tiễn khoa học đề tài 3.1 Ý nghĩa thực tiễn 3.2 Ý nghĩa khoa học CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An 1.2 Nấm A flavus gây hại nông sản đồng ruộng trình bảo quản 1.3 Sự nguy hại độc tố Aflatoxin .7 1.4 Các biện pháp phòng trừ nấm A flavus đồng ruộng bảo quản 11 1.4.1 Biện pháp bảo quản sau thu hoạch 11 1.4.2 Nhóm biện pháp canh tác 13 1.4.3 Nhóm biện pháp sử dụng giống kháng 15 1.5 Biện pháp phòng trừ nấm A flavus nấm đối kháng Trichoderma 17 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 22 2.1.1 Đối tượng 22 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 22 2.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 22 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 2.4.1.Phương pháp nghiên cứu cách sử dụng chế phẩm TRICHOLAC mang lại hiệu phòng trừ nấm bệnh A flavus hiệu bảo quản 23 2.4.2 Phương pháp so sánh hiệu lực phòng trừ nấm A flavus chế phẩm TRICHOLAC với chế phẩm sinh học khác trình bảo quản lạc 26 2.5 Các cơng thức sử dụng tiêu theo dõi 27 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm TRICHOLAC nấm A flavus củ lạc thu hoạch qua cách sử dụng chế phẩm khác 28 3.1.1 Sử dụng chế phẩm TRICHOLAC xử lý hạt giống lạc 28 3.1.2.Xử lý Trichoderma vào đất trộn với phân hữu bón lót 30 3.1.3 Sử dụng chế phẩm TRICHOLAC tưới giai đoạn sinh trưởng lạc .31 3.1.4 Sử dụng chế phẩm TRICHOLAC xử lý hạt giống lạc kết hợp với tưới giai đoạn lạc mọc 33 3.1.5 Xử lý Trichoderma vào đất trộn với phân hữu bón lót kết hợp với tưới giai đoạn lạc mọc 34 3.2 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm TRICHOLAC nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản qua cách sử dụng chế phẩm khác 37 3.2.1.Xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC 37 3.2.2 Xử lý Trichoderma vào đất trộn với phân hữu bón lót 38 3.2.3.Sử dụng chế phẩm TRICHOLAC tưới giai đoạn sinh trưởng lạc .40 3.2.4 Sử dụng chế phẩm TRICHOLAC xử lý hạt giống lạc kết hợp với tưới giai đoạn lạc mọc .41 3.2.5 Trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tưới giai đoạn mọc .43 3.3 So sánh hiệu lực phòng trừ nấm A flavus bảo quản lạc chế phẩm TRICHOLAC với chế phẩm sinh học khác 46 3.3.1 So sánh hiệu lực phòng trừ nấm A flavus củ lạc thu hoạch chế phẩm TRICHOLAC với chế phẩm sinh học khác 46 3.3.2 So sánh hiệu lực phòng trừ nấm A flavus bảo quản lạc chế phẩm TRICHOLAC với chế phẩm sinh học khác .48 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 Kết Luận 50 Kiến Nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC ẢNH 55 PHỤ LỤC XƢ LÝ THỐNG KÊ .57 BẢNG CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung A flavus Aspergillus flavus Link BVTV Bảo vệ thực vật PDA Potato Dextrose Agar/ môi trƣờng thạch agar CT Công thức T viride Trichoderma viride T hamatum Trichoderma hamatum T harzianum Trichoderma harzianum T longibrachiatum Cty Trichoderma longibrachiatum Công Ty DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Mối quan hệ tỷ lệ ung thƣ gan với hấp thu Aflatoxin vào thể Bảng 3.1 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC) 28 Bảng 3.2 : Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu bón lót vào đất ) .30 Bảng 3.3: Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( tƣới giai đoạn sinh trƣởng lạc) 32 Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc đều) 33 Bảng 3.5 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tƣới giai đoạn mọc ) .35 Bảng 3.6 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC) .37 Bảng 3.7 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu bón lót vào đất ) 39 Bảng 3.8 : Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( tƣới giai đoạn sinh trƣởng lạc) 40 Bảng 3.9 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma bệnh mốc vàng A flavus hại lạc thời điểm sau bảo quản tháng ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc đều) .42 Bảng 3.10 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản (trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tƣới giai đoạn mọc ) 43 Bảng 3.11 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh loại chế phẩm TRICHOLAC khác ) 46 Bảng 3.12 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh loại chế phẩm TRICHOLAC khác ) 48 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 : Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC) 29 Hình 3.2 : Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu bón lót vào đất ) .31 Hình 3.3 : Hiệu lực phịng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch (tƣới giai đoạn sinh trƣởng lạc) 32 Hình 3.4 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc đều) 34 Hình 3.5 Hiệu lực phịng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tƣới giai đoạn mọc ) .35 Hình 3.6 : Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC) .38 Hình 3.7 :Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu bón lót vào đất ) 39 Hình 3.8 : Hiệu lực phịng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( tƣới giai đoạn sinh trƣởng lạc) 41 Hình 3.9 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc đều) 43 Hình 3.10 Hiệu lực phịng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tƣới giai đoạn mọc ) .44 Hình 3.11 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh loại chế phẩm TRICHOLAC khác ) 47 Hình 3.12 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh loại chế phẩm TRICHOLAC khác ) 49 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lạc (Arachis hypogae L.) họ đậu có giá trị dinh dƣỡng giá trị kinh tế cao công nghiệp ngắn ngày đứng thứ lấy dầu thực vật Với nguồn gốc xuất phát từ Nam Mỹ, đƣợc trồng 100 nƣớc giới Do đặc tính thích ứng nhanh với điều kiện nhiệt đới vùng khí hậu ẩm nên đƣợc trồng nhiều nơi, chủ yếu vùng châu Á - Phi nhƣ Trung Quốc, Ấn độ, Indonexia, Senegan, Malayxia, v.v [24] Trong công nghiệp đƣợc sản xuất Việt Nam lạc có vị trí quan trọng Lạc cơng nghiệp, có dầu quan trọng số loại có dầu hàng năm giới, sản phẩm lạc có nguồn protein cao làm thức ăn tốt cho ngƣời gia súc, nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến Trên giới có 100 nƣớc sản xuất lạc với diện tích khoảng 20 triệu ha, suất bình quân gần 12 tạ/ha Việt Nam đứng thứ 25 nƣớc trồng lạc Châu Á sau Ấn Độ, Trung Quốc, Inđônêsia Myanma [50] Bên cạnh đó, lạc trồng cải tạo đất quan trọng hệ thống canh tácthành dạng đạm sinh học mà trồng sử dụng đƣợc nhờ hệ vi khuẩn nốt sần Rhizobium vigna sống cộng sinh rễ Trong năm gần đây, sản xuất lạc nƣớc ta phát triển mạnh nhằm giải mục đích là: giải vấn đề protein cho ngƣời gia súc; phục vụ cho xuất khẩu; mở rộng diện tích thâm canh Tuy nhiên, diện tích sản lƣợng lạc nƣớc ta thấp so với giới khu vực Nƣớc ta nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nóng ẩm quanh năm nên thuận lợi cho việc gieo trồng nhiều loại trồng khác nhau, đặc biệt loại trồng cạn Điều kiện thời tiết khí hậu nƣớc ta thuận lợi cho loài vi sinh vật xâm nhiễm gây hại trồng Trong lồi nấm gây bệnh, nhóm tác nhân gây bệnh hầu hết loại trồng, đặc biệt nhóm nấm đất (A flavus, Penicilium , Fusarium sp., Pythium sp v.v ) Một lồi nấm đất điển hình hại vùng rễ trồng cạn nấm Aspergillus flavus gây bệnh mốc vàng Nguồn bệnh nấm tồn chủ yếu đất, tàn dƣ thực vật, ký chủ vật liệu giống nhiễm bệnh dƣới dạng sợi nấm, hạch nấm Hạch PHỤ LỤC XƢ LÝ THỐNG KÊ Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch (xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE XLG 17/ 5/16 22:53 :PAGE VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 374.250 124.750 62.37 0.000 LL 4.66667 2.33333 1.17 0.374 * RESIDUAL 12.0000 2.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 390.917 35.5379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE XLG 17/ 5/16 22:53 :PAGE VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17293.4 5764.47 370.59 0.000 LL 132.041 66.0203 4.24 0.071 * RESIDUAL 93.3284 15.5547 * TOTAL (CORRECTED) 11 17518.8 1592.61 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLG 17/ 5/16 22:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 14.6667 0.000000 5.66667 60.7516 1.33333 90.8170 0.666667 95.0000 SE(N= 3) 0.816497 2.27704 5%LSD 6DF 2.82439 7.87664 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 5.75000 66.1765 4.75000 60.4167 6.25000 58.3333 SE(N= 4) 0.707107 1.97197 5%LSD 6DF 2.44600 6.82137 - 57 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLG 17/ 5/16 22:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 5.5833 5.9614 1.4142 25.3 0.0002 0.3745 HL 12 61.642 39.908 3.9439 6.4 0.0000 0.0709 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu bón lót vào đất ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE PHAN 8/ 5/** 9:29 PAGE Xu ly voi phan_thu hoach VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 380.917 126.972 64.38 0.000 LL 2.16667 1.08333 0.55 0.607 * RESIDUAL 11.8333 1.97222 -* TOTAL (CORRECTED) 11 394.917 35.9015 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE PHAN 8/ 5/** 9:29 PAGE Xu ly voi phan_thu hoach VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 14148.1 4716.05 105.35 0.000 LL 352.198 176.099 3.93 0.081 * RESIDUAL 268.588 44.7647 -* TOTAL (CORRECTED) 11 14768.9 1342.63 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHAN 8/ 5/** 9:29 PAGE Xu ly voi phan_thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 16.3333 0.000000 8.00000 50.5882 3.66667 77.1242 1.66667 89.4118 SE(N= 3) 0.810807 3.86285 5%LSD 6DF 2.80471 13.3622 - 58 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 8.00000 46.6667 7.25000 57.3529 7.00000 58.8235 SE(N= 4) 0.702179 3.34532 5%LSD 6DF 2.42895 11.5720 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHAN 8/ 5/** 9:29 PAGE Xu ly voi phan_thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 7.4167 5.9918 1.4044 18.9 0.0002 0.6072 HL 12 54.281 36.642 6.6906 12.3 0.0001 0.0808 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( tƣới giai đoạn sinh trƣởng lạc) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE TUOI 19/ 5/** 14:55 PAGE Xu ly bang Tuoi_thu hoach LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 275.333 91.7778 41.82 0.000 LL 20.1667 10.0833 4.59 0.062 * RESIDUAL 13.1667 2.19445 -* TOTAL (CORRECTED) 11 308.667 28.0606 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE TUOI 19/ 5/** 14:55 PAGE Xu ly bang Tuoi_thu hoach LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6861.79 2287.26 67.36 0.000 LL 16.4790 8.23949 0.24 0.793 * RESIDUAL 203.727 33.9545 -* TOTAL (CORRECTED) 11 7082.00 643.818 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUOI 19/ 5/** 14:55 PAGE Xu ly bang Tuoi_thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS AF HL 20.0000 0.000000 7.66667 61.3827 9.00000 55.1778 59 CT4 12.6667 36.6565 SE(N= 3) 0.855267 3.36425 5%LSD 6DF 2.95851 11.6375 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS AF HL 10.5000 38.2353 13.2500 36.9048 13.2500 39.7727 SE(N= 4) 0.740683 2.91353 5%LSD 6DF 2.56214 10.0783 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUOI 19/ 5/** 14:55 PAGE Xu ly bang Tuoi_thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 12.333 5.2972 1.4814 12.0 0.0004 0.0616 HL 12 38.304 25.374 5.8271 15.2 0.0002 0.7931 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc đều) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE GT 8/ 5/** 9:22 PAGE Xu ly giong_thu hoach VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 306.917 102.306 34.42 0.001 LL 166667 833333E-01 0.03 0.973 * RESIDUAL 17.8334 2.97223 -* TOTAL (CORRECTED) 11 324.917 29.5379 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE GT 8/ 5/** 9:22 PAGE Xu ly giong_thu hoach VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 16958.9 5652.96 113.50 0.000 LL 320.847 160.423 3.22 0.112 * RESIDUAL 298.845 49.8075 60 * TOTAL (CORRECTED) 11 17578.6 1598.05 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GT 8/ 5/** 9:22 PAGE Xu ly giong_thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 13.3333 0.000000 5.00000 61.1305 1.66667 86.2617 0.333333 96.9697 SE(N= 3) 0.995361 4.07462 5%LSD 6DF 3.44311 14.0947 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 5.00000 54.5455 5.25000 67.1875 5.00000 61.5385 SE(N= 4) 0.862008 3.52872 5%LSD 6DF 2.98182 12.2064 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GT 8/ 5/** 9:22 PAGE Xu ly giong_thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 5.0833 5.4349 1.7240 33.9 0.0006 0.9733 HL 12 61.090 39.976 7.0574 11.6 0.0001 0.1118 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tƣới giai đoạn mọc ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE PHANTUOI 8/ 5/** 11:14 PAGE Xu ly voi phan ket hop tuoi_Thu hoach VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 553.667 184.556 74.65 0.000 LL 1.16667 583333 0.24 0.798 * RESIDUAL 14.8334 2.47223 -* TOTAL (CORRECTED) 11 569.667 51.7879 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE PHANTUOI 8/ 5/** 11:14 61 PAGE Xu ly voi phan ket hop tuoi_Thu hoach VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 13778.0 4592.67 91.55 0.000 LL 51.2488 25.6244 0.51 0.627 * RESIDUAL 300.982 50.1637 -* TOTAL (CORRECTED) 11 14130.2 1284.57 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHANTUOI 8/ 5/** 11:14 PAGE Xu ly voi phan ket hop tuoi_Thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 20.0000 0.000000 9.66667 51.8379 4.66667 76.3701 2.33333 88.2289 SE(N= 3) 0.907787 4.08916 5%LSD 6DF 3.14018 14.1451 -MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 9.25000 51.3158 9.50000 54.7619 8.75000 56.2500 SE(N= 4) 0.786167 3.54132 5%LSD 6DF 2.71948 12.2500 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHANTUOI 8/ 5/** 11:14 PAGE Xu ly voi phan ket hop tuoi_Thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 9.1667 7.1964 1.5723 17.2 0.0001 0.7979 HL 12 54.109 35.841 7.0826 13.1 0.0001 0.6272 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản (xử lý hạt giống lạc chế phẩm TRICHOLAC) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE 6XLG 8/ 5/** 13:47 PAGE Xu ly giong_6 thang bao quan VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN 62 F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2158.92 719.639 123.96 0.000 LL 15.1667 7.58333 1.31 0.339 * RESIDUAL 34.8334 5.80556 -* TOTAL (CORRECTED) 11 2208.92 200.811 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 6XLG 8/ 5/** 13:47 PAGE Xu ly giong_6 thang bao quan VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 15451.5 5150.50 290.51 0.000 LL 6.78884 3.39442 0.19 0.831 * RESIDUAL 106.375 17.7292 -* TOTAL (CORRECTED) 11 15564.7 1414.97 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6XLG 8/ 5/** 13:47 PAGE Xu ly giong_6 thang bao quan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 37.3333 0.000000 13.6667 63.5256 6.33333 82.8225 3.00000 91.9056 SE(N= 3) 1.39111 2.43099 5%LSD 6DF 4.81207 8.40919 -MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 13.5000 59.0909 16.0000 58.9744 15.7500 60.6250 SE(N= 4) 1.20474 2.10530 5%LSD 6DF 4.16738 7.28257 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6XLG 8/ 5/** 13:47 PAGE Xu ly giong_6 thang bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 63 |LL | AF HL 12 15.083 12 59.563 14.171 37.616 2.4095 4.2106 16.0 0.0001 0.3389 7.1 0.0000 0.8310 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu bón lót vào đất ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE 6PHAN 8/ 5/** 14: PAGE Xy ly voi phan_6 thang bao quan VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 1808.25 602.750 67.60 0.000 LL 1.16667 583334 0.07 0.937 * RESIDUAL 53.5001 8.91668 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1862.92 169.356 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 6PHAN 8/ 5/** 14: PAGE Xy ly voi phan_6 thang bao quan VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 14076.5 4692.17 152.50 0.000 LL 339.658 169.829 5.52 0.044 * RESIDUAL 184.604 30.7673 -* TOTAL (CORRECTED) 11 14600.8 1327.34 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6PHAN 8/ 5/** 14: PAGE Xy ly voi phan_6 thang bao quan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 35.6667 0.000000 18.3333 47.5741 7.33333 78.9343 4.33333 87.3807 SE(N= 3) 1.72401 3.20246 5%LSD 6DF 5.96364 11.0778 -MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 16.7500 45.9677 16.0000 56.7568 16.5000 57.6923 64 SE(N= 4) 1.49304 2.77342 5%LSD 6DF 5.16467 9.59369 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6PHAN 8/ 5/** 14: PAGE Xy ly voi phan_6 thang bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 16.417 13.014 2.9861 18.2 0.0002 0.9371 HL 12 53.472 36.433 5.5468 10.4 0.0000 0.0439 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản( tƣới giai đoạn sinh trƣởng lạc) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE 6TUOI 19/ 5/** 15:44 PAGE Xy ly bang Tuoi_6 thang bao quan VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 886.917 295.639 119.58 0.000 LL 46.5000 23.2500 9.40 0.015 * RESIDUAL 14.8333 2.47222 -* TOTAL (CORRECTED) 11 948.250 86.2045 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 6TUOI 19/ 5/** 15:44 PAGE Xy ly bang Tuoi_6 thang bao quan VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 5544.90 1848.30 165.32 0.000 LL 4.32879 2.16439 0.19 0.829 * RESIDUAL 67.0808 11.1801 -* TOTAL (CORRECTED) 11 5616.31 510.573 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6TUOI 19/ 5/** 15:44 PAGE Xy ly bang Tuoi_6 thang bao quan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 40.0000 0.000000 18.3333 54.3093 19.6667 50.6812 27.0000 32.5329 65 SE(N= 3) 0.907785 1.93047 5%LSD 6DF 3.14017 6.67780 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS AF HL 23.5000 34.7222 27.2500 33.5366 28.0000 34.8837 SE(N= 4) 0.786165 1.67183 5%LSD 6DF 2.71947 5.78314 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6TUOI 19/ 5/** 15:44 PAGE Xy ly bang Tuoi_6 thang bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 26.250 9.2846 1.5723 6.0 0.0001 0.0148 HL 12 34.381 22.596 3.3437 9.7 0.0000 0.8294 |LL | Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc đều) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE 6GT 8/ 5/** 13:54 PAGE Xu ly giong ket hop Tuoi_6 thang bao quan VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 1534.92 511.639 75.18 0.000 LL 10.5000 5.25000 0.77 0.506 * RESIDUAL 40.8334 6.80557 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1586.25 144.205 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 6GT 8/ 5/** 13:54 PAGE Xu ly giong ket hop Tuoi_6 thang bao quan VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 14550.3 4850.11 313.65 0.000 LL 27.9354 13.9677 0.90 0.456 * RESIDUAL 92.7801 15.4633 66 -* TOTAL (CORRECTED) 11 14671.1 1333.73 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6GT 8/ 5/** 13:54 PAGE Xu ly giong ket hop Tuoi_6 thang bao quan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 32.3333 0.000000 13.0000 59.8643 6.66667 79.2703 3.00000 90.1262 SE(N= 3) 1.50616 2.27034 5%LSD 6DF 5.21005 7.85347 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 12.7500 56.0345 13.5000 56.4516 15.0000 59.4595 SE(N= 4) 1.30437 1.96617 5%LSD 6DF 4.51204 6.80131 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6GT 8/ 5/** 13:54 PAGE Xu ly giong ket hop Tuoi_6 thang bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 13.750 12.009 2.6087 19.0 0.0001 0.5061 HL 12 57.315 36.520 3.9323 6.9 0.0000 0.4562 |LL | 10 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản ( trộn chế phẩm với phân hữu bón kết hợp với tƣới giai đoạn mọc ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE 6PT 8/ 5/** 14:10 PAGE Xu ly voi phan ket hop Tuoi_6 thang bao quan VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 1403.00 467.667 151.67 0.000 LL 6.16666 3.08333 1.00 0.424 * RESIDUAL 18.5002 3.08336 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1427.67 129.788 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 6PT 8/ 5/** 14:10 PAGE Xu ly voi phan ket hop Tuoi_6 thang bao quan VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 13350.3 4450.10 902.14 0.000 LL 27.3727 13.6864 2.77 0.140 * RESIDUAL 29.5971 4.93285 -* TOTAL (CORRECTED) 11 13407.3 1218.84 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6PT 8/ 5/** 14:10 PAGE Xu ly voi phan ket hop Tuoi_6 thang bao quan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 32.3333 0.000000 16.3333 49.4541 7.33333 77.0672 4.66667 85.3928 SE(N= 3) 1.01380 1.28230 5%LSD 6DF 3.50689 4.43567 -MEANS FOR EFFECT LL LL NOS AF HL 14.2500 50.8621 15.2500 53.7879 16.0000 54.2857 SE(N= 4) 0.877975 1.11050 5%LSD 6DF 3.03706 3.84140 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6PT 8/ 5/** 14:10 PAGE Xu ly voi phan ket hop Tuoi_6 thang bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 15.167 11.392 1.7559 11.6 0.0000 0.4237 HL 12 52.979 34.912 2.2210 4.2 0.0000 0.1397 |LL | 11 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh loại chế phẩm TRICHOLAC khác ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE SS 8/ 5/** 11:18 PAGE 68 So sanh cac loai che pham Trichoderma_thu hoach VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 110.667 36.8889 28.26 0.001 LL 3.50000 1.75000 1.34 0.331 * RESIDUAL 7.83333 1.30555 -* TOTAL (CORRECTED) 11 122.000 11.0909 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE SS 8/ 5/** 11:18 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_thu hoach VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 4242.39 1414.13 43.32 0.000 LL 250.206 125.103 3.83 0.084 * RESIDUAL 195.885 32.6474 -* TOTAL (CORRECTED) 11 4688.48 426.225 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SS 8/ 5/** 11:18 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 16.0000 0.000000 8.00000 49.6296 10.6667 32.9630 9.33333 41.1111 SE(N= 3) 0.659685 3.29886 5%LSD 6DF 2.28196 11.4113 -MEANS FOR EFFECT LL -LL NOS AF HL 11.5000 36.1111 11.2500 25.0000 10.2500 31.6667 SE(N= 4) 0.571304 2.85690 5%LSD 6DF 1.97623 9.88246 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SS 8/ 5/** 11:18 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_thu hoach 69 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 11.000 3.3303 1.1426 10.4 0.0009 0.3309 HL 12 30.926 20.645 5.7138 18.5 0.0004 0.0845 |LL | 12 Hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma đối nấm A flavus củ lạc sau tháng bảo quản (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh loại chế phẩm TRICHOLAC khác ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE AF FILE 6SS 8/ 5/** 14:24 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_6 thang bao quan VARIATE V003 AF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 544.667 181.556 594.18 0.000 LL 8.16666 4.08333 13.36 0.007 * RESIDUAL 1.83334 305556 -* TOTAL (CORRECTED) 11 554.667 50.4242 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 6SS 8/ 5/** 14:24 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_6 thang bao quan VARIATE V004 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES LN MEAN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 4048.46 1349.49 ****** 0.000 LL 6.97178 3.48589 3.49 0.098 * RESIDUAL 5.98515 997525 -* TOTAL (CORRECTED) 11 4061.42 369.220 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 6SS 8/ 5/** 14:24 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_6 thang bao quan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 AF HL 36.6667 0.000000 19.0000 48.1725 25.3333 30.9124 21.6667 40.8819 SE(N= 3) 0.319143 0.576635 5%LSD 6DF 1.10397 1.99467 -MEANS FOR EFFECT LL 70 -LL NOS AF HL 24.5000 30.0000 26.2500 29.0541 26.2500 30.9211 SE(N= 4) 0.276386 0.499381 5%LSD 6DF 0.956063 1.72744 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 6SS 8/ 5/** 14:24 PAGE So sanh cac loai che pham Trichoderma_6 thang bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | AF 12 25.667 7.1010 0.55277 2.2 0.0000 0.0068 HL 12 29.992 19.215 0.99876 3.3 0.0000 0.0982 71 |LL | ... hiệu lực phòng trừ nấm A flavus bảo quản lạc chế phẩm TRICHOLAC với chế phẩm sinh học khác 46 3.3.1 So sánh hiệu lực phòng trừ nấm A flavus củ lạc thu hoạch chế phẩm TRICHOLAC với chế phẩm. .. dung nhƣ sau :  Hiệu lực phòng trừ chế phẩm TRICHOLAC nấm A flavus củ lạc thời điểm thu hoạch qua cách sử dụng chế phẩm khác  Hiệu lực phòng trừ chế phẩm TRICHOLAC nấm A flavus củ lạc sau tháng... THẢO LUẬN 3.1 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm TRICHOLAC nấm A flavus củ lạc thu hoạch qua cách sử dụng chế phẩm khác Để đánh giá hiệu lực phòng trừ chế phẩm TRICHOLAC A flavus hại vùng rễ lạc phƣơng

Ngày đăng: 01/08/2021, 10:38

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Nguyễn Thùy Châu (1996), Nghiên cứu mức độ nhiễm nấm mốc sinh độc tố (mycotoxin) trên ngô, gạo ở Việt Nam và biện pháp phòng trừ. Luận án phó tiến sĩ khoa học, Trường Đại học Khoa học tự nhiên Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu mức độ nhiễm nấm mốc sinh độc tố (mycotoxin) trên ngô, gạo ở Việt Nam và biện pháp phòng trừ
Tác giả: Nguyễn Thùy Châu
Năm: 1996
2. Nguyễn Thùy Châu (2010), Phòng chống Aspergillus sp. sản sinh aflatoxin và ochratoxin A trên cà phê ở gia đoạn ngoài đồng và trong quá trình bảo quản băng chủng không sản sinh aflatoxin. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2010, 6: 19-24 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus" sp. sản sinh aflatoxin và ochratoxin A trên cà phê ở gia đoạn ngoài đồng và trong quá trình bảo quản băng chủng không sản sinh aflatoxin. "Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
Tác giả: Nguyễn Thùy Châu
Năm: 2010
5. Nguyễn Thùy Châu (2000), Nghiên cứu ứng dụng công nghệ sinh học để bảo quản chất lượng một số nông sản chính như thóc, gạo, ngô khoai, sắn, đậu đỗ, lạc sau thu hoạch. Báo cáo tổng kết đề tài KHCN cấp nhà nước KH 02- 14, 82 trang Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu ứng dụng công nghệ sinh học để bảo quản chất lượng một số nông sản chính như thóc, gạo, ngô khoai, sắn, đậu đỗ, lạc sau thu hoạch
Tác giả: Nguyễn Thùy Châu
Năm: 2000
6. Nguyễn Thuỳ Châu, Nguyễn Thị Hoà Bình, Nguyễn Minh Tâm (1995), “Mức nhiễm aflatoxin trên Ngô ở một số tỉnh của Việt nam”, Tạp chí Nông nghiệp, Công nghiệp và Thực phẩm, 9: 396-397 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Mức nhiễm aflatoxin trên Ngô ở một số tỉnh của Việt nam”, "Tạp chí Nông nghiệp, Công nghiệp và Thực phẩm
Tác giả: Nguyễn Thuỳ Châu, Nguyễn Thị Hoà Bình, Nguyễn Minh Tâm
Năm: 1995
7. Nguyễn Thuỳ Châu, Nguyễn Thị Hoà Bình, Nguyễn Minh Tâm (1997), “Mức độ nhiễm nấm mốc trên ngô ở miền Bắc Việt nam thu hoạch năm 1995- 1996”, Tạp chí Nông nghiệp, Công nghiệp và Thực phẩm, 139-141, 3/1997 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Mức độ nhiễm nấm mốc trên ngô ở miền Bắc Việt nam thu hoạch năm 1995-1996”, "Tạp chí Nông nghiệp, Công nghiệp và Thực phẩm
Tác giả: Nguyễn Thuỳ Châu, Nguyễn Thị Hoà Bình, Nguyễn Minh Tâm
Năm: 1997
8. Nguyễn Thị Hà (2005), Tìm hiểu ảnh hưởng của một số phương thức bảo quản đến chất lượng của lạc trong quá trình bảo quản. Luận văn tốt nghiệp đại học, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tìm hiểu ảnh hưởng của một số phương thức bảo quản đến chất lượng của lạc trong quá trình bảo quản
Tác giả: Nguyễn Thị Hà
Năm: 2005
10. Ngô Bích Hảo (1996), “Tình hình nhiễm nấm Aspergillus spp trên hạt giống và một số cây trồng và ảnh hưởng của nấm gây bệnh đến sự nảy mầm và sức sống của cây con”, Tạp chí KHKT Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tình hình nhiễm nấm "Aspergillus" spp trên hạt giống và một số cây trồng và ảnh hưởng của nấm gây bệnh đến sự nảy mầm và sức sống của cây con”, "Tạp chí KHKT Nông nghiệp
Tác giả: Ngô Bích Hảo
Năm: 1996
11. Đậu Ngọc Hào, và Lê Thị Ngọc Diệp, (2003), Nấm mốc và độc tố Aflatoxin trong thức ăn chăn nuôi, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nấm mốc và độc tố Aflatoxin trong thức ăn chăn nuôi
Tác giả: Đậu Ngọc Hào, và Lê Thị Ngọc Diệp
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2003
13. Nguyễn Xuân Hồng (1999), “Nghiên cứu bệnh hại lạc và các biện pháp phòng trừ ở Việt Nam”, Báo cáo hội thảo về kỹ thuật trồng lạc ở Việt Nam, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu bệnh hại lạc và các biện pháp phòng trừ ở Việt Nam”, "Báo cáo hội thảo về kỹ thuật trồng lạc ở Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Xuân Hồng
Năm: 1999
14. Hoàng Quốc Khánh, Trần Hoàng Ngọc Ái (2003), Chuyển gen kháng hygromycin B vào vi nấm Trichoderma harzianum bằng phương pháp gián tiếp nhờ Agrobacterium tumefaciens, Báo cáo khoa học, Hội nghị toàn quốc lần thứ 2, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Nxb Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội, 2003, 930-934 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trichoderma harzianum" bằng phương pháp gián tiếp nhờ" Agrobacterium tumefaciens, Báo cáo khoa học, Hội nghị toàn quốc lần thứ 2, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống
Tác giả: Hoàng Quốc Khánh, Trần Hoàng Ngọc Ái
Nhà XB: Nxb Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội
Năm: 2003
17. Nguyễn Thị Xuân Sâm, Nguyễn Mỹ Hạnh (2011), Đánh giá chủng Aspergillus flavus TH97 không sinh độc tố như một tác nhân kiểm soát sinh học aflatoxin trong thóc, gạo, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, 49:1-6 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đánh giá chủng Aspergillus flavus TH97 không sinh độc tố như một tác nhân kiểm soát sinh học aflatoxin trong thóc, gạo
Tác giả: Nguyễn Thị Xuân Sâm, Nguyễn Mỹ Hạnh
Năm: 2011
18. Nguyễn Trường Thọ (2004), Nghiên cứu sử dụng nấm mốc Trichoderma hazianum phòng bệnh héo rũ cây dƣa leo do nấm Pythium sp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Trichoderma hazianum "phòng bệnh héo rũ cây dƣa leo do nấm "Pythium
Tác giả: Nguyễn Trường Thọ
Năm: 2004
19. Lê Văn Tố và Trần Văn An, (1994), “Vấn đề mycotoxin và cách quản lý trong ngũ cốc tại Việt nam”, Báo cáo tại hội thảo Quốc tế: Công nghệ sau thu hoạch đối với sản phẩm nông nghiệp, 8-9/12/1994, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vấn đề mycotoxin và cách quản lý trong ngũ cốc tại Việt nam”, "Báo cáo tại hội thảo Quốc tế: Công nghệ sau thu hoạch đối với sản phẩm nông nghiệp
Tác giả: Lê Văn Tố và Trần Văn An
Năm: 1994
20. Võ Thị Thanh Trang (2009)], bước đầu xây dựng quy trình phát hiện Aspergillus flavus sinh độc tố aflatoxin trên ngũ cốc bằng phương pháp phát quang Sách, tạp chí
Tiêu đề: Aspergillus flavus
Tác giả: Võ Thị Thanh Trang
Năm: 2009
21. Dương Hoa Xô (2006), Vai trò của nấm đối kháng Trichoderma trong kiểm soát các sinh vật gây bệnh trong đất.Tài Liệu Nước Ngoài Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vai trò của nấm đối kháng Trichoderma trong kiểm soát các sinh vật gây bệnh trong đất
Tác giả: Dương Hoa Xô
Năm: 2006
3. Nguyễn Thuỳ Châu, Nghiên cứu ứng dụng công nghệ sinh học để bảo quản chất lƣợng một số nông sản chính nhƣ: thóc, gạo, ngô khoai sắn, đậu đỗ, lạc sau thu hoạch, Đề tài cấp Nhà Nước KC-02-14, Viện Cơ điện nông nghiệp và Công nghệ sau thu hoạch Khác
4. Nguyễn Thuỳ Châu và cộng sự, Kiểm soát aflatoxin trên ngô và lạc có sử dụng các biện pháp xử lý thích ứng Khác
12. Nguyễn Thị Hiên (2008) So sánh năng suất một số dòng, giống lạc và phương pháp bón vôi cho lạc trong điều kiện vụ xuân tại Việt Yên - Bắc Giang, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Trường ĐH Nông nghiệp Hà nội, 162 tr Khác
16. Lê Thiên Minh, Nguyễn Hồng Hà, Nguyễn Thị Xuân Sâm, Nguyễn Thùy Châu (2011) Nghiên cứu sản xuất chế phẩm Aspergillus flavus không sinh aflatoxin để phòng chống aflatoxin, Hội nghị Khoa học Toàn quốc về Cơ điện Nông nghiệp và Bảo quản Chế biến Nông sản, Thực phẩm, NXB Khoa học và Kỹ thuật (1/2011), tr (213-219) Khác

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

BẢNG CHỮ CÁI VIẾT TẮT - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
BẢNG CHỮ CÁI VIẾT TẮT (Trang 7)
1.1. Tình hình sản xuất lạc tại Nghệ An - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
1.1. Tình hình sản xuất lạc tại Nghệ An (Trang 13)
CHƢƠNG 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU (Trang 13)
Bảng 1.1. Mối quan hệ giữa tỷ lệ ung thƣ gan với sự hấp thu Aflatoxin vào cơ thể - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 1.1. Mối quan hệ giữa tỷ lệ ung thƣ gan với sự hấp thu Aflatoxin vào cơ thể (Trang 18)
Bảng 3.1. Hiệu lực phòng trừ của chế phẩm TRICHOLAC đối với nấm A. flavus - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.1. Hiệu lực phòng trừ của chế phẩm TRICHOLAC đối với nấm A. flavus (Trang 37)
Hình 3.1: Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc bằng chế phẩm - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.1 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc bằng chế phẩm (Trang 38)
Kết quả thí nghiệm đƣợc trình bày ở bảng 3.2 và hình 3.2 - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
t quả thí nghiệm đƣợc trình bày ở bảng 3.2 và hình 3.2 (Trang 39)
Hình 3.2: Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu cơ - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.2 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu cơ (Trang 40)
Bảng 3.3: Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( tƣới các giai đoạn sinh trƣởng của cây lạc) - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.3 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( tƣới các giai đoạn sinh trƣởng của cây lạc) (Trang 41)
CT4: Tƣới 40g Trichoderma/10m2 khi lạc bắt đầu hình thành củ+ lây nhiễm nâm bệnh A. flavus khi lạc đâm tia - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
4 Tƣới 40g Trichoderma/10m2 khi lạc bắt đầu hình thành củ+ lây nhiễm nâm bệnh A. flavus khi lạc đâm tia (Trang 41)
Kết quả thí nghiệm đƣợc trình bày ở bảng 3.4 và hình 3.4 - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
t quả thí nghiệm đƣợc trình bày ở bảng 3.4 và hình 3.4 (Trang 42)
Hình 3.4. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.4. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc (Trang 43)
Bảng 3.5 .Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.5 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với (Trang 44)
Hình 3.5 .Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.5 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch ( trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với (Trang 44)
Kết quả thí nghiệm đƣợc trình bày ở bảng 3.6 và hình 3.6 - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
t quả thí nghiệm đƣợc trình bày ở bảng 3.6 và hình 3.6 (Trang 46)
Hình 3.6 :Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc bằng chế phẩm TRICHOLAC) - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.6 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc bằng chế phẩm TRICHOLAC) (Trang 47)
Hình 3.7 :Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu cơ bón - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.7 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu cơ bón (Trang 48)
Bảng 3.7. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộcủ lạc sau 6 tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu cơ bón - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.7. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộcủ lạc sau 6 tháng bảo quản ( trộn chế phẩm TRICHOLAC với phân hữu cơ bón (Trang 48)
Bảng 3.8 :Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( tƣới các giai đoạn sinh trƣởng của cây lạc) - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.8 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( tƣới các giai đoạn sinh trƣởng của cây lạc) (Trang 49)
Hình 3.8 :Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( tƣới các giai đoạn sinh trƣởng của cây lạc) - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.8 Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( tƣới các giai đoạn sinh trƣởng của cây lạc) (Trang 50)
Bảng 3.9. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối với bệnh mốc vàng - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.9. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối với bệnh mốc vàng (Trang 51)
Bảng 3.10. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản (trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.10. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản (trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với (Trang 52)
Hình 3.9. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.9. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( xử lý hạt giống lạc kết hợp tƣới giai đoạn lạc mọc (Trang 52)
Hình 3.10. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.10. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản ( trộn chế phẩm với phân hữu cơ bón kết hợp với (Trang 53)
Bảng 3.11. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh giữa các - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.11. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh giữa các (Trang 55)
Hình 3.11. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh giữa các - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Hình 3.11. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc tại thời điểm thu hoạch (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh giữa các (Trang 56)
Bảng 3.12. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh giữa các loại - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
Bảng 3.12. Hiệu lực phòng trừ của nấm Trichoderma đối nấm A. flavus trên bộ củ lạc sau 6 tháng bảo quản (so sánh hiệu lực phòng trừ nấm bệnh giữa các loại (Trang 57)
3.3.2. So sánh hiệu lực phòng trừ nấm A. flavus trong bảo quản lạc của chế phẩm TRICHOLAC với 2 chế phẩm sinh học khác - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
3.3.2. So sánh hiệu lực phòng trừ nấm A. flavus trong bảo quản lạc của chế phẩm TRICHOLAC với 2 chế phẩm sinh học khác (Trang 57)
Một số hình ảnh của quá trình thực tập tốt nghiệp - Hiệu lực phòng trừ nấm aspergillus flavus link hại lạc bằng chế phẩm tricholac sau thu hoạch
t số hình ảnh của quá trình thực tập tốt nghiệp (Trang 65)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w