Bước đầu chọn lọc đánh giá một số giống dâu tây có khả năng phù hợp với điều kiện khí hậu tại thành phố hồ chí minh

SỞ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRUNG TÂM CƠNG NGHỆ SINH HỌC BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ Tên nhiệm vụ: BƯỚC ĐẦU CHỌN LỌC, ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ GIỐNG DÂU TÂY CÓ KHẢ NĂNG PHÙ HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN KHÍ HẬU TẠI TP HỒ CHÍ MINH Mã số: TNCT01/17-18 Đơn vị chủ trì nhiệm vụ: Phòng Thực nghiệm trồng Chủ nhiệm nhiệm vụ: TS Huỳnh Hữu Đức Cán tham gia: ThS Phan Diễm Quỳnh ThS Nguyễn Trường Giang KS Nguyễn Thị Ảnh Hình thức thực hiện:  Nghiên cứu bản;  Dự án sản xuất thử nghiệm;  Nghiên cứu ứng dụng;  Nghiệp vụ thường xuyên TP.Hồ Chí Minh, tháng… năm…… MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH iii DANH MỤC BẢNG .iv TÓM TẮT v PHẦN THÔNG TIN CHUNG VỀ ĐỀ TÀI PHẦN NỘI DUNG KHOA HỌC 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Ý nghĩa tính khoa học thực tiễn II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược dâu tây 2.2 Công dụng dâu tây Error! Bookmark not defined.5 2.3 Các phương Pháp nhân giống dâu tây 2.3.1 Phương Pháp nhân giống vơ tính 2.3.2 Phương Pháp nhân giống hữu tính 2.3.3 Nhân giống dâu tây phịng thí nghiệm 2.4 Các điều kiện trồng dâu tây 2.4.1.Điều kiện trồng Nhà kính (greenhouse) 2.4.2 Điều kiện trồng Nhà lưới (nethouse) 2.4.3 Trồng phương thức thủy canh 2.5 Tổng quan hệ thống tưới nhỏ giọt 2.6 Quy trình kĩ thuật trồng dâu tây 10 2.6.1.Tiêu chuẩn lựa chọn giống xuất vườn 10 2.6.2 Chuẩn bị đất: 11 2.6.3 Trồng chăm sóc: 11 2.6.4 Phân bón cách bón phân: 12 2.6.5 Thu hoạch, phân loại xử lý bảo quản sau thu hoạch 13 2.6.6 Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh trưởng phát triển dâu tây 13 2.7 Các giống dâu tây 14 2.7.1 Một số giống dâu tây phổ biến Thế Giới (Courtney Weber, 2012) 14 2.7.2 Một số giống dâu tây chịu nhiệt ngoại nhập thị trường Việt Nam 17 2.8 Một số nghiên cứu nước 23 III VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 i 3.1 Vật liệu 26 3.2 Phương Pháp nghiên cứu 26 3.2.1 Nội dung 1: Thu thập mẫu giống dâu tây, trồng lưu trữ nguồn giống thu thập điều kiện nhà kính nhà màng phục vụ mục tiêu nghiên cứu 26 3.2.2.Nội dung 2: Đánh giá khả tăng trưởng phát triển giống dâu tây điều kiện nhà màng Tp HCM 26 IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Nội dung 1: Thu thập mẫu giống dâu tây, trồng lưu trữ nguồn giống thu thập điều kiện nhà kính nhà màng phục vụ mục tiêu nghiên cứu 30 4.2 Nội dung 2: Đánh giá khả tăng trưởng phát triển giống dâu tây điều kiện nhà màng Tp HCM 34 V KẾT LUẬN-KIẾN NGHỊ 58 Kết luận 58 Kiến nghị 58 PHẦN SẢN PHẨM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ 59 PHẦN TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC ii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Tốp 10 nước xuất dâu tây nhiều (Somesh Sharma, 2009) Hình 1.2 Trái dâu tây (fragaria x ananassa) ….4 Hình 1.3 Dâu tây đỏ F1 18 Hình 1.4 Dâu tây bình minh 19 Hình 1.5 Dâu tây Ấn Độ 19 Hình 1.6 Dâu tây Pecka F1 20 Hình 1.7 Dâu tây chịu hạn – chịu rét Tuscany 20 Hình 1.8 Dâu tây regina 21 Hình 1.9 Dâu tây đỏ mùa 22 Hình 1.10 Dâu tây khổng lồ Yummy 22 Hình 4.1 15 giống dâu tây thu thập địa điểm khác 31 Hình 4.2 14 loại hạt giống dâu tây thu thập thị trường 32 Hình 4.3 Một số giống dâu tây hoa trái điều kiện nhà kính 33 Hình 4.4 Các giống dâu tây trồng điều kiện nhà màng sau 40 ngày trồng 39 Hình 4.5 Một số giống dâu tây hoa điều kiện nhà màng Tp Hồ Chí Minh 39 Hình 4.6 Một số giống dâu tây trồng hệ thống thủy canh điều kiện nhà lưới Tp Hồ Chí Minh sau 60 ngày trồng 4139 Hình 47 Một số giống dâu tây trồng hệ thống thủy canh hoa đậu trái điều kiện nhà lưới Tp Hồ Chí Minh 42 Hình 4.8 Các giống dâu tây trồng điều kiện nhà lưới Tp Hồ Chí Minh sau 60 ngày trồng 4042 Hình 4.9 Một số giống dâu tây hoa đậu trái điều kiện nhà lưới 40 Tp Hồ Chí Minh 40 Hình 4.10 Một số hình ảnh tình hình sâu bệnh 45 Hình 4.11 Sự sinh trưởng phát triển cảu hai giống dâu tây trồng điều kiện nhà lưới: A/New Zealand , B/ Úc 46 Hình 4.12 Một số hình ảnh trái dâu tây A/ Úc, B/ New Zealand 50 Hình 4.13 Sự sinh trưởng phát triển giống dâu tây New Zealand hệ thống thủy canh A/ Có sử dụng thiết bị làm mát dinh dưỡng, B/ Không sử dụng thiết bị làm mát dinh dưỡng 52 Hình 4.14 Một số hình ảnh trái dâu tây New Zealand hệ thống thủy canh A/ Có sử dụng thiết bị làm mát dinh dưỡng, B/ Không sử dụng thiết bị làm mát dinh dưỡng 56 iii DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 1.1 Phân loại thực vật học Bảng 1.2 Thành phần chất trái dâu tâyError! Bookmark not defined Bảng 4.1 Danh sách giống hạt dâu tây thu thập địa điểm khác 30 Bảng 4.2 Danh sách hạt giống dâu tây thu thập thị trường 32 Bảng 4.3 Nhiệt độ, độ ẩm trung bình, điểm sương điều kiện nhà kính, nhà lưới, nhà màng 35 Bảng 4.4 Chiều cao trung bình giống dâu tây trồng thử nghiệm điều kiện nhà màng (cm/cây) 36 Bảng 4.5 Số lượng ngó trung bình giống dâu tây trồng thử nghiệm điều kiện nhà màng (ngó/cây) 37 Bảng 4.6 Số lượng hoa trung bình giống dâu tây trồng thử nghiệm điều kiện nhà màng 37 Bảng 4.7 Số lượng hoa trung bình giống dâu tây trồng thử nghiệm điều kiện nhà màng thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng 11/2017 40 Bảng 4.8 Số lượng hoa trung bình giống dâu tây trồng thử nghiệm điều kiện nhà màng thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng 11/2017 43 Bảng 4.9 Tình hình sâu bệnh………………………………………………………………………43 Bảng 4.10 Sự sinh trưởng phát triển cảu hai giống dâu tây New Zealand dâu tây Úc trồng điều kiện nhà lưới 46 Bảng 4.11 Chất lượng trái dâu tây New Zealand dâu tây Úc trồng điều kiện nhà lưới 48 Bảng 4.12 Sự biến động điều kiện môi trường (theo ngày) từ :nhiệt độ, ẩm độ, cường độ ánh sáng 51 Bảng 4.13 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống dâu tây New Zealand hệ thống thủy canh 53 Bảng 4.14 Chất lượng trái dâu tây New Zealand trông hệ thống thủy canh có sử dụng hệ thống làm mắt dinh dưỡng không làm mát dinh dưỡng 55 Biểu đồ 4.1 Sự biến thiên nhiệt độ độ ẩm ngày 51 Biều đồ 4.2 Nhiệt độ môi trường dinh dưỡng có sử dụng thiết bị làm mát khơng sử dụng thiết bị làm mát 54 iv TÓM TẮT Đề tài “Bước đầu chọn lọc, đánh giá số giống dâu tây có khả phù hợp với điều kiện khí hậu Thành phố Hồ Chí Minh” với mục tiêu chọn lọc giống dâu tây chịu nhiệt phù hợp với điều kiện Thành phố Hồ Chí Minh Trong năm 2017, thực số nội dung sau: Thu thập giống dâu tây, trồng lưu trữ nguồn giống thu thập điều kiện nhà kính, nhà màng phục vụ cơng tác nghiên cứu Đánh giá khả tăng trưởng phát triển giống dâu tây điều kiện nhà màng Thành phố Hồ Chí Minh Chúng tơi, sưu tập 15 giống dâu tây khác (Dâu tây New Zealand , Mỹ, Úc, Pháp, Nhật, Hà lan, Mỹ đá lai hương, Mỹ đá lai, Mỹ đá) từ Đà lạt, Bn Mê Thuột, Tp Hồ Chí Minh trồng lưu trữ điều kiện nhà kính trồng thử nghiệm 10 dâu tây điều kiện nhà màng Thu thập 14 loại giống dâu tây (hạt) khác thu thập địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành gieo hạt với tỷ lệ nảy mầm 0% Điều kiện nhiệt độ độ ẩm nhà kính (2027oC, 60-89%), nhà màng (25-32oC, 66-88%), nhà lưới (22-30oC, 66-89%) Kết đánh giá khả tăng trưởng số giống dâu tây điều kiện nhà màng cho thấy khả tăng trưởng thấp, giống Úc có tỷ lệ chết cao Giống New Zealand có khả sinh trương phát triển tốt hoa Đồng thời giống Pháp Hà lan cho hoa nhiên khả sinh trưởng thấp Ngoài nội dung đề cương tiến hành trồng thử nghiệm điều kiện nhà lưới trồng giá thể kết cho thấy giống có khả sinh trưởng tốt điều kiện nhà màng giống New Zealand , Mỹ đá lai hương, Úc hoa hình thành trái (chất lượng trái thấp, hình dạng trái biến dị, độ thấp) Tuy nhiên, thời gian sau tốc độ tăng trưởng kém, bắt đầu cháy chết Trồng hệ thống thủy canh điều kiện nhà lưới cho thấy tăng trưởng tốt hoa, đậu trái Giống New Zealand , Mỹ đá lai hương, Úc cho hoa , đậu trái (trái nhỏ không biến dạng, độ (brix) đạt 8.9-12 có mùi thơm, thịt ướt mềm) Trên sở giống New Zealand , Úc chọn để trồng giá thể điều kiện nhà lưới nhằm đánh giá khả hoa đậu trái, phẩm chất trái Kết đánh giá suất, phẩm chất trái giống dâu tây New Zealand Úc điều kiện nhà lưới kết cho thấy giống dâu tây New Zealand có tỷ lệ đậu trái, chất lượng trái, suất tốt giống dâu tây Úc Tuy nhiên, chất lượng suất thấp so với trái đối chứng, tỷ lệ chết cao, tốc độ tăng trưởng chậm Từ kết giống dâu tây New Zealand v chọn để đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất giống dâu tây New Zealand hệ thống thủy canh có sử dụng hệ thống làm mát dinh dưỡng không sử dụng hệ thống làm mát dinh dưỡng kết cho thấy dâu tây Nezealand trồng hệ thống có làm mát dinh dưỡng hiệu so với không làm mát dinh dưỡng với tỷ lệ đậu trái 59,9%, trọng lượng trái trung bình 5,67 g/trái, độ brix 6,52, hàm lượng vitamin C đạt 36,8 mg/100g, hàm lượng Anthocyanin tồn phần 41,75% vi PHẦN THƠNG TIN CHUNG VỀ ĐỀ TÀI Tên đề tài: “Bước đầu chọn lọc, đánh giá số giống dâu tây có khả phù hợp với điều kiện khí hậu Hồ Chí Minh” Mã số: TNCT01/17-18 Đơn vị chủ trì: Phịng Thực Nghiệm trồng, Trung tâm Cơng nghệ Sinh học Tp HCM Địa chỉ: 2374 Quốc lộ 1, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Tp HCM Điện thoại: 08 371596852 Đơn vị phối hợp chính: Chủ nhiệm đề tài: TS Huỳnh Hữu Đức Cán tham gia thực hiên: TS Huỳnh Hữu Đức, KS Nguyễn Trường Giang (thành viên chính), ThS Phan Diễm Quỳnh (Thành viên), KS Nguyễn Thị Ảnh (Thành viên) Cố vấn khoa học: TS Hà Thị Loan Thời gian thực hiện: 24 tháng (Từ 01/2017 đến 12/2018) Kinh phí: Tổng dự tốn: 400 triệu VNĐ Kinh phí sử dụng: 400 triệu VNĐ Mục tiêu đề tài: Mục tiêu tổng quát: Chọn lọc giống dây tây chịu nhiệt phù hợp với điều kiện Thành phố Hồ Chí Minh Mục tiêu cụ thể: Sưu tập giống dâu tây chịu nhiệt, nguồn gốc nội địa nhập ngoại Đánh giá, sàng lọc số giống dâu tây chịu nhiệt thích hợp cho điều kiện khu vực Tp HCM Các nội dung công việc thực so với đăng ký Thời gian STT Nội dung đăng ký (bắt đầu, Thực Đánh giá kết thÚc) Thu thập 11 giống dâu tây có giống New Zealand có Thu thập mẫu 1/2017 khả cho trái Đạt giống dâu tây 3/2017 Thu thập 14 hạt giống dâu tây khác Trồng lưu trữ 4/2017 – Trồng lưu trữ 11 giống nguồn giống thu Đạt 8/2017 điều kiện nhà kính thập điều kiện nhà kính phục vụ mục tiêu nghiên cứu Đánh giá khả tăng trưởng phát triển (khả tạo trái) giống 8/201712/2018 dâu tây điều kiện nhà màng Tp HCM Đánh giá khả sinh trưởng phát triển hệ thống 8/20184 12/2018 thủy canh điều kiện nhà màng PHẦN NỘI DUNG KHOA HỌC Đánh giá khả tăng trưởng 10 giống dâu tây trồng điều kiện nhà màng Trồng thử nghiệm 10 giống dâu tây điều kiện nhà lưới: trồng giá thể trồng hệ Đạt thống thủy canh (ngoài nội dung đăng ký) Đánh giá khả hoa đậu trái, phẩm chất trái giống dâu tây New Zealand Đánh giá khả tăng trưởng, Ngoài nội khả hoa, đậu trái, phẩm dung đăng chất trái giống dâu tây New ký Zealand I ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Nghiên cứu ứng dụng mục tiêu trọng tâm Phịng Thực nghiệm Cây trồng nói riêng Trung tâm Cơng nghệ Sinh học nói chung Việc sưu tập, chọn lọc hóa giống trồng phù hợp với điều kiện khí hậu thị hiếu người tiêu dùng yêu cầu thiết yếu nhằm góp phần thúc đẩy việc phát triển giống trồng hoa kiểng địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh tỉnh phía Nam Đây định hướng trọng tâm Thành phố nói chung Trung tâm Cơng nghệ Sinh học nói riêng nhằm đẩy mạnh dịch chuyển cấu trồng nông nghiệp theo hướng công nghệ cao Dâu tây loại trồng có đặc tính ni trồng phù hợp với việc canh tác theo hướng công nghệ cao, trái dâu tây có hàm lượng dinh dưỡng cao phù hợp cho nhu cầu người dân thành phố Dâu tây thường trồng theo hướng nông nghiệp công nghệ cao nhà kính, nhà lưới Tuy nhiên, đa số giống dâu tây chủ yếu trồng Đà lạt, nơi có khí hậu ơn hịa, dịu mát quanh năm Đây thách thức đặt cho người làm nông nghiệp khu vực TP HCM tìm giống trồng phù hợp với điều kiện khí hậu nóng ẩm Trên sở tầm nhìn chiến lược Trung tâm công tác ứng dụng công nghệ cao nơng nghiệp tìm giải Pháp giống cơng nghệ để chống biết đổi khí hậu nông nghiệp, thực đề tài “Bước đầu chọn lọc, đánh giá số giống dâu tây có khả phù hợp với điều kiện khí hậu Tp Hồ Chí Minh” Đề tài thực với mục tiêu sưu tập, đánh giá chọn lọc số giống dâu tây chịu nhiệt phù hợp với điều kiện nhà màng TP HCM đồng thời xây dựng quy trình trồng chăm sóc dâu tây 1.2 Ý nghĩa tính khoa học thực tiễn Sưu tập, chọn lọc hóa giống trồng phù hợp với điều kiện khí hậu canh tác TP HCM nhiệm vụ trọng tâm nhà làm nông nghiệp Bên cạnh đó, việc kết hợp kỹ thuật canh tác đại hệ thống nhà kính, nhà lưới việc trồng chăm sóc dâu tây mở triển vọng phát triển giống dâu tây chịu nhiệt điều kiện TP HCM Đây hướng việc kết hợp kỹ thuật canh tác đại với chọn lọc giống nhằm khắc phục trở ngại phương Pháp canh tác truyền thống đồng thời thích ứng với điều kiện canh tác khí hậu khác Đề tài mang tính ứng dụng cao đánh giá chọn lọc số giống dâu tây thích hợp trồng điều kiện nhà màng, nhà lưới khu vực Tp HCM ứng dụng, triển khai quy mô sản xuất cho nông dân II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Sơ lược dâu tây Dâu tây ( Fragaria x ananassa (Weston) Duchesne ex Rozier) dạng trái nhỏ quan trọng, trồng nhiều nơi giới Trái có màu đỏ đậm, với hình dáng hương vị đặc trưng Những nước xuất dâu tây chủ yếu USA, Tây Ban Nha, Nhật Bản, Ba Lan, liên bang Nga Trong năm 2007 sản xuất 3.822 ngàn tấn.Bên cạnh đó, người Pháp đến Việt Nam, họ đem theo giống dâu tây gieo trồng Đà Lạt, thuộc tỉnh Lâm Đồng, cho vùng có khí hậu ơn đới phù hợp cho dâu tây phát triển Ngày nay, dâu tây trở thành đặc sản riêng vùng đât Nhật 18.6333 C Pháp 18.4333 C Mỹ đá lai hương (BMT) 18.2667 C Hà lan 6.4500 D Úc 2.1800 Means that not share a letter are significantly different D Chiều cao sau 100 ngày Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 12.98 6.488 3.13 0.068 Accessions code 1940.39 215.598 103.99 0.000 18 37.32 2.073 Error Total 29 1990.68 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-ngo) 27.6033 A New Zealand (Da lat-ngo) 26.6433 A B New Zealand (BMT) 24.3067 A B C Mỹ (Đà lạt) 23.6800 A B C New Zealand (Da lat-hat) 22.5667 B C D Mỹ đá lai hương (BMT) 20.6800 C D Pháp 19.3467 D Nhật 19.0533 D Hà lan 6.2133 E Úc 2.1000 Means that not share a letter are significantly different E Chiều cao sau 120 ngày Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value 1963.35 218.150 82.01 0.000 Error 20 53.20 2.660 Total Means 29 2016.55 Accessions code Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 6.743 0.316 (4.779, 8.708) Mỹ (Đà lạt) 23.983 1.025 (22.019, 25.948) Mỹ đá lai hương (BMT) 21.500 1.217 (19.536, 23.464) New Zealand (BMT) 24.613 1.402 (22.649, 26.578) New Zealand (Da lat-ngo) 26.8033 0.1704 (24.8391, 28.7676) New Zealand (Da lat-hat) 24.100 0.954 (22.136, 26.064) New Zealand (Da lat-ngo) 28.03 2.54 (26.07, 30.00) 25 Nhật 19.38 2.60 (17.42, 21.34) Pháp 19.767 1.234 (17.802, 21.731) 2.34 2.52 (0.37, 4.30) Úc Pooled StDev = 1.63100 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-ngo) 28.0333 A New Zealand (Da lat-ngo) 26.8033 A B New Zealand (BMT) 24.6133 A B C New Zealand (Da lat-hat) 24.1000 A B C Mỹ (Đà lạt) 23.9833 B C Mỹ đá lai hương (BMT) 21.5000 Pháp 19.7667 D Nhật 19.3800 D Hà lan 6.7433 C D E Úc 2.3367 Means that not share a letter are significantly different F 10 Số lượng sau trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 1.976 0.9880 1.50 0.250 Accessions code 76.700 8.5222 12.93 0.000 18 11.864 0.6591 Error Total 29 90.540 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-hat) 8.80000 A Nhật 7.13333 A New Zealand (BMT) 6.06667 B C Hà lan 5.33333 B C D Úc 5.00000 B C D New Zealand (Da lat-ngo) 4.93333 B C D Pháp 4.86667 B C D Mỹ đá lai hương (BMT) 4.20000 C D New Zealand (Da lat-ngo) 3.40000 B D Mỹ (Đà lạt) 3.26667 Means that not share a letter are significantly different D Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 5.333 0.416 (4.331, 6.335) 26 Mỹ (Đà lạt) 3.267 0.416 (2.265, 4.269) Mỹ đá lai hương (BMT) 4.200 0.200 (3.198, 5.202) New Zealand (BMT) 6.067 0.643 (5.065, 7.069) New Zealand (Da lat-ngo) 3.400 0.200 (2.398, 4.402) New Zealand (Da lat-hat) 8.800 1.562 (7.798, 9.802) New Zealand (Da lat-ngo) 4.933 0.306 (3.931, 5.935) Nhật 7.13 1.81 (6.13, 8.14) Pháp 4.867 0.306 (3.865, 5.869) 5.000 0.400 (3.998, 6.002) Úc Pooled StDev = 0.831865 11 Số lượng sau 20 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 0.971 0.4853 0.95 0.405 Accessions code 103.079 11.4532 22.43 0.000 18 9.189 0.5105 Error Total 29 113.239 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-hat) 8.26667 A Nhật 7.60000 A Pháp 7.06667 A B New Zealand (Da lat-ngo) 6.73333 A B New Zealand (BMT) 6.40000 A B C Hà lan 5.20000 B C D Mỹ đá lai hương (BMT) 5.20000 B C D Mỹ (Đà lạt) 4.46667 C D New Zealand (Da lat-ngo) 4.13333 D Úc 1.66667 Means that not share a letter are significantly different E Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 5.200 0.693 (4.342, 6.058) Mỹ (Đà lạt) 4.467 0.503 (3.608, 5.325) Mỹ đá lai hương (BMT) 5.200 0.600 (4.342, 6.058) New Zealand (BMT) 6.400 0.800 (5.542, 7.258) New Zealand (Da lat-ngo) 4.1333 0.1155 (3.2750, 4.9917) New Zealand (Da lat-hat) 8.267 1.332 (7.408, 9.125) New Zealand (Da lat-ngo) 6.733 0.503 (5.875, 7.592) Nhật 7.600 0.693 (6.742, 8.458) 27 Pháp Úc Pooled StDev = 0.712741 7.067 0.757 (6.208, 7.925) 1.667 0.503 (0.808, 2.525) 12 Số lượng sau 40 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 1.699 0.8493 0.62 0.547 Accessions code 140.332 15.5924 11.46 0.000 18 24.488 1.3604 Error Total 29 166.519 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (BMT) 8.80000 A New Zealand (Da lat-hat) 8.66667 A New Zealand (Da lat-ngo) 8.53333 A Pháp 8.00000 A B Nhật 7.73333 A B Mỹ đá lai hương (BMT) 6.93333 A B Mỹ (Đà lạt) 6.73333 A B New Zealand (Da lat-ngo) 6.53333 A B Hà lan 4.80000 B Úc 1.33333 Means that not share a letter are significantly different C 13 Số lượng sau 60 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 0.971 0.4853 0.35 0.711 Accessions code 200.919 22.3243 16.00 0.000 18 25.109 1.3950 Error Total 29 226.999 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (BMT) 10.0667 A New Zealand (Da lat-hat) 9.7333 A Pháp 9.6000 A New Zealand (Da lat-ngo) 8.7333 A Mỹ (Đà lạt) 8.4667 A New Zealand (Da lat-ngo) 8.1333 A Mỹ đá lai hương (BMT) 7.8667 A B Nhật 7.7333 A B 28 Hà lan 4.4667 B C Úc 1.2667 Means that not share a letter are significantly different C Means Accessions code N Mean StDev Hà lan 8.10 2.93 (5.26, 10.94) Mỹ (Đà lạt) 20.700 1.131 (17.859, 23.541) Mỹ đá lai hương (BMT) 16.167 1.118 (13.325, 19.008) New Zealand (BMT) 21.567 1.427 (18.725, 24.408) New Zealand (Da lat-ngo) 23.94 4.87 (21.10, 26.78) New Zealand (Da lat-hat) 19.353 0.273 (16.512, 22.195) New Zealand (Da lat-ngo) 26.37 2.12 (23.53, 29.21) Nhật 17.93 3.35 (15.09, 20.77) Pháp 17.513 1.105 (14.672, 20.355) 1.987 1.346 (-0.855, 4.828) Úc Pooled StDev = 2.35924 95% CI 14 Số lượng sau 80 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 2.317 1.1583 1.34 0.287 Accessions code 203.888 22.6542 26.16 0.000 Error 18 15.590 0.8661 Total Means 29 221.795 Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 3.967 1.305 (2.827, 5.106) Mỹ (Đà lạt) 7.667 0.577 (6.527, 8.806) Mỹ đá lai hương (BMT) 7.333 0.577 (6.194, 8.473) New Zealand (BMT) 9.00 1.73 (7.86, 10.14) New Zealand (Da lat-ngo) 7.667 0.577 (6.527, 8.806) New Zealand (Da lat-hat) 10.333 0.577 (9.194, 11.473) New Zealand (Da lat-ngo) 8.900 0.361 (7.760, 10.040) Nhật 6.133 0.757 (4.994, 7.273) Pháp 9.000 1.000 (7.860, 10.140) 1.133 1.102 (-0.006, 2.273) Úc Pooled StDev = 0.946221 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-hat) 10.3333 A New Zealand (BMT) 9.0000 A B Pháp 9.0000 A B 29 New Zealand (Da lat-ngo) 8.9000 A B Mỹ (Đà lạt) 7.6667 A B C New Zealand (Da lat-ngo) 7.6667 A B C Mỹ đá lai hương (BMT) 7.3333 B C Nhật 6.1333 Hà lan 3.9667 C D D Úc 1.1333 Means that not share a letter are significantly different E 15 Số lượng sau 100 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 7.089 3.5443 5.19 0.017 Accessions code 256.282 28.4757 41.70 0.000 18 12.291 0.6829 Error Total 29 275.662 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-hat) 11.8333 A New Zealand (Da lat-ngo) 10.0667 A New Zealand (BMT) 8.6000 B C Pháp 7.8667 B C New Zealand (Da lat-ngo) 7.7667 B C Mỹ (Đà lạt) 7.7333 B C Mỹ đá lai hương (BMT) 7.5333 C Nhật 6.3333 C Hà lan 3.2667 B D Úc 1.1667 Means that not share a letter are significantly different D Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 6.213 0.549 (4.304, 8.123) Mỹ (Đà lạt) 23.680 0.703 (21.770, 25.590) Mỹ đá lai hương (BMT) 20.680 1.618 (18.770, 22.590) New Zealand (BMT) 24.307 1.180 (22.397, 26.216) New Zealand (Da lat-ngo) 26.643 0.224 (24.734, 28.553) New Zealand (Da lat-hat) 22.567 0.737 (20.657, 24.476) New Zealand (Da lat-ngo) 27.60 2.59 (25.69, 29.51) Nhật 19.05 2.70 (17.14, 20.96) Pháp 19.347 1.050 (17.437, 21.256) Úc 2.10 2.15 (0.19, 4.01) 30 Pooled StDev = 1.58577 12 Số lượng sau 120 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 0.253 0.1263 0.07 0.928 Accessions code 186.555 20.7283 12.28 0.000 18 30.394 1.6886 Error Total 29 217.202 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (BMT) 10.0667 A New Zealand (Da lat-hat) 9.3000 A New Zealand (Da lat-ngo) 8.5333 A Mỹ (Đà lạt) 8.4667 A New Zealand (Da lat-ngo) 8.3333 A Pháp 8.3333 A Mỹ đá lai hương (BMT) 7.8667 A B Nhật 7.6000 A B Hà lan 4.4667 B Úc 1.2000 Means that not share a letter are significantly different C C Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 6.743 0.316 (4.779, 8.708) Mỹ (Đà lạt) 23.983 1.025 (22.019, 25.948) Mỹ đá lai hương (BMT) 21.500 1.217 (19.536, 23.464) New Zealand (BMT) 24.613 1.402 (22.649, 26.578) New Zealand (Da lat-ngo) 26.8033 0.1704 (24.8391, 28.7676) New Zealand (Da lat-hat) 24.100 0.954 (22.136, 26.064) New Zealand (Da lat-ngo) 28.03 2.54 (26.07, 30.00) Nhật 19.38 2.60 (17.42, 21.34) Pháp 19.767 1.234 (17.802, 21.731) 2.34 2.52 (0.37, 4.30) Úc Pooled StDev = 1.63100 16 Số lượng thân bò sau 20 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 0.01067 0.005333 0.29 0.755 Accessions code 6.68800 0.743111 39.81 0.000 18 0.33600 0.018667 Error 31 Total 29 7.03467 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-ngo) 1.60000 Pháp 0.46667 B Mỹ đá lai hương (BMT) 0.26667 B C Mỹ (Đà lạt) 0.13333 B C New Zealand (Da lat-ngo) 0.06667 C Úc 0.00000 C New Zealand (Da lat-hat) 0.00000 C Hà lan 0.00000 C New Zealand (BMT) 0.00000 C Nhật -0.00000 Means that not share a letter are significantly different C A Means Accessions code N Mean StDev Hà lan 0.000000 0.000000 Mỹ (Đà lạt) 0.1333 0.1155 (-0.0252, 0.2919) Mỹ đá lai hương (BMT) 0.2667 0.1155 (0.1081, 0.4252) New Zealand (BMT) 0.000000 0.000000 New Zealand (Da lat-ngo) 0.0667 0.1155 New Zealand (Da lat-hat) 0.000000 0.000000 New Zealand (Da lat-ngo) 1.600 0.346 Nhật 0.000000 0.000000 Pháp 0.4667 0.1155 0.000000 0.000000 Úc Pooled StDev = 0.131656 95% CI (-0.158558, 0.158558) (-0.158558, 0.158558) (-0.0919, 0.2252) (-0.158558, 0.158558) (1.441, 1.759) (-0.158558, 0.158558) (0.3081, 0.6252) (-0.158558, 0.158558) 17 Số lượng thân bò sau 40 ngày trồng Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 0.2960 0.1480 0.68 0.519 Accessions code 22.1387 2.4599 11.30 0.000 18 3.9173 0.2176 Error Total 29 26.3520 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (BMT) 2.86667 A Mỹ đá lai hương (BMT) 1.86667 A Mỹ (Đà lạt) 1.40000 B B C 32 New Zealand (Da lat-ngo) 1.26667 B C D New Zealand (Da lat-ngo) 1.13333 B C D New Zealand (Da lat-hat) 1.00000 B C D Pháp 0.80000 B C D Nhật 0.06667 C D Úc 0.00000 D Hà lan -0.00000 Means that not share a letter are significantly different D Means Accessions code N Mean StDev Hà lan 0.000000 0.000000 Mỹ (Đà lạt) 1.400 0.400 (0.847, 1.953) Mỹ đá lai hương (BMT) 1.867 0.462 (1.314, 2.419) New Zealand (BMT) 2.867 0.643 (2.314, 3.419) New Zealand (Da lat-ngo) 1.267 0.643 (0.714, 1.819) New Zealand (Da lat-hat) 1.000 0.000 (0.447, 1.553) New Zealand (Da lat-ngo) 1.133 0.924 (0.581, 1.686) Nhật 0.0667 0.1155 (-0.4861, 0.6194) Pháp 0.800 0.200 (0.247, 1.353) 0.000000 0.000000 Úc Pooled StDev = 0.458984 95% CI (-0.552769, 0.552769) (-0.552769, 0.552769) 18 Số lượng thân bò sau 80 ngày Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 2.315 1.1573 2.59 0.102 Accessions code 38.272 4.2524 9.53 0.000 18 8.032 0.4462 Error Total 29 48.619 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (BMT) 3.33333 A New Zealand (Da lat-hat) 3.00000 A B New Zealand (Da lat-ngo) 2.93333 A B Mỹ (Đà lạt) 2.33333 A B Mỹ đá lai hương (BMT) 2.33333 A B Pháp 2.33333 A B New Zealand (Da lat-ngo) 1.33333 B C Nhật 1.33333 B C Hà lan -0.00000 C Úc -0.00000 C 33 Means that not share a letter are significantly different Means Accessions code N Mean StDev Hà lan 0.000000 0.000000 Mỹ (Đà lạt) 2.333 0.577 (1.467, 3.200) Mỹ đá lai hương (BMT) 2.333 1.528 (1.467, 3.200) New Zealand (BMT) 3.333 0.577 (2.467, 4.200) New Zealand (Da lat-ngo) 1.333 0.577 (0.467, 2.200) New Zealand (Da lat-hat) 3.000 1.000 (2.134, 3.866) New Zealand (Da lat-ngo) 2.933 0.416 (2.067, 3.800) Nhật 1.333 0.577 (0.467, 2.200) Pháp 2.333 0.577 (1.467, 3.200) 0.000000 0.000000 Úc Pooled StDev = 0.719259 95% CI (-0.866226, 0.866226) (-0.866226, 0.866226) 19 Số lượng thân bò sau 60 ngày Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 1.763 0.8813 2.74 0.091 Accessions code 28.880 3.2089 9.99 0.000 18 5.784 0.3213 Error Total 29 36.427 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (BMT) 3.13333 A New Zealand (Da lat-hat) 2.53333 A B Mỹ đá lai hương (BMT) 2.26667 A B Pháp 1.93333 A B Mỹ (Đà lạt) 1.80000 A B New Zealand (Da lat-ngo) 1.66667 A B New Zealand (Da lat-ngo) 1.06667 B C Nhật 0.93333 B C Úc 0.00000 C Hà lan -0.00000 Means that not share a letter are significantly different C Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 0.000000 0.000000 Mỹ (Đà lạt) 1.800 0.529 (1.060, 2.540) Mỹ đá lai hương (BMT) 2.267 0.808 (1.527, 3.006) New Zealand (BMT) 3.133 0.757 (2.394, 3.873) (-0.739790, 0.739790) 34 New Zealand (Da lat-ngo) 1.067 0.462 (0.327, 1.806) New Zealand (Da lat-hat) 2.533 0.808 (1.794, 3.273) New Zealand (Da lat-ngo) 1.667 1.155 (0.927, 2.406) Nhật 0.9333 0.1155 (0.1935, 1.6731) Pháp 1.933 0.231 (1.194, 2.673) 0.000000 0.000000 Úc Pooled StDev = 0.614275 (-0.739790, 0.739790) 20 Số lượng thân bò sau 100 ngày Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 1.832 0.9160 1.55 0.240 Accessions code 55.932 6.2147 10.51 0.000 18 10.648 0.5916 Error Total 29 68.412 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-hat) 4.00000 A New Zealand (Da lat-ngo) 3.66667 A B New Zealand (BMT) 3.53333 A B C Mỹ đá lai hương (BMT) 3.00000 A B C Mỹ (Đà lạt) 2.73333 A B C Pháp 2.60000 A B C New Zealand (Da lat-ngo) 1.66667 B C D Nhật 1.33333 C D Hà lan 0.06667 D Úc 0.00000 Means that not share a letter are significantly different D Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 0.0667 0.1155 (-0.8847, 1.0180) Mỹ (Đà lạt) 2.733 1.270 (1.782, 3.685) Mỹ đá lai hương (BMT) 3.000 1.249 (2.049, 3.951) New Zealand (BMT) 3.533 0.924 (2.582, 4.485) New Zealand (Da lat-ngo) 1.667 0.416 (0.715, 2.618) New Zealand (Da lat-hat) 4.000 1.000 (3.049, 4.951) New Zealand (Da lat-ngo) 3.667 0.577 (2.715, 4.618) Nhật 1.333 0.577 (0.382, 2.285) Pháp 2.600 0.600 (1.649, 3.551) 0.000000 0.000000 Úc Pooled StDev = 0.789937 (-0.951346, 0.951346) 35 21 Số lượng thân bò sau 120 ngày Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 4.550 2.275 1.81 0.192 Accessions code 76.480 8.498 6.77 0.000 18 22.597 1.255 Error Total 29 103.627 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-hat) 5.26667 A New Zealand (Da lat-ngo) 4.00000 A B New Zealand (BMT) 3.96667 A B Mỹ đá lai hương (BMT) 3.00000 A B C Mỹ (Đà lạt) 2.66667 A B C Pháp 2.66667 A B C New Zealand (Da lat-ngo) 2.13333 A B C Nhật 1.06667 B C Hà lan 0.33333 C Úc 0.00000 Means that not share a letter are significantly different C Means Accessions code N Mean StDev 95% CI Hà lan 0.333 0.577 (-1.070, 1.736) Mỹ (Đà lạt) 2.667 1.155 (1.264, 4.070) Mỹ đá lai hương (BMT) 3.00 2.00 (1.60, 4.40) New Zealand (BMT) 3.967 0.896 (2.564, 5.370) New Zealand (Da lat-ngo) 2.133 0.231 (0.730, 3.536) New Zealand (Da lat-hat) 5.27 1.86 (3.86, 6.67) New Zealand (Da lat-ngo) 4.000 1.000 (2.597, 5.403) Nhật 1.067 0.503 (-0.336, 2.470) Pháp 2.667 1.528 (1.264, 4.070) 0.000000 0.000000 Úc Pooled StDev = 1.16505 (-1.403102, 1.403102) 22 Số hoa (%) Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Blook 2.217 1.1083 2.56 0.105 Accessions code 46.167 5.1296 11.86 0.000 18 7.783 0.4324 Error Total 29 56.167 Tukey Pairwise Comparisons: Accessions code 36 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Accessions code N Mean Grouping New Zealand (Da lat-ngo) 3.83333 A New Zealand (Da lat-ngo) 2.16667 A New Zealand (BMT) 0.66667 Pháp 0.00000 C New Zealand (Da lat-hat) 0.00000 C Úc 0.00000 C Hà lan 0.00000 C Mỹ đá lai hương (BMT) -0.00000 C Mỹ (Đà lạt) -0.00000 C Nhật -0.00000 Means that not share a letter are significantly different C B B C Means Accessions code N Mean StDev Hà lan 0.000000 0.000000 (-0.851591, 0.851591) Mỹ (Đà lạt) 0.000000 0.000000 (-0.851591, 0.851591) Mỹ đá lai hương (BMT) 0.000000 0.000000 (-0.851591, 0.851591) New Zealand (BMT) 0.667 1.155 (-0.185, 1.518) New Zealand (Da lat-ngo) 3.833 1.607 (2.982, 4.685) New Zealand (Da lat-hat) 0.000000 0.000000 New Zealand (Da lat-ngo) 2.167 1.041 Nhật 0.000000 0.000000 (-0.851591, 0.851591) Pháp 0.000000 0.000000 (-0.851591, 0.851591) 0.000000 0.000000 (-0.851591, 0.851591) Úc Pooled StDev = 0.707107 95% CI (-0.851591, 0.851591) (1.315, 3.018) 37 38 39