Trách nhiệm của cha mẹ đối với con chung sau khi ly hôn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ PHƯỢNG TRÁCH NHIỆM CỦA CHA MẸ ĐỐI VỚI CON CHUNG SAU KHI LY HÔN KHĨA LUẬN CHUN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – – 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ PHƯỢNG TRÁCH NHIỆM CỦA CHA MẸ ĐỐI VỚI CON CHUNG SAU KHI LY HÔN GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS NGUYỄN PHƯƠNG ÂN TP HỒ CHÍ MINH – – 2023 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt STT Nội dung viết tắt BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân BLHS Bộ luật Hình HĐXX Hội đồng xét xử HĐTP-TANDTC Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Luật HNGĐ năm 2014 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Luật NCN năm 2010 Luật Ni ni năm 2010 TAND Tịa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA CHA MẸ ĐỐI VỚI CON CHUNG SAU KHI LY HÔN .6 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa việc quy định trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn 1.1.1 Khái niệm trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn 1.1.2 Đặc điểm trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn Luật HNGĐ .12 1.1.3.1 Ý nghĩa mặt xã hội 12 1.1.3.2 Ý nghĩa mặt pháp luật 13 1.2 Quy định pháp luật hành trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn .14 1.2.1 Xác định trách nhiệm cha, mẹ thông qua chế xác định người trực tiếp nuôi thay đổi người trực tiếp nuôi 14 1.2.1.1 Xác định người trực tiếp nuôi .14 1.2.1.2 Thay đổi người trực tiếp nuôi .16 1.2.2 Trách nhiệm chung cha mẹ việc trơng nom, chăm sóc, giáo dục sau ly hôn 17 1.2.2.1 Trách nhiệm cha mẹ việc u thương, trơng nom, chăm sóc 17 1.2.2.2 Trách nhiệm cha mẹ việc giáo dục con, chăm lo, tạo điều kiện cho học tập 18 1.2.2.3 Trách nhiệm cha mẹ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 19 1.2.3 Trách nhiệm người trực tiếp nuôi 19 1.2.4 Trách nhiệm người không trực tiếp nuôi 21 1.2.4.1 Trách nhiệm cấp dưỡng cha mẹ .21 1.2.4.2 Trách nhiệm thăm nom 24 1.2.5 Quy định pháp luật trường hợp có vi phạm trách nhiệm cha, mẹ chung ly hôn 24 1.2.5.1 Chế tài hành .24 1.2.5.2 Chế tài dân 24 1.2.5.3 Chế tài hình 25 TIỂU KẾT CHƯƠNG 27 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA CHA MẸ ĐỐI VỚI CON CHUNG SAU KHI LY HÔN 28 2.1 Thực tiễn áp dụng số kiến nghị việc xác định người trực tiếp nuôi cha, mẹ ly hôn 28 2.1.1 Bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên nhân 28 2.1.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 34 2.2 Thực tiễn áp dụng số kiến nghị việc thực nghĩa vụ cấp dưỡng người không trực tiếp nuôi .38 2.2.1 Bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên nhân 38 2.2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 42 2.3 Thực tiễn áp dụng số kiến nghị việc thực quyền nghĩa thăm nom 44 2.3.1 Bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên nhân 44 2.3.2 Một số kiến kiến nghị hoàn thiện pháp luật 45 2.4 Thực tiễn áp dụng số kiến nghị việc thay đổi người trực tiếp nuôi 46 2.4.1 Bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên nhân 46 2.4.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 48 TIỂU KẾT CHƯƠNG 50 KẾT LUẬN 51 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC CÁC BẢN ÁN ĐƯỢC SỬ DỤNG TRONG KHÓA LUẬN LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Chủ tịch Hồ Chí Minh Đảng ta xem gia đình nhân tố quan trọng định phát triển bền vững xã hội Việt Nam Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội 1991 khẳng định: “Gia đình tế bào xã hội, nôi thân yêu nuôi dưỡng đời người, môi trường quan trọng giáo dục nếp sống hình thành nhân cách”1 Ở góc độ pháp lý, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ năm 2014) đưa khái niệm gia đình sau:“Gia đình tập hợp người gắn bó với hôn nhân, quan hệ huyết thống quan hệ nuôi dưỡng, làm phát sinh quyền nghĩa vụ họ với theo quy định Luật này”2 Một tảng gia đình hôn nhân Hôn nhân cầu nối, sợi dây ràng buộc người đàn ông người phụ nữ, gắn kết họ trở thành gia đình Tuy nhiên, để có nhân hạnh phúc chuyện đơn giản Ngày nay, với đa dạng trị, kinh tế, văn hóa giới, nhiều quan niệm khác hôn nhân, gia đình ni dạy xuất Tính bền vững gia đình ngày giảm, tỷ lệ ly hôn ngày tăng, tạo nên nhiều giá phải trả mặt cá nhân, cộng đồng xã hội Khi vợ chồng sống với định ly việc ly khơng có nghĩa chấm dứt chuyện mà cịn nhiều vấn đề cần phải giải Bên cạnh tình thương, cách ứng xử với để giúp trẻ hiểu hồn cảnh thực cha mẹ cần nhìn nhận, xác định rõ trách nhiệm Điều khơng góp phần bảo vệ tốt quyền lợi cách tổng thể, mà cịn để đảm bảo trì điều kiện thiết yếu cho phát triển đầy đủ, lành mạnh Tuy nhiên, thực tế áp dụng pháp luật cho thấy việc xác định trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn nhiều bất cập, quyền lợi chưa nhìn nhận đầy đủ Hoặc xác định rõ trách nhiệm cha, mẹ việc thực quyền nghĩa vụ cịn gặp khó khăn định Ngồi bên khơng tn thủ nghĩa vụ mà pháp luật đặt cho mình, gây ảnh hưởng lớn đến tương lai phát triển đứa trẻ Từ Nguyễn Thị Nga, Ngơ Thị Nụ, “Vấn đề gia đình tư tưởng triết học C.Mác, Ph.Ăngghen”, https://lyluanchinhtrivatruyenthong.vn/van-de-gia-dinh-trong-tu-tuong-triet-hoc-cua-cmac-phangghenp25473.html, truy cập ngày 25/04/2023 Khoản Điều Luật HNGĐ năm 2014 lí trên, tác giả lựa chọn đề tài “Trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hơn” với mong muốn sâu tìm hiểu quy định pháp luật; đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật nước ta nay; đưa kiến nghị góp phần cải thiện quy định pháp luật theo hướng ngày hoàn thiện, đem lại kết tích cực trẻ em có cha mẹ ly nói riêng, phát triển xã hội nói chung Tình hình nghiên cứu - Nhóm sách giáo trình, sách chun khảo Đại học Luật TP HCM (2022), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam (tái lần thứ nhất, có sửa chữa, bổ sung), Nguyễn Văn Tiến, Nxb Hồng Đức Giáo trình cung cấp kiến thức quy định pháp luật hôn nhân gia đình nói chung, đặc biệt quy định có liên quan đến phạm vi nghiên - cứu đề tài nói riêng làm sở nghiên cứu cho đề tài Lê Vĩnh Châu, Đỗ Văn Đại, Trần Thị Hương, Lê Thị Mận, Nguyễn Văn Tiến, Ngô Thị Anh Vân (2018), Sách tình (Bình luận án) Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam Các chủ đề sách gồm: “Xét nguyện vọng - - định giao cho cha mẹ nuôi sau ly hôn”, “Quan hệ cha mẹ cha mẹ ly hôn”, “Quyền nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ”, “Quyền thăm nom sau ly hôn” nêu lên vấn đề pháp lý xảy thực tiễn xoay quanh phạm vi nghiên cứu đề tài chưa nhà làm luật dự liệu đưa vào luật thực định vấn đề pháp lý nhiều quan điểm khác làm sở nghiên cứu cho đề tài Nhóm luận án, luận văn Trương Bích Thủy (2020), Trách nhiệm cha mẹ chung ly hôn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật TP HCM Trong luận văn này, tác giả phân tích chế xác định người trực tiếp ni sau ly hơn, từ tiến hành chia nhóm phân tích trách nhiệm người trực tiếp không trực tiếp nuôi sau ly hôn Thông qua việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật, tác giả nêu lên vướng mắc xoay quanh đề tài bao gồm: việc giao cho nuôi, thăm nom con, xác định mức cấp dưỡng, thời điểm cấp dưỡng việc tạm ngừng cấp dưỡng nuôi Đối với vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly tác giả khơng có đề cập Ngô Khánh Tùng (2018), Bảo vệ quyền lợi sau cha mẹ ly hơn, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật TP HCM Thông qua việc nghiên cứu tồn diện khía cạnh lý luận, quy định thực tiễn áp dụng pháp luật, tác giả đưa nhiều kiến nghị cần thiết xoay quanh phạm vi nghiên cứu khóa luận Một kiến nghị đáng ý tác giả việc quan chức cần lựa chọn, công bố án lệ có liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi sau cha, mẹ ly hôn Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân tối cao (TANDTC) cần có thêm Cơng văn hướng dẫn cách thức áp dụng án lệ phù hợp với tình hình thực tiễn, giúp cho Thẩm phán “mạnh dạn” việc viện dẫn áp dụng - án lệ vào trình xét xử Mã Nhựt Hào (2021), Thay đổi người trực tiếp ni sau ly hơn, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật TP HCM Trong khóa luận mình, tác giả bất cập pháp luật nhân gia đình khơng ghi nhận cách thức, thời gian, địa điểm thăm nom dẫn đến việc thăm nom chưa có kế hoạch, chưa hợp lý, đồng thời thừa nhận quyền nuôi thuộc bên sau ly hôn dẫn đến việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục người không trực tiếp nuôi gặp nhiều cản trở Liên hệ hai bất cập này, việc tham khảo pháp luật Anh Hoa Kỳ, tác giả đưa đề xuất việc công nhận - - thêm quyền trực tiếp nuôi cha mẹ sau ly thay thuộc bên Nhóm tạp chí Trương Minh Tấn (2020), “Xem xét nguyện vọng người cha mẹ ly hơn”, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử Trong viết này, tác giả nêu bất cập điển hình việc xem xét nguyện vọng cha mẹ ly hôn hình thức chưa có thống việc có phải thủ tục bắt buộc hay khơng cịn tồn quan điểm trái chiều Từ đó, tác giả kiến nghị cần phải xem việc lấy ý kiến thủ tục bắt buộc, đồng thời pháp luật cần phải quy định hình thức cụ thể thực thủ tục giải vụ việc ly hôn Dương Tấn Thanh (2023), “Một số ý kiến mức cấp dưỡng ni tối thiểu”, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử Trong viết này, tác giả trình bày quy định pháp luật mức cấp dưỡng khuyết thiếu việc hướng dẫn mức cấp dưỡng tối thiểu mà cha mẹ có nghĩa vụ phải cấp dưỡng cho Dựa mức cấp dưỡng tối thiểu mà Dự thảo Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTP-TANDTC) hướng dẫn số vấn đề giải tranh chấp hôn nhân gia đình quy định, tác giả đề xuất mức cấp dưỡng 3/4 mức lương sở không thấp 30% mức thu nhập bình qn người có nghĩa vụ cấp dưỡng 06 - tháng liền kề Tạ Ngọc Nam (2023), “Khắc phục vướng mắc thực quyền nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc sau ly hơn”, Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử Tác giả nêu lên bất cập Luật HNGĐ năm 2014 khơng quy định rõ cách thức, thời gian, địa điểm thực quyền nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc sau ly hôn nên việc thăm nom người khơng trực tiếp ni gặp nhiều khó khăn, đồng thời chế tài cho hành vi tương đối nhẹ Từ tác giả đề xuất việc quy định rõ phương thức, cách thức, thời gian, địa điểm thăm nom con, ưu tiên ghi nhận hành vi ngăn cản việc thăm nom có sở pháp lý để thực quyền thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn - Phạm vi nghiên cứu Giới hạn quy định pháp luật: tác giả giới hạn nghiên cứu đề tài phạm vi pháp luật hôn nhân gia đình, có tham khảo đối sánh với pháp luật Dân sự, Luật Trẻ em, Luật Nuôi nuôi Nghị định, Thông tư hướng dẫn có - - - liên quan Giới hạn đối tượng nghiên cứu: tác giả nghiên cứu vấn đề xoay quanh trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn quan hệ pháp luật cha, mẹ phát sinh dựa kiện sinh đẻ kiện nhận nuôi nuôi, không dựa kiện sống chung Đồng thời tác giả không nghiên cứu đối tượng quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi theo quy định Luật HNGĐ năm 2014 văn pháp luật có liên quan Giới hạn phạm vi lãnh thổ: tác giả nghiên cứu đề tài theo quy định pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, đề tài có đề cập đến pháp luật số nước giới Anh, Mỹ, nhằm có so sánh, đối chiếu, rút kinh nghiệm cho việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam Giới hạn thời gian: Đề tài tác giả nghiên cứu giới hạn Luật HNGĐ năm 2014 Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, tác giả sử dụng số phương pháp sau: Phương pháp liệt kê, trích dẫn sử dụng để liệt kê khái niệm mục 1.1.1, quy định pháp luật có liên quan đến phạm vi nghiên cứu tồn thể khóa luận Phương pháp sử dụng Chương để trích dẫn ý kiến học giả, nhà nghiên cứu khác ˗ Phương pháp phân tích sử dụng mục 1.1.2 để phân tích đặc điểm trách nhiệm cha, mẹ chung sau ly hôn Tác giả sử dụng phương pháp mục 1.2 để phân tích quy định pháp luật hành trách nhiệm cha mẹ chung sau ly Ngồi tác giả sử dụng phương pháp mục 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1, 2.4.1 để giải thích nguyên nhân bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật xoay quanh phạm vi nghiên cứu ˗ ˗ Phương pháp so sánh sử dụng mục 2.1.2 để so sánh quy định pháp luật Việt Nam với quy định pháp luật nước Tác giả sử dụng phương pháp mục 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1, 2.4.1 để bất cập thực tiễn áp dụng so với nội dung quy định pháp luật xoay quanh phạm vi nghiên cứu Phương pháp tổng hợp sử dụng tồn khóa luận để liên kết vấn đề với tạo nên chỉnh thể có trật tự định nhằm củng cố, chứng minh cho luận điểm, vấn đề mà tác giả nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu tác giả đề tài: xác định người trực tiếp nuôi chung sau ly hôn, xác định trách nhiệm chung người trực tiếp nuôi người không trực tiếp nuôi con, xác định trách nhiệm đặc thù người trực tiếp nuôi người không trực tiếp nuôi Trên sở nghiên cứu ấy, tác giả đối chiếu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, đồng thời học hỏi số kinh nghiệm pháp luật nước ngồi để từ đưa kiến nghị việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật Việt Nam nhằm hoàn thiện chế định trách nhiệm cha mẹ chung sau ly Từ góp phần nâng cao hiệu quy định pháp luật bảo vệ cách tốt lợi ích chủ thể Bố cục đề tài Tác giả thực đề tài với bố cục gồm có phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo 02 chương sau: Chương 1: Khái quát chung quy định pháp luật trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn; Chương 2: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị hoàn thiện pháp luật trách nhiệm cha mẹ chung sau ly hôn quan tâm chăm sóc, dậy dỗ cháu chu đáo nên cháu khỏe mạnh, học tập tốt, khơng có việc anh B đón cháu muộn, khơng quan tâm chăm sóc cháu Anh B không đồng ý việc chị H xin nuôi hai cháu với lý do: - Chị H làm diễn viên Nhà hát chèo phải lưu diễn nhiều, có đợt phải lưu diễn nhiều ngày nên khơng có điều kiện kinh tế thời gian để dạy dỗ cháu - Chị H khơng có nơi ổn định - Hiện chị H có quan hệ với người đàn ơng khác, có lần người cịn ngủ lại nhà chị H nên cháu sống chị H ảnh hưởng đến tâm lý cháu khơng thể đảm bảo an tồn cho tương lai cháu Nh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cháu Nguyễn Khơi N trình bầy: Từ bố mẹ cháu ly cháu em gái cháu với bố B, cách khoảng 01 tháng ba bố cháu với ông bà nội cháu khu tập thể nơi chúng cháu bị sập mái Hàng ngày cháu tự đạp xe học bố người đưa đón em cháu học Trước cháu cịn học trường với em Nh, hơm bố cháu bận khơng kịp đón em cháu chở em về, từ ngày cháu học lớp cháu khơng học trường nên bố cháu đón em, hơm bố bận bố nhờ bạn bố cháu đón em cháu khơng phải thường xuyên Bố cháu hàng ngày nấu cơm, dạy dỗ anh em cháu học Khơng có việc bố cháu muộn bỏ đói anh em cháu, bố cháu có làm muộn bố cháu nhờ hàng xóm mua cơm cho anh em cháu Chỉ có lần bố cháu qua đêm không về, cháu bố cháu đâu, anh em cháu phải ăn bánh tủ lạnh Bố cháu quý anh em cháu nghiêm khắc với anh em cháu, cháu biết bố nghiêm khắc để dạy dỗ chúng cháu nên người bố chưa đánh anh em cháu Thời gian đầu bố mẹ cháu ly hôn, bố cháu tức mẹ nên bố không cho mẹ cháu đón anh em cháu khơng cho mang quần áo, đồ ăn đến cho anh em cháu sau bố cháu cho mẹ mang đồ ăn đến có cho mẹ đón anh em cháu nhà mẹ cháu chơi khơng nhiều với mẹ anh em cháu hay mải chơi điện thoại, lơ việc học hành Bố cháu chưa nói xấu mẹ với anh em cháu, khơng dọa nạt để anh em cháu khơng với mẹ Có lần bố nói với mẹ có ma đầu đen gầm giường chui bắt anh em cháu bố cháu nói đùa Nhiều lần cháu chơi với mẹ cháu thấy có người đàn ơng nhà mẹ cháu ngủ với mẹ cháu Nng cháu tên, có lần mẹ cịn để anh em cháu nhà với người đàn ơng hai tiếng sau Từ bố cháu với ơng bà nội bố người đưa em cháu học đón em giờ, khơng có việc bố cháu hay nhà muộn mặt đỏ uống rượu em cháu nói Nay mẹ cháu xin ni hai anh em cháu, cháu khơng đồng ý với mẹ có người đàn ơng khác đến với mẹ cháu Cháu không muốn em Nh cháu với mẹ với mẹ em Nh phải bố dượng, cháu có xem ti vi cháu biết em cháu gái mà với bố dượng khơng an tồn mẹ cháu vắng nhà Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cháu Nguyễn Huyền Nh trình bầy: Hàng ngày bố B chăm sóc cháu, đưa đón cháu học, dạy cháu học Bố B người tắm giặt cho hai anh em cháu, bố bận anh em cháu tự tắm Cũng có lần bố B bận khơng đón hai anh em cháu tự khơng phải thường xun Có hai lần bố B qua đêm không về, anh em cháu phải nhịn đói, cịn lần khác bố vắng bố nhờ hàng xóm mang cơm sang Có lần bố đánh cháu cháu đòi chơi Noen Hàng ngày bố nghiêm khắc với anh em cháu, cháu khơng biết lý Thỉnh thoảng bố có dọa hai anh em cháu sang với mẹ có người đàn ông gầm giường chui bắt hai anh em, lúc đầu cháu có sợ sau cháu khơng sợ biết bố nói đùa Bố B cho mẹ H vào nhà chơi với hai anh em cháu đưa anh em cháu chơi bố nói mẹ H gửi anh em cháu cho người lạ trông để diễn Khi mẹ đến chơi mẹ tự vào nhà, lúc bố lại đuổi mẹ ngồi Gần bố cháu với ơng bà nội ông bà nấu cơm cho bố cháu ăn Bố B hay muộn tầm 20 đến 21 giờ, nhà mặt bố đỏ uống rượu không quát mắng anh em cháu mà đùa vui, bố dạy học cho anh em cháu Mẹ cháu hay mang đồ ăn sữa đến trường cho chúng cháu ăn vặt, mẹ mang đến chúng cháu ăn khơng phải chúng cháu đói mà ăn Nay mẹ H muốn nhận cháu ni, cháu có nguyện vọng với mẹ cháu quý mẹ, mẹ không đánh mắng cháu Cháu quý bố B lại sợ bố Cháu muốn hai anh em cháu với mẹ, anh N muốn với bố cháu muốn với mẹ Q trình giải quyết, Tịa án tiến hành hịa giải khơng thành Tại phiên tịa hơm nay: - Nguyên đơn, bị đơn giữ nguyên quan điểm trình bầy Ngồi chị H cịn xuất trình Giấy xác nhận mức lương chị H hưởng - Quan điểm kiểm sát viờn: + V t tng: Tòa án nhân dân thành phố H chấp hành nghiêm chỉnh trình tự thủ tục tè tông tõ thô lý, thu thËp chøng cø, định đ-a vụ án xét xử trình xét xử công khai phiên tòa + Về nội dung: Căn Điều 81, 83, khoản điều 84 Luật nhân gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy Ban thường vụ Quốc Hội Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Chu Thị H việc cho chị H trực tiếp nuôi Cháu Nguyễn Huyền Nh đến cháu N đủ 18 tuổi, anh B cấp dưỡng tiền nuôi chung cho chị H NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án vào kết hỏi phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Chị Chu Thị H anh Nguyễn Thanh B kết hôn với năm 2003, trình chung sống vợ chồng xảy nhiều mâu thuẫn nên chị H anh B thuận tình ly Về phần chung, Quyết định Cơng nhận thuận tình ly số: 84/2014/QĐST-HNGĐ ngày 27/12/2014 Tịa án nhân dân thành phố H có ghi: Chấp nhận thỏa thuận đương giao Cháu Nguyễn Khôi N, sinh ngày 12/5/2006 Cháu Nguyễn Huyền Nh, sinh ngày 20/02/2010 cho anh Nguyễn Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng cháu tròn 18 tuổi Nay chị H khởi kiện đề nghị giải cho chị H trực tiếp nuôi cháu N cháu Nh ni cháu Nh, quan hệ pháp luật “Thay đổi người trực tiếp ni sau ly hơn”, Tịa án nhân dân thành phố H thụ lý giải quy định khoản Điều 28, khoản Điều 35 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân [2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện: Theo chị H trình bầy thời gian anh B nuôi cháu, anh B cản trở chị H việc thăm nom chăm sóc cháu, ngồi anh B cịn khơng quan tâm chăm sóc cháu chu đáo, thường xuyên bị bỏ đói cháu ngăn cản chị H thăm nom chăm sóc Tuy nhiên theo cháu N cháu Nh thì: Hàng ngày anh B nấu cơm cho cháu ăn, dạy cháu học đưa đón cháu học Khơng có việc anh B thường xun muộn, bỏ đói cháu Thời gian đầu ly anh B khơng cho chị H đón mang quần áo đồ ăn cho cháu cịn tức chị H sau khơng cấm Anh B cho chị H đón cháu cháu mải chơi điện thoại lơ việc học hành, để cháu nhà với người lạ bạn trai chị H Khơng anh B nói xấu chị H dọa nạt cháu để cháu không với chị H (BL từ số 26 đến 28) Chị Hoàng Thị Mỹ D chị Dương Thúy V người sống khu tập thể với anh B cung cấp: Từ chị H anh B ly hôn, vào thứ bảy, chủ nhật chị H đến đón cháu khoảng lúc buổi đưa cháu Thỉnh thoảng chị D chị V mang đồ ăn sang cho cháu anh B muộn chủ yếu anh B người cho cháu ăn Anh B người đàn ông đảm nhiệm vai trị người bố chăm sóc cháu Hàng ngày anh B đưa đón cháu học, nấu cơm cho cháu ăn, dạy cháu học Các cháu ngoan, lễ phép tự lập so với cháu có đầy đủ bố lẫn mẹ Các chị không nghe thấy anh B qt tháo H dọa nạt cháu Khơng có việc chi H mang thức ăn đến mà bị anh B ném vào thùng giác khơng có việc đẩy đuổi chị H khỏi nhà chị H đến thăm cháu (BL từ số 33 đến 36) Bà Phạm Thị T - mẹ đẻ anh B cung cấp: Sau anh B chị H ly hôn, anh B thực theo thỏa thuận để chị H đón cháu vào thứ bẩy chủ nhật hàng tuần Do cháu N nói chuyện chị H cho cháu ngủ chung với bạn trai chị H, người H thơm má cháu N nên bà T anh B khơng n tâm, anh B thay đổi hai tuần cho chị H đón cháu lần Khi chị H đến đón cháu chị H khơng vào xin phép bà T mà đợi cháu cửa Có lần đến bữa ăn, bà T tìm hàng xóm cho biết chị H đón cháu nên bà T làm ầm lên với chị H, chị H cho bà T cản trở mẹ chị H gặp Khi anh B đưa cháu với vợ chồng bà hàng ngày anh B đưa đón cháu Nh học, cháu N tự xe đạp Bà T nấu cơm cho ba bố ăn, buổi tối anh B dạy cháu học, cháu ngoan nhận thức Anh B có uống rượu phải tiếp khách quan bạn bè mời người nghiện rượu đảm nhiệm trách nhiệm người cha (BL từ số 36 đến 39) Từ nêu xác định việc chị H xin nuôi hai cháu N Nh với lý anh B khơng quan tâm chăm sóc cháu chu đáo, hay bỏ đói cháu ngăn cản chị H việc đón, thăm nom, chăm sóc cháu, không quan tâm đến việc học tập cháu khơng có Tuy nhiên có xét: Năm 2014 ly hôn chị H tự nguyện giao hai cho anh B ni chị H học, lương thấp, kinh tế khó khăn Nay chị H học xong, có thu nhập ổn định, chị H mua đất nộp tiền mua hai hộ chung cư Khu nhà cho người thu nhập thấp Vì giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi mặt Chị H có nguyện vọng ni cháu Nh, nguyện vọng chị H phù hợp với nguyện vọng cháu Nh, mặt khác cháu Nh gái, cháu với mẹ thuận lợi mặt phát triển tâm sinh lý cháu Việc anh B cho cháu Nh với chị H khơng an tồn cho cháu với bạn trai chị H khơng có cở sở chấp nhận Vì giao cháu Nh cho chị H trực tiếp ni dưỡng cháu trịn 18 tuổi Về việc cấp dưỡng nuôi con: Sau giao cháu Nh cho chị H ni dưỡng chị H anh B người nuôi cháu Do cháu N lớn tuổi cháu Nh nên thời gian nuôi dưỡng cháu Nh dài nuôi cháu N, nhiên chị H khơng u cầu anh B phải đóng góp tiền ni cháu Nh Xét tự nguyện chị H nên chấp nhận Về quyền thăm nom, chăm sóc cháu Nh: Anh B quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục cháu Nh, chị H thành viên gia đình khơng ngăn cản Về án phí: Do yêu cầu thay đổi người nuôi chị H chấp nhận nên chị H khơng phải chịu án phí Anh B phải chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy Ban thường vụ Quốc Hội Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng khoản Điều 28, khoản Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, 82, 83, 84 Luật nhân gia đình; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy Ban thường vụ Quốc Hội Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Chu Thị H Giao Cháu Nguyễn Huyền Nh, sinh ngày 20/02/2010 cho chị Chu Thị H trực tiếp ni dưỡng cháu Nh trịn 18 tuổi Chấp nhận tự nguyện chị Chu Thị H việc khơng u cầu anh Nguyễn Thanh B đóng góp tiền ni cháu Nh Anh Nguyễn Thanh B quyền lại quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục cháu Nh Chị Chu Thị H thành viên gia đình khơng cản trở anh B việc thăm nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cháu Nh Về án phí: - Anh Nguyễn Thanh B phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm - Hồn trả chị Chu Thị H số tiền tạm ứng án phí nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 002895 ngày 14/8/2017 Chi cục thi hành án dân thành phố H Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn; vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Báo cho đương có mặt biết quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Đối với đương vắng mặt quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: - VKSND TP H; - Các đương - TAND tỉnh Hưng Yên; - T.H.A dân TP H; - Lưu hồ sơ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Lý CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 23/2020/HNGĐ-PT Ngày: 31-8-2020 V/v Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Võ Thị Hồng Thu Các Thẩm phán: Ơng Nguyễn Văn Nghĩa Ông Nguyễn Thanh Tuấn - Thư ký phiên tịa: Ơng Bùi Thanh Việt Thư ký Tịa án nhân dân tỉnh Bình Định - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: Bà Lê Thị Vân - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ngày 31 tháng năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm cơng khai vụ án thụ lý số 21/2020/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng năm 2020 việc “ Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn” Do án dân sơ thẩm số: 67/2020/HNGĐ-ST ngày 13 tháng năm 2020 Toà án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số 21/2020/QĐ-PT ngày 03 tháng năm 2020, đương sự: - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thái H, sinh năm: 1987; Có mặt Nơi ĐKNKTT: Thơn M, xã N, thị xã P, tỉnh Bình Định Hiện cư trú tại: Q, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương - Bị đơn: Chị Trương Thị L, sinh năm: 1987; Có mặt Cư trú tại: Thôn M, xã N, thị xã P, tỉnh Bình Định - Người kháng cáo: Chị Trương Thị L NỘI DUNG VỤ ÁN: T i đơn kh i ki n, tự khai lời khai trình giải vụ án, nguyên đơn Anh Nguyễn Thái H trình bày: Theo Quyết định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đương số 14/2016/QĐST-HNGĐ ngày 08/11/2016 Tòa án nhân dân thị xã A: Anh chị L thuận tình ly hôn; Chị L nuôi chung tên Nguyễn Thái Khánh T, sinh ngày 14/7/2016 Thời điểm ly hôn cháu T chưa 36 tháng tuổi nên anh thống giao cháu T cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng Nay anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp ni cháu T vì: Anh gia đình anh bị chị L gia đình chị L cản trở khơng thăm nom cháu T, cụ thể tết năm 2017, anh em gái có đến thăm cháu T chị L khơng cho vào nhà cịn chửi mắng tệ lời lẽ xúc phạm, thiếu văn hóa Nên tháng 10 năm 2019, anh nộp đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn suy nghĩ lại anh rút đơn khởi kiện Tòa án nhân dân thị xã A Quyết định đình giải vụ án Sau đó, gia đình anh đến thăm cháu T 02 lần Trường mẫu giáo xã N sau chị L chuyển cháu T vào học Trường mẫu giáo xã M Gia đình anh đến thăm cháu T Trường mẫu giáo xã M chị L lại cho cháu T nghỉ học Từ tháng 11/2019 đến nay, anh khơng biết chị L có cho cháu T học đâu hay không Và chị L xác lập quan hệ hôn nhân với người khác vừa sinh 03 tháng tuổi Để thực quyền thăm nom để đảm bảo cho việc ni dưỡng chăm sóc cháu T tốt nhất, anh yêu cầu trực tiếp nuôi cháu T không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi T i biên ghi lời khai bị đơn Chị Trương Thị L trình bày: Chị thống cháu Nguyễn Thái Khánh T, sinh ngày 14/7/2016 chung chị anh H Theo Quyết định số 14/2016/QĐST-HNGĐ ngày 08/11/2016 Tòa án nhân dân thị xã A chị trực tiếp nuôi cháu T Từ ly đến chị ln thương u, chăm sóc, nuôi dạy cháu T tốt, đảm bảo điều kiện vật chất tinh thần cho cháu T phát triển tồn diện Chị có việc làm ổn định Công ty du lịch B với mức lương hàng tháng 11.000.000đ Chị có sổ tiết kiệm số tiền 100.000.000đ có nhà, đất đứng tên chị nên đảm bảo kinh tế cho việc nuôi dưỡng cháu T Hơn nữa, từ ly hôn đến anh H vai trò người cha con, không thăm nom con, không quan tâm đến đời sống con, khơng đóng góp tài cho Và anh A - chồng sau chị đối xử với cháu T ruột Do đó, chị khơng chấp nhận u cầu thay đổi người trực tiếp nuôi anh H Bản án dân sơ thẩm số 67/2020/HNGĐ-ST ngày 13 tháng năm 2020 Toà án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Anh Nguyễn Thái H việc thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn Buộc Chị Trương Thị L giao cho Anh Nguyễn Thái H trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thái Khánh T, sinh ngày 14/7/2016 đủ 18 tuổi có thay đổi khác theo quy định pháp luật Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng ni cho chị L anh H khơng u cầu Ngồi ra, án sơ thẩm cịn định án phí gia đình sơ thẩm quyền kháng cáo bên đương Ngày 21 tháng năm 2020, bị đơn Chị Trương Thị L kháng cáo không chấp nhận yêu cầu Anh Nguyễn Thái H việc thay đổi trực tiếp nuôi sau ly hôn Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực quy định pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị: Sửa án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo Chị Trương Thị L NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Xét kháng cáo Chị Trương Thị L không chấp nhận yêu cầu Anh Nguyễn Thái H việc thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thái Khánh T, sinh ngày 14/7/2016 sau ly hôn Xét thấy: [1.1] Anh H cho chị L gia đình cản trở khơng cho anh gia đình thăm nom cháu T Tuy nhiên, ngày 21/4/2020 bà Ngô Thị Tuyết V – Cán phụ nữ thôn M, xã N (BL 59) ông Phạm Ngọc A - Trưởng thôn M, xã N (BL 60) xác nhận: Địa phương không ghi nhận thông tin việc anh H gia đình anh bị cản trở việc thăm Riêng bà Nguyễn Thị K – Cán Tư pháp – Hộ tịch Ủy ban nhân dân xã N (BL 58) xác nhận: Vào khoảng năm 2018, bà Nguyễn Thị Thu T – mẹ Anh Nguyễn Thái H có đơn báo cáo việc gia đình chị L ngăn cản anh H gặp Địa phương khơng hay biết anh H không báo việc chị L không cho vào nhà có lời lẽ xúc phạm anh H Hơn nữa, phiên tòa phúc thẩm anh H xác nhận từ ly hôn đến anh bốn lần đến thăm Do đó, khơng đủ sở xác định chị L gia đình cản trở khơng cho anh H gia đình thăm nom cháu T [1.2] Anh H cho chị L có chồng có riêng nên khơng đảm bảo việc chăm sóc Tuy nhiên, theo bà V ông A xác nhận từ sau ly hôn đến chị L chăm sóc tốt Anh A - chồng chị L đối xử tốt với cháu T ruột Do đó, khơng đủ sở xác định chị L không đảm bảo việc trông nom, chăm sóc cháu T [1.3] Anh H cho chị L khơng có cơng việc ổn định, khơng đảm bảo điều kiện kinh tế nuôi Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xác định chị L đảm bảo đủ điều kiện nuôi chỗ ở, việc làm, thu nhập vào thu nhập điều kiện kinh tế chị L Trong đó, anh H tính đến chưa có chỗ ổn định, phóng viên tỉnh Bình Dương Hơn nữa, từ ly đến chị L đảm bảo điều kiện nuôi dù anh H không cấp dưỡng nuôi Do đó, khơng đủ sở xác định chị L khơng đủ điều kiện kinh tế nuôi dưỡng cháu T [1.4] Từ phân tích trên, xét thấy anh H khơng chứng minh chị L khơng cịn đủ điều kiện trực tiếp trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn anh H không phù hợp quy định Điều 84 Luật Hơn nhân gia đình Do đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo Chị Trương Thị L [2] Về án phí: Do kháng cáo chị L chấp nhận nên theo quy định khoản Điều 29 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV chị L khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm [3] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Sửa án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo chị L phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH : Căn khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các Điều 81, 82, 83 84 Luật Hơn nhân gia đình; Khoản Điều 29 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV Tuyên xử: Sửa án sơ thẩm Chị Trương Thị L trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thái Khánh T, sinh ngày 14/7/2016 Vì lợi ích con, cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi vi c nuôi mức cấp dưỡng ni Hai bên có quyền nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc ni dưỡng chung, không bên ngăn cản Về án phí: Hồn trả lại cho Chị Trương Thị L 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân phúc thẩm nộp theo biên lai thu số 0004984 ngày 22 tháng năm 2020 Chi cục Thi hành án dân thị xã A Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: 3.1 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành xong, tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân năm 2015 3.2 Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - VKSND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa - TAND TX A; - CCTHA dân TX A; - Đương sự; - Lưu: Hồ sơ, Tòa HNGĐ & NCTN Võ Thị Hồng Thu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 20/2022/HNGĐ - ST Ngày: 29/7/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Phạm Thị Hồi Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Nguyễn Thế Sách bà Ngơ Thuỳ Phương - Thư ký phiên tòa: Bà Hạp Thị Lan Phương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương- Kiểm sát viên Ngày 29 tháng năm 2022 trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án nhân gia đình thụ lý số: 210/2022/TLST- HNGĐ ngày 01/6/2022 theo định đưa vụ án xét xử số: 28/2022/QĐXXST - HNGĐ, ngày 05/7/2022 Quyết định hỗn phiên tịa số: 11/2022/QĐST-HNGĐ ngày 25/7/2022, đương sự: - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 – có mặt; Địa chỉ: Thôn Chỉ Choè, xã Đồng Lạc, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang - Bị đơn: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1984 – vắng mặt; Địa chỉ: Thôn Guột, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện trình làm việc Tịa án ngun đơn trình bày sau: Năm 2008, chị kết hôn với anh Nguyễn Đức T đăng ký kết hôn UBND xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh Sau trình chung sống, vợ chồng khơng hợp có nhiều mâu thuẫn nên hai tự nguyện thoả thuận ly Tồ án nhân dân huyện Quế Võ Quyết định cơng nhận thuận tình ly thoả thuận đương số: 63/2014/QĐST-HNGĐ ngày 19/5/2014 Khi ly hơn, anh T địi ni con, đe doạ tự tử nên chị đồng ý giao cháu Nguyễn Đức T, sinh ngày 26/7/2009 chung cho anh T ni dưỡng nghĩ cháu T cháu đích tơn gia đình anh T, anh T cam kết chăm sóc chu đáo Tuy nhiên, sau ly thời gian anh T lấy vợ mới, sinh 02 chung với vợ kế chị Nguyễn Thị H Thỉnh thoảng chị có xuống thăm cháu T gia đình nhà anh T thường xuyên cản trở gây khó khăn nên chị có mua cho điện thoại để mẹ liên lạc Khi cháu T học đến lớp 5, anh T Hải Phòng làm việc, nhà Mọi việc gia đình, chăm sóc phó mặc cho ơng bà nội mẹ kế cháu Quá trình với ông bà nội, cháu nhiều lần gọi điện cho chị việc ông nội hay chửi, mắng đánh cháu Đỉnh điểm ngày 18/5/2022, cháu ngồi hái để tắm chữa ghẻ (vì hay tắm ao nên bị ghẻ không mua thuốc cho cháu) ông không biết, ông gọi điện, cháu khơng nghe máy, ơng tìm cháu khơng thấy nên đánh cháu đánh trúng vào vết thương mà cháu bị ngã xe hôm trước chưa lành, làm vết thương chảy nhiều máu vô đau đớn Ngồi ra, ơng cịn đập điện thoại cháu Chị cháu làm đơn Công an xã Việt Hùng để cơng an can thiệp Sau đó, ông nhốt cháu nhà, khoá cửa không cho cháu ngồi Chị đến nhà ơng bà xin đón cháu để chăm sóc ơng, bà khơng đồng ý Cháu T gọi điện cho chị, xin mẹ đến đón Hiện nay, cháu với chị Khi chị đón cháu cùng, vừa phải chăm sóc, chữa vết thương người cháu cho cháu học lại tồn chương trình lớp cháu gốc, khơng biết Nay chị nhận thấy, việc anh T nhận nuôi cháu T khơng đảm bảo việc chăm sóc ni dưỡng cháu nên chị đề nghị Toà án giao cháu T cho chị ni dưỡng Tại phiên tồ chị T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện Quá trình chuẩn bị xét xử, Toà án triệu tập anh Nguyễn Đức T nhiều lần anh T làm mặt địa phương, khơng đến làm việc Tồ án khơng có văn trình bày ý kiến việc khởi kiện chị T Tồ án tiến hành lấy lời khai ơng Nguyễn Đức C bố đẻ anh T ơng nội cháu T Ơng C cho biết: Bản thân vợ chồng ông anh T chăm sóc ni dưỡng cháu T từ nhỏ Sau ly hôn chị T, anh T lấy vợ có 02 gia đình ln thương yêu chăm sóc cháu T Hiện nay, anh T làm Kiến An, Hải Phòng khoảng nửa tháng tháng có nhà Khi cháu T với vợ chồng ông vợ chồng anh T, chị T hay cho tiền, mua xe máy điện điện thoại cho cháu T Bản thân cháu T nghịch ngợm Về việc cháu trình bày ơng nội đánh vết thương người cháu có từ trước cháu xe máy điện đâm vào ô tô nên bị ngã, xây sát chân tay, vết thương ông đánh Hơm cháu xin phép hái chữa ghẻ sau mang cháu chơi không xin phép ai, đến trưa không thấy cháu ơng có tìm khắp nơi khơng thấy, cháu về, ơng mắng cháu có cãi lại nên ơng có cầm que tre đánh cháu vài đập điện thoại cháu Mấy ngày hôm sau, chị T có đón cháu khơng bảo với vợ chồng ơng Nay chị T địi ni cháu T gia đình ơng khơng đồng ý sợ chị T nuôi không tốt, sợ cháu hư hỏng Ông cho anh T không đồng ý giao cháu T cho chị T ni dưỡng Tồ án tiến hành xác minh với bà Nguyễn Thị H trưởng thôn Guột, bà Hà cho biết: Sau ly hôn chị T, anh T kết hôn với chị Nguyễn Thị H có 02 chung cháu Nguyễn Đức Lợi, sinh năm 2015 cháu Nguyễn Thị Thu, sinh năm 2018 Hiện anh T làm ăn xa, có mặt địa phương Cháu T sống chủ yếu với ông bà nội mẹ kế chị Nguyễn Thị H Quá trình sinh hoạt địa phương khơng thấy có phản ánh việc ơng bà C, V chăm sóc cháu T khơng tốt Thực tế ông bà chăm sóc cháu tốt, cho ăn học đầy đủ Tuy nhiên, cháu T nghịch ngợm Toà án lấy lời khai cháu T, cháu T trình bày: Trước cháu với mẹ vào thời gian vừa cháu sống với ơng bà nội mẹ kế 02 em bố mẹ kế Quá trình chung sống khơng hắt hủi hay ngược đãi cháu Ơng bà có thương u cháu mẹ kế đối xử với cháu khơng với em Ví dụ cháu bảo mẹ kế mua cho cháu sách bút mực mua, mua sách mua sách cũ em bảo mua mua đồ Từ cháu học, khơng có họp phụ huynh cho cháu Quần áo mẹ đẻ mua ông bà, bố mẹ kế khơng mua, năm mua Hàng ngày, vào buổi sáng cháu thường nhịn khơng có nấu mua đồ ăn sáng, trưa khơng có ăn ơng bà nấu cơm với canh, khơng có thức ăn Chỉ đến tối mẹ H mua thức ăn có đồ ăn Về việc học hành cháu cháu khơng học thêm, gia đình khơng dạy cháu học, ông bảo cháu lên học Ngoài ra, hàng ngày cháu học, chơi khơng có quản lý cháu Chỉ cần cháu ăn nhà, cịn ngồi ra, cháu đâu, làm khơng can thiệp Về việc ơng đánh cháu ngày 18/5/2022, trước đó, cháu có xe đạp điện bị ngã xây sát chân tay Bản thân cháu tắm ao nên bị ghẻ Hơm đó, cháu có bảo với bà nội cháu hái để tắm, sau cháu mang nên lại hái tiếp Ơng tìm khơng thấy cháu nên cháu về, ơng có lấy roi đánh cháu vào chỗ vết thương đầu gối cháu, gây thành vết thương to, sâu dài làm cháu vơ đau đớn nên cháu có gọi cho mẹ cháu để bảo ơng đập điện thoại cháu Khi cháu mẹ viết đơn lên công an xã, ông gọi ông V đến gặng hỏi cháu xui viết đơn, ông doạ đánh giết Sau đó, cháu xin mẹ đến đón trốn ngồi để mẹ đón lên với mẹ Hiện nay, nguyện vọng cháu với mẹ Từ lúc với mẹ cháu thấy tinh thần thoải mái, vui vẻ So sánh sống với bố với mẹ cháu thấy với mẹ tốt vật chất lẫn tinh thần Từ lúc với mẹ, cháu tăng lên 05kg , cao chút Nay bố có em, cịn mẹ cháu có nên cháu mong muốn với mẹ cho mẹ cháu vui hơn, khơng cịn phải lo lắng cho cháu cháu với bố Tại phiên toà, cháu T giữ nguyên nguyện vọng với mẹ Đại diện VKSND huyện Quế Võ phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa người tham gia tố tụng trình giải vụ án, kể từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử định đưa vụ án xét xử đảm bảo quy định thời hạn, nội dung, tư cách pháp lý thẩm quyền theo quy định BLTTDS; Hội đồng xét xử Thư ký thực trình tự, thủ tục phiên tịa sơ thẩm dân Nguyên đơn thực quy định Điều 70, 71, 72, 234 BLTTDS Bị đơn không thực quy định BLTTDS quyền nghĩa vụ bị đơn Về quan điểm giải vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử Điều 69, 70, 81, 82, 83 Luật Hơn nhân gia đình; Điều 147, 228 BLTTDS; NQ 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016: Chấp nhận đơn khởi kiện chị Nguyễn Thị T - Giao cháu Nguyễn Đức T, sinh ngày 26/7/2009 cho chị T nuôi dưỡng cháu đủ 18 tuổi Cấp dưỡng nuôi không đặt giải Anh Nguyễn Đức T có quyền thăm nom chung mà không cản trở, ngăn cấm - Về án phí: Chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Căn vào chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án xem xét phiên tòa, vào kết tranh tụng phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị T khởi kiện anh Nguyễn Đức T đề nghị thay đổi quyền nuôi sau ly hơn, anh T có HKTT thơn Guột, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh nên vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh theo quy định khoản Điều 28; điểm a khoản Điều 35; điểm a khoản Điều 39 BLTTDS [2] Về nội dung: Năm 2014, chị T anh T ly hôn, hai bên thoả thuận giao cháu T cho anh T nuôi dưỡng Nay chị T nhận thấy anh T có gia đình riêng, thân làm ăn xa, khơng có điều kiện chăm sóc cháu T, việc chăm sóc cháu T hàng ngày ông bà nội vợ anh T chăm sóc nên khơng bảo đảm việc chăm sóc giáo dục cháu T Còn chị T sống mình, có cơng việc thu nhập ổn định, có đủ điều kiện vật chất tinh thần để chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cháu T Do vậy, chị đề nghị Toà án giao cháu T cho chị ni dưỡng Qua q trình Tồ án xác minh, thu thập tài liệu, chứng lấy lời khai đương thấy: Khi cháu T sống với ông bà nội bố đẻ, mẹ kế, tồn gia đình chăm sóc ni dưỡng cháu T bình thường, khơng có hành vi ngược đãi cháu Nhưng việc dạy bảo, giáo dục cháu sống hàng ngày tồn gia đình chưa có quan tâm đến cháu đầy đủ Bản thân anh T làm xa nên khơng có điều kiện dạy bảo cháu học tập hàng ngày chăm sóc cháu Ơng bà nội chị H mẹ kế cháu dù sống hàng ngày nuôi dưỡng cháu đầy đủ chưa sát việc dạy bảo chăm sóc cháu Hiện cháu T cịn nhỏ, cần có quan tâm, chăm sóc giáo dục người thân bố mẹ để cháu có điều kiện phát triển toàn diện thể chất tinh thần HĐXX thấy, việc anh T nhận nuôi dưỡng cháu T anh T chị T ly hôn đến nay, anh T chưa làm trịn trách nhiệm việc chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu T Khi chị T có đơn khởi kiện tồ, Tồ án nhiều lần triệu tập anh T đến làm việc anh T khơng đến, khơng có văn ý kiến cho Tồ án thể thái độ anh T khơng cịn quan tâm sống cháu T, có thái độ bỏ mặc Xét điều kiện chị T thấy, chị T chưa kết hơn, có thu nhập nhà cửa ổn định Khi cháu T với anh T ông bà nội, chị T quan tâm thường xuyên chăm lo sống sinh hoạt cháu T Khi cháu T với chị, cháu T thừa nhận mẹ chăm sóc đầy đủ vật chất tinh thần Xét điều kiện thực tế nguyên vọng cháu T, Toà án thấy cần giao cháu T cho chị T nuôi dưỡng Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị T Về cấp dưỡng nuôi con, không đặt giải Về án phí: Chị T tự nguyện chịu án phí theo quy định Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 69, 70, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Uỷ ban thường vụ Quốc hội Xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị T Giao cháu Nguyễn Đức T, sinh ngày 26/7/2009 cho chị T nuôi dưỡng cháu T đủ 18 tuổi Cấp dưỡng nuôi không đặt giải Anh T quyền thăm nom chung mà không cản trở, ngăn cấm Án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ án phí DSST Xác nhận chị T nộp 300.000đ tạm ứng án phí biên lai số AA/2021/0005132 ngày 01/6/2022 Chi cục THA dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh Nguyên đơn có mặt quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị đơn vắng mặt quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án niêm yết công khai Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh - Các đương sự; - THADS huyện Quế Võ - Lưu hồ sơ vụ án, VP TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA Phạm Thị Hồi Phương