Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài từ thực tiễn tại tòa án nhân dân thành phố hải phòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬ?W'b'ÌkĩìịWỂ'PíklSfaWlA^ PHÁP DOANH THƯƠNG MẠI CĨ Ư TĨ NƯỚC NGỒI TỪ THỤC TIỄN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHĨ HẢI PHÒNG NGUYỀN THỊ HẰNG HÀ NỘI - 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỞNG ĐẠI HỌC MÓ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QƯYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI CÓ YẾƯ TÓ NƯỚC NGỒI TỪ THỤC TIỄN TẠI TqẠ^ịQpỳ^^Ậ^ỊTHÀNH PHỐ HẢI PHỊNG NGUYỄN THỊ HẦNG NGÀNH: LUẬT KINH TÉ MÀ SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẲN KHOA HỌC: PGS.TS NGƯYÈN TRƯNG TÍN HÀ NỘI - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu tơi Các kết Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dan Luận văn đám báo tính chinh xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất cá nghĩa vụ tài theo quy định cùa Đại học Mở Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị trường Đại học Mở Hà Nội xem xét đê tơi có thê báo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cám ơn! Nguôi cam đoan Thư viện Trường Đại MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii MỚ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận vàn Chương 1: NHỮNG VẨN ĐỀ LÝ LUẬN VÈ TRANH CHÁP KINH DOANH THƯONG mại có U tố nước ngồi pháp luật GIÁI QUYẾT TRANH CHÂP TẠI TÒA ÁN 1.1 Tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi giãi tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước 1.1.1 Tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi 1.1.2 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi 14 1.1.3 Vai trị giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước 1.2 20 Pháp luật giái tranh chấp kinh doanh thương mại cócyếu tố nước ngồi 22 1.2.1 Pháp luật tố tụng giái tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 22 1.2.2 Pháp luật nội dung giái tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 33 KẾT LUẬN CHƯONG I 38 Chương 2: THựC TRẠNG GIÁI QUYÉT TRANH CHÁP KINH DOANH THƯONG MẠI CĨ U TỐ NƯỚC NGỒI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÁI PHÒNG 39 ii 2.1 Tình hình phát sinh tranh chấp thương mại quốc tế địa bàn thành phố Hải Phòng 39 2.1.1 Khái quát tình hình kinh tế thành phổ Hái Phòng 39 2.1.2 Thực trạng tranh chấp thương mại quốc tê địa bàn thành phố Hải Phòng 40 2.2 Thực tiễn giái tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân thành phố Hái Phịng 43 2.2.1 Tình hình thụ lý, kết giải 43 2.2.2 Vấn đề áp dụng pháp luật nước, tập quán, quy tắc, pháp luật thương mại quốc tế để giải vụ án 45 2.3 Những thành tích đạt hoạt động giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng 53 KẾT LUẬN CHƯƠNG 57 Chương 3: KHÓ KHĂN VÀ MỘT SỐ GIÁI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUÁ GIÁI QUYẾT TRANH CHẨP KINH DOANH THƯƠNG MẠI Ị CÓ ỴẾU TỐ NGỒI TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHĨ HÁI PHÒNG ’ 58 3.1 Một sổ khó khăn giãi tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi 58 3.1.1 3.2 Pháp luật tố tụng tống đạt văn bàn tố tụng thuthậpchứng 58 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu giảiquyết vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 72 3.2.1 Hồn thiện pháp luật nội dung 73 3.2.2 cơng tác ngành Tịa án 73 KẾT LUẬN CHƯƠNG III 75 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 iii MỎ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chú động tích cực tham gia thể chế đa phương, góp phần xây dựng trật tự kinh tế công bằng, dân chù, ngăn ngừa chiến tranh, xưng đột, cúng cố hịa bình, đẩy mạnh họp tác có lợi trương cùa Đàng, Nhà nước ta “thực có hiệu q tiến trình hội nhập kinh tế quốc te giữ vừng ồn định trị - xã hội bối cảnh nước ta tham gia hiệp định thương mại tự hệ mới’’1 Thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hệ thống pháp luật ngày hoàn thiện; lực cạnh tranh quốc gia cùa doanh nghiệp nâng lên; mở rộng thị trường, tranh thú khối lượng lớn vốn đầu tư, tri thức, công nghệ nguồn lực quan trọng khác, đóng góp tích cực vào tăng trường q trình chuyến dịch cấu kinh tế Sự đổi mạnh mẽ tư xây dựng, hoàn thiện pháp luật bối cảnh tồn cầu hóa hội nhập quốc tế Hội nhập quốc tế cùa Việt Nam vừa giai đoạn phát triển cao cúa hợp tác quốc tế, vừa q trình áp dụng, tham giĩxẵỳ caếMịtìpỉẳcpíầỵìềểdá^cNí^đồng quốc tế, phù hợp với lợi ích quốc gia, dân tộc Việt Nam Trong điều kiện kinh tế Việt Nam đổi ngày phát triển, đặc biệt nước ta hội nhập vào kinh tế giới quan hệ kinh doanh, thương mại ngày đa dạng, phong phú mang nhũng diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh ngày muôn màu, muôn vẻ với số lượng lớn điều không tránh khỏi Quyền tự kinh doanh công dân, thổ kinh doanh hầu giới tôn trọng, bảo vệ ghi nhận Việt Nam theo Diều 57 cùa Hiến pháp năm 1992, Điều 33 Hiến pháp năm 2013 làm sở quy định quyền pháp định khác tự kinh doanh Bộ luật Dân năm 1995, 2005, 2015; Luật Doanh nghiệp năm 1999, 2005, 2014; Luật Thương mại năm 1997, 2005; Luật Đầu tư năm 2000, 2005, 2014 Nghị Hội nghị lần thứ BCH Trung ương Dáng khóa XII ngày 05/11/2016 Trước yêu cầu cùa thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định cùa pháp luật việc giài vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận thực tiễn, tìm hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu q cơng tác giải vụ, việc kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi theo tinh thần cải cách tư pháp2 cần thiết có tính thời sự, quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Do vậy, tác giả chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi từ thực tiễn Tịa án nhân dân thành phố Hải Phòng." làm đề tài Luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Ớ Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, lý luận thực tiền áp dụng pháp luật trong.việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi, thơng qua việc nghiên cứu chi vấn đề tồn tại, vướng mác cúa quy định pháp luật đế từ đó, đề xuất phương hướng giái pháp cho việc hoàn thiện pháp luật như:.Luận văn thạc sĩ, Vũ Thị Ngân Hà (2006) “Giãi tranh chấp thương mại có yếu tổ nước ngồi trọng tài Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiền”; “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi: Một số vấn đề lý luận thực tiễn” cúa tác giả Nguyễn Trung Tín (NXB Khoa học xã hội, Hà Nội năm 2009); Luận văn thạc sĩ, Võ Ngọc Thông (2017) “Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân sự”; Luận án tiến sĩ luật học, Phan Hoài Nam (2018), “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam"- Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Các cơng trình nghiên cứu, viết bước đầu làm rõ số vấn đề liên quan đến giái tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án Tuy nhiên, chưa có cơng trinh nghiên cứu giải vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi từ thực trạng Nghị so 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 cùa Bộ Chính trị chiến lược cách tư pháp đến năm 2020 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng Vì thế, thấy việc nghiên cứu pháp luật giái tranh chấp liên quan đến việc giái vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án thành phố Hải Phịng vấn đề cần thiết có ý nghĩa, giai đoạn hoạt động giao dịch kinh tế, hợp tác quốc tế diễn sôi thị trường kéo theo tranh chấp phát sinh Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tạo thuận lợi cho thương nhân hoạt động, mở rộng thêm nhiều lựa chọn phương thức giải tranh chấp, mở rộng không gian pháp lý cho quan hệ thương mại quốc tế Việc xác định luật áp dụng quan hệ dân thương mại có yếu tố nước ngồi, đặc biệt lựa chọn pháp luật quốc tế, pháp luật nước giải tranh chấp hoàn toàn phụ thuộc vào quy định pháp luật quốc gia đặc biệt Cữ quan tài phán Mục đích nghiên cứu cúa luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận giải vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Từ thực trạng pháp luật thực tiễn giái vụ án kinh doanh thương mại đế thấy số khó khãn, bất cập việc giải vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi; sở đề xuất phương hướng giải pháp hồn thiện pháp luật giài tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đe đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu học viên xác định cụ the sau: Thứ nhất, làm rõ số vấn đề lý luận tranh chấp thương mại có yếu tố nước giái tranh chấp đó; đánh giá chế giãi tranh chấp thương mại sứ dụng nay, chi ưu điểm nhược điếm cúa tùng phương thức giải tranh chấp mối liên hệ chúng với Thứ hai, đánh giá thực trạng giải tranh chấp Tòa án nhân dân thành phố Hái Phịng thời gian qua Từ chi rõ bất cập quy định pháp luật hành việc giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Thứ ha, đề xuất phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi biện pháp nhàm nâng cao hiệu giái tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hăi Phịng nói riêng hệ thống tịa án Việt Nam nói chung Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề liên quan đến giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế, cụ gồm: - Các quy định pháp luật giái tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án; - Các bàn án, định xét xứ Tòa án nhân dân thành phố Hái Phòng giải tranh chap thương mại có yếu tố nước ngồi J"" viụn Iiuuiig Dại 11ỤUMUna 1NO1 từ năm 2017 đên 4.2 Phạm vi nghiên cứu - nội dung: Việc giãi tranh chấp thương mại có yếu tố nước thực bới nhiều quan, tố chức khác Tuy nhiên, phạm vi luận văn này, tác giá tập trung nghiên cứu trình giái tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án - khơng gian: Trong phạm vi luận văn, tác giả sâu nghiên cứu đánh giá hoạt động giài tranh chấp lĩnh vực thương mại có yếu tố nước ngồi cúa ngành tịa án nói chung Tịa án nhân dân thành phố Hài Phịng nói riêng - thời gian: Việc nghiên cứu thực dựa sở thực tiễn từ số liệu Bản án thu thập Tòa án nhân dân thành phố Hãi Phòng từ năm 2017 đến Khi nghiên cứu văn pháp luật liên quan đến tranh chấp thương mại, với văn bán cũ đến văn bán ban hành Co- sỏ’ lý luận phuong pháp nghiên cứu Đề tài triển khai sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sứ chù nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước Pháp luật; dựa việc sứ dụng phương pháp phân tích, so sánh, chứng minh, tổng hợp đế phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài: - Phương pháp phân tích: Được sử dụng tất chương để phân tích, đánh giá tài liệu, số liệu phục vụ cho việc nghiên cứu; - Phương pháp so sánh: Được sứ dụng đế so sánh, đối chiếu, đánh giá quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại Tòa án với phương thức giải tranh chấp khác, từ rút ưu, nhược điểm phương thức giải này, tạo có sở đế hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu điều chinh cùa pháp luật giải tranh chấp thương mại Tòa án Việt Nam - Phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn: Được sử dụng tất chương Luận văn Cụ thể, tác giả sử dụng lý luận quy trình lập pháp, thực tiễn pháp luật Việt Nam để phân tích, đánh giá từ khái qt lên thành vấn đề có tính lý luận giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án (Chương I) Kết hợp lý luận thực tiễn trình giái tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi thành phố Hải Phòng, tác giả đưa giải pháp nhàm nâng cao hiệu quà giải loại tranh chấp thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hái Phịng góp phần hồn thiện hệ thống lý luận giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam nói chung (Chương II, III) Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung cúa luận văn gồm chương: quan đến nội dung hình thức, thi hợp đồng chì giao kết bên đạt thóa thuận vấn đề này"; quy định Điều 2.1.18 việc sửa đổi hợp đồng hình thức đặc biệt Trong luật thực định số quốc gia tùng có tiền lệ cho phép bên quyền thỏa thuận hình thức điều kiện có hiệu lực hợp đồng Ví dụ: khoản Điều 162 Bộ luật Dân Nga quy định: "Khơng tn thú hình thức văn đơn giản làm cho hợp đồng vơ hiệu pháp luật có quy định bên có thóa thuận" Tương tự, Điều 11 Luật hợp đồng Trung Quốc có quy định: " Nếu đương thỏa thuận với sử dụng hình thức hợp đồng văn bàn, phải xác lập hợp đồng theo hình thức văn bản" Thứ ba, mua bán hàng hoá quốc tế theo khoán Điều 2.7 Luật Thương mại năm 2005 phải thực hiện.trên sớ hợp đồng văn bán hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương lại chưa phù hợp quy định họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên năm 1980 chì cần có người làm chứng họp đồng công nhận Giới hạn rào cản gây trở ngại cho chủ.thế kinh doanh nước, hạn chế quyền tự kinh doanh lựa chọn hình thức giãi tranh chấp hợp đồng nước, khơng kiện đổi tác nước ngồi họ ký kết hợp đồng theo hình thức có người làm chứng bên môi giới Thứ tư, khoản.3 Điều 420 Bộ luật Dân năm 2015 đề cập đến vai trị cùa Tịa án mà khơng đề.cập tới vai trò cùa trọng tài liên quan đến việc điều chinh lại hợp đồng, tạo bất cập trình vận dụng bên có thỏa thuận trọng tài Thứ năm, thấm quyền giãi tranh chấp hợp đồng thương mại cùa Trọng tài tính thương mại xét dựa yếu tố sinh lời hoạt động mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc.tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác theo Điều Luật Trọng tài thương mại khoán Điều Luật Thương mại) Tranh chấp phát sinh hợp đồng, có thóa thuận trọng tài tính thương mại không the xác định được, theo Điều Luật Trọng tài thương mại Tịa án phải từ chối thụ lý bên tranh chấp có thịa thuận trọng tài Thực tiễn xét xử có nhiều quan điểm khác thẩm quyền giái tranh chấp trường hơp 67 Thứ sáu, đương thỏa thuận số vấn đề cần công nhận cùa Tòa án đế bên đương thi hành trước phục vụ kịp thời, lưu thông hoạt động kinh doanh thương nhân Tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng dân quy định Tòa án định công nhận thởa thuận đương đảm bảo thởa thuận toàn vấn đề phải giải vụ án không phù hợp tranh chấp kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi phức tạp khơng phù hợp với quy định pháp luật nhiều quốc gia, ảnh hường đến quyền, lợi ích hợp pháp quyền tự định đoạt đương Thứ bảy, hợp đồng xây dựng có chất hợp đồng dịch vụ nhằm “thực phần hay tồn cơng việc hoạt động đầu tư xây dựng’’, thể pháp nhân thương mại pháp nhân phi thương mại (nhà nước, quan nhà nước ), đối tượng chịu tác động cùa dịch vụ lại thường bất động sản Do vậy, quyền tự lựa chọn pháp luật cùa bên bị giới hạn, chí bị triệt tiêu Mặt khác, theo quy định điểm d khoản Điều Nghị định số 37/2015/NĐ-CP ngày 22/04/2015 Chính phủ, hợp đồng xây dựng cổ yếu tố nước hợp đồng “được ký kết bên nhà thầu nước với nhà thầu nước đầu tư nước” Căn nước cùa hợp đồng xây dựng dựa quốc tịch của nhà thầu nước hẹp so với quy định khoản Điều 663 Bộ luật Dân năm 2015 Theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn bàn quy phạm pháp luật năm 2015, “trong trường hợp vãn bán quy phạm pháp luật có quy định khác vấn đề áp dụng văn bán có hiệu lực pháp lý cao hơn”, nên việc xác định yếu tố nước cùa hợp đồng xây dựng dựa quy định khoản Điều 663 BLDS Điều 11 Nghị định 37 quy định, hợp đồng xây dựng “phải áp dụng hệ thống pháp luật nước Cộng hòa XHCN Việt Nam tuân thú quy định Nghị định này”, nên bên tham gia hợp đồng xây dựng không quyền lựa chọn pháp luật áp dụng Điều mâu thuẫn với Bộ luật dân Thứ tám, Vi phạm nghĩa vụ hợp đồng theo khoản 13 Điều Luật Thương mại sở pháp lý quan trọng để áp dụng chế tài theo điều 308, 310 312: Tạm ngừng thực hợp đồng chế tài đình 68 chi thực hợp đồng chế tài húy bó hợp đồng bên hợp đồng khơng có thỏa thuận điều kiện áp dụng ba chế tài Bộ luật dân năm 1995, 2005, 2015 không quy định vi phạm bân hợp đồng văn luật Việt Nam hành khơng có quy định hướng dẫn, nên tạo bất cập Hiện nay, quy định pháp luật thực định Việt Nam tồn thuật ngừ “vi phạm bán” “vi phạm nghiêm trọng” Thuật ngừ “vi phạm bán” xuất Luật Thương mại số văn luật khác như: Điều 50 Mầu hồ sơ mời thầu xây lắp (Ban hành kèm theo Thông tư 03/2015/TTBK.HĐT ngày 06/05/2015 Bộ KH&ĐT quy định chi tiết lập hồ sơ mời thầu xây lắp), Điều 29 Mầu hồ sơ mời thầu mua sắm hàng hóa (Ban hành kèm theo Thơng tư 05/2015/TT- BKHĐT ngày 16/06/2015 cúa Bộ KH&ĐT quy định chi tiết lập hồ sơ mời thầu mua sắm hàng hóa) Vi phạm nghiêm trọng quy định 30 Bộ luật, Luật 21 Pháp lệnh, thuật ngữ sử dụng Bộ luật dân đe bên giao dịch dân có quyền đơn phương chấm dứt thực hợp đồng Cụ thể: Điếm b khoản I, khoán Điều 423 quy định Huý bó hợp đồng “Cărt húy bõ họp đồng Bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng', Vi phạm nghiêm trọng việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích cùa việc giao kết hợp đồng ” Điều 428 quy định đơn phương chấm dứt thực hợp đồng: “Một bên có quyền đơn phương chấm dứt thực họp đồng bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng bên có thóa thuận pháp luật có quy định ” Khoán Điều 516 quy định quyền cùa bên sứ dụng dịch vụ: “Trường hợp bên cung ứng dịch vụ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bên sử dụng dịch vụ có quyền đon phương châm dứt thực họp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại ” Ví dụ: Trọng tài vụ tranh chấp hợp đồng mua bán thép người mua (Việt Nam) người bán (Trung Quốc) tuyên “Theo quy định Điều 56 Luật thương mại Việt Nam năm 2005, Bên mua có nghĩa vụ chap nhận toán theo quy định cùa L/C mở (bộ chứng từ khơng có dấu hiệu khơng phù hợp) nhận hàng Nhưng ngun đom khơng tốn không nhận hàng vi phạm nghiêm trọng họp 69 đồng ký Tương tự, vụ tranh chấp người mua (Việt Nam) người bán (Hoa Kỳ), Trọng tài định “Trong thực tế, sau bị SGS Việt Nam từ chối giám định, nguyên đơn tự u cầu Vinacontrol giám định mà khơng thơng báo cho bị đơn biết Lý giải nguyên đơn vấn đề không the chấp nhận Với trình độ cơng nghệ thơng tin việc thơng báo, chí trao đối định vấn đề tính phút Như vậy, hình thức, nguyên đơn vi phạm nghiêm trọng điều khoản giám định hợp đồng” Bất cập quy định thực tiễn áp dụng chế tài vi phạm bàn hợp đồng: Khi có hành vi vi phạm hợp đồng, bên vi phạm phải gánh chịu hậu bất lợi bị áp dụng chế tài tạm ngừng thực hiện, đình chí thực hay húy bó hợp đồng Tuy nhiên, ba chế tài nêu có khác biệt bàn hậu pháp lý, cụ thể: Khi họp đồng bị tạm ngừng thực hợp đồng có hiệu lực họp đồng bị đình chi thực hủy bỏ họp đồng khơng hiệu lực (chấm dứt) từ thời điểm bên nhận thơng báo đình (đối với đình thực họp đồng) hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết (đối với húy bó hợp đồng) bên không phái tiếp tục thực hợp đồng Khi áp dụng chế tài nêu trôn, bên bị vi phạm bán nghĩa vụ hợp đồng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại (nếu có) Luật Thương mại phân biệt vi phạm vi phạm không bán quy định Điều 293 thừa không cần thiết bới vi điều 308, 310 312 không áp dụng với vi phạm không bán nghĩa vụ hợp đồng quy định: Trừ trường hợp miền trách nhiệm xày hành vi vi phạm mà bên thỏa thuận điều kiện tạm ngừng thực hợp đồng, đinh chì thực hợp đồng hủy bỏ hợp đồng, bên bị vi phạm áp dụng chế tài bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Điều 297 Luật Thương mại quy định quyền thay hàng hóa bao gồm cá việc thay bên vi phạm thực bơn bị vi phạm thực thông qua giao dịch với chủ khác chưa thực họp lý Điều 293 Luật Thương mại lại cho phép áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng cách yêu cầu giao hàng thay vi 70 phạm không bán - giao hàng, cung ứng dịch vụ chất lượng Đồng thời, không hợp lý việc trì hiệu lực cúa hợp đồng có thề tạo tùy tiện, “lạm dụng” cho bên bị vi phạm hàng hóa giao có chất lượng khơng phù hợp với hợp đồng dù nhó việc thực quyền yêu cầu giao hàng thay thế, vừa khơng tương thích với Cơng ước Viên Hợp đồng giao kết khơng phái để húy bó mà đế bên tôn trọng thực Chấm dứt hiệu lực hợp đồng giải pháp cuối bên nồ lực trì hợp đồng Vì vậy, bên xác lập thực hợp đồng cần có quyền lựa chọn việc áp dụng tạm ngìmg, đình chỉ, húy bó hợp đồng tiếp tục trì hợp đồng Luật Thương mại chưa tính đến việc cho phép bên khắc phục vi phạm trường hợp vi phạm bên gây thiệt hại cho bên làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng Quyền khắc phục vi phạm sứa chừa thay hàng hóa người bán với chi phí cúa người bán cần ghi nhận yếu tố để xác định tính vi phạm hợp đồng Quyền khắc phục cúa người bán giao thiếu hàng giao hàng chất lượng chưa bao qt hết trường hợp hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng chi số lượng, chất lượng bao bì, đóng gói Ngồi ra, khoăn Điều 39 Luật Thương mại quy định “người mua có quyền từ chối nhận hàng hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng” mâu thuẫn với quy định Diều 56 “người mua có nghĩa vụ nhận hàng” trường hợp Nếu bên thóa thuận giao hàng hóa phần chuyến hàng bên bán giao hàng không phù hợp với hợp đồng lại phần quan trọng lơ hàng bên mua khơng đù sở viện dần vi phạm nghĩa vụ hợp đồng để áp dụng che tài hủy bở hợp đồng lần giao hàng đầu tiên, bới bên bán vần thực hợp đồng không thực Vi phạm nghĩa vụ hợp đồng chi xem xét không thực nghĩa vụ trường hợp bên thóa thuận giao hàng phần, nên quy định hủy bỏ hợp đồng nêu dần đến không phù hợp với quyền tuyên bố hủy bò hợp đồng người mua hợp đồng giao hàng phần Điều 313 Luật 71 Thương mại Luật Thương mại cho phép bên húy bó họp đồng trước hết thời hạn thực thấy rõ bên vi phạm họp đồng Đây lạc hậu so với pháp luật số nước số văn quốc tế đại Ở Anh, vấn đề vi phạm họp đồng trước hết hạn thực án lệ điều chỉnh sớm nói vào nửa đầu ký thứ XIX Ớ Pháp, Tòa án cho phép bên húy hợp đồng trước hết thời hạn thực bôn phải thực cho bict không thực họp đồng Công ước Viên, nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tể UNIDROIT PICC nguyên tắc Luật hợp đồng châu Âu PECL có quy định tương tự như: Theo khoản Điều 72 Công ước Viên, “trước đến ngày thực hợp đồng, bên có quyền tuyên bố hợp đồng bị húy bó thấy rõ bôn vi phạm bán họp đồng” hay khoản Điều 73 “Nốu việc bơn khơng thực nghĩa vụ có liên quan đến lơ hàng cho phép bơn có lý xác đáng có vi phạm bàn hợp đồng với lô hàng giao tương lai họ tuyên bố hủy hợp đồng”; Điều 7.3.3 PICC, “một bên có quyền húy hợp đồng nếu, trước đến thời hạn thực hiện, thấy rõ bên không thực bán hợp đồng” Tương tự, Điều 9:304 PECL quy định “nếu, trước ngày mà hợp đồng phái thực hiện, thấy rõ bên không thực hợp đồng, bên có quyền húy hợp đồng” Cơng ước Viên, PICC, PECL có quy định vi phạm bán hợp đồng hay không thực bán hợp đồng văn bán thống nhiều mâu thuẫn hệ thống pháp luật khác giới, đóng vai trị quan trọng việc giái xung đột pháp luật thương mại quốc tế thúc đẩy thương mại quốc tế phát triển Do vậy, việc sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm văn quy phạm pháp luật điều chinh hoạt động kinh doanh, thương mại cần theo hướng tạo tương thích pháp luật Việt Nam văn bán quốc tế nêu trên, đặc biệt Công ước Viên 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thuong mại có yếu tố nước ngồi Tịa án 72 3.2.1 Hồn thiện pháp luật nội dung - Cần sừa đổi, bồ sung số luật liên quan đế bảo đám đồng bộ, tương thích với pháp luật quốc tế, Luật Thương mại năm 2005 (là đạo luật quan trọng điều chinh quan hệ thương mại) đến đà có nhiều quy định bất cập không đồng so với nhiều luật khác, Bộ luật Dân năm 2015, Luật Doanh nghiệp năm 2020, Luật Đầu tư năm 2020 Rà soát ký thêm hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân với nước, nước có quan hộ thương mại lớn với Việt Nam Hàn Quốc đế tăng cường hỗ trợ việc giải tranh chấp Sớm ban hành hướng dần nhằm thống áp dụng pháp luật, hướng dẫn thấm quyền giãi tịa án tranh chấp có yếu tố nước đế tránh nhầm lần việc xác định tham quyền - Hoàn thiện quy định pháp luật dân pháp luật chuyên ngành hợp đồng theo hướng quán, đồng bộ, phù hợp với thực tế, khả thi, ốn định thề chế, sách, bão đàm quyền tự kinh doanh, tạo thuận lợi cho việc gia nhập thị trường cùa doanh nghiệp, tạo điều kiện tốt cho việc tiếp cận nguồn lực cho đầu tư, kinh doanh, bảo đám cơng bằng, bình đắng thành phần kinh tế, tố chức cá nhân đầu tư - Thực việc cơng khai, minh bạch hố hộ thống pháp luật, đàm bảo để quan, tổ chức, công dân có the tiếp cận hệ thống pháp luật cách dễ dàng, giảm bớt thời gian, chi phí cho việc tim kiếm văn bán quy phạm pháp luật, xác định hiệu lực cúa văn bán, cần pháp điến hóa hệ thống quy phạm pháp luật họp đồng 3.2.2 Nâng cao hiệu giải tranh chắp kinh doanh thương mại có yểu tố nước ngồi Tịa án Để tùng bước khắc phục hạn chế, bất cập hồn thành tốt cơng tác tương trợ tư pháp, kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao tập trung chi đạo, điều hành, tố chức thực đồng bộ, có hiệu quá, chất lượng giái pháp chủ yếu sau: - Tích cực tham gia hoạt động phối họp để triển khai việc đề xuất xây dựng dự án Luật lĩnh vực tương trợ tư pháp dân độc lập với Luật lĩnh vực tương trợ tư pháp hình sự, dẫn độ 73 chuyến giao người chấp hành hình phạt tù theo đề nghị cùa Bộ Tư pháp, Bộ Công an Viện kiếm sát nhân dân tối cao - Tích cực tham gia đóng góp ý kiến, đàm phán, ký kết, gia nhập điều ước quốc tế tương trợ tư pháp dân theo đề nghị cùa Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Bộ Công an Viện kiểm, sát nhân dân tối cao - Phối hợp chặt chẽ, có hiệu với Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao bộ, ngành liên quan việc trao quan có thẩm quyền nước ngồi vướng mắc, bất cập việc thực yêu cầu úy thác tư pháp với Việt Nam để có hướng xử lý thích hợp nhằm hạn chế thời gian kéo dài giái vụ án kinh doanh, thương mại có yếu tố nước - Tiếp tục phối hợp với Bộ Tư pháp việc tiến hành nghiên cứu nội dung, mục đích, thực tiễn tham gia, thi hành số cơng ước liên quan trực tiếp đến việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, bao gồm Công ước La Hay năm 1970 thu thập chứng nước lĩnh vực dân thương mại Công ước La Hay năm 1980 khía cạnh dân hành vi bắt cóc trẻ em quốc tế - Tăng cường công tác hướng dẫn, trao đồi nghiệp vụ, kiểm tra, đôn đốc thực cơng tác ủy thác tư pháp nước ngồi thực yêu cầu ủy thác tư pháp quan có thẩm quyền nước ngồi Tịa án tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Tòa án nhân dân cấp cao Tiếp tục chi đạo triển khai thi hành Quyết định số 25/QĐ-TANDTC ngày 9/3/2017 cúa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phê duyệt kế hoạch triển khai thực Công ước tống đạt giấy tờ Tòa án nhân dân Tồ chức tập huấn, hướng dần nghiệp vụ công tác tương trợ tư pháp, tống đạt văn tố tụng nước theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự26 20 5, Công ước tống đạt giấy tờ Thơng tư liên tịch số 12/2016 cho Tịa án cấp tỉnh Tòa án cấp cao - Tăng cường lực đội ngũ cán làm công tác tương trợ tư pháp Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án cấp tinh Tòa án cấp cao; tăng cường sở vật chất kinh phí cho công tác tương trợ tư pháp 26 Hội đồng thâm phán (2016), Nghị so 02/2016/NQ-HĐTP hướng dần thi hành số quy định cùa Nghị so l03/2015/QH13 ngày 25/11/2015 cùa Quốc hội việc thi hành Bộ luật tố tụng dân 74 KÉT LUẬN CHƯƠNG III Thơng qua q trình nghiên cứu việc áp dụng pháp luật thực rà sốt, phân tích văn bàn pháp luật có liên quan lình vực giải tranh chấp dân nói chung tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án, thấy ràng hệ thống pháp luật điều chinh hoạt động giái loại hình tranh chấp Tịa án cịn có nhiều điếm bất cập gây tranh cãi, chưa có thống cách hiểu áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân Qua nhận thức cùa bán thân vấn đề giãi tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án, chương III, tác giả trình bày quan điểm cá nhân số khó khăn bất cập quy định pháp luật ve giái án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi từ đưa giái pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu giái vụ án kinh doanh thương mại có yếu tổ nước ngồi Tịa án, báo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhũng chủ thể tham gia quan hệ kinh tế tạo lập môi trường kinh doanh lành mạnh, on định, thu hút nhiều nguồn lực von đầu tư nước vào trình sản xuất - kinh doanh, tạo động lực đế phát triển kinh tế đất nước 75 KÉT LUẬN Trong quan hệ dân có yếu tố nước (hiểu theo nghĩa rộng bao gồm quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động), pháp luật Việt Nam, số điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên cho phép bên lựa chọn áp dụng pháp luật nước ngồi u cầu Tịa án Việt Nam phái áp dụng pháp luật nước để giãi tranh chấp, yêu cầu Phù họp với tinh thần đó, pháp luật tố tụng dân Việt Nam có quy định trách nhiệm cung cấp nội dung pháp luật nước ngồi để Tịa án áp dụng q trình giái vụ việc dân có yếu tố nước Trên phương diện nghiên cứu khoa học, van đề áp dụng pháp luật nước ngoài, đặc biệt xác định, cung cấp nội dung pháp luật nước vấn đề phức tạp, có ý kiến khác nhau, chí có nhũng ý kiến sai lệch, tiêu cực cho Tịa án Việt Nam có xu hướng không muốn áp dụng không áp dụng pháp luật nước để giải vụ việc nhũng trường hợp pháp luật, điều ước quốc tế mà Việt Nam có quy định Đất nước ta bước vào thời kỳ phát triển cơng nghiệp hóa - đại hóa hội nhập kinh tế giới sâu rộng nhiều lĩnh vực Các hoạt động vô sôi lình vực kinh tế đa dạng, sách đầu tư thu hút đầu tư nước quan hộ thương mại cỏ yếu tố nước ngày dược mớ rộng, đa dạng, quan hệ phát sinh lĩnh vực ngày đa dạng, điều dẫn đến hậu khơng thể tránh khỏi gia tăng đáng kể số lượng tranh chấp thương mại có yếu tố nước mức độ phức tạp cúa vụ tranh chấp Pháp luật ngày hoàn thiện với đời của.BỘ luật dân Bộ luật tố tụng dân năm 2015 nhiều luật chuyên ngành, văn pháp lý luật khắc phục với điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên giãi nhiều tranh chấp 76 phức tạp thực tiễn Song bên cạnh đó, pháp luật vần cịn tồn nhiều bất cập vướng mắc đòi hỏi quan có thẩm quyền cần vào nghiên cứu cách toàn diện, hệ thống đế giái thiếu sót Xuất phát từ yêu cầu lý luận nêu với nhìn thực tiễn từ hoạt động xét xừ cùa Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, tác giả lựa chọn đề tài nhằm làm sáng tở vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi, đồng thời phân tích thực trạng, nội dung quy định cúa pháp luật hành thực tiễn giải vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi, áp dụng quy định pháp luật, công ước, điều ước quốc tế trinh giái vụ án Tịa án Qua q trình thực nghiệm, tiến hành nghiên cứu rà soát nội dung văn pháp luật, tác giả phân tích chi bất cập vướng mắc cịn chưa có hướng giái quyết, từ đánh giá nguyên nhàn nhũng bất cập đế đưa nhũng kiến nghị phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật báo đám thực giái tranh chấp thương mại có yếu tố nước cách hiệu mặt lý luận, Luận văn phần phác họa cách tổng quát tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi giải tranh chấp lĩnh vực này, phân tích đánh giá khía cạnh pháp luật nội dung tố tụng hoạt động giải tranh chấp thương mại đổ từ khái quát lên thành vấn đề mang tính lý luận, xây dựng nguyên tắc đế áp dụng pháp luật điều chinh tranh chấp hương mại có yếu tổ nước ngồi, nhận định tác động trình giái tranh chấp thương mại chủ thể có liên quan c.ũng với xã hội, làm rõ vai trò lý luận pháp lý việc giái tranh chấp thương mại có yếu tố nước.ngồi, đánh giá nhũng sai sót, vấn đề liên quan đến hoạt động tố tụng giái tranh chấp Tịa án, từ tạo sở lý luận đồ hoàn thiện mặt thực tiễn, kết nghiên cứu giúp đánh giá hoạt động giái tranh chấp kinh doanh 77 thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án, định hướng việc khắc phục bất cập nảy sinh trình thực áp dụng pháp luật giái tranh chấp Tuy nhiên, trình nghiên cứu, tác giả chưa có điều kiện đế sâu vào phân tích giai đoạn, tiến trinh cụ thể hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại có ycu tố nước ngồi Tịa án Hoạt động hịa giải giải tranh chấp thương mại Tòa án; vấn đề áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giãi tranh chấp thương mại; Chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại; Chứng minh chứng giãi tranh chấp thương mại Tòa, chưa đồ cập đầy đủ loại hình tranh chấp đặc thù tranh chấp Các hoạt động vấn đề quan trọng mang tính thời giải tranh chấp Tịa án, cần tiếp tục nghiên cứu để góp phần nâng cao hiệu quà giái tranh chấp thương mại Tòa án Học viên hy vọng với phân tích giái pháp mà đưa hỗ trợ cho cơng tác nghiên cứu hồn thiện pháp luật việc giãi tranh chấp thực tiền Với khả hạn chế thời gian nghiên cứu có hạn, luận văn khơng the tránh khởi thiếu sót định Chính vậy, học viên mong nhận ý kiến đóng góp để học viên hoàn thiện hơn./ 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đen năm 2020: Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp Việt Nam; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật dãn sự; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghía Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng dàn sự; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), Bộ luật to tụng dán năm 2004 (sửa đôi, bô sung); Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chù nghĩa Việt Nam (2005), Luật thương mại; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt Nam (1997), Luật thương mại; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2007), Luật tương trợ tư pháp; Thự viên Trường Đai hoe Mở Hà Nôi Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt Nam (2010), Luật tổ 10 chức tín dụng; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật đầu tư; I Quốc hội nước Cộng hòa xà hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức 12 Tòa án nhân dân; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật hàng 13 hải; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Luật đất đai; 14 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật kinh doanh báo (sữa đối, bo sung); 15 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật trọng tài thương mại; 16 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt Nam (2013), Luật Đấu thầu; 17 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt Nam (2014), Luật Đầu tư; Luật đầu tư công; Luật xây dựng (sửa đổi bố sung nám 2020) 18 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật công chứng; 29 19 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật hàng không dân dụng (sửa đôi, bô sung); 20 Hội đồng thẩm phán (2012), Nghị số 03/2012/NĐ - HĐTP hướng dẫn thi hành số nội dung cùa Bộ luật tô tụng dân sửa đôi năm 2011', 21 Hội đồng thẩm phán (2016), Nghị sổ 02/2016/NQ-HDTP hướng dẫn thi hành số quy định Nghị so 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 cùa Quốc hội việc thi hành Bộ luật tố tụng dán sự; 22 Hội đồng thẩm phán (2016), Nghị số 04/2016/NQ-HĐTP Hội đồng thâm phán Tịa án nhân dán tơi cao hướng dan gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, cấp, tong đạt văn bàn tố tụng bang phương tiện điện từ; 23 Hội đồng thấm phán (2017), Nghị số 04/2017/NQ- HĐTP hướng dan sô quy định khoán ỉ khoán Điều 192 Bộ luật tố tụng dân so 92/2015/QH13 trá lại đơn khới kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án ban hành ngày 05 tháng 05 năm 2017; 24 Giám đốc Tịa án nhân dân tối cao (2017), Cơng văn số 01/2017/GĐTANDTC Giải đáp số van đề nghiệp vụ dân sự, hình sự, hành chinh ban hành ngày 07 tháng 04 năm 2017; 25 Tổng cục thi hành án dân (2017), Quyết định số 273/QĐ-TCTTHADS việc ban hành quy trình tơ chức Thi hành án nội ỹl quan thi hành 1IU V 1V11 11 ŨVULg XXIII 11VV 1V1V liu án dán sự; 26 Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2016), Thông tư số 39/2016/TT- Ngán hàng nhà nước quy định hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, chi nhánh ngán hàng nước khách hàng ban hành ngày 30/12/2016; 27 Công ước Viên 1980 - The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG); 28 Hiệp định thưoĩig mại Việt Nam - Hoa Kỳ (2000); 29 Công ước Liên hợp quốc chuyên chờ hàng hoá đường biến năm 1978; 30 Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hố quốc tế (Cơng ước Viên năm 1980); 31 Công ước cùa Liên hợp quốc bắt giữ tàu năm 1999; 32 Công ước công nhận thi hành bán án nước lĩnh vực dân thưong mại; 33 Nghị định thư bố sung Công ước La Hay công nhận thi hành án nước ngồi lình vực dân thưong mại CÁC TÀI LIỆU KHÁC 80 34 Báo cáo cơng tác năm 2021 Tịa án nhân dân tối cao; 35 Báo cáo tình hình kinh tế năm 2022 ủy ban nhân dân thành phố Hãi Phịng; 36 Báo cáo cơng tác năm 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 06 tháng năm 2022 Tòa án nhân dân thành phố Hài Phòng; 37 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2014), Giáo trình Trung cấp lý luận chinh trị-hành chính: Những ván để bàn Chú nghĩa Mác-Lenin, Tư tường Hồ Chi Minh, tr 15-16, 24-25, NXB Lý luận trị, Hà Nội; 38 PGS.TS Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật thương mại phần chung thương nhân^ứ) Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 39 Th.s Tạ Đình Tuyên (2016), Nguyên tắc áp dụng pháp luật dân theo Bộ luật dán năm 2015, Chuyên mục nghiên cứu trao đổi, Trang thông tin điện tử Bộ Tư pháp, nguồn: http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu- trao-doi.aspx?ItemID=2015; 40 ThS Trần Đức Thắng (2016), Nhận diện tranh chấp thương mại, Chuyên mục Pháp luật kinh tế, Trang thơng tin điện tư Tạp chí dân chù pháp luật, Bộ tư pháp, nguồn:http://tcdcpl.moj.gov.vn/ ; 41 ThS Hoàng Minh Chiến, Giám đốc Trung tâm pháp luật Cạnh tranh bảo vệ người tiêu dùng, Đại học Luật Hà Nội, Tranh chấp kinh doanh thâm quyền giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh theo pháp luật Việt Nam nay, Chuyên mục Thi hành pháp luật, Trang thơng tin điện tử Tạp chí dân pháp luật, Bộ tư pháp, nguồn:http://tcdcpl.moj.gov.vn/; 42 Ngô Thị Thanh Tuyền (2014), Xây dựng pháp luật phương thức giãi tranh chấp thương mại bang hòa giói Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội; 43 Nguyền Kim Giang (2014), cấp, tong đạt, thông báo văn bàn tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội; 44 Dương Văn Chính (2020): Thực trạng giải án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân thành phố Hải Phòng năm gần đây, Tham luận - Tòa án nhân dân thành phố Hái Phịng 45 Lê Mạnh Hùng- Phó Vụ trướng Vụ hợp tác quốc tế Tòa án nhân dân tối cao (2021), Van đề áp dụng pháp luật nước việc giải vụ án dân có yếu tố nước ngoài; 81