Đồ án tốt nghiệp khảo sát ảnh hưởng của nguồn carbon lên sự sinh trưởng, phát triển của lan vũ nữ oncidium kozumit delight in vitro

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM KHOA CNSH – TP – MT ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA NGUỒN CARBON LÊN SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA LAN VŨ NỮ ONCIDIUM KOZUMIT DELIGHT IN VITRO u iệ il Tà CH TE U H : Công nghệ sinh học Chuyên ngành: Công nghệ sinh học Ngành GVHD : Th.S Trịnh Thị Lan Anh SVTH : Phan Hồng Nhung Lớp 15HSH01 : TP HCM, 08/2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung đồ án tốt nghiệp công trình nghiên cứu thực tơi hướng dẫn ThS Trịnh Thị Lan Anh – giảng viên Trường Đại Học Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh Đề tài thực sở nghiên cứu lý thuyết tiến hành nghiên cứu thực nghiệm phịng thí nghiệm Cơng Nghệ Sinh Học Thực Vật, khoa Công Nghệ Sinh Học – Thực Phẩm – Môi Trường, thuộc Trường Đại Học Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh Các số liệu bảng hoàn tồn trung thực Đồ án khơng chép hình thức nào, phát có gian lận tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm TP.HCM, ngày tháng năm 2016 Tà u iệ il Sinh viên thực CH TE U H Phan Hồng Nhung i LỜI CẢM ƠN Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi đến Quý Thầy Cô Khoa Công Nghệ Sinh Học – Thực Phẩm – Môi Trường trường Đại học Cơng nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh với tri thức tâm huyết truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho em suốt thời gian học tập trường Với vốn kiến thức tiếp thu trình học khơng tảng cho q trình nghiên cứu đồ án mà cịn hành trang q báu để em bước vào đời cách vững tự tin Đặc biệt cho phép em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến ThS Trịnh Thị Lan Anh – người tận tình hướng dẫn, truyền đạt nhiều kinh nghiệm quý báu cung cấp tư liệu quý giá cho em thực tốt đồ án tốt nghiệp Cảm ơn cô tiếp thêm cho em niềm tin nghị lực để định hướng cho tương il Tà lai u iệ Qua đồ án này, em xin chân thành cảm ơn ban giám hiệu trường Đại học Cơng nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện cho em tiếp cận H U học hỏi nhiều kinh nghiệm trình làm đồ án giúp em nắm vững TE kiến thức học Bên cạnh đó, em xin cảm ơn thầy Huỳnh Văn Thành CH thầy Nguyễn Trung Dũng cán phịng thí nghiệm giúp đỡ em suốt thời gian làm đồ án Cảm ơn bạn phòng thí nghiệm ni cấy mơ thực vật giúp đỡ, hỗ trợ suốt trình làm đồ án Cuối em kính chúc Q Thầy, Cơ dồi sức khỏe thành công nghiệp trồng người TP.Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2016 Sinh viên thực đồ án Phan Hồng Nhung ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN……………………………………………………………… i LỜI CÁM ƠN……………………………………………………………………ii MỤC LỤC……………………………………………………………………….iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT……………………………………………… vi DANH MỤC BẢNG……………………………………………………………vii DANH MỤC HÌNH………………………………………………………… ix DANH MỤC BIỂU ĐỒ……………………………………………………… xi MỞ ĐẦU…………………………………………………………………………1 Đặt vấn đề…………………………………………………………………… Tà Mục đích nghiên cứu………………………………………………………….3 il Đối tượng phạm vi nghiên cứu……………………………………… … iệ u Phương pháp nghiên cứu…………………………………………………… U H Kết đạt được…………………………………………………………… Kết cấu đề tài…………………………………………………………… TE CH CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU……………………………………… 1.1 Khái niệm nhân giống in vitro……………………………………………… 1.2 Nguồn carbon…………………………………………………………… .5 1.3 Giới thiệu vài nguồn carbon…………………………………………….6 1.3.1 Glucose…………………………………………………………………….6 1.3.2 Fructose……………………………………………………………………8 1.3.3 Lactose……………………………………………………………………9 1.3.4 Manitol………………………………………………………………… 11 1.3.5 Sorbitol………………………………………………………………… 12 1.4 Vai trò nguồn carbon cho tăng trưởng phát triển nuôi cấy in vitro………………………………………………………… 14 iii 1.4.1 Giới thiệu vai trò nguồn carbon nuôi cấy in vitro………………13 1.4.2 Vai trò nguồn carbon cho tăng trưởng phát triển nuôi cấy in vitro…………………………………………………… 16 1.5 Ảnh hưởng nguồn carbon nuôi cấy in vitro………………………18 1.6 Tình hình sản xuất, giá trị kinh tế hoa lan giới Việt Nam………20 1.6.1 Tình hình sản xuất lan giới……………………………………….20 6.2 Tình hình sản xuất lan Việt Nam………………………………………21 1.6.3 Tình hình sản xuất lan Vũ nữ…………………………………………… 23 1.7 Giới thiệu lan Vũ nữ…………………………………………………… 23 1.7.1 Phân loại khoa học……………………………………………………… 23 1.7.2 Nguồn gốc phân bố…………………………………………………24 Tà 1.7.3 Đặc điểm hình thái sinh học………………………………………………25 il iệ 1.7.4 Điều kiện sinh thái lan Vũ nữ……………………………………… 27 u CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP…………………………… 30 U H 2.1 Địa điểm tiến hành đề tài……………………………………………………30 TE 2.2 Vật liệu nghiên cứu…………………………………………………………30 CH 2.2.1 Vật liệu……………………………………………………………………30 2.2.2 Môi trường nuôi cấy………………………………………………………30 2.2.3 Điều kiện thí nghiệm…………………………………………………… 30 2.3 Phương pháp……………………………………………………………… 31 2.3.1 Cách pha môi trường…………………………………………………… 31 2.3.2 Hấp khử trùng…………………………………………………………… 31 2.4 Bố trí thí nghiệm…………………………………………………………….32 2.4.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng glucose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)….32 2.4.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng fructose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight… 33 2.4.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng lactose lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)….33 iv 2.4.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng manitol lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)…34 2.4.5 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hưởng sorbitol lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)….35 2.5 Chỉ tiêu theo dõi…………………………………………………………….36 2.6 Thống kê xử lý số liệu………………………………………………… 36 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN………………………………….37 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng glucose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)………….37 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng fructose lên khả tăng trưởng tạo Tà hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)………….44 il 3.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng lactose lên khả tăng trưởng tạo iệ u hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)………… 51 H 3.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng manitol lên khả tăng trưởng tạo TE U hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)………….58 3.5 Thí nghiệm 5: Ảnh hưởng sorbitol lên khả tăng trưởng tạo CH hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)………….64 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ………………………………….73 4.1 Kết luận…………………………………………………………………… 73 4.2 Kiến nghị……………………………………………………………………73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT European Union Tp HCM Thành phố Hồ Chí Minh DNA Deoxyribonucleic acid P Phường Q Quận MS Murashige Skoog (1962) NAA Naphthyl acetic acid BA 6-benzylaminopurine 2,4-D 2,4-dichlopophenoxyacetic acid u iệ il Tà EU CH TE U H vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Khảo sát ảnh hưởng glucose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)…… 32 Bảng 2.2 Khảo sát ảnh hưởng fructose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)…… 33 Bảng 2.3 Khảo sát ảnh hưởng lactose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)…….34 Bảng 2.4 Khảo sát ảnh hưởng manitol lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)…… 35 Tà il Bảng 2.5 Khảo sát ảnh hưởng sorbitol lên khả tăng trưởng tạo u iệ hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight)…….35 U H Bảng 3.1 Ảnh hưởng đường glucose lên khả tăng trưởng tạo TE hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight CH sau 12 tuần nuôi cấy………………………………………………… 38 Bảng 3.2 Ảnh hưởng đường fructose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight sau 12 tuần nuôi………………………………………………………45 Bảng 3.3 Ảnh hưởng đường lactose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight sau 12 tuần nuôi cấy…………………………………………………53 Bảng 3.4 Ảnh hưởng đường manitol lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight sau 12 tuần nuôi cấy…………………………………………………59 vii Bảng 3.5 Ảnh hưởng đường sorbitol lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight sau 12 tuần nuôi cấy………………………………………………… 66 u iệ il Tà CH TE U H viii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Lan Vũ nữ…………………………………………………………… 24 Hình 1.2 Rễ lan Vũ nữ…………………………………………………… 25 Hình 1.3 Thân lan Vũ nữ………………………………………………… 26 Hình 1.4 Hoa lan Vũ nữ……………………………………………………… 27 Hình 3.1 Ảnh hưởng đường glucose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight Sau 12 tuần nuôi cấy (A0; A1; A2; A3; A4; A5 tương ứng với nồng độ đường glucose là: 10; 20; 30; 40; 50 g/l)……………………40 Tà Hình 3.2 Ảnh hưởng đường glucose lên khả tăng trưởng tạo il u iệ hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight U H Sau 12 tuần nuôi cấy (A0; A1; A2; A3; A4; A5 tương ứng với TE nồng độ đường glucose là: 10; 20; 30; 40; 50 g/l)………………… 41 CH Hình 3.3 Ảnh hưởng đường fructose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight Sau 12 tuần nuôi cấy (B0; B1; B2; B3; B4; B5 tương ứng với nồng độ đường fructose là: 10; 20; 30; 40; 50 g/l)…………………47 Hình 3.4 Ảnh hưởng đường fructose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight Sau 12 tuần nuôi cấy (B0; B1; B2; B3; B4; B5 tương ứng với nồng độ đường fructose là: 10; 20; 30; 40; 50 g/l)…………………48 Hình 3.5 Ảnh hưởng đường lactose lên khả tăng trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ Oncidium Kozumit Delight Sau 12 tuần nuôi cấy (C0; C1; C2; C3; C4; C5 tương ứng với ix Error Corrected Total 12 17 116.6666667 196.9444444 R-Square Coeff Var 0.407616 Source Chieucaoman 9.7222222 17.37612 Root MSE Y Mean 3.118048 17.94444 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 80.27777778 16.05555556 1.65 0.2206 The SAS System 09:47 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y Alpha 0.05 il Tà NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 12 Error Mean Square 9.722222 u iệ Error Degrees of Freedom 2.17881 Least Significant Difference 5.547 CH TE U H Critical Value of t Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N Chieucaoman A 21.000 D1 A B A 20.333 D4 17.667 D3 17.333 D5 16.333 D2 D0 B A B A B A B A B A B A B B 15.000 55 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hưởng sorbitol lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh từ chồi lan Vũ nữ (Oncidium Kozumit Delight) ❖ Trong lượng tuoi The SAS System 10:28 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Trongluongtuoisor Values E0 E1 E2 E3 E4 E5 The SAS System 10:28 Thursday, July 26, 2016 Tà The ANOVA Procedure Squares Mean Square F Value Pr > F 132.29 F F 0.03421561 0.00684312 154.16 F 0.00684312 154.16 F 0.0015 64.27777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.771824 19.70272 1.105542 5.611111 Anova SS Mean Square 49.61111111 F Value 9.92222222 The SAS System Pr > F 8.12 10:28 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y 59 0.0015 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 1.222222 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 2.7572 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N Sochoisor 8.0000 E2 7.3333 E3 5.6667 E0 E1 A A A Tà B A B A il u B 5.3333 iệ B A 4.0000 E4 B B 3.3333 TE U H B E5 CH ❖ Số The SAS System 11:17 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class solasor Levels Values E0 E1 E2 E3 E4 E5 The SAS System 11:17 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure 60 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2854.444444 570.888889 11.24 0.0003 Error 12 609.333333 50.777778 Corrected Total 17 Source DF solasor 3463.777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.824084 20.89012 7.125853 34.11111 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 570.888889 11.24 0.0003 2854.444444 Tà The SAS System 11:17 Thursday, July 26, 2016 il t Tests (LSD) for Y u iệ The ANOVA Procedure U H NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate TE Alpha 0.01 Error Mean Square Critical Value of t CH Error Degrees of Freedom 12 50.77778 3.05454 Least Significant Difference 17.772 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N solasor 58.333 E2 42.000 E3 29.667 E0 27.667 E1 A B A B B C B C B C 61 B C B C 26.333 E4 20.667 E5 C C ❖ Số rễ The SAS System 11:17 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels soresor Values E0 E1 E2 E3 E4 E5 18 Number of Observations Used 18 iệ il Tà Number of Observations Read u The SAS System 11:17 Thursday, July 26, 2016 U H The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y CH TE Sum of Source DF Model Error 12 Corrected Total 17 Source DF soresor Squares Mean Square 3466.666667 693.333333 125.333333 10.444444 F Value Pr > F 66.38 F 693.333333 66.38 F Model 14.79166667 2.95833333 8.19 0.0014 Error 12 4.33333333 0.36111111 Corrected Total 17 19.12500000 R-Square Coeff Var 0.773420 18.49001 Root MSE 0.600925 Source DF Tà Mean Square Dklasor 14.79166667 2.95833333 Anova SS Y Mean 3.250000 Pr > F 8.19 0.0014 u iệ il F Value 10:28 Thursday, July 26, 2016 U H The SAS System The ANOVA Procedur TE t Tests (LSD) for Y CH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.361111 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 1.4987 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N Dklasor 4.6667 E2 4.1667 E3 A A A 64 B A 3.3333 E0 2.6667 E5 2.5000 E4 2.1667 E1 B B B B B B ❖ Dài The SAS System 10:28 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information il Tà Values Dailasor E0 E1 E2 E3 E4 E5 Class Levels iệ u 18 Number of Observations Used 18 CH TE U H Number of Observations Read The SAS System 10:28 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable Sum of Source DF Model Error Corrected Total Source 12 17 DF Squares Mean Square F Value Pr > F 240.2777778 48.0555556 16.02 F Dailasor 240.2777778 48.0555556 The SAS System 16.02 F 907.8333333 181.5666667 27.01 F 181.5666667 27.01 F 147.3333333 29.4666667 5.47 0.0075 64.6666667 5.3888889 212.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.694969 16.58141 2.321398 14.00000 68 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Chieucaosor 147.3333333 29.4666667 5.47 0.0075 The SAS System 10:28 Thursday, July 26, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 5.388889 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 5.7896 Tà Means with the same letter are not significantly different il iệ t Grouping u A Mean 18.333 N Chieucaosor E2 E0 A U H A CH A TE A 15.000 14.667 A B A 14.000 E4 E3 B A B A 13.333 E1 8.667 E5 B B 69