Một số vấn đề thực tiễn về quan hệ thừa kế trong tư pháp quốc tế

MỘT SỐ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN VỀ QUAN HỆ THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ GERA ERALD GOLDSTEIN GOLDSTEIN Dẫn đề Ngày nay, tượng xung đột pháp luật ngày gia tăng nhiều nguyên nhân toàn cầu hóa, phụ thuộc lẫn kinh tế, lưu thơng hàng hóa tượng di cư Những nhân tố tất yếu làm nảy sinh vấn đề đặc thù pháp luật thừa kế Sự không trùng nơi người để lại di sản chết nơi có tài sản, nơi có tài sản nơi cư trú cuối người để lại di sản, yếu tố làm phát sinh quan hệ thừa kế có yếu tố nước Người hoạt động thực tiễn pháp luật gặp phải tình có nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng Đối với vụ thừa kế, quan tư pháp hai hay nhiều nước yêu cầu can thiệp việc kiểm tra di chúc, xác định phạm vi quyền người thực di chúc người nước ngồi, v.v., chắn có nhiều hệ thống pháp luật áp dụng Bởi không yếu tố làm xác định thẩm quyền xét xử khác (nơi có tài sản, nơi cư trú người để lại di sản, v.v.) mà yếu tố sử dụng để xác định luật áp dụng khác nhau: quốc tịch người để lại di sản, nơi cư trú người để lại di sản, nơi có tài sản Bên cạnh đó, phương thức giải xung đột pháp luật thừa kế đa dạng: số nước cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế (luật nơi có tài sản bất động sản; luật nơi cư trú luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch động sản); số nước khác lại cho phép áp dụng hệ thống pháp luật thống quan hệ thừa kế, luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch luật nơi cư trú người để lại di sản Hơn nữa, phạm vi vấn đề chịu điều chỉnh pháp luật dẫn chiếu khác nước: nước theo hệ thống common law, pháp luật dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế không áp dụng vấn đề quản lý chuyển giao tài sản sản thừa kế, vấn đề chủ yếu chịu điều chỉnh pháp luật nước nơi có tịa án giải vụ việc Ngồi ra, nước cịn nhiều khác biệt lớn sách pháp luật nước, sách liên quan đến việc bảo vệ người có quan hệ họ hàng, huyết thống với người để lại di sản, liên quan đến số tài sản Trong trường hợp cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc dự kiến ý nguyện người để lại di sản khơng tơn trọng từ nảy sinh bất bình đẳng (Phần I) Trên thực tế, người thừa kế thường có thỏa thuận để giải khó khăn lớn nảy sinh Làm để tránh xảy tình trạng này? Giải pháp áp dụng hệ thống pháp luật thống cho quan hệ thừa kế giúp cải thiện đáng kể tình hình, hệ thống pháp luật người lập di chúc lựa chọn (Phần II) Dù sao, chúng cần xem xét số vấn đề thực tiễn liên quan đến di chúc có yếu tố nước (Phần III) thu thập chứng (Phần IV) I ÁP DỤNG NHIỀU HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI MỘT QUAN HỆ THỪA KẾ: MỘT SỐ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN A LÝ DO ÁP DỤNG NHIỀU HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI QUAN HỆ THỪA KẾ Trong nội luật quốc gia có hai quan điểm thừa kế Theo quan điểm thứ nhất, quan hệ thừa kế quan hệ nhân thân người để lại di sản người thừa kế Do đó, quy phạm pháp luật tập trung vào yếu tố nhân thân người để lại di sản di sản coi khối tài sản Quan điểm thừa kế mang tính nhân thân thể tư pháp quốc tế việc áp dụng hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế Quan điểm thứ hai, chủ yếu nước theo hệ thống common law, có cách tiếp cận mang tính thực tiễn hơn, theo thừa kế phương thức chuyển giao tài sản Theo quan điểm này, quy phạm pháp luật tập trung vào hành vi tác động đến tài sản, xảy suốt trình chuyển giao tài sản Trong tư pháp quốc tế, quan điểm thừa kế mang tính tài sản thể việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế (cơ chế chia nhỏ quan hệ thừa kế), lẽ người ta cố gắng tuân theo nguyên tắc áp dụng luật nơi có tài sản pháp luật điều chỉnh thực loại tài sản Thực ra, số cách tiếp cận trên, khơng có cách tiếp cận phát triển cách triệt để Chẳng hạn nước theo quan điểm áp dụng hệ thống pháp luật nhất, người ta chấp nhận trường hợp ngoại lệ tài sản thừa kế bất động sản, phải sở thực tiễn nữa, luật nơi có tài sản có quyền kiểm sốt tài sản Điều 833a Bộ luật Dân Việt Nam (sửa đổi) thể rõ xu hướng Thực vậy, khoản Điều quy định quyền thừa kế (ngầm hiểu thừa kế động sản) chịu điều chỉnh pháp luật nước có người để lại di sản công dân; theo quy định khoản Điều này, "quyền thừa kế bất động sản (giả định việc chuyển dịch tài sản áp dụng chế vậy) phải tuân theo pháp luật nước nơi có bất động sản Tương tự vậy, nhìn chung nước cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế không đến mức chấp nhận áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản thừa kế động sản, cách tiếp cận thường dẫn đến rắc rối nghiêm trọng (trường hợp xung đột pháp luật động, v.v.); nước cho động sản nằm nơi cư trú người để lại di sản coi vấn đề thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật nước có người để lại di sản cơng dân nhằm đến thống phần luật áp dụng quan hệ thừa kế B NHỮNG KHÓ KHĂN DO VIỆC ÁP DỤNG NHIỀU HỆ THỐNG PHÁP LUẬT Khi cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật khác để điều chỉnh quan hệ thừa kế có nghĩa có khối tài sản thừa kế độc lập với chịu điều chỉnh hệ thống pháp luật khác có nhiêu quan hệ thừa kế khác Giải pháp khơng có vấn đề tất tài sản thừa kế nằm nước, trường hợp ngược lại, tức trường hợp thừa kế có yếu tố nước ngồi, phát sinh nhiều hệ mà người để lại di sản không dự kiến trước không công người thừa kế người có quyền thừa kế Sau vài ví dụ minh họa Bảo vệ q chặt chẽ khơng có biện pháp bảo vệ Một người tên John qua đời có nơi cư trú cuối Manitoba (Canađa) Người để lại di sản bao gồm: động sản bất động sản Manitoba trị giá 150.000$ bất động sản California trị giá 50.000$ Giả sử pháp luật bang California quy định trường hợp người chồng (hoặc vợ) qua đời người vợ (hoặc chồng) cịn sống có quyền hưởng phần tài sản thừa kế bắt buộc theo quy định pháp luật 75.000$ với 50% trị giá phần di sản lại Nhưng theo quy định pháp luật bang Manitoba, người vợ (hoặc chồng) cịn sống có quyền hưởng phần tài sản thừa kế bắt buộc 50.000$ 50% trị giá phần di sản lại Nếu áp dụng chặt chẽ quy phạm xung đột cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật vụ thừa kế, trường hợp trên, với di sản thừa kế có tổng trị giá 200.000$, người vợ nhận 150.000$, đó: 50.000$ phần tài sản thừa kế bắt buộc tính tài sản nằm Manitoba, 50.000$ tương ứng với 50% trị giá phần tài sản lại Manitoba (do pháp luật bang Manitoba áp dụng thừa kế động sản Manitoba với tư cách luật nơi cư trú người để lại di sản, thừa kế bất động sản Manitoba với tư cách luật nơi có tài sản), 50.000$ phần thừa kế bắt buộc tính bất động sản California (do pháp luật bang California áp dụng để điều chỉnh thừa kế bất động sản bang với tư cách luật nơi có tài sản) Có nghĩa người vợ nhận 3/4 trị giá di sản thừa kế, nhận 1/4 lại Như vậy, áp dụng hai hệ thống pháp luật quyền lợi người thừa kế bảo vệ chặt chẽ quyền lợi người thừa kế lại không bảo vệ Tình trạng bảo vệ q chặt khơng bảo vệ quyền thừa kế người vợ chồng cịn sống xuất phát từ khác quy định luật áp dụng quan hệ thừa kế yếu tố tài khác liên quan chế độ tài sản vợ chồng Ví dụ, giả sử luật nước A B áp dụng quan hệ thừa kế: pháp luật nước A không quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc theo luật định, mà bảo vệ quyền thừa kế người vợ chồng cịn sống thơng qua chế độ cộng đồng tài sản; đó, pháp luật nước B lại có quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc dành cho người vợ chồng sống áp dụng chế độ tách riêng tài sản Áp dụng thống hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế, chế độ tài sản quan hệ tài khác vợ chồng (hợp đồng ủy thác – trust, hợp đồng bảo hiểm, v.v.) việc nên làm làm vợ chồng phép lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế (luật trùng với luật áp dụng chế độ tài sản vợ chồng) Phần tài sản thừa kế bắt buộc Quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc theo luật nơi người để lại di sản cư trú (hoặc luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch), chẳng hạn, 2/3 theo pháp luật Việt Nam, áp dụng thừa kế động sản không áp dụng bất động sản Québec, thừa kế bất động sản Québec điều chỉnh pháp luật Québec luật nơi có tài sản, mà luật Qbec khơng có quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc Hơn nữa, tỷ lệ tài sản thừa kế bắt buộc theo pháp luật Pháp áp dụng bất động sản Pháp (giả thiết 1/3) khác với tỷ lệ tài sản thừa kế bắt buộc áp dụng bất động sản Việt Nam (2/3); đó, bất động sản Québec chịu điều chỉnh quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc Thực tế dẫn đến tình bất bình đẳng khơng dự kiến trước, người lập di chúc tưởng bất động sản chịu tỷ lệ đó, xếp ưu tiên để bù đắp cho người thừa kế Nếu tính giá trị phần tài sản thừa kế bắt buộc (2/3) không sở bất động sản chịu điều chỉnh luật nơi có tài sản có quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc (bất động sản Việt Nam), mà sở bất động sản khác, nguyên tắc vi phạm quy phạm xung đột thừa kế bất động sản Quyền nhận từ chối nhận di sản Trong trường hợp cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, người thừa kế từ chối nhận di sản động sản nước (giả sử việc nhận di sản khơng có lợi cho họ), đồng ý nhận di sản bất động sản nằm nước khác Bằng cách đó, người thừa kế thu lợi nhiều từ việc thừa kế tài sản nằm nước này, giải pháp lúc công người có quyền di sản thừa kế Dù sao, người thừa kế ý cho hành vi liên quan đến khối tài sản thừa kế không bị coi việc ngầm đồng ý từ chối nhận thừa kế liên quan đến khối tài sản khác, phải tuân thủ quy định luật áp dụng khối tài sản thể thức đồng ý từ chối nhận di sản (thời hạn, v.v.) Thu hồi phần di sản tặng cho Trường hợp người sống tặng cho trai A bất động sản nằm nước X (Italia), đồng thời tặng cho trai B bất động sản nằm nước Y (Québec), đến người qua đời vấn đề thừa kế đưa Tòa án Québec giải quyết, người trai A phải giao hoàn giá trị tài sản tặng cho vào khối di sản chịu điều chỉnh luật nước X (Italia), người trai B khơng phải giao hồn giá trị tài sản tặng cho vào khối di sản X, tài sản tặng cho khơng chịu điều chỉnh luật nước X, đồng thời B không thiết phải giao hồn tài sản tặng cho vào khối di sản chịu điều chỉnh luật nước Y (luật Québec) Kết tình trạng bất bình đẳng, người cho tặng dự kiến trước Thanh toán tài sản nợ Nếu tư pháp quốc tế, coi vấn đề xác định người có nghĩa vụ toán khoản nợ người để lại di sản để lại, phạm vi nghĩa vụ khoản nợ phân chia nợ người có nghĩa vụ tốn, vấn đề thừa kế giống pháp luật dân nước, việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật đối dẫn đến bế tắc Như vậy, cần áp dụng hệ thống pháp luật thống nhất, tức phương pháp tính nhất, vấn đề phân chia nợ người thừa kế Xung đột quyền quản lý di sản Ở nước theo hệ thống common law, quản lý di sản thủ tục tư pháp theo Tịa án vào quy định pháp luật nước để định người quản lý di sản: người quản lý di sản có quy chế người ủy thác di sản (trustee), có nghĩa chuyển giao quyền sở hữu tài sản thừa kế Ngược lại, nước theo hệ thống dân luật Việt Nam, việc quản lý di sản đương nhiên giao cho người thừa kế người định di chúc, đó, người thừa kế người định quản lý di sản di chúc người có quyền quản lý di sản Xung đột quyền quản lý di sản nảy sinh trường hợp công dân Việt Nam, cư trú Việt Nam chết Québec, để lại di sản bao gồm động sản Québec, New York Việt Nam Đối với tài sản Québec, luật Việt Nam áp dụng với lý luật nơi cư trú người để lại di sản Québec không chấp nhận việc dẫn chiếu ngược; vậy, theo luật Việt Nam, người thừa kế có quyền quản lý di sản Đối với tài sản Québec Việt Nam khơng có vấn đề gì, liên quan đến tài sản thừa kế nằm New York xung đột nảy sinh người thừa kế với người quản lý di sản Tòa án định New York theo pháp luật tố tụng New York C GIẢI PHÁP Dẫn chiếu ngược Chính lĩnh vực thừa kế xuất án lệ chấp nhận chế dẫn chiếu (chủ yếu dẫn chiếu cấp độ 1, tức dẫn chiếu từ pháp luật nước ngồi đến pháp luật nước nơi có tòa án giải vụ việc) Cơ chế pháp luật Việt Nam chấp nhận Điều 827 BLDS Việt Nam Trong số trường hợp, chế dẫn chiếu cho phép áp dụng hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế Ví dụ trường hợp luật nơi cư trú người để lại di sản áp dụng thừa kế động sản luật Đức, luật áp dụng thừa kế bất động sản luật Việt Nam: Tòa án phát thực tế, luật Đức dẫn chiếu trở lại luật Việt Nam (chẳng hạn theo hệ thuộc luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch), luật Việt Nam áp dụng chung cho toàn quan hệ thừa kế Nhưng giải pháp thời chưa đủ Người lập di chúc không dự kiến trước luật áp dụng, phụ thuộc nhiều vào yếu tố ngẫu nhiên Giải pháp khó sử dụng người hoạt động thực tiễn pháp luật Tòa án thụ lý vụ việc, họ buộc phải hiểu biết rõ quy phạm xung đột pháp luật nước buộc phải tuân theo quy định pháp luật nước cho phép dẫn chiếu ngược Ví dụ, theo quy định pháp luật Québec, nguyên tắc, việc dẫn chiếu ngược bị cấm Điều 3080 BLDS Québec, trường hợp đặc biệt, theo Điều 3082 BLDS Qbec Tịa án Qbec phải chấp nhận dẫn chiếu ngược Trích khấu tài sản bắt buộc Nhằm tránh giải pháp giải thừa kế không công bằng, bên cạnh việc viện dẫn trật tự cơng, số nước cịn cho phép áp dụng chế trích khấu tài sản bắt buộc Ví dụ, Điều Luật ngày 14/7/1819 Pháp quy định: "Trong trường hợp phân chia di sản thừa kế người đồng thừa kế công dân Pháp với người đồng thừa kế cơng dân nước ngồi, người đồng thừa kế cơng dân Pháp quyền trích khấu phần tài sản nằm Pháp theo giá trị tương đương với phần tài sản nằm nước ngồi mà họ khơng hưởng theo quy định pháp luật tập qn nước lý gì." Xin lấy ví dụ sau: người Canađa cư trú Québec lập di chúc để lại tồn tài sản cho người vợ mang quốc tịch Canađa mà không cho người trai mang quốc tịch Pháp hưởng di sản Tổng giá trị di sản để lại 200.000$ số động sản người nằm Pháp trị giá 100.000$ Pháp luật Québec tôn trọng di chúc người để lại di sản giao toàn phần di sản Québec cho người vợ, pháp luật Qbec khơng có quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc, áp dụng thừa kế động sản (trong điều kiện người để lại di sản không lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế) Tuy nhiên, động sản Pháp, người trai viện dẫn quyền trích khấu tài sản bắt buộc mà Luật năm 1819 dành cho pháp luật Pháp có quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc, nên người trai hưởng tồn phần di sản Pháp trị giá 100.000$ Giải pháp góp phần lập lại cơng định người thừa kế Nhưng quan điểm phản đối cho giải pháp mang tính phân biệt đối xử khơng tơn trọng ý chí người để lại di sản (mà lại mục đích quy định lĩnh vực này) Hơn nữa, dẫn đến biện pháp trả đũa Chẳng hạn vụ việc khác, có thể, người ta làm để người vợ nhận phần thừa kế có trị giá lớn tài sản nằm Québec Điều 3100 BLDS Québec quy định: "Trong trường hợp áp dụng pháp luật dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế phần di sản nằm nước ngồi, tiến hành điều chỉnh tài sản nằm Québec, thông qua biện pháp chủ yếu chia lại suất thừa kế, phân chia lại khoản nợ trích khấu bắt buộc khuôn khổ việc chia bổ sung." Như vậy, giải pháp hiệu bối cảnh áp dụng hệ thống pháp luật thống quan hệ thừa kế cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng II ÁP DỤNG MỘT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT THỐNG NHẤT ĐỐI VỚI QUAN HỆ THỪA KẾ GIẢI PHÁP VÀ CÁC VẤN ĐỀ NẢY SINH TỪ VIỆC CHO PHÉP NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN LỰA CHỌN LUẬT ÁP DỤNG Trong phần trước, xem xét phân tích số khó khăn nảy sinh trực tiếp từ việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, từ dẫn đến giải pháp khơng thể dự kiến trước, gây bất bình đẳng người thừa kế (quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc không áp dụng toàn di sản, tập trung nhiều ưu tiên cho người thừa kế, xung đột quyền quản lý di sản, thu hồi cách không công phần di sản tặng cho, v.v.) Ngồi cịn có số khó khăn bắt nguồn từ khác biệt hệ thống pháp luật áp dụng quan hệ tài sản vợ chồng (tập trung nhiều ưu tiên cho người thừa kế, quy định khác luật áp dụng quan hệ ủy thác - trust - quan hệ thừa kế, v.v.) Để khắc phục vấn đề trên, có hai xu hướng: Chỉ cho phép áp dụng hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế; Cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng vấn đề thừa kế Tuy nhiên, hai xu hướng lại gặp phải hai hạn chế khác Thứ nhất, việc áp dụng thống hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế khơng thể loại trừ hồn tồn hệ thuộc luật nơi có bất động sản (mặc dù luật nơi có bất động sản khơng thể trở thành luật áp dụng toàn di sản thừa kế); điều dẫn đến hậu trở lại tình trạng áp dụng nhiều hệ thống pháp luật phần di sản Thứ hai, trường hợp người lập di chúc lựa chọn luật áp dụng khơng thể giúp tránh quy định có tính chất bảo vệ quyền lợi người có quan hệ huyết thống với người để lại di sản, quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc; cần có hạn chế phạm vi lựa chọn luật áp dụng người để lại di sản Quá trình cải cách phương thức giải xung đột pháp luật thừa kế nhằm đồng thời đạt tới nhiều mục tiêu bình đẳng người thừa kế người có quyền thừa kế, khả dự kiến luật áp dụng, tơn trọng ý chí người để lại di sản bảo vệ số người thừa kế số tài sản thừa kế Nhìn chung có hai hướng cải cách sau: Thứ giải pháp Công ước La Hay năm 1989 xác định luật áp dụng quan hệ thừa kế (A): giải pháp có tính chất triệt để hơn, theo luật áp dụng quan hệ thừa kế hệ thống pháp luật thống xác định theo tiêu chí khách quan, tiêu chí chủ quan (sự lựa chọn người để lại di sản) với số hạn chế chấp nhận ngoại lệ trở lại áp dụng nhiều hệ thống pháp luật Thứ hai giải pháp Québec, chịu ảnh hưởng pháp luật Thụy Sỹ mang tính dung hịa (B), pháp luật Québec vừa cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật theo tiêu chí khách quan quan hệ thừa kế, vừa chấp nhận áp dụng hệ thống pháp luật thống theo lựa chọn có hạn chế người để lại di sản A GIẢI PHÁP TRIỆT ĐỂ ÁP DỤNG MỘT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT THỐNG NHẤT THEO TIÊU CHÍ KHÁCH QUAN HOẶC CHỦ QUAN (CƠNG ƯỚC LAHAY 1989) Theo Điều Công ước, luật xác định theo tiêu chí khách quan để áp dụng quan hệ thừa kế luật nơi thường trú người để lại di sản vào thời điểm chết, nước nơi thường trú nước mà người để lại di sản có quốc tịch Ví dụ trường hợp người Việt Nam thường trú Việt Nam vào thời điểm chết Trong trường hợp nước nơi thường trú không trùng với nước mà người để lại di sản mang quốc tịch, luật áp dụng luật nơi thường trú người để lại di sản vào thời điểm chết, người để lại di sản thường trú nước thời gian năm trước chết Ví dụ, luật Việt Nam áp dụng để giải vấn đề thừa kế người có quốc tịch Lào người thường trú Việt Nam năm chết Tuy nhiên, luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch, tức luật Lào, áp dụng trường hợp ngoại lệ, luật nước có quan hệ gắn bó với vấn đề thừa kế (chẳng hạn phần lớn di sản bất động sản nằm Lào) Ngồi ra, khơng sử dụng tiêu chí tiêu chí (người có quốc tịch Lào cư trú Việt Nam năm), luật áp dụng luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch (luật Lào), trừ trường hợp luật nước khác có quan hệ gắn bó với vấn đề thừa kế (ví dụ, bất động sản nằm Campuchia, áp dụng luật Campuchia) Bên cạnh ngun tắc tương đối phức tạp nói trên, Cơng ước La Hay quy định số ngoại lệ (Điều 6: trường hợp di chúc nêu rõ quy định luật khác áp dụng để điều chỉnh số tài sản thừa kế, bất động sản; Điều 15: bảo vệ số chế độ thừa kế dành cho số người số tài sản; Điều 16: quy chế áp dụng di sản khơng có người nhận thừa kế) Điểm thứ hai Công ước La Hay thể hệ thuộc electio juris, có nghĩa cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng toàn quan hệ thừa kế (Điều 5) Với khả này, nguyên tắc, luật áp dụng quan hệ thừa kế hệ thống pháp luật thống nhất, lại dự kiến trước Tuy nhiên, phạm vi lựa chọn bị bó hẹp hệ thống pháp luật mà người để lại di sản thường chọn áp dụng: luật nước mà mang quốc tịch luật nơi thường trú vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm chết (căn làm cho việc dự kiến luật áp dụng trở nên không rõ) Hơn nữa, theo quy định Điều 6, người để lại di sản lồng vào di chúc quy định luật mà lựa chọn để điều chỉnh số tài sản thừa kế định (khả lập nhiều di chúc) Trường hợp dẫn đến việc quay trở lại áp dụng nhiều hệ thống pháp luật, theo ý nguyện người để lại di sản, hệ thuộc luật nơi có bất động sản khơng bị loại trừ lý tiện cho việc áp dụng Ngồi cịn có số hạn chế khác, hạn chế quy định Điều 15 (các chế độ thừa kế cụ thể, v.v.) Tuy mang nhiều ý tưởng mới, Công ước La Hay chưa đạt thành cơng lớn Đó văn phức tạp, với nhiều điều khoản ngoại lệ Đó kết thu sau trình thảo luận với ý kiến trái ngược từ nước thành viên đó, số nước tỏ rõ thận trọng trước việc cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế Những bất đồng quan điểm gay gắt ngun nhân giải thích Cơng ước chưa nhận hưởng ứng rộng rãi nước đàm phán cố gắng để đến giải pháp tương đối hài hòa B GIẢI PHÁP DỤNG HÓA CỦA PHÁP LUẬT QUEBEC: ÁP DỤNG MỘT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT THỐNG NHẤT THEO SỰ LỰA CHỌN CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN Trong chờ đợi Công ước La Hay áp dụng rộng rãi giới, Québec chọn cho giải pháp riêng mang tính dung hịa sở dựa theo giải pháp pháp luật Thụy Sĩ, nhằm đáp ứng kịp thời phần lớn vấn đề thực tiễn đặt Điều 3098 khoản BLDS Québec khẳng định lại khả áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế theo quan điểm truyền thống: Thừa kế động sản điều chỉnh luật nơi cư trú cuối người để lại di sản; thừa kế bất động sản điều chỉnh luật nơi có tài sản Nhưng khoản Điều có điểm hơn: Tuy nhiên, người thông qua di chúc, định luật áp dụng vấn đề thừa kế với điều kiện phải luật quốc gia mà mang quốc tịch, luật nơi cư trú vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm chết, luật nơi có bất động sản mà sở hữu, luật nơi có bất động sản áp dụng bất động sản Như vậy, việc cho phép người để lại di sản lựa chọn hệ thống pháp luật áp dụng thống tạo điều kiện bảo đảm bình đẳng khả dự kiến trước giải pháp giải thừa kế Nhưng phạm vi lựa chọn bị hạn chế cách hợp lý: Người để lại di sản lựa chọn số luật nước mà mang quốc tịch luật nơi cư trú vào thời điểm chết thời điểm lập di chúc (giống với quy định Công ước La Hay) Người để lại di sản lựa chọn luật nơi có bất động sản, luật áp dụng bất động sản Như vậy, khả dẫn ngược trở lại tình áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, theo chủ ý người để lại di sản Điều khoản có phần tương tự Điều Công ước La Hay Tuy nhiên, khác với quy định Điều Công ước, trường hợp lồng vào di chúc số quy định luật nơi có tài sản, mà thực việc lựa chọn hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, nhằm loại trừ việc áp dụng quy định có hiệu lực áp dụng bắt buộc hệ thống luật dẫn chiếu theo tiêu chí khách quan Bảo vệ số người thừa kế số tài sản Căn theo Điều 3099 BLDS Québec, quan hệ thừa kế lại điều chỉnh nhiều hệ thống pháp luật xác định theo tiêu chí khách quan Quy định Điều giúp tránh trường hợp áp dụng luật người để lại di sản lựa chọn khơng áp dụng quy định nhằm bảo vệ số người số tài sản coi luật xác định theo tiêu chí khách quan Điều 3099 quy định: Việc lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế người để lại di sản khơng có hiệu lực trường hợp việc áp dụng luật lựa chọn làm cho người vợ người người để lại di sản phần lớn quyền thừa kế mà lẽ họ hưởng luật khơng chọn áp dụng Việc lựa chọn luật áp dụng người để lại di sản khơng có hiệu lực trường hợp việc áp dụng luật gây phương hại đến chế độ thừa kế áp dụng số tài sản theo quy định pháp luật nước nơi có tài sản lý tài sản phục vụ lợi ích kinh tế, gia đình xã hội C ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA GIẢI PHÁP CHO PHÉP NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN LỰA CHỌN MỘT HỆ THỐNG PHÁP LUẬT THỐNG NHẤT ĐỂ ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ THỪA KẾ Giải pháp cho phép người để lại di sản lựa chọn hệ thống pháp luật thống để điều chỉnh quan hệ thừa kế, chẳng hạn luật nơi cư trú người để lại di sản vào thời điểm lập di chúc, có nhiều ưu điểm Thứ nhất, khơng xảy tình trạng bảo vệ chặt không bảo vệ quyền lợi người thừa kế trường hợp áp dụng nhiều hệ thống pháp luật theo hệ thuộc luật nơi có tài sản; đây, người thừa kế ưu tiên hưởng phần ưu tiên tính tổng giá trị di sản Thứ hai, áp dụng hệ thống pháp luật thống theo lựa chọn người để lại di sản vấn đề phần tài sản thừa kế bắt buộc (trừ trường hợp áp dụng Điều 3099 BLDS Qbec), kết tính tốn xác hơn, phần tài sản thừa kế bắt buộc tính tổng giá trị tồn di sản tuân thủ cách toàn diện Thứ ba, áp dụng quy định thống quyền nhận từ chối nhận di sản, chắn người thừa kế khơng linh hoạt trước, giải pháp cơng người có quyền di sản thừa kế Thứ tư, việc áp dụng quy định thống việc thu hồi phần di sản tặng cho bảo đảm công người có quyền thừa kế Thứ năm, giải pháp giúp đơn giản hóa nhiều việc tính tốn để phân chia nợ người có quyền thừa kế, có khối tài sản nợ Vấn đề cơng bảo đảm luật chọn áp dụng điều chỉnh việc xác định tài sản thừa kế để xử lý toán khoản nợ thừa kế Thứ sáu, giải pháp góp phần làm giảm xung đột quyền quản lý di sản, thực tế, xung đột xảy tài sản thừa kế nằm nước theo hệ thống common law, theo quy định pháp luật nước này, vấn đề quản lý di sản vấn đề thuộc lĩnh vực tố tụng, Tòa án phụ trách; cịn phải áp dụng pháp luật nước sở Cuối cùng, giải pháp cho phép người để lại di sản chọn hệ thống pháp luật để áp dụng thống vấn đề thừa kế, chế độ tài sản vợ chồng, hợp đồng trust lẫn hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, v.v., giúp cho việc giải vấn đề thừa kế dễ dàng hiệu Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm bật trên, giải pháp có số bất cập liên quan đến phạm vi lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế Ví dụ, liệu người để lại di sản lựa chọn áp dụng nhiều hệ thống pháp luật hay không? Giả sử câu trả lời có, quay trở lại trường hợp quan hệ thừa kế điều chỉnh nhiều hệ thống pháp luật, với tất vấn đề khó khăn Liệu cơng nhận quyền lập nhiều di chúc hay không? Kỹ thuật pháp lý tương đối phổ biến nước theo hệ thống common law tạo điều kiện để chấp nhận áp dụng luật nơi có bất động sản thực tế khơng thể tránh khỏi, số vấn đề chuyển giao tài sản thừa kế Việc lập nhiều di chúc giúp tránh trường hợp di chúc khơng có hiệu lực pháp luật toàn bộ, giảm chi phí dịch thuật Nhưng việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế khiến cho việc giải thực tế trở nên phức tạp phải xử lý hài hòa nhiều di chúc Trong trường hợp sửa đổi bổ sung di chúc phải xem xét lại tất di chúc tiến hành kiểm tra, xác minh trước nhiều quan có thẩm quyền nhiều nước; chi phí tăng Liệu đưa vào di chúc điều khoản theo áp dụng cố định quy định pháp luật hành vào thời điểm lập di chúc? Hiệu lực điều khoản có lẽ phụ thuộc vào luật chọn áp dụng, áp dụng pháp luật Tịa án có lợi Cần giải theo quy định luật chọn áp dụng di chúc bị vơ hiệu? Về nguyên tắc, trường hợp (di chúc bị vô hiệu), phải tuân thủ quy định luật lựa chọn áp dụng di chúc bị vơ hiệu việc thừa kế giải theo luật dẫn chiếu theo tiêu chí khách quan Ngồi nội dung trao đổi trên, tơi xin trình bày số vấn đề liên quan đến di chúc có yếu tố nước ngồi vấn đề chứng lĩnh vực thừa kế III THỪA KẾ THEO DI CHÚC: XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT LIÊN QUAN ĐẾN HIỆU LỰC VỀ MẶT HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Xung đột pháp luật liên quan đến hiệu lực mặt hình thức di chúc gặp thực tiễn nhìn chung, việc giải tương đối dễ dàng tư pháp quốc tế có quy phạm xung đột đưa nhiều khả lựa chọn quy định Điều 3109 BLDS Québec (dựa theo Công ước La Hay năm 1961 xung đột pháp luật hình thức di chúc): 3109 Hình thức hành vi pháp lý điều chỉnh luật nơi xác lập hành vi Tuy nhiên, hành vi có hiệu lực xác lập theo hình thức quy định luật dẫn chiếu để điều chỉnh nội dung hành vi, luật nơi có tài sản đối tượng hành vi vào thời điểm xác lập hành vi, luật nơi cư trú bên vào thời điểm xác lập hành vi Ngồi ra, di chúc lập theo hình thức quy định luật nơi cư trú luật nước mà người lập di chúc mang quốc tịch vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm chết Tuy nhiên, vấn đề liên quan đến hiệu lực di chúc chung vợ, chồng, trường hợp quy định Điều 666 BLDS Việt Nam Pháp luật số nước cấm loại thỏa thuận thừa kế tương lai nên di chúc chung bị cấm Do đó, việc xác định hiệu lực di chúc chung phụ thuộc vào việc định danh quan hệ: quan hệ thuộc phạm trù nội dung hay phạm trù hình thức di chúc? Về điểm này, án lệ Québec có hai cách giải thích khác Chúng tơi cho tất phụ thuộc vào tính chất pháp lý quan hệ: Một số di chúc di chúc chung mặt hình thức, chúng lập bản; hiệu lực di chúc điều chỉnh luật dẫn chiếu theo Điều 3109 BLDS Québec Ngược lại, di chúc bao gồm điều khoản có quan hệ qua lại với nhau, phụ thuộc lẫn nhau, bản, di chúc chung việc xác định hiệu lực chúng phải theo luật áp dụng nội dung thỏa thuận thừa kế tương lai (luật dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế quan hệ hợp đồng) Tuy nhiên, chấp nhận quy phạm xung đột đưa nhiều khả lựa chọn trên, tịa án thụ lý giải vụ việc thừa kế cịn khó khăn phải tìm hiểu nội dung luật áp dụng để điều chỉnh hiệu lực di chúc Chính vậy, Cơng ước Washington ngày 26/10/1973 quy phạm pháp luật thống hình thức di chúc có yếu tố nước ngồi đời theo đề xuất tổ chức UNIDROIT Quy định Công ước quy phạm pháp luật thống hình thức di chúc mà tất quốc gia thành viên chấp nhận áp dụng trực tiếp, không cần phải xác định luật áp dụng thông qua quy phạm xung đột Tuy nhiên, Công ước không quy định di chúc chung vợ, chồng, nhà soạn thảo khơng thể thống với tính chất pháp lý loại di chúc IV MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ CHỨNG CỨ LIÊN QUAN ĐẾN THỪA KẾ CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI A KIỂM TRA DI CHÚC LẬP Ở NƯỚC NGOÀI Di chúc tự tay viết có người làm chứng Nếu di chúc lập nước ngồi hình thức tự tay viết có người làm chứng, chưa cơng chức, chứng thực nước ngồi, cần kiểm tra di chúc di chúc lập nước, nhằm bảo đảm di chúc tn thủ quy định hình thức di chúc lập sau cùng, để sở đó, làm thủ tục đăng ký gửi giữ di chúc cấp Nhưng di chúc cơng chứng, chứng thực nước ngồi, hiệu lực pháp luật di chúc nước phụ thuộc vào quy định việc công nhận cho thi hành định quan cơng quyền nước ngồi Các nước thường có quy định riêng việc công nhận cho thi hành định quan cơng quyền nước ngồi Chẳng hạn Québec, định quan công quyền nước ngồi trực tiếp sử dụng làm chứng Ví dụ, Điều 2822 BLDS Québec quy định sau: Văn công chứng thư 2822 Văn nhân viên cơng quyền có thẩm quyền nước ngồi lập có giá trị xác thực nội dung trường hợp, mà không cần phải chứng minh lực lập chữ ký nhân viên công quyền Tương tự vậy, văn nhân viên cơng quyền nước ngồi giữ coi phù hợp với gốc có giá trị thay gốc trường hợp, nhân viên cơng quyền cấp Tuy nhiên, trường hợp có tranh chấp, người muốn viện dẫn văn phải chứng minh tính xác thực văn Di chúc có chứng nhận cơng chứng viên (cơng chứng thư) Đối với di chúc lập theo hình thức cơng chứng thư khơng cần kiểm tra công chứng viên thực thủ tục Do đó, theo quy định Điều 2822 BLDS Québec, di chúc hình thức có quy chế Québec văn công chứng thư Hệ quy chế quy định cụ thể điều 2824 sau: 2824 Các văn bản, giấy ủy quyền quy định Mục gửi công chứng viên lưu giữ để công chứng viên cấp Bản công chứng viên cấp coi phù hợp với văn gửi giữ có giá trị thay văn gửi giữ B TRƯỜNG HỢP MỞ THỪA KẾ Ở NƯỚC NGOÀI: CHỨNG MINH VỀ TƯ CÁCH PHÁP LÝ VÀ THẨM QUYỀN CỦA NGƯỜI ĐẠI DIỆN THỪA KẾ ĐƯỢC CHỈ ĐỊNH Ở NƯỚC NGOÀI Ở nước theo hệ thống common law, quyền quản lý di sản trao cho người quản lý di sản theo định Tòa án Với quy chế người ủy thác di sản (trustee), người quản lý di sản có quyền hợp pháp tài sản thừa kế, đồng thời có nghĩa vụ quản lý chuyển giao tài sản thừa kế cho người có quyền thừa kế Trong trường hợp di chúc có định người thực di chúc, Tịa án cấp giấy cơng nhận tư cách cho người đại diện thừa kế Cịn trường hợp di chúc không định người thực di chúc vụ thừa kế mở nước thừa kế theo pháp luật, Tịa án cấp giấy định người quản lý di sản Các định Tịa án gây tranh chấp thực tế Nhưng trường hợp có tranh chấp giải theo quy định thủ tục công nhận cho thi hành án, định Tòa án nước ngồi Nếu khơng có tranh chấp định đương nhiên có hiệu lực số nước Pháp Québec (xem Điều 2822 BLDS Québec trích trên) Điều 58 Bộ luật tố tụng dân Québec quy định: "Người có quyền đại diện, theo quy định pháp luật nước ngoài, cho người khác chết nước lập di chúc nước để lại di sản Qbec, có quyền khởi kiện trước tòa án Québec với tư cách người đại diện thừa kế" C TRƯỜNG HỢP MỞ THỪA KẾ Ở TRONG NƯỚC NHƯNG CÓ TÀI SẢN THỪA KẾ NẰM Ở NƯỚC NGỒI : GIẤY XÁC NHẬN VÀ GIẤY CƠNG NHẬN Xin lấy ví dụ minh họa cho vấn đề đề cập đây: vụ thừa kế mở Québec (nơi cư trú người để lại di sản Québec) có số tài sản thừa kế nằm nước ngoài bang Québec, chẳng hạn nước thuộc hệ thống common law Để chứng minh nội dung pháp luật Qbec nước ngồi, Tịa án Qbec cấp giấy xác nhận Trong trường hợp thừa kế theo pháp luật theo di chúc, giấy xác nhận Tòa án Québec có chức chứng minh quyền cước người có quyền thừa kế, tồn di chúc việc di chúc sau cùng, hợp pháp nội dung lẫn hình thức, sở luật dẫn chiếu theo quy phạm xung đột pháp luật Québec, chứng minh tư cách pháp lý quyền hạn người thực di chúc theo pháp luật Québec Giấy xác nhận có giá trị định xác nhận di chúc tòa án Québec trường hợp di chúc người để lại di sản tự viết tay có người làm chứng, biên xác nhận cơng chứng viên di chúc lập hình thức công chứng thư Trong trường hợp số tài sản thừa kế nằm nước theo hệ thống common law, để bảo vệ người có quyền tài sản thừa kế nước đó, cần tiến hành thủ tục thứ hai: u cầu tịa án đóng thêm dấu vào giấy công nhận (resealing of Grants of Probates), nhằm trao cho người quản lý di sản định quản lý tài sản nằm nước quyền chiếm hữu tài sản giao lại cho người có quyền thừa kế Giấy xác nhận tịa án Qbec cấp có giá trị "giấy định người quản lý di sản" nước có tài sản, theo thủ tục rút gọn quy định riêng (như bang Ontario) Còn trường hợp giấy xác nhận tịa án nước khơng theo hệ thống common law cấp, tất nhiên, u cầu tịa án nơi có tài sản cấp giấy định người quản lý di sản nước Nếu vụ thừa kế có di chúc lập hình thức cơng chứng thư, sử dụng thủ tục cấp giấy công nhận (Letters Probate) nước theo hệ thống common law, theo trực tiếp yêu cầu quan có thẩm quyền nước nơi có tài sản (theo hệ thống common law) xác nhận di chúc công chứng thư lập nước (Québec), theo quy định pháp luật nước nơi có tài sản Trên thực tế, thủ tục quan đồng nghiệp nước nơi có tài sản thực sau chuyển cho tài liệu liên quan (bản công chứng di chúc gốc, v.v.) KẾT LUẬN Thừa kế có yếu tố nước lĩnh vực dễ phát sinh xung đột pháp luật gây nhiều khó khăn thực tiễn áp dụng pháp luật Do đó, vấn đề chuyển giao di sản cho người có quyền thừa kế, quản lý di sản chuyển giao tài sản thừa kế hàng loạt vấn đề hóc búa người thực việc giải thừa kế, muốn tơn trọng ý chí người lập di chúc người để lại di sản sách bảo vệ số đối tượng có quyền thừa kế số tài sản Có hai giải pháp giúp cho việc xử lý vấn đề trở nên đơn giản hơn, mà lại có lợi cho tất bên: áp dụng hệ thống pháp luật thống toàn quan hệ thừa kế cho phép người lập di chúc lựa chọn luật áp dụng Tuy nhiên, cần phải quy định số hạn chế phải thừa nhận dù có áp dụng giải pháp khó khăn khác cịn tồn Theo logic, vấn đề đặt phức tạp giải pháp xử lý phức tạp Vì vậy, người hoạt động thực tiễn pháp luật cần nâng cao hiểu biết lĩnh vực