Luận án thạc sĩ luật học quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội của người bị buộc tội trong tố tụng hình sự việt nam

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI ĐÀO TRUNG ĐỨC QUYỀN KHÔNG BUỘC PHẢI ĐƯA RA LỜI KHAI CHỐNG LẠI CHÍNH MÌNH HOẶC BUỘC PHẢI NHẬN MÌNH CĨ TỘI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2023 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI ĐÀO TRUNG ĐỨC QUYỀN KHÔNG BUỘC PHẢI ĐƯA RA LỜI KHAI CHỐNG LẠI CHÍNH MÌNH HOẶC BUỘC PHẢI NHẬN MÌNH CĨ TỘI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn: PGS.TS.Mai Đắc Biên Hà Nội - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng hướng dẫn PGS.TS Mai Đắc Biên Các kết nghiên cứu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu Luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn (Ký, ghi rõ họ tên) Đào Trung Đức LỜI CẢM ƠN Lời em xin gửi lời cảm ơn tới tất thầy, cô giáo Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, người dạy dỗ, bảo giúp đỡ em suốt trình học tập Em xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Mai Đắc Biên Phó hiệu trưởng nhà trường giúp đỡ em suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn Cảm ơn ý kiến đóng góp thầy giúp em hồn thiện đề tài cách tốt Cuối em xin chân thành cảm ơn VKSND tối cao, TAND tối cao tạo điều kiện thuận lợi hỗ trợ em suốt trình nghiên cứu tài liệu, hồ sơ tìm kiếm số liệu Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Tác giả luận văn Đào Trung Đức DANH MỤC CÁC TỪ NGỮ VIẾT TẮT Bộ luật tố tụng hình năm 2015, BLTTHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2021 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi BLHS năm 2015 bổ sung năm 2017 CQĐT CQĐT ĐTV ĐTV KSV KSV Tố tụng hình TTHS Tịa án nhân dân TAND Viện kiểm sát nhân dân VKSND VAHS VAHS MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ NGỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN KHÔNG BUỘC PHẢI ĐƯA RA LỜI KHAI CHỐNG LẠI CHÍNH MÌNH HOẶC BUỘC PHẢI NHẬN MÌNH CĨ TỘI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm 11 1.1.3 Ý nghĩa 14 1.2 Quy định pháp luật quốc tế số quốc gia giới quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội 16 1.2.1 Quy định pháp luật quốc tế 16 1.2.2 Quy định pháp luật số quốc gia 17 1.3 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội 20 1.3.1 Quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội ghi nhận trực tiếp thông qua quy định quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo 23 1.3.2 Quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội thể rõ hoạt động lấy lời khai, hỏi cung giai đoạn giải nguồn tin tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa xét xử 32 1.3.3 Quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội thể rõ việc bị can, bị cáo khiếu nại vi phạm quan tiến hành tố tụng, kháng cáo định, án Tòa án 35 KẾT LUẬN CHƯƠNG 36 Chương THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN KHÔNG BUỘC PHẢI ĐƯA RA LỜI KHAI CHỐNG LẠI CHÍNH MÌNH HOẶC BUỘC PHẢI NHẬN MÌNH CĨ TỘI 37 2.1 Thực tiễn thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội quan tiến hành tố tụng .37 2.1.1 Kết thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội quan tiến hành tố tụng 37 2.1.2 Kết sử dụng quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội 39 2.2 Những tồn tại, thiếu sót việc thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội 42 2.2.1 Quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội theo quy định pháp luật chưa người tiến hành tố tụng thực cách hiệu quả, thống 42 2.2.2 Quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội sử dụng chưa hiệu bị lạm dụng45 2.3 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót 46 2.3.1 Quy định pháp luật tố tụng hình cịn bất cập 46 2.3.2 Cơ quan tiến hành tố tụng chưa thực nghiêm túc quy định pháp luật để bảo đảm thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội 48 2.3.3 Người bị buộc tội chưa nhận thức đầy đủ quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội 49 2.3.4 Cơng tác kiểm tra, giám sát quan dân cử nhân dân việc thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội chưa trọng, quan tâm triệt để 50 2.3.5 Điều kiện sở vật chất chưa đáp ứng yêu cầu 51 KẾT LUẬN CHƯƠNG 52 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO THỰC HIỆN QUYỀN KHÔNG BUỘC PHẢI ĐƯA RA LỜI KHAI CHỐNG LẠI CHÍNH MÌNH HOẶC BUỘC PHẢI NHẬN MÌNH CĨ TỘI CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI 53 3.1 Yêu cầu đảm bảo thực quyền khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội 53 3.1.1 Yêu cầu cải cách tư pháp lĩnh vực hình 53 3.1.2 Yêu cầu đảm bảo thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội người bị buộc tội 54 3.1.3 Yêu cầu bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội .55 3.1.4 Yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm .56 3.2 Giải pháp đảm bảo thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội 57 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật 57 3.2.2 Bồi dưỡng nâng cao trình độ, nghiệp vụ, nhận thức trách nhiệm người tiến hành tố tụng 59 3.2.3 Phát triển, nâng cao trình độ đội ngũ luật sư đáp ứng yêu cầu tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý 61 3.2.4 Nâng cao hiệu công tác phổ biến, tuyên truyền pháp luật quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại mính buộc phải nhận có tội cho người dân 62 3.2.5 Nâng cao hiệu công tác quản lý, đạo, điều hành, hướng dẫn kịp thời vướng mắc khó khăn phối hợp quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc thực quyền 63 3.2.6 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc thực hoạt động áp dụng pháp luật tố tụng hình 65 3.2.7 Tăng cường đầu tư sở vật chất, chế độ đãi ngộ, sách cơng chức, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký Tòa án 65 KẾT LUẬN CHƯƠNG 67 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC I PHỤ LỤC II PHIẾU KHẢO SÁT (1) PHIẾU KHẢO SÁT (2) PHỤ LỤC III MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người quyền tự nhiên, vốn có khách quan người ghi nhận bảo vệ pháp luật quốc gia thỏa thuận pháp lý quốc tế Điểm g khoản Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 (International Covenant on Civil and Political Rights, 1966-ICCPR 1966) mà Việt Nam ký kết gia nhập vào ngày 24/9/1982 thể rõ ràng quyền khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội Hiện nay, văn kiện trình Đại hội XIII Đảng xác định: “Hoạt động tư pháp phải bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm” [17, tr.59] Hiến pháp năm 2013 có đổi tư lập hiến lần ghi nhận, phân biệt rõ ràng quyền người với quyền công dân Khoản Điều 14 Hiến pháp năm 2013 quy định, nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật Trên tinh thần đó, pháp luật TTHS đặt yêu cầu bảo vệ tối đa quyền người, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân trình giải VAHS với việc phát xác, xử lý kịp thời, đắn hành vi phạm tội, người phạm tội (pháp nhân thương mại phạm tội) BLTTHS năm 2015 ghi nhận thêm nhiệm vụ “góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân” Điều so với quy định Điều BLTTHS năm 2003 Theo đó, BLTTHS trọng đến việc tơn trọng, bảo vệ quyền người trình giải vụ án, đặc biệt quyền người thuộc nhóm người dễ bị tổn thương người bị buộc tội, người bị kết án, người khó có khả tự bảo vệ quyền tham gia tố tụng, người tố giác, nhân chứng, người bị hại người thân thích người Việc ghi nhận, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội trình chứng minh tội phạm có ý nghĩa quan trọng, góp phần xây dựng tư pháp tiến bộ, công bằng, văn minh ông/bà/anh/chị trình giải vụ án hình khơng? (nếu có trả lời câu 6) a Có b Khơng c Khác Khó khăn mà ơng/bà/anh/chị gặp phải người bị buộc tội thực quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội gì? ………………………………………………………………………… Cảm ơn ông/bà/anh/chị dành thời gian để thực khảo sát! PHIẾU KHẢO SÁT (2) Họ tên: Nghề nghiệp: (Vui lịng đánh dấu “x” vào phù hợp với suy nghĩ, việc làm cho tác giả ý kiến khác câu hỏi tương ứng) Anh/chị có biết quyền khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội khơng ? a Có b Khơng Anh/chị có sử dụng quyền khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội quan tiến hành tố tụng lấy lời khai, hỏi cung khơng? a Có b Khơng 3: Anh/chị sử dụng quyền không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội thơng qua hình thức nào? a Khơng hành động (im lặng, không thừa nhận, phủ nhận thực hành vi phạm tội b Hành động (chối tội, đưa lời khai khẳng định không thực hành vi phạm tội) Cảm ơn ông/bà/anh/chị dành thời gian để thực khảo sát! PHỤ LỤC III Vụ án Tội dùng nhục hình theo Điều 373 BLHS thành phố Phan Rang – Tháp Chàm Khoảng 14 ngày 08/9/2017, Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr cán Đội cảnh sát thi hành án hình hỗ trợ tư pháp (Đội CSTHAHS HTTP) Công an thành phố P R -Th C, tỉnh Ninh Thuận tham gia họp Đội hội Tr đơn vị ơng Nguyễn Văn Đức, Đội trưởng chủ trì Khoảng 15 20 phút ngày, ông Trần Quang Tr Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận dẫn giải Võ Tấn M bị can bị khởi tố tội “mua bán trái phép chất ma túy” giao cho Nhà tạm giữ Công an thành phố P R Th C để tiếp tục giam theo thẩm quyền Lúc đội họp nên ông Đ phân công cán trực ban Hồ Bá Đ cán y tế Trần Thị T làm thủ tục tiếp nhận Võ Tấn M Qua kiểm tra, Trần Thị T xác định sức khỏe M bình thường, thể khơng phát thương tích Sau Đ giao M cho cán quản giáo Lê Xuân T đưa vào buồng giam số 12 giam chung với Nguyễn Văn L, Ngô Thanh Th Nguyễn Xn T, cịn Đ tiếp tục hồn tất thủ tục giao nhận hồ sơ tạm gia M Ngay sau vào buồng giam số 12, M Nguyễn Văn L xảy xô xát Ngô Thanh Th can ngăn nên khơng có thương tích xảy Lúc này, ơng Nguyễn Hữu B, Phó Trưởng Cơng an thành phố Phan Rang Tháp Chàm, Trưởng Nhà tạm giữ kiểm tra đột xuất khu giam giữ phát M đánh buồng giam yêu cầu cán quản giáo Lê Xuân T đưa M lên phòng hỏi cung số làm việc Sau đó, ơng Bình lên hội Tr nơi ông Nguyễn Văn Đức chủ trì họp u cầu ơng Đ phân cơng cán xuống giải việc M vi phạm nội quy Tại phịng họp, ơng Đ phân cơng Vũ Trọng Tr Ngô Văn S xuống làm việc với M, tiếp tục chủ trì họp Đội Khi Tr S xuống phòng hỏi cung số 2, thấy M đứng phịng đọc nội quy Tr hỏi M đánh buồng giam M có thái độ không hợp tác làm việc không thừa nhận vi phạm, Tr dùng tay trái tát vào mặt M hai lần, lần Thấy M không hợp tác làm việc với Tr, S tiến đến trước mặt M hỏi nguyên nhân M đánh M chối không thừa nhận nên S dùng tay phải tát vào hai bên mặt M ba lần, lần từ hai đến ba dùng tay đấm vào phía trước ngực M nhiều M sợ chấp hành nội quy Vào lúc này, ông Đ cho Đội nghỉ họp giải lao xuống phòng camera trích xuất hình ảnh xác định đối tượng đánh với M Nguyễn Phạm Việt H Trần Đức L đứng giải lao sân nghe thấy khu vực phịng hỏi cung khu giam giữ có tiếng ồn nên xuống xem Khi tới phòng hỏi cung số 2, H thấy S đánh M, cịn M la hét, có lời nói xúc phạm cán H tới trước mặt M M địi bỏ chạy ngồi cửa, H Tr kéo M lại phịng H hỏi M đánh M khơng thừa nhận tiếp tục xúc phạm cán nên H dùng tay phải tát vào mặt M ba M kêu lên “cán giết người” Thấy vậy, H lấy ống nhựa (ống nhựa dẻo màu hồng, đường kính 2,7cm, dài 53cm, đầu hàn kín nhựa, đầu bên nhét khúc gỗ dài 10cm cố định hai đinh) dựng cột tường bên phải phịng, tay trái H cầm tay trái M ghì xuống thấp, tay phải H cầm ống nhựa giơ lên cao đánh liên tục vào hai bên vai, lưng, cổ M Sau đó, S giằng lấy ống nhựa từ tay Hà, tay phải S cầm ống nhựa giơ lên cao đánh nhiều vào khu vực bắp tay, hông, sườn, thắt lưng, đùi, đầu gối cẳng chân bên trái M Ngay sau đó, L bước tới hỏi M nguyên nhân đánh M không trả lời L dùng tay phải tát qua tát lại vào hai bên mặt M dùng chân phải giày đá nhiều vào khu vực bụng, sườn, ngực, mặt M Thấy L đá vào khu vực nguy hiểm người M, Tr kéo L Lúc này, Hồ Bá Đ tiếp tục ông Đ phân công xuống lập biên với M vào phòng hỏi cung số Đ đứng trước mặt M hỏi lý M đánh M giơ chân lên đá vào chân Đ nên Đ dùng tay phải tát qua tát lại vào mặt M hai dùng chân giày đá vào ống chân M ba Thấy M có thái độ chống đối, H lên phòng lấy xuống còng tay số (có số E16-509, cấp cho Hà), H cịng bên vào cổ tay trái M, Tr bẻ tay phải M sau còng vào đầu cịng cịn lại Sau đó, Tr ngồi phòng S , L , Đ H khống chế đẩy M ngồi xuống ghế để làm việc M không ngồi yên, liên tục dùng chân đạp vào bàn phía trước nên S , L , Đ H đẩy M đến sát cửa sổ cuối phòng để còng hai tay M vào sắt ngang thứ tư cửa sổ (tính từ xuống) theo tư người thẳng đứng, chân chạm đất, hai tay M bị cịng vị trí cao đầu Lúc này, M tiếp tục la hét, hai chân liên tục đạp vào chân bàn tủ sắt kê bên cạnh nên Đ lên phòng lấy xuốn còng chân còng hai đầu còng vào hai cổ chân M Sau đó, S lập danh can phạm, L H tiếp tục lên họp đội, Tr phân công lại làm việc với Nguyễn Văn L, Đ làm việc với M, chiến sĩ nghĩa vụ Nguyễn Đoàn Anh T làm nhiệm vụ canh gác bên ngồi phịng hỏi cung số Khi Đ ngồi lập biên bản, M tiếp tục giãy giụa, đạp chân vào tủ bàn nên Đ lấy thêm còng chân thứ hai xuống, đầu cịng Đ móc vào sợi dây xích còng chân thứ nhất, đầu còng lại Đ móc vào chân bàn để cố định cho M khỏi di chuyển sau M tiếp tục giãy đạp làm bung đầu cịng móc vào chân bàn Khoảng 16 10 phút, Đ nhìn thấy M bị ngất xỉu, đầu gục sang bên, gọi không trả lời nên Đ Nguyễn Đồn Anh T mở cịng tay, còng chân đặt M nằm xuống nhà, chiến sĩ nghĩa vụ Nguyễn Văn Toàn lên báo cho ông Đ biết ông Đ phân công Trần Thị T xuống cấp cứu cho M phát M chết L sàng M đưa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận, bác sĩ xác định M chết trước đến viện Sau phát việc Võ Tấn M chết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận khám nghiệm Tr, khám nghiệm tử thi định trưng cầu giám định liên quan Ngày 14/9/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận chuyển hồ sơ vụ án cho CQĐT VKSND tối cao giải theo thẩm quyền Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 119/TT ngày 15/11/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Thuận giám định tử thi Võ Tấn M kết luận: đa chấn thương phần mềm thể, tụ máu tổ chức da đầu tương ứng tổn thương vùng đầu bên ngoài, ứ dịch não tủy, não phù nhẹ, hai phổi xẹp sung huyết, xuất huyết có nhiều nang khí, lịng khí quản sung huyết, gan sung huyết, niêm mạc dày sung huyết xuất huyết Vi thể: não, tiểu não sung huyết, phù quanh mạch, thiểu dưỡng tim cấp, sung huyết phù phổi cấp, gan sung hhuyết thối hóa mỡ, sung huyết tạng cấp Ngun nhân chết: chết phù phổi cấp, xẹp phổi gây suy hơ hấp, trụy tim mạch cấp tính, đa sung huyết phủ tạng thể đa chấn thương Tại Công văn số 399/CV-TTPY ngày 26/12/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Thuận giải thích kết luận giám định pháp y tử thi số 119/TT xác định: tổn thương thể Võ Tấn M vật tày, tay, chân tác động va đập mạnh vào song chắn cửa sổ tường bị treo tay lên cao Các tổn thương nội bên phù xẹp phổi thiếu dưỡng khí rối loạn tuần hoàn huyết động đến tạng sung huyết cấp Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Phạm Việt H, Vũ Trọng Tr gia đình bị cáo Ngô Văn S, Hồ Bá Đ Trần Đức L bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền 238.700.000 Đ (mỗi người 47.740.000 đồng) Công an thành phố Phan Rang Tháp Chàm hỗ trợ cho gia đình Võ Tấn M 14.100.000 đồng Tại án hình sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 13 tháng năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận định: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn S, Nguyễn Phạm Việt H, Trần Đức L, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr phạm tội “Dùng nhục hình” Áp dụng khoản Điều 298; điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46 BLHS năm 1999; điểm b khoản Điều Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 Quốc hội; khoản Điều 7, điểm x khoản Điều 51 BLHS năm 2015 Xử phạt bị cáo Ngô Văn S 07 (bảy) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2017 Áp dụng khoản Điều 298; điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46 BLHS năm 1999 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm Việt H 06 (sáu) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án; xử phạt bị cáo Trần Đức L 06 (sáu) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án; xử phạt bị cáo Hồ Bá Đ 05 (năm) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2017 Áp dụng khoản Điều 298; điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46; Điều 47 BLHS năm 1999 Xử phạt bị cáo Vũ Trọng Tr 03 (ba) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án Áp dụng khoản Điều 298 BLHS năm 1999: Cấm bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L Nguyễn Phạm Việt H đảm nhiệm chức vụ ngành Công an 03 (ba) năm sau chấp hành xong hình phạt tù Cấm bị cáo Hồ Bá Đ đảm nhiệm chức vụ ngành Công an 02 (hai) năm sau chấp hành xong hình phạt tù Cấm bị cáo Vũ Trọng Tr đảm nhiệm chức vụ ngành Công an 01 (một) năm sau chấp hành xong hình phạt tù Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS năm 1999; Điều 357, 468, 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân năm 2015 Ghi nhận thỏa thuận đại diện hợp pháp bị hại bị cáo Các bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr, bị cáo có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại bà Phạm Thị Thu H 108.000.000 đồng Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm định xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 20/9/2018 bị cáo Vũ Trọng Tr kháng cáo xin hưởng án treo Ngày 21/9/2018 bị cáo Trần Đức L Nguyễn Phạm Việt H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin xem xét lại phần trách nhiệm dân Ngày 26/9/2018 bị cáo Ngô Văn S Hồ Bá Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin xem xét lại phần trách nhiệm dân Ngày 25/9/2018 đại diện hợp pháp bị hại, bà Phạm Thị Thu H kháng cáo đề nghị chuyển tội danh từ “Tội dùng nhục hình” sang tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng phạm tội “có tính chất đồ” “có tính chất đê hèn”; xem xét trách nhiệm hình ơng Nguyễn Văn Đức ơng Nguyễn Hữu B Tại phiên tịa phúc thẩm, bị cáo Ngô Văn S, Hồ Bá Đ, Trần Đức L Nguyễn Phạm Việt H xin giảm nhẹ hình phạt, xin xem xét lại phần trách nhiệm dân để khấu trừ số tiền 47.740.000 Đ bồi thường; bị cáo Vũ Trọng Tr xin hưởng án treo, với lý do: Sau xét xử sơ thẩm bị cáo Ngô Văn S tiếp tục bồi thường 10.000.000 Đ khắc phục phần hậu quả, bị cáo ăn năn hối cải, thân lao động gia đình, hịan cảnh gia đình khó khăn Bị cáo Nguyễn Phạm Việt H tiếp tục bồi thường triệu đồng; hành vi bị cáo H có phần hạn chế, bị cáo Tr cơng tác chưa 10 tháng chưa có kinh nghiệm, lao động gia đình Bị cáo Trần Đức L không nghĩ hậu chết người xảy ra, thấy sai, ăn năn hối cải Bị cáo Hồ Bá Đ tiếp tục bồi thường 20 triệu đồng, bị cáo đánh vào vùng không nguy hiểm, ăn năn hối cải nạn nhân chết Bị cáo Vũ Trọng Tr tiếp tục bồi thường 40 triệu đồng, tát vào má nạn nhân, không ảnh hưởng đến sức khỏe bị hại; bị cáo khơng có động cá nhân, bộc phát Đại diện hợp pháp bị hại giữ nguyên kháng cáo, yêu cầu chuyển tội danh “Tội dùng nhục hình” sang tội “Giết người” bị cáo đánh chết người tay chân, gỗ bọc nhựa, còng tay chân bị hại để đánh man rợ Cịn ơng Nguyễn Văn Đức Nguyễn Hữu B thiếu trách nhiệm để xảy hậu đặc biệt nghiêm trọng nên cần xem xét trách nhiệm tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Tội dùng nhục hình” có pháp luật Về trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bồi thường 539 triệu Đ gia đình bị cáo bồi thường 238 triệu Đ để khắc phục hậu quả, bị cáo bồi thường 47.740.000 Đ chưa khấu trừ Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp bị hại Đ ý khấu trừ cho bị cáo khoản tiền 47.740.000 đồng Do đó, đề nghị Hội Đ xét xử không chấp nhận kháng cáo bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo; không chấp nhận kháng cáo đại diện hợp pháp bị hại chuyển tội danh sang từ “ Dùng nhục hình” thành tội “Giết người”, giữ nguyên án sơ thẩm tội danh hình phạt; chấp nhận phần kháng cáo bị cáo sửa án sơ thẩm phần trách nhiệm dân Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L Hồ Bá Đ thống với quan điểm đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo đại diện hợp pháp bị hại chuyển tội danh từ “Tội dùng nhục hình” thành tội “Giết người” Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phạm Việt H trình bày, bị cáo bị xét xử tội “Dùng nhục hình” có cứ, bị cáo H có dùng ống nhựa đánh vào vai bị hại để răn đe cho bị hại chấp hành, làm việc Bị cáo H bị cáo nhỏ tuổi nhất, có nhân thân tốt, hồn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bệnh tật; sau xét xử sơ thẩm tiếp tục bồi thường triệu Đ khắc phục hậu quả, đề nghị Hội Đ xét xử chấp nhận kháng cáo bị cáo H giảm nhẹ cho bị cáo H phần hình phạt Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Trọng Tr trình bày, trước sau xét xử sơ thẩm bị cáo Tr bồi thường 87.740.000 đồng, khắc phục hậu Trong trình điều tra xác định bị cáo Tr ngăn cản, không cho L đá vào người bị hại; hậu chết người xảy Tr rời khỏi Tr Bị cáo Tr có vai trị hạn chế, nhiều tình tiết giảm nhẹ nhân thân tốt đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định Điều 65 BLHS Đề nghị Hội Đ xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo Tr hưởng án treo Đại diện hợp pháp bị hại trình bày, bị cáo dùng tay, chân, gỗ bọc nhựa đánh người, hậu chết người xảy ra, bị cáo còng tay, chân làm nạn nhân chống đỡ hành vi giết người man rợ Hành vi bị cáo cấu thành tội “Giết người” theo quy định Điều 93 BLHS năm 1999, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 298 BLHS năm 1999 áp dụng pháp luật khơng Ngồi ra, ơng Nguyễn Hữu B, Nguyễn Văn Đức có trách nhiệm nhiều cơng việc giao hậu khơng xảy ra, việc khơng truy tố ông Bình, ông Đ tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo quy định Điều 285 BLHS năm 1999 bỏ lọt tội phạm Ngoài ra, theo khám nghiệm tử thi có thương tích vùng đầu, khơng có bị cáo thừa nhận đánh vào vùng đầu bị hại; cần triệu tập người làm chứng Nguyễn Văn L tham gia phiên tịa trích xuất camera phịng hỏi cung bị cáo dùng sắt bọc nhựa đánh, còng treo tay khơng cho bị hại mặc quần áo Do đó, đề nghị Hội Đ xét xử hủy án sơ thẩm để điều tra lại, chuyển tội danh từ “Tội dùng nhục hình” thành tội “Giết người” Đại diện hợp pháp bị hại bổ sung, khơng đạo cơng an khơng có đánh người đánh phạm khơng phép Các ơng Đ, ơng Bình quản lý để chết người mà khơng có trách nhiệm khơng thể chấp nhận gia đình chúng tơi chưa nhận Đ tiền bồi thường, mà có việc lo ma chay Đại diện Viện kiểm sát tranh luận, giữ nguyên quan điểm tội danh, luật sư thống bị cáo thi hành công vụ, khơng có ý thức tước đoạt sinh mạng bị hại kết luận giám định pháp y nêu rõ nguyên nhân chết Võ Tấn M nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Dùng nhục hình” có Cịn bị cáo Tr tát tát vào mặt bị hại, còng tay, tạo điều kiện cho bị cáo khác dùng vũ lực công bị hại nên bị cáo Tr xin hưởng án treo vai trị hạn chế khơng có Đại diện hợp pháp bị hại tranh luận, hậu chết người xảy nên bị cáo phải chịu trách nhiệm tội giết người theo hướng dẫn Nghị số 04/HĐTP năm 1986 Hội Đ Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, cần chuyển tội danh “Giết người” cho quy định pháp luật để răn đe Nhận định Tòa án cấp cao thành phố Hồ Chí Minh: Về yêu cầu chuyển tội danh từ tội “Dùng nhục hình” thành tội “Giết người”: Võ Tấn M bị can tạm giam để điều tra hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” Tại phịng tạm giam, Võ Tấn M có hành vi đánh với bị can khác Để tiến hành lập biên bản, lấy lời khai bị can Võ Tấn M hành vi gây gỗ đánh tạm giam, M có thái độ bất hợp tác dẫn đến bị cáo Ngô Văn S, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr, cán Đội cảnh sát thi hành án hình hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Phan Rang, giao nhiệm vụ lập biên bản, dùng tay chân cơng cụ hỗ trợ đánh M Cịn Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, giúp sức cho Ngô Văn S, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr thi hành cơng vụ, có hành vi dùng vũ lực trái phép làm bị can Võ Tấn M chết Do công vụ bị cáo công vụ thông thường mà nhiệm vụ hoạt động điều tra, BLHS điều chỉnh chương riêng – Chương XXII “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp” BLTTHS quy định có CQĐT riêng khoản Điều 110 - Thẩm quyền điều tra thuộc CQĐT VKSND tối cao Các quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm quy kết hành vi 05 bị cáo dùng vũ lực gây đau đớn thể xác, gây chết cho bị can Võ Tấn M xảy thực nhiệm vụ trình tạm giam, hoạt động điều tra, hành vi xâm phạm hoạt động đắn CQĐT việc bảo vệ quyền lợi Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân cấu thành tội “Dùng nhục hình” quy định Điều 298 thuộc Chương XXII “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp” BLHS có pháp luật Hậu chết người vụ án xem xét tình tiết định khung tăng nặng “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” quy định khoản điều luật không cấu thành tội “Giết người” Theo quy định tội “Dùng nhục hình” khoản Điều 373 BLHS năm 2015: “Phạm tội làm người bị nhục hình chết, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân” Do BLHS năm 2015 lùi hiệu lực thi hành theo quy định điểm c khoản Điều Nghị số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 điểm c khoản Điều Nghị số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 Quốc Hội, quy định khoản Điều 373 BLHS năm 2015 có hình phạt nặng nhiều so với hình phạt quy định khoản Điều 298 BLHS năm 1999, nên không áp dụng hành vi phạm tội xảy trước 00 ngày 01/ 01/2018 bị cáo vụ án Đại diện theo ủy quyền đại diện hợp pháp bị hại kháng cáo yêu cầu chuyển tội danh, xét xử bị cáo tội “Giết người” khơng có lẽ, thực công vụ, bị cáo dùng nhục hình, dẫn đến chết người, khơng cố ý tước đoạt tính mạng Võ Tấn M, hậu Võ Tấn M chết nằm ý thức chủ quan bị cáo Vì vậy, khơng có để chấp nhận yêu cầu kháng cáo việc chuyển tội danh từ tội “Dùng nhục hình” theo quy định Điều 298 BLHS thành tội “Giết người” theo quy định Điều 93 BLHS đại diện hợp pháp bị hại 2/ Về kháng cáo bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr: Hành vi phạm tội bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr dùng nhục hình làm Võ Tấn M chết, tình tiết định khung tăng nặng “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” thuộc Tr hợp nghiêm trọng quy định khoản Điều 298 BLHS Hành vi phạm tội bị cáo xâm phạm đến hoạt động tư pháp, gây tác động xấu đến uy tín ngành Cơng an, gây bất bình dư luận xã hội mà cịn ảnh hưởng đến trật tự, trị an địa phương nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất nghiêm trọng vụ án, vai trò bị cáo vụ án này, đó: Đối với bị cáo Ngơ Văn S người thực hành vi phạm tội tích cực nhất, dùng tay phải tát vào hai bên mặt M lần lần từ đến tát, dùng tay đấm vào trước ngực M nhiều cái; S dằn lấy ống nhựa từ Hà, giơ lên cao đánh nhiều vào khu vực bắp tay, hông, sườn, thắt lưng, đùi, đầu gối, cẳng chân bên trái M Vì S phải chịu trách nhiệm liên quan đến chết Võ Tấn M Đối với bị cáo Trần Đức L dùng tay phải tát qua tát lại hai bên mặt M, dùng chân phải mang giày đá nhiều vào ngực, bụng, sườn, mặt Võ Tấn M Bị cáo L thực tội phạm với vai trị Đ phạm giúp sức tích cực khơng S nên phải chịu trách nhiệm chết M Đối với bị cáo Nguyễn Phạm Việt H dùng tay, dùng ống nhựa đánh liên tục vào hai bên khu vực vai, lưng, cổ nạn nhân H dùng tay phải tát vào mặt M M kêu cán giết người, nên H lấy ống nhựa, ghì M xuống, đánh vào bên vai, lưng, cổ M Thấy M có thái độ chơng đối H lên phịng lấy cịng số 8, còng bên tay trái Bị cáo H thực tội phạm với vai trị Đ phạm giúp sức tích cực nên H phải chịu trách nhiệm chết M Đối với bị cáo Hồ Bá Đ dùng tay tát vào mặt Võ Tấn M cái, dùng chân mang giày đá vào ống chân M Do M đạp, la hét nên Đ lên lầu lấy còng chân còng vào cổ chân M, sau M giãy giụa đạp, Đ tiếp tục lấy còng chân thứ hai, còng chân M, móc đầu cịng cịn lại với chân bàn, M đạp bung đầu cịng móc cào chân bàn dùng cịng để còng hai chân M lại Tuy nhiên, hành vi dùng nhục hình bị cáo Đ vị trí gây nguy hiểm tính mạng cho nạn nhân Đ chịu trách nhiệm mức độ thấp S , L Hà Đối với bị cáo Vũ Trọng Tr dùng tay tát vào mặt M dùng tay tát vào mặt M lần, lần Tr bẻ tay phải M sau, còng vào đầu còng lại Thấy L đá nhiều vào khu vực nguy hiểm nên Tr kéo Trần Đức L không cho đá M, nên Tr tham gia với vai trị hạn chế Khi định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội hậu gây ra; xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhân thân bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr Theo quy định Điều 298 BLHS có khung hình phạt khoản từ 05 năm đến 12 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ngô Văn S năm tù, Trần Đức L năm tù, Nguyễn Phạm Việt H năm tù, Hồ Bá Đ năm tù thỏa đáng, phù hợp với vai trị tình tiết giảm nhẹ bị cáo Riêng bị cáo Vũ Trọng Tr tham gia với vai trò hạn chế nên áp dụng Điều 47 BLHS cho bị cáo hưởng mức án khung hình phạt, xử phạt Vũ Trọng Tr năm tù phù hợp Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Tr xin hưởng án treo với lý sau xét xử sơ thẩm bồi thường thêm để khắc phục phần hậu quả, tình tiết khơng đáng kể, khơng làm thay đổi tính chất nghiêm trọng vụ án, nên khơng có sở chấp nhận Về kháng cáo đại diện hợp pháp bị hại, yêu cầu xem xét trách nhiệm hình ơng Nguyễn Hữu B, Thủ trưởng quan thi hành án hình sự, Trưởng Nhà tạm giữ Cơng an thành phố P R - Th C ông Nguyễn Văn Đức, Đội trưởng đội THAHS HTTP, Phó thủ trưởng quan thi hành án hình Cơng an thành phố P R - Th C hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng Tuy nhiên, yêu cầu CQĐT VKSND tối cao đặt giải kết điều tra chưa đủ để xử lý hình ơng Bình ơng Đ Tịa án cấp sơ thẩm khơng xem xét nên Tịa án cấp phúc thẩm khơng đặt để giải 3/ Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 539.000.000 Đ khoản mai táng phí, khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại bị cáo phải bồi thường 108.000.00 đồng Các bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr kháng cáo xin khấu trừ số tiền mà bị cáo tự nguyện bồi thường 47.740.000 Đ cho gia đình bị hại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp bị hại Đ ý khấu trừ, nên bị cáo phải bồi thường tiếp khoản tiền 60.300.000 Đ (108.000.000 Đ - 47.700.000 đồng) Do đó, Hội Đ xét xử chấp nhận phần kháng cáo bị cáo sửa án sơ thẩm phần trách nhiệm dân Về án phí, sửa án sơ thẩm nên bị cáo chịu án phí Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn vào điểm a, b khoản Điều 355 BLTTHS - Không chấp nhận kháng cáo đại diện hợp pháp bị hại, bà Phạm Thị Thu H; Chấp nhận phần kháng cáo bị cáo Ngô Văn S , Nguyễn Phạm Việt H, Trần Đức L, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr - Giữ nguyên án sơ thẩm phần tội danh hình phạt; sửa án sơ thẩm phần trách nhiệm dân Tuyên bố bị cáo Ngô Văn S, Nguyễn Phạm Việt H, Trần Đức L, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr phạm tội “Dùng nhục hình” Áp dụng: khoản Điều 298; điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46 BLHS năm 1999; điểm b khoản Điều Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 Quốc hội; khoản Điều 7, điểm x khoản Điều 51 BLHS năm 2015 Xử phạt bị cáo Ngô Văn S 07 (bảy) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2017 Áp dụng: khoản Điều 298; điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46 BLHS năm 1999 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm Việt H 06 (sáu) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án Xử phạt bị cáo Trần Đức L 06 (sáu) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án Xử phạt bị cáo Hồ Bá Đ 05 (năm) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2017 Áp dụng: khoản Điều 298; điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46; Điều 47 BLHS năm 1999 Xử phạt bị cáo Vũ Trọng Tr 03 (ba) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án Áp dụng khoản Điều 298 BLHS năm 1999: Cấm bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L Nguyễn Phạm Việt H đảm nhiệm chức vụ ngành Công an 03 (ba) năm sau chấp hành xong hình phạt tù Cấm bị cáo Hồ Bá Đ đảm nhiệm chức vụ ngành Công an 02 (hai) năm sau chấp hành xong hình phạt tù Cấm bị cáo Vũ Trọng Tr đảm nhiệm chức vụ ngành Công an 01 (một) năm sau chấp hành xong hình phạt tù Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng: Điều 42 BLHS năm 1999; Điều 357, 468, 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân năm 2015 Các bị cáo Ngô Văn S, Trần Đức L, Nguyễn Phạm Việt H, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr, bị cáo có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại bà Phạm Thị Thu H 60.300.000 đồng - Các bị cáo Ngô Văn S , Nguyễn Phạm Việt H, Trần Đức L, Hồ Bá Đ Vũ Trọng Tr khơng phải chịu 200.000 Đ án phí hình phúc thẩm - Các phần định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị - Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn)