THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA

THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC XÂY DỰNG HÀ NỘI Vũ Thị Hương Lan THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA Indigenous adaptation in urban planning and architecture in Sa Pa Chuyên ngành: KIẾN TRÚC Mã số: 9580101 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Hà Nội - Năm 2023 Công trình được hoàn thành tại Trường Đại học Xây dựng Hà Nội Người hướng dẫn khoa học 1: GS.TS NGUYỄN QUỐC THÔNG Người hướng dẫn khoa học 2: TS NGUYỄN VIỆT HUY Phản biện 1: TS TRẦN THANH BÌNH Phản biện 2: PGS.TS NGÔ THÁM Phản biện 3: PGS.TS NGUYỄN VŨ PHƯƠNG Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp trường tại Trường Đại học Xây dựng Hà Nội Vào hồi … Giờ….ngày……tháng… năm 2023 Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện Quốc Gia và Thư viện trường Đại học Xây dựng Hà Nợi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài Từ hình thành tới nay, đô thị Sa Pa thay đổi rất nhiều, số lượng du khách tăng nhanh bởi sự phát triển hạ tầng, các hệ thống di sản được UNESCO công nhận, quỹ kiến trúc cảnh quan người Pháp khám phá, xây dựng và nhiều giá trị văn hóa truyền thống Du lịch phát triển đã đánh thức đô thị từ việc xây mới các công trình kiến trúc đến việc tái tạo lại các yếu tố kinh tế, xã hội và văn hóa Nhưng chính việc đầu tư xây dựng ồ ạt, cùng việc mở rộng kết nối hệ thống giao thông Sa Pa, Lào Cai và thủ đô Hà Nội được đầu tư mạnh cả về mặt đường bộ, đường sắt, hàng không đã gây áp lực tới môi trường văn hóa, xã hội của Sa Pa Nhiều hội đầu tư mới, đặc biệt là phát triển bất động sản đã làm cho Sa Pa bị mất hầu hết giá trị vớn có, đưa tới mợt hệ lụy khơng nhỏ quy hoạch và kiến trúc đô thị Sa Pa là thiếu sự thích ứng với bản địa của công trình xây mới, cũng làm mất giá trị của kiến trúc Pháp tại Sa Pa Vì thế việc lựa chọn và nghiên cứu quy hoạch và kiến trúc đô thị Sa Pa nhằm nhận diện nét văn hóa dù ở mặt vật thể hay phi vật thể ít nhiều có giá trị hay không còn giá trị cũng cần phải được nhìn nhận để gìn giữ và làm sở tiếp nối cho đô thị phát triển thích ứng bản địa Do vậy, việc nghiên cứu về sự thích ứng bản địa của quy hoạch và kiến trúc đô thị Sa Pa là cần thiết, là sở cho quản lý và phát triển đô thị Mục đích mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu q trình thích ứng bản địa QH và KT đô thị Sa Pa nhằm nhận diện giá trị bản địa, làm sở đề xuất giải pháp QH và KT đô thị Sa Pa hiện đại có bản sắc 2.2 Mục tiêu nghiên cứu + Nhận diện trình thích ứng bản địa QH và KT đô thị Sa Pa qua giai đoạn phát triển + Xây dựng hệ thống tiêu chí đánh giá mức độ thích ứng bản địa của QH và KT đô thị Sa Pa + Đề xuất giải pháp phát triển QH và KT đô thị Sa Pa thích ứng với các giá trị bản địa Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Thích ứng bản địa quy hoạch và kiến trúc đô thị Sa Pa thể hiện chức sử dụng, cấu trúc đô thị các cơng trình kiến trúc qua q trình phát triển tiếp nối 3.2 Phạm vi nghiên cứu + Không gian nghiên cứu: Thị xã Sa Pa: + Thời gian nghiên cứu: Từ năm 1903 - 2050 + Loại hình nghiên cứu: Quy hoạch và kiến trúc đô thị Sa Pa Phương pháp nghiên cứu + Phương pháp khảo sát thực trạng + Phương pháp điều tra xã hội học + Phương pháp sưu tầm + Phương pháp lịch sử + Phương pháp bản đồ + Phương pháp phân tích - tổng hợp + Phương pháp chuyên gia Nội dung nghiên cứu + Xác định các yếu tố bản địa của Sa Pa Nhận diện trình thích ứng bản địa của QH và KT đô thị Sa Pa + Xây dựng hệ thống tiêu chí và đánh giá mức đợ thích ứng bản địa của QH và KT đô thị Sa Pa + Đề xuất các giải pháp về quy hoạch kiến trúc đô thị Sa Pa thích ứng bản địa Ý nghĩa khoa học thực tiễn 6.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu được nhận diện, đúc kết và công bố sẽ góp phần bở sung vào hệ thớng lý ḷn chuyên ngành QH và KT các đô thị du lịch, nghỉ dưỡng ở nước ta 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu là tài liệu tham khảo hữu ích cho công tác tư vấn thiết kế QH, KT quản lý đô thị Sa Pa cũng cho các đô thị khác có tính tương đồng theo hướng thích ứng bản địa Các kết của nghiên cứu + Nhận diện sự thích ứng bản địa của QH và KT đô thị Sa Pa + Đề xuất hệ thống tiêu chí, đánh giá được mức độ thích ứng bản địa của QH và KT đô thị Sa Pa + Đề xuất một số giải pháp quy hoạch, thiết kế đô thị và kiến trúc Sa Pa thích ứng với các yếu tố bản địa Cấu trúc Luận án Luận án gồm 147 trang: mở đầu 09 trang, chương gồm 41 trang, sở khoa học 46 trang, nhận diện và giải pháp 46 trang, kết luận và kiến nghị trang CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA TRONG QUY HOẠCH VÀ KIẾN TRÚC NGHỈ DƯỠNG 1.1 Tởng quan về thích ứng địa quy hoạch kiến trúc số đô thị du lịch nghỉ dưỡng giới 1.1.1 Khái quát về thích ứng địa quy hoạch kiến trúc Thích ứng bản địa là quá trình tìm hiểu điều kiện tự nhiên, đặc điểm văn hóa và vận dụng kỹ thuật, kinh nghiệm địa phương kết hợp với các phương thức can thiệp mới để giải quyết các vấn đề, đáp ứng nhu cầu của cộng đồng địa phương Thích ứng bản địa được áp dụng nhiều lĩnh vực, đó có quy hoạch và kiến trúc 1.1.2 Bản chất của thích ứng địa quy hoạch kiến trúc Bản chất của thích ứng bản địa chính là việc người cần giảm thiểu các tác động của hoạt động QH và KT tới yếu tố bản địa, các tác động phải là nhỏ nhất và kiểm soát được, từ đó mới đảm bảo sự phát triển có bản sắc và phát triển bền vững cho đô thị Tôn trọng tối đa hiện trạng thiên nhiên và địa hình, phù hợp với điều kiện kinh tế - kỹ thuật địa phương và dựa vào nền tảng văn hóa của khu vực 1.1.3 Thích ứng địa quy hoạch kiến trúc số đô thị du lịch, nghỉ dưỡng giới Grindelwald-Thụy sỹ: Tuân thủ kiểu dáng và phong cách kiến trúc truyền thống; Hạn chế ô nhiễm môi trường, sử dụng giao thông công cộng; Sử dụng ngói, không sử dụng mái tôn, nhà lửng thấp tầng; Tổ chức nhiều công viên, quảng trường, không gian xanh; Kiến trúc khách sạn mới cần kết hợp kiến trúc truyền thống Aspen-Colorado-Mỹ: Duy trì phong cách kiến trúc Bauhaus; Dựa vào yếu tố tự nhiên để phát triển nền kinh tế bền vững Giải pháp “Building IQ” tiết kiệm lượng nước Giữ lại khôi phục cấu trúc cũ; Công trình xây mới cần tôn trọng địa hình Đô thị Grenoble-Pháp: Quy hoạch đô thị chú ý tới mật đợ, phát triển có kiểm sốt Cợng đờng sử dụng lượng hiệu quả, giảm sử dụng xe hơi; Các khu dân cư sinh thái, trường học bioclimatic Cải tạo lưu trữ lượng của vỏ bọc tịa nhà, mạng lưới sưởi ấm thị thế hệ mới Tuyến gom giao thông công cộng Liên kết khu phố lối bộ xe đạp Đa dạng hóa chức thị tăng cường thương mại 1.2 Tình hình phát triển đô thị nghỉ dưỡng thích ứng địa ở Việt Nam 1.2.1 Sự hình thành đô thị nghỉ dưỡng ở Việt Nam Năm 1904 chính phủ Pháp đã đạo việc nghiên cứu thành lập khu nghỉ dưỡng tại Việt Nam Miền Bắc với Đồ Sơn (1900); Sa Pa (1903); Tam Đảo (1904); Sầm Sơn (1905-1906), Ba Vì (1942 - 1943); Miền Trung với Đà Lạt (1897); Bà Nà (1911); Bạch Mã (1932) và miền Nam với Vùng Tàu (1895-1900) 1.2.2 Một số khu nghỉ dưỡng ở thích ứng địa ở vùng núi Việt Nam Ba Vì được định hướng quy hoạch theo địa hình cốt cao Khu vực đất thấp xây công trình quy mô nhỏ và công trình quy mô lớn ở khu vực cốt cao Ở địa hình cốt 400 là khu rừng thông, thảm cỏ, cốt 600 biệt thự, khách sạn, vườn trẻ Độ cao 800m là nhà thờ, trạm xá, biệt thự nghỉ mát, khu cô nhi viện với ý tưởng xây dựng khu trại giam sân bay lên thẳng ở cốt 1.000m Tam Đảo dấu ấn của thời kỳ chuyển tiếp kiến trúc truyền thống và kiến trúc hiện đại ở Việt Nam Những công trình có sự kết hợp công nghệ mỹ thuật châu Âu chủ yếu được xây dựng vật liệu đá khai thác tại địa phương Những biệt thự được quy hoạch xây dựng nằm cách biệt men theo sườn núi, không trùng lặp về kiểu dáng thiết kế, còn các nhà cao tầng được quy hoạch xây dựng xa trung tâm Bạch Mã có đỉnh núi cao 1.400 mét đều xây dựng công trình gồm: đỉnh cao 1.450 mét có nhà Dịng Chúa Cứu Thế; đỉnh cao 1.450 mét đồi Vọng Cảnh Đỉnh 375 mét xây dựng Tịa Cơng sứ Người Pháp đã phân lơ khu vực đất quy hoạch để xây dựng, năm 1938 đường ô tô được thực hiện Vì vậy từ 1936 đến 1945, đã hình thành nên một khu nghỉ dưỡng lớn với gần 200 cơng trình nhà biệt thự Đà Lạt theo phong cách kiến trúc châu Âu với quy hoạch mềm theo tự nhiên, tận dụng sự chênh cốt của địa hình, tổ chức giao thông và xây dựng công trình xen kẽ đường đồng mức khác cốt Xây dựng theo hướng đô thị du lịch nghỉ dưỡng sinh thái, kết hợp hài hồ cơng trình với cảnh quan tự nhiên, sinh thái tự nhiên với sinh thái nhân văn Khai thác địa hình, thảm thực vật vào quy hoạch, kiến trúc để nhấn mạnh đặc trưng sinh thái vùng núi 1.3 Thực trạng quy hoạch kiến trúc đô thị Sa Pa 1.3.1 Quá trình hình thành phát triển 1.3.1.1 Thời kỳ trước Pháp thuộc (trước năm 1890) Cộng đồng bản địa gồm các dân tộc thiểu số sống rải rác các sườn và vùng núi cao Cộng động cư dân nông nghiệp sống thành công xã nông thôn sau đó phát triển thành bản theo huyết thống gia đình, từ đó hình thành nên các bản làng người H’Mông, Dao, Tày, Dáy, Xa Phó biệt lập với Nhà ở của người bản địa được đặt đường từ Sa Pa đến thung lũng Mường Bo hay được tập hợp thành từng xóm nhỏ, gần nơi canh tác 1.3.1.2 Thời kỳ Pháp thuộc (1903 - 1954) Sở địa chính Đông Dương đã lập bản đồ chi tiết khu vực Sa Pa tỷ lệ 1/100.000 Quy hoạch theo phong cách Châu Âu, nghỉ dưỡng và phát triển nông nghiệp ôn đới, dung hịa c̣c sớng phương Tây và người dân bản địa, dân thường và quân sự Hình thành theo nguyên tắc quy hoạch phân khu chức năng, chun mơn hóa không gian đô thị 1.3.1.3 Thời kỳ Đổi Mới (1945 - 2020) a Thời kỳ trước Đổi Mới (1954 - 1986) + Giai đoạn 1954-1979: Giai đoạn khôi phục, phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội sau chiến tranh Hầu hết các công trình thời Pháp bị phá hủy, một số trường học, trạm xá bắt đầu được xây dựng, nói chung kiến trúc giai đoạn này không để lại dấu ấn + Giai đoạn 1979-1986: Công cuộc tái phát triển sau chiến tranh QH và KT đô thị Sa Pa không rõ nét và nhanh chóng thoái trào, chuyển sang thời kỳ mới Chưa có quy hoạch, các công trình kiến trúc xây dựng quy mô nhỏ, tiết kiệm, chưa chú trọng tới hình thức b Thời kỳ Sau Đổi Mới (1986 - 2020) + Giai đoạn 1986-2000: Sa Pa tái lập tỉnh sau hậu quả của chiến tranh, khuyến khích phát triển kinh tế nhiều thành phần theo định hướng xã hội chủ nghĩa Bộ mặt đô thị của Sa Pa biến đổi nhanh chóng, hình ảnh của một đô thị miền núi không còn mà thay vào đó là hình ảnh của một đô thị đồng với nhiều công trình lấn át cảnh quan thiên nhiên Bên cạnh đó, hệ thống hạ tầng, cấp thoát nước không đáp ứng nhu cầu + Giai đoạn 2000-nay: Kinh tế và dân số tăng trưởng nhanh Du lịch dịch vụ được khẳng định là nền kinh tế mũi nhọn Bộ mặt của đô thị Sa Pa thay đổi nhanh chóng sự phát triển thiếu kiểm soát 1.3.2 Thực trạng quy hoạch kiến trúc đô thị Sa Pa Về quy hoạch đô thị: + Trung tâm đã quá tải Xây dựng chưa chú ý tới hướng nắng, hướng gió, xây dựng chiếm diện tích đất tối đa phục vụ du lịch (Hình 1-1) + Các cơng trình mới phá hỏng tầm nhìn cảnh quan Về kiến trúc đô thị (Hình 1-2) Hình 0-1 Hình 1-19;1-20 + Các công trình quy mô lớn xây dựng chưa phù hợp địa hình + San gạt các đồi làm đường, xây nhà bám sát các trục đường chính làm hỏng cảnh quan tự nhiên, đặc biệt khu vực đỉnh núi hệ thống bậc thang, sàn đá, bao kín cùng các cơng trình kiến trúc đờ sợ + Chưa có biện pháp sử dụng lượng hiệu quả, nguồn nước cấp vẫn chưa đủ, thiếu nước sử dụng lượng du khách tăng cao Sử dụng công nghệ xây dựng còn chưa phát triển Đặc biệt chưa chú trọng phát triển vật liệu địa phương và vật liệu tái tạo + Những công trình nhà ở biệt thự được xây dựng từ thời Pháp còn lại thay đổi về chức năng, cải tạo và xuống cấp + Phá bỏ vườn tư nhân làm mất cảnh quan của khu phố Tỷ lệ xanh công trình thấp + Loại hình nhà ống, liền kề của người Kinh lấn át kiến trúc truyền thống Kiểu kiến trúc khơng sân vườn, nhiều phịng, khơng có cửa sổ, đặc điểm về thông thoáng kém + Đường phố và quảng trường phố Cầu Mây bao quanh bởi cơng trình có kiến trúc màu sắc chắp vá, lợn xợn + Biến đởi khí hậu phá vỡ quy luật tự nhiên của mùa, gia tăng tần suất cường độ của hiện tượng thời tiết, khí hậu cực đoan, kiến trúc từ đó cũng bị ảnh hưởng Nhưng nhìn ở một khía cạnh tích cực thì Sa Pa vẫn từng bước hoàn chỉnh quy hoạch và kiến trúc Đã có nghiên cứu và áp dụng yếu tố bản địa vào thiết kế đem lại hiệu quả tích cực Sa Pa vẫn được xếp hạng với nhiều danh hiệu 1.4 Tổng quan công trình khoa học dự án có liên quan 1.4.1 Các công trình khoa học 1.4.1.1 Các đề tài nghiên cứu khoa học + Bảo tồn giá trị công trình kiến trúc khu vực lõi đô thị Sa Pa: Khoanh vùng, hạn chế phương tiện giới; Phát triển vùng phụ cận với dự án dịch vụ; Bảo tờn cơng trình có giá trị khu vực + Di sản địa chất khu vực Sa Pa giải pháp bảo tồn, phát triển bền vững: Triển khai điều tra, đánh giá xác lập di sản địa chất; Bảo vệ, bảo tồn, thành lập khu bảo tồn địa chất; Cơ sở quy hoạch phát triển du lịch và ngành kinh tế Ảnh hưởng của phát triển du lịch đến biến động sử dụng đất đai tại huyện miền núi Sa Pa, tỉnh Lào Cai giai đoạn 1993-2006: lựa chọn mốc thời gian 1993 Sa Pa bắt đầu mở cửa hoàn toàn cho khách du lịch quốc tế, đặc biệ Lào Cai-Trung Quốc Du lịch có ảnh hưởng tích cực tới tài nguyên rừng và giảm áp lực lên đất nông nghiệp 1.4.1.2 Một số sách chuyên khảo, bài báo khoa học Architecture et métissages dans le Vietnam colonial: Tác giả đã chứng minh các công trình kiến trúc bản địa tại Việt Nam có ảnh hưởng bản sắc Pháp sau được chuyển đổi từ các mô hình châu Âu sang Việt Nam, "đánh dấu rõ sự ưu việt tráng lệ của người phương Tây" Living in a hybrid world: development of cultural identines in the developing nations: Thế giới quan thay đổi, lối sống dần chuyển về với truyền thống, tự nhiên và sinh thái văn hóa, từ đó kiến trúc thay đổi tạo nên cho Malaysia quỹ kiến trúc đô thị đa dạng và phong phú Vernacular Architecture in the 21st Century: Cần phải nghiên cứu, đưa kết luận và học tập từ kiến thức, kỹ và kỹ thuật xây dựng truyền thống của các công trình bản địa, chú ý mối quan hệ các khía cạnh vật chất và phi vật chất của các công trình, cần nghiên cứu các giá trị xã hội và c̣c sớng thực tại Dấu ấn “tính bản địa” kiến trúc: Tính bản địa kiến trúc được xem là mợt khái niệm mới: thích ứng với điều kiện tự nhiên, tiếp nới trùn thớng văn hố, đáp ứng đúng nhu cầu sử dụng, phù hợp với khả kinh tế và trình đợ kỹ tḥt địa phương để mô tả thích ứng của tính bản địa thời đại mới Vấn đề “bản địa” kiến trúc: Khái niệm “bản địa” vấn đề “bản địa hóa” xuất hiện từ Việt nam là thuộc địa của Pháp Các sản phẩm kiến trúc hiện đại của phương Tây được đưa từ nước Mẹ về các nước thuộc địa, được bản địa hóa chủ yếu là để thích ứng với khí hậu Còn lại, kiến trúc bản địa của Việt Nam để thích ứng được với thời kỳ mới lại được hiện đại hóa về kết cấu và vật liệu Kiến trúc bản địa Việt nam thế giới đương đại: Kiến trúc bản địa là một xu hướng thể hiện rõ vai trò của mình cuộc sống đương đại Phân tích về kiến trúc ở một số thành phố tiêu biểu của Việt Nam tác động qua lại với khí hậu, địa lý, cảnh quan và ngữ cảnh văn hóa để thấy được phương thức biểu hiện của kiến trúc bản địa kiến trúc đương đại Việt Nam 1.4.1.3 Một số luận văn, Luận án Quản lý kiến trúc cảnh quan thôn bản truyền thống phục vụ phát triển du lịch: Nhận diện giá trị đặc trưng về KTCQ thôn bản truyền thống dân tộc thiểu số công tác quản lý Phát triển lý luận khoa học về quản lý xây dựng phát triển thôn bản thích ứng với tác động mạnh của q trình thị hóa ứng phó với biến đởi khí hậu Bảo tờn phát huy di sản văn hóa người H’Mơng thơng qua du lịch cợng đờng bản Sín Chải, hụn Sa Pa, tỉnh Lào Cai: Sín Chài (Sa Pa) chủ yếu của người H’Mông, có nhiều điều kiện tự nhiên và nhân văn để phát triển cộng đồng, phản ánh tính thích ứng của kiến trúc đô thị với văn hóa bản địa 1.4.2 Các dự án Dự án làm mới cảnh quan trung tâm đô thị Sa Pa: thiết kế cảnh quan khu trung tâm, tăng các yếu tố bản địa khu vực Dự án phát triển hạ tầng và ưu tiên tái phát triển đô thị, hỗ trợ quy hoạch và phát triển đô thị Sa Pa và vùng phụ cận của Hasen và ADA năm 2020 World Bank tài trợ Ý tưởng tiềm cho khu trung tâm thích ứng bản địa, 11 2.2 Các sở pháp lý 2.2.1 Các sở pháp lý thời Pháp thuộc Khối lượng xây dựng không lớn khá hoàn chỉnh, chất lượng công trình bền vững với niên hạn sử dụng và quy mô Các quy định về phát triển và mở rộng theo kế hoạch 1/2500; Dự án phát triển chỉnh trang và mở rộng 2.2.2 Các văn pháp luật từ 1954 - + Giai đoạn từ 1954-1975: Các hoạt đợng xây dựng bản hồn tồn phụ thuộc vào chế quản lý tập trung bao cấp + Giai đoạn 1975-1986: Nhìn nhận hoạt đợng đầu tư xây dựng bản có mới quan hệ chặt chẽ với + Từ năm 1986-nay: Tiệm cận với thông lệ quốc tế, xác định rõ trách nhiệm, quyền lợi thẩm quyền cụ thể 2.2.3 Quy chế đô thị Sa Pa 2004 2010 Quy chế đô thị Sa Pa năm 2004 xây dựng sở quy hoạch tổng thể dự báo phát triển đô thị Sa Pa nhằm hồn thiện chất lượng thị thẩm mỹ kiến trúc cơng trình kiến trúc Quy chế đô thị Sa Pa năm 2010 sự tổng hợp và bổ sung cho quy chế 2004 nhằm hướng tới một sự phát triển bền vững, lâu dài, ngăn ngừa việc xây dựng nhà ở, khách sạn, cơng trình kiến trúc theo kiểu tự phát 2.3 Cơ sở thực tiễn 2.3.1 Các yếu tố địa của Sa Pa 2.3.1.1 Mơi trường tự nhiên, khí hậu, biến đởi khí hậu (Hình 2.2) Sa Pa nằm dải đất phẳng, địa hình đặc trưng của miền núi phía Bắc, đợ dớc lớn, từ 35°-40°, địa hình hiểm trở chia cắt phức tạp, Đợ cao trung bình từ 1.200m đến 1.800m nghiêng thoải dần theo hướng Tây-Tây Nam đến Đông Bắc Cao nhất đỉnh Fansipan 3.143m, thấp nhất suối Bo cao 400m so với mặt biển + Tiểu vùng núi cao đỉnh: Độ cao trung bình từ 1400 - 1700m, địa hình phân cắt, độ dốc lớn + Tiểu vùng Sa Pa - Sa Pả: Độ cao trung bình 1500m với địa hình ít bị phân cách, kiểu đồi bát úp + Tiểu vùng núi phân cách mạnh: Địa hình núi cao, đỉnh nhọn, sườn dốc, thung lũng hẹp sâu 2.3.1.2 Đặc điểm xã hội, tộc người và lối sống (Hình 2.4) Sa Pa có dân tộc chính: H’Mông, Dao, Tày, Kinh, Giáy, Xa Phó (Phù 12 Lá) đó người H’Mông chiếm số lượng lớn nhất 54.9%; Dao 25,6%; Kinh 13,6%; Tày chiếm 3%; Giáy chiếm 1.6%; Xá Phó chiếm 1,06 % và các dân tộc khác Văn hóa Sa Pa hình thành bởi đặc điểm của môi trường sống và hoạt động truyền thống hình thành quá trình sinh tồn 2.3.1.3 Đặc điểm văn hóa Văn hóa ứng xử: Thể hiện cách ứng xử, mối quan hệ gia đình, cộng đồng, có phạm vi vận hành rộng (Gia đình phụ quyền của người Tày, Xa phó, Dao; gia đình không có trưởng họ người Giáy) Văn hóa tinh thần: là hệ thống các quan niệm có tính chất “thần bí” về nhận thức, giải thích hiện tượng tự nhiên và xã hội (Múa Xòe của người Tày, lễ hội Roong Pooc của người Giáy, lễ Tết nhảy, lễ cấp sắc của người Dao) Văn hóa vật chất: ẩm thực, nhà ở, trang phục, phương tiện nổi bật cả là nhà ở và trang phục 2.3.1.4 Đặc điểm quy hoạch Mạng lưới đường bộ: Giao thông liên vùng: đường sắt, đường sông, đường bộ; Giao thông liên vùng qua khu vực nghiên cứu: Đa dạng tuyến đường tới trung tâm Sa Pa; Cách chia lô (phân thửa) đất xây dựng: Quy mô lô đất không đồng đều, tùy khả kinh tế của chủ đầu tư không có định hướng Không gian xanh, mặt nước: Cảnh quan rừng, sông, suối, ao, hồ: Cảnh quan và tinh thần địa điểm: Cảnh quan đô thị nông nghiệp và nghỉ dưỡng; Rừng nguyên sinh; Làng bản và ruộng bậc thang; Cảnh quan du lịch thời kỳ Đổi Mới: 2.3.1.5 Kiến trúc khu vực trung tâm đô thị Nhà biệt thự kiểu Pháp; Nhà ống đô thị; Nhà ống khối lớn; Các công trình nghỉ dưỡng; Các công trình công cộng (y tế, giáo dục, văn hóa, thương mại ) 2.3.1.6 Kiến trúc khu vực làng bản và các vùng phụ cận (Hình 2.12) Hình thái bản làng: Bố cục đa dạng, phong phú, đặc trưng riêng + Loại 1: bản làng hình thành theo cụm, bám sát đường giao thông chính, hình thành với điều kiện địa hình đồi núi trải rộng + Loại 2: bản làng hình thành theo cụm và bám sát đường giao thông chính ở vùng núi có cốt cao, có cấp đường đồng mức chênh lệch cốt lớn, khoảng rộng ngang của các đường đồng mức hẹp 13 + Loại 3: bản làng trải dài theo tuyến bám sát đường giao thông chính, hình thành cùng một cốt cao theo triền của các dãy núi Kiến trúc nhà bản địa: Lựa chọn nhà truyền thống của H’Mông, Tày, Dao đỏ, Xa Phó, và Giáy còn lại nhiều giá trị nguyên gốc Hình 2.2 Hình 2.14 Hình 2.12 Hình 2.4 14 2.3.1.7 Yếu tố kinh tế - kỹ thuật bản địa Điều kiện kinh tế: Tài nguyên rừng; khoáng sản; nhân văn du lịch Điều kiện vật liệu-kỹ thuật-công nghệ địa phương: Kỹ thuật dệt thổ cẩm thủ công; xây dựng nhà ở truyền thống; vật liệu địa phương; công nghệ sản xuất vật liệu đá của địa phương 2.3.1.8 Nhận xét (Hình 2.14) Yếu tố khách quan: Là yếu tố bản địa bất biến đổi có đặc điểm tiềm ẩn, tĩnh, bất biến hoặc rất ít biến đổi trừ thiên tai bao gồm: + Yếu tố bất biến: vùng núi cao, khí hậu ôn đới, tinh thần của địa điểm, dãy núi Fansipan là các thuộc tính của Sa Pa + Yếu tố khả biến: cảnh quan thiên nhiên, kinh tế, văn hóa vật thể và phi vật thể tạo nên bản sắc của đô thị Yếu tố chủ quan là QH và KT mang tính hữu hình, mang tính động, biến đổi: hình thái đô thị, mạng lưới giao thông, cách phân chia lô đất, không gian xanh, mặt nước 2.3.2 Các sở xây dựng hệ thống tiêu chí 2.3.2.1 Cơ sở về nhu cầu thực tiễn Tham khảo tài liệu; Tham khảo ý kiến các chuyên gia: Kết quả khảo sát của 220 phiếu bao gồm các kiến trúc sư, chuyên gia (65,45%), nhà quản lý đô thị (10,45%) và khách du lịch (24,09%) 2.3.2.2 Các phương pháp hỗ trợ xây dựng bộ tiêu chí - Thang đo Likert scale có mức độ: Đo lường ý kiến khảo sát dưới dạng câu hỏi có, không và câu trả lời với mức độ: Rất quan trọng, quan trọng, tương đối quan trọng, không quan trọng và rất không quan trọng - Mẫu nghiên cứu Mẫu nghiên cứu được lựa chọn tham gia nghiên cứu phương pháp chọn mẫu thuận tiện - Phương pháp đánh giá thang đo: Đánh giá bộ câu hỏi hệ số tin cậy Cronbach’s alpha Bộ câu hỏi có đợ tin cậy tớt nếu hệ sớ tin cậy Cronbach's alpha lớn hoặc 0,6 Kết quả cho thấy bợ câu hỏi khảo sát có độ tin cậy tốt Cụ thể với nhóm điều kiện tự nhiên đạt (0,81); Nhóm văn hóa xã hội bản địa đạt (0,78); Nhóm kinh tế - kỹ thuật bản địa đạt (0.77) 2.4 Kinh nghiệm phát triển đô thị thích ứng địa 2.4.1.1 Trên thế giới (Mợt sớ ví dụ điển hình) 15 Kinh nghiệm thiết kế thị du lịch nghỉ dưỡng người Pháp Việt Nam: quy định quản lý cơng trình xây dựng mới hoà nhập với đặc trưng cảnh quan tự nhiên, biểu tượng cảnh quan có giá trị cần nhấn mạnh và tôn trọng Curitiba, Brasil: Giải pháp xanh, sử dụng vật liệu địa phương, kỹ thuật xây dựng mới, phục hồi và chuyển đổi công các công trình cũ, phát triển giao thông công cộng Đô thị Manali, India: Cấm hoàn toàn việc xây dựng khách sạn nhiều tầng Các công trình thân thiện môi trường, cân khách du lịch sở hạ tầng Việc chỉnh trang, tôn tạo công trình đơn lẻ cho diện mạo của kiến trúc; giá trị khung cảnh sinh hoạt và nâng cao thẩm mỹ cảnh quan đường phố New Zealand: Chịu trách nhiệm với khí hậu và điều kiện tự nhiên, lấy cảm hứng thiết kế từ địa phương về người và các hình thức văn hóa, phát triển nghề thủ công truyền thống Phát triển đa dạng nguyên tắc kiểm soát mật độ 2.4.1.2 Tại Việt Nam Tam Đảo: Khoảng cách luật việc thực thi luật không khớp Phát triển kinh tế không tôn trọng pháp luật Luật pháp không kèm với biện pháp kiểm soát cưỡng chế Sự tham gia của người dân vào quản trị địa phương còn chưa mạnh Các dự án du lịch địa bàn đã dẫn đến việc di dân bản địa để tồn tại Sự “phát triển bền vững” của hoạt động thương mại không được đảm bảo Công tác khảo sát, số liệu khảo sát thiếu chính xác Hội An là phát triển kiến trúc bền vững là thích ứng bản địa bởi có sự chung tay của cộng đồng, khoanh vùng lịch sử có chính sách bảo vệ di sản kiến trúc hoạt động bên vùng di sản Bảo tồn bản sắc khu phố cổ là hạt nhân của sự phát triển Bảo vệ và gìn giữ cảnh quan vùng đệm Chú trọng cảnh quan làng nghề truyền thống, nông nghiệp CHƯƠNG NHẬN DIỆN VÀ GIẢI PHÁP TRONG QUY HOẠCH, KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ SA PA THÍCH ỨNG BẢN ĐỊA 3.1 Quan điểm, nguyên tắc quy hoạch kiến trúc thị Sa Pa thích ứng với yếu tố địa 3.1.1 Quan điểm Quan điểm 1: Chú trọng bảo tờn, phát huy bản sắc văn hóa truyền 16 thống địa phương giá trị cảnh quan tự nhiên bản địa phát triển QH và KT đô thị Sa Pa, phù hợp với Luật Di sản văn hóa Quan điểm 2: Phát triển QH và KT đô thị Sa Pa đương đại, bền vững sở thích ứng với điều kiện tự nhiên, đặc điểm văn hóa bản địa phù hợp với quy định pháp luật Quan điểm 3: Phát triển kinh tế sở kết hợp khai thác giá trị bản địa tiếp thu kinh nghiệm q́c tế có chọn lọc 3.1.2 Nguyên tắc + Nguyên tắc 1: Phân loại đánh giá hiện trạng cơng trình di tích mợt cách có hệ thớng, xếp hạng ́u tớ cần phải bảo tồn + Nguyên tắc 2: Khai thác tới đa giá trị từ bản sắc văn hóa vớn có, hình thành hệ thớng từ đó áp dụng vào cơng trình xây mới + Ngun tắc 3: Quy hoạch thiết kế kiến trúc đô thị tôn trọng tới đa địa hình (đường đờng mức), lựa chọn hướng cơng trình phù hợp với từng cơng trình cụ thể + Ngun tắc 4: Đới với cơng trình xây mới cần có giải pháp thiết kế hiện đại, phù hợp với điều kiện kinh tế bối cảnh chuyển đổi, sử dụng vật liệu địa phương, thân thiện môi trường + Nguyên tắc 5: Tuân thủ tiêu chuẩn quy chuẩn về xây dựng thiết kế quy hoạch hiện hành + Nguyên tắc 6: Quy hoạch, xây dựng mới dựa điều kiện kỹ tḥt văn hóa bản địa (cơng nghệ, vật liệu xây dựng ) + Nguyên tắc 7: Tiếp thu áp dụng mợt cách hài hịa kinh nghiệm q́c tế về phương diện quy hoạch thiết kế kiến trúc: 3.2 Nhận diện thích ứng địa quy hoạch kiến trúc đô thị Sa Pa Nhận diện sự thay đổi của yếu tố bản địa cần phân chia thành các mức độ đối với từng yếu tố thành phần: mức độ thay đổi hoàn toàn (về kinh tế); mức độ thay đổi nhiều (về văn hóa, xã hội, thiết chế), mức độ thay đổi vừa (về hệ sinh thái-môi cảnh); mức độ thay đổi ít (về thời tiết, khí hậu, tinh thần địa điểm), không thay đổi (về kỹ thuật, vật liệu bản địa) để có ứng xử phù hợp Nhận diện về quy hoạch và kiến trúc đô thị bản địa, thời Pháp và sau Đổi Mới về: Quy hoạch: Nhận diện về công tác quy hoạch và vị trí xây dựng Kiến trúc: Nhận diện về loại hình-TYPE (chức năng, hình thức), hình 17 dạng-FORM (quy mô, màu sắc, điểm nhấn); kỹ thuật-TECHNIQUE (kết cấu, vật liệu, chi tiết) Bảng 3.2;3.4: Nhận diện thích ứng bản địa QH và KT đô thị Sa Pa 18 Xây dựng hệ thống tiêu chí đánh giá mức độ thích ứng địa quy hoạch kiến trúc đô thị Sa Pa 3.3.1 Xác định nhóm tiêu chí tiêu chí thành phần 3.3.1.1 Các yếu tố bản địa Sa Pa + Điều kiện tự nhiên bản địa: bao gồm khí hậu và thời tiết, địa hình địa chất của khu vực, hệ sinh thái môi cảnh + Điều kiện Kinh tế-Kỹ thuật bản địa: Bao gồm các thế mạnh, tiềm kinh tế, điều kiện kỹ thuật công nghệ và vật liệu bản địa + Điều kiện Văn hóa-Xã hội bản địa: Các yếu tố văn hóa, tôn giáo, tộc người và thiết chế tổ chức xã hội 3.3.1.2 Các thành tố quy hoạch và kiến trúc Về quy hoạch + Nhóm vị trí + Nhóm công tác quy hoạch Kiến trúc: + Loại hình (TYPE): Chức và hình thức kiến trúc Sa Pa là đô thị du lịch nên cần xác định rõ chức nào được chú ý Hình thức công trình là các bề mặt tác động trực tiếp đến đô thị và cảm xúc của chủ thể tạo nên đặc trưng tinh thần của đô thị + Hình dạng (FORM): quy mô, màu sắc, điểm nhấn, tạo nên hình ảnh gây ấn tượng và cảm xúc, là đặc trưng vật thể cho đô thị + Kỹ thuật (TECHNIQUE): kết cấu, chi tiết, vật liệu định hình nên công và hình thức mới mang bản sắc văn hóa đặc trưng 3.3.2 Xác định trọng số điểm đánh giá Xử lý số liệu qua phần mềm Excel và STATA, lựa chọn câu trả lời đánh giá “quan trọng” và “rất quan trọng” cho kết quả: Yếu tố bản địa + Tiêu chí về điều kiện tự nhiên bản địa chiếm 32% (37.3%) + Tiêu chí điều kiện văn hóa-xã hợi bản địa 30% (30.2%) + Tiêu chí điều kiện kinh tế-kỹ thuật bản địa chiếm38% (32.5%) Thành tố QH và KT: + Tiêu chí tổ chức cảnh quan đô thị 20% + Tiêu chí thể loại (TYPE) 20% + Tiêu chí hình dạng (FORM) 30% + Tiêu chí kỹ thuật (TECHNIQUE) 30% 3.3