Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.Hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.
TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài
Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu, việc học hỏi và nghiên cứu kinh nghiệm từ nước ngoài là điều cần thiết Mỗi quốc gia có hệ thống lý luận khoa học pháp lý riêng, được hình thành dưới ảnh hưởng của các yếu tố kinh tế, văn hóa, chính trị và xã hội Do đó, việc tổng quan nghiên cứu quốc tế sẽ cung cấp những lý thuyết và quan điểm mới, giúp so sánh với hệ thống lý luận của Việt Nam về hoạt động bào chữa của luật sư trong tố tụng hình sự, đặc biệt là trong các vụ án hình sự liên quan đến tham nhũng, từ đó làm phong phú thêm kho tàng tri thức lý luận cho người nghiên cứu.
1.1.1 Các công trình liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư trong tố tụng hình sự
Sách chuyên khảo “Риторика для юристов” (Nghệ thuật hùng biện của luật sư) do L.A Vedenskaya và L.G Pavlova biên soạn, xuất bản bởi Nhà xuất bản Phoenix, Liên bang Nga năm 2009, khám phá các khía cạnh lý luận và thực tiễn của giao tiếp trong lĩnh vực pháp lý Tác phẩm phân loại các hình thức giao tiếp, phân tích kỹ năng hùng biện và luận chiến, đồng thời bàn luận về phương tiện giao tiếp bằng lời nói và ngôn ngữ hình thể Các tác giả đặc biệt nhấn mạnh giao tiếp trong tranh tụng, nghệ thuật chứng minh tại phiên tòa, cũng như những quan điểm của công tố viên và luật sư, cùng với các nhận xét của chủ tọa phiên tòa.
Trong luận án tiến sĩ luật của Kudrova Anna Vladimirobna, bảo vệ tại Đại học Hữu nghị các dân tộc, Liên bang Nga năm 2010, tác giả đã phân tích sâu sắc về địa vị pháp lý của bị can, người bị buộc tội (NBBT) và luật sư bào chữa (LSBC) trong tố tụng hình sự của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ Nghiên cứu cũng làm rõ quyền lợi của bị can, NBBT và quyền hạn của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi của NBBT trong giai đoạn điều tra.
Bài viết nêu rõ 10 biện pháp bào chữa của luật sư được quy định bởi luật liên bang và tiểu bang, cùng với các tiền lệ pháp tại Hoa Kỳ Dựa trên kết quả nghiên cứu các quan điểm phản biện của luật sư về những cản trở hiện nay đối với hoạt động bào chữa trong tố tụng hình sự Hoa Kỳ, Kudrova Anna Vladimirobna đã đưa ra các đề xuất và khuyến nghị nhằm cải thiện hoạt động của luật sư bào chữa trong giai đoạn điều tra Luận án tiến sĩ luật của bà tập trung vào đề tài “Bào chữa hình sự tại Ả Rập Saudi: Nghiên cứu thực tiễn bào chữa hình sự tại Ả Rập Saudi.”
Bào chữa hình sự ở Ả-rập Xê-út đã trải qua những thay đổi quan trọng kể từ khi cải cách tư pháp năm 2001, khi lần đầu tiên quyền được luật sư hỗ trợ được công nhận Nghiên cứu của Al-Hamoudi (2014) tại Đại học Washington chỉ ra rằng, mặc dù quyền đại diện pháp lý đã được thực thi, nhưng vị trí của việc bào chữa hình sự trong hệ thống pháp luật vẫn chưa được làm rõ Nghiên cứu này tập trung vào thực tiễn bào chữa tội phạm, phân tích sự khác biệt trước và sau khi có sự hiện diện của luật sư, đồng thời nhấn mạnh quyền đại diện pháp lý của bị cáo như một yếu tố then chốt trong bào chữa hình sự.
Trong luận án tiến sĩ luật tại Đại học Clemson, Benjamin Schwall nghiên cứu tác động của các hệ thống khuyến khích khác nhau đến hành vi của luật sư bào chữa hình sự, đặc biệt là phương thức thanh toán mức phí bào chữa Nghiên cứu này đặt ra câu hỏi về phương pháp chi trả nào hiệu quả nhất trong việc bảo vệ quyền lợi của khách hàng Theo Schwall, vấn đề thù lao lao động là yếu tố quan trọng cần thiết để nâng cao hiệu quả hoạt động bào chữa của luật sư Đồng thời, một luận án khác tại Học viện pháp lý Saratov, Liên bang Nga, tập trung vào việc đảm bảo và hiện thực hóa tính độc lập của luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự.
Vào năm 2018, Sibirtsev Georgij Ilijtr đã nghiên cứu tính độc lập của luật sư bào chữa (LSBC) như một yếu tố thiết yếu trong hoạt động tố tụng hình sự (TTHS) ở Liên bang Nga, từ đó đề xuất các khuyến nghị nhằm hiện thực hóa tính độc lập này trong các vụ án hình sự Ông đã làm rõ khái niệm "bào chữa trong tố tụng hình sự", phân tích nội dung và bản chất của tính độc lập của LSBC, xác định nguồn gốc cũng như sự thay đổi của nó trong các mô hình TTHS Ngoài ra, ông đã làm rõ hệ thống đảm bảo pháp lý cho sự độc lập của LSBC ở Liên bang Nga và các quốc gia thuộc Cộng đồng Châu Âu, đồng thời xác định các vấn đề quan trọng trong việc thực hiện tính độc lập của LSBC hiện nay và đề xuất hướng khắc phục Cuối cùng, ông đã phát hiện và phân tích những hạn chế trong hoạt động lập pháp và thực thi pháp luật liên quan đến việc bảo vệ bí mật luật sư và điều tra của luật sư, coi đây là biểu hiện quan trọng nhất của tính độc lập của LSBC trong TTHS.
Trong bài viết “Luật sư bào chữa hình sự: Nghĩa vụ đạo đức” được công bố trên tạp chí Business Bliss Consultants FZE năm 2018, Ukessays đã phân tích vai trò của luật sư bào chữa hình sự (LSBC) từ ba góc độ trách nhiệm: thành viên của tổ chức nghề nghiệp, đại diện cho khách hàng và quan chức của hệ thống tư pháp với nhiệm vụ bảo vệ công lý LSBC không chỉ đơn thuần là đại diện cho khách hàng trong tố tụng hình sự mà còn phải tôn trọng nhu cầu tìm kiếm sự thật trong một hệ thống coi công lý là giá trị cốt lõi Bài viết “Thực tiễn bào chữa hình sự hiện nay: tầm quan trọng của việc tham gia tích cực vào giai đoạn điều tra và các yêu cầu kỹ năng liên quan” của Anna Pivaty và các tác giả khác, công bố năm 2019 trên tạp chí International Journal of the Legal Profession, đã phân tích sự chuyển trọng tâm của thủ tục tố tụng hình sự từ giai đoạn điều tra.
Các luật sư bào chữa ở châu Âu đang phải thích nghi với vai trò mới trong các giai đoạn tố tụng sớm hơn, đặc biệt là trong giai đoạn điều tra Họ được kỳ vọng tham gia tích cực vào quá trình này, nhưng việc đào tạo hiện tại vẫn chưa đáp ứng đủ yêu cầu, dẫn đến thiếu hụt các kỹ năng quan trọng cần thiết cho vai trò này.
Luận án tiến sĩ của Stephanie Aurora Cardenas nghiên cứu ảnh hưởng của việc truy tố quá mức đến quyết định nhận tội của bị cáo và luật sư bào chữa, chỉ ra rằng phương pháp này làm suy yếu quyền được xét xử theo Tu chính án thứ 06, buộc bị cáo phải nhận tội thay vì đối mặt với hình phạt công bằng Nghiên cứu cho thấy truy tố quá mức có thể tạo ra hiệu ứng mỏ neo, dẫn đến định kiến không công bằng đối với bị cáo Các phát hiện này nhấn mạnh sự cần thiết phải có chính sách hạn chế quyền lực của công tố viên trong việc ép buộc quyết định nhận tội Đồng thời, cuốn sách của Shamareva T.A và Shmarev A.I phân tích quy trình tham gia của luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự tại Nga, khẳng định rằng hoạt động của luật sư nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cá nhân và tổ chức, không mang tính chất thương mại.
Mười ba tác giả đã tiến hành phân tích hệ thống các quy định pháp luật liên quan đến địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ của Luật sư bào chữa (LSBC), cũng như trách nhiệm phát sinh từ việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng chức năng của họ trong tố tụng hình sự.
Bài viết "Một số vấn đề về chiến thuật và phương pháp trình bày lời bào chữa của luật sư tại phiên tòa" của tác giả Shokotko M.A trên tạp chí pháp luật và quản lý năm 2022 nhấn mạnh rằng sự tham gia của luật sư trong phiên tòa là hình thức quan trọng để bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo theo Hiến pháp và pháp luật TTHS Liên bang Nga Vai trò của luật sư trong quá trình xét xử vụ án tại tòa án là rất quan trọng, đóng góp vào việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
1.1.2 Các công trình liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của LSBC trong tố tụng hình sự
Trong bài viết "Vai trò của luật sư bào chữa: Không chỉ là người biện hộ" đăng trên tạp chí Luật hình sự của Đại học Stetson, Roberta Kemp Flowers đã nhấn mạnh rằng khi nghiên cứu vai trò đạo đức của luật sư, cần xem xét các nghĩa vụ đối với tòa án, xã hội và khách hàng Theo Flowers, vai trò ba bên của luật sư phải được thực hiện trong mọi hành động và quyết định mà họ đưa ra.
Vai trò của luật sư bào chữa trong việc đảm bảo một hệ thống tư pháp công bằng là rất quan trọng Theo Richard Klein trong bài viết trên tạp chí The Champion của Hiệp hội LSBC hình sự quốc gia (NACDL) năm 2012, luật sư bào chữa được coi là người thực thi pháp luật chính xác Họ có trách nhiệm "giám sát cảnh sát" để phát hiện các hành vi vi phạm như khám xét vi hiến, lời thú tội bị ép buộc, gợi ý bất hợp pháp hay ngụy tạo lời khai Ngoài ra, luật sư bào chữa cần đảm bảo rằng công tố viên tuân thủ các yêu cầu nghề nghiệp, vì công việc của họ không chỉ đơn thuần là buộc tội mà còn là thực thi công lý.
14 công lý và tuân thủ nghĩa vụ của mình trong việc bàn giao tài liệu cho luật sư để thực hiện bào chữa [107]
Trong bài viết “Vai trò của luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự” công bố trên tạp chí của Đại học luật nhân văn Cộng hòa Kazakhstan năm 2016, Akbar Kogamov nhấn mạnh rằng sự tham gia của luật sư bào chữa (LSBC) nên được quy định là bắt buộc trong tất cả các giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự, không chỉ dựa vào ý chí của bị cáo hay các tình huống cụ thể Ông lập luận rằng, tương tự như sự tham gia bắt buộc của công tố viên, sự có mặt của LSBC là cần thiết để đảm bảo công bằng trong tố tụng Bài viết “Vai trò của luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự” của luật sư Shoaib Rahman, công bố năm 2017 trên tạp chí Law Castle, cũng khẳng định vai trò quan trọng của LSBC, phân tích các quy định của Hiến pháp và Bộ luật TTHS Ấn Độ, với phần đầu đề cập đến địa vị của LSBC và phần sau nêu rõ trách nhiệm và chức năng của họ trong quá trình tố tụng Rahman cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng nếu chính phủ có thể bỏ tù người dân mà không có sự can thiệp của LSBC.
Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam
Tại Việt Nam, hiện chưa có nghiên cứu trực tiếp nào về hoạt động bào chữa (HĐBC) của luật sư trong các vụ án hình sự (VAHS) liên quan đến tham nhũng Mặc dù có nhiều công trình khoa học nghiên cứu các vấn đề liên quan đến quyền bào chữa (QBC) của bị can và bị cáo, cũng như vai trò và vị trí pháp lý của luật sư bào chữa (LSBC), nhưng những vấn đề lý luận này sẽ giúp tác giả luận án có cái nhìn đúng đắn về HĐBC của luật sư trong VAHS nói chung Điều này bao gồm việc nhận diện tâm lý tội phạm và mối quan hệ giữa HĐBC với các hoạt động tố tụng hình sự (TTHS) khác, từ đó tác giả sẽ tiến hành nghiên cứu và thực hiện công trình khoa học riêng về HĐBC của luật sư trong các vụ án tham nhũng.
1.2.1 Các công trình liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư trong tố tụng hình sự
Luận án tiến sĩ luật học “Thực hiện quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự” của Hoàng Thị S n, bảo vệ vào năm 2003 tại Trường Đại học Luật Hà Nội, là công trình nghiên cứu đầu tiên về quyền bào chữa (QBC) của bị can, bị cáo Tác giả đã đưa ra các quan điểm khác nhau về QBC, xây dựng khái niệm và nêu ý nghĩa của việc thực hiện QBC Luận án cũng phân tích hình thức thực hiện QBC, các bảo đảm thực hiện QBC, thực tiễn thực hiện QBC và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện QBC tại Việt Nam Đặc biệt, tác giả làm rõ vấn đề bị can, bị cáo nhờ người khác bào chữa (luật sư bào chữa - LSBC) và vai trò của LSBC trong tố tụng hình sự Luận án tiến sĩ “Bảo đảm quyền có luật sư bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự Việt Nam, Đức và Mỹ” của Lư ng Thị Mỹ Quỳnh, bảo vệ năm 2011 tại Trường Đại học Luật TP.HCM, đã nghiên cứu so sánh các quan điểm về đảm bảo quyền có LSBC và làm rõ cơ sở lý luận chung về quyền này trong tố tụng hình sự, đồng thời làm sáng tỏ nội dung quy định của pháp luật quốc tế và luật tố tụng hình sự của Việt Nam, Đức và Mỹ.
Bài viết so sánh quyền có luật sư bào chữa (LSBC) tại Việt Nam, Đức và Mỹ, nhằm chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt, đồng thời phân tích ưu điểm và hạn chế của pháp luật tố tụng hình sự (TTHS) Việt Nam hiện hành về quyền này Nghiên cứu thực trạng bảo đảm quyền có LSBC ở ba quốc gia sẽ giúp đánh giá hiệu quả áp dụng pháp luật Cuối cùng, dựa trên lý luận và thực tiễn pháp luật của Đức và Mỹ, bài viết đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam, nâng cao hiệu quả bảo đảm quyền có LSBC trong TTHS.
Trong nghiên cứu khoa học cấp trường “Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động bào chữa của luật sư” năm 2013 tại Trường Đại học Luật Hà Nội, tác giả Phan Thị Thanh Mai đã làm rõ các vấn đề về hoạt động bào chữa của luật sư, bao gồm khái niệm, ý nghĩa, các điều kiện cần thiết và vai trò của luật sư bào chữa trong các mô hình tố tụng Nghiên cứu cũng phân tích thực trạng hoạt động bào chữa của luật sư cùng nguyên nhân pháp lý dẫn đến thực trạng này, được thể hiện qua số lượng và chất lượng thực hiện hoạt động bào chữa Cuối cùng, đề tài đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật tố tụng hình sự để nâng cao hiệu quả hoạt động bào chữa của luật sư.
Trong Luận án Tiến sĩ về "Hoạt động bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử thẩm vụ án hình sự" bảo vệ năm 2016 tại Trường Đại học Luật Hà Nội, Ngô Thị Ngọc Vân đã định nghĩa hoạt động bào chữa của luật sư là các công việc và thao tác nghề nghiệp diễn ra trong giai đoạn xét xử thẩm vụ án hình sự, dựa trên quy định pháp luật và quy tắc đạo đức luật sư Mục tiêu của những hoạt động này là chống lại việc buộc tội, xác định sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người bị buộc tội, đồng thời bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ, góp phần xác định sự thật vụ án Mặc dù hoạt động bào chữa của luật sư đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả xét xử vụ án hình sự, nhưng vẫn còn nhiều bất cập và hạn chế trong thực tiễn Cuốn sách “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” do Nguyễn Ngọc Anh và Phan Trung Hoài chủ biên, được Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia Sự thật xuất bản năm 2018, đã đề cập đến việc bình luận và phân tích Điều 73.
BLTTHS đã quy định rõ quyền và nghĩa vụ của người bị buộc tội (NBC), bao gồm quyền thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu và yêu cầu Các tác giả cuốn sách nhấn mạnh rằng việc bổ sung quy định này trong BLTTHS năm 2015 đánh dấu một bước tiến lớn trong cải cách tư pháp, đồng thời thay đổi cơ bản quan niệm về vai trò của NBC trong tố tụng, nâng cao tinh thần tranh tụng trong tất cả các giai đoạn của tố tụng hình sự.
N m 2019, Cao Thị Ngọc H đã bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ với đề tài
Luận án “Chức năng bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam” của Cao Thị Ngọc Hà tại Học viện khoa học xã hội đã phân tích sâu sắc các vấn đề lý luận liên quan đến chức năng bào chữa trong tố tụng hình sự Tác giả đã làm rõ cơ sở quy định, khái niệm, đặc điểm và vai trò của chức năng bào chữa, cùng với các hình thức thực hiện như tự bào chữa, nhờ luật sư bào chữa và bào chữa theo chỉ định Bên cạnh đó, luận án cũng phân tích thực trạng quy định và thực hiện chức năng bào chữa trong pháp luật hiện hành, đồng thời đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật và các giải pháp nhằm bảo đảm hiệu quả thực hiện chức năng bào chữa trong tố tụng hình sự.
Bài viết "Đặc điểm về hoạt động chứng minh của luật sư trong tố tụng hình sự Việt Nam" của tác giả Nguyễn Văn Minh, công bố năm 2019, nhấn mạnh rằng chứng minh là hoạt động cốt lõi trong quá trình tố tụng hình sự, với sự tham gia của nhiều chủ thể khác nhau nhằm xác định sự thật khách quan của vụ án Hoạt động chứng minh của luật sư không chỉ thực hiện chức năng bào chữa mà còn bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội Bài viết cũng phân tích một số đặc điểm của hoạt động chứng minh của luật sư, đồng thời nêu ra những vấn đề cần khắc phục để nâng cao hiệu quả bào chữa, góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án hình sự Sách giáo trình "Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự", do Ngô Thị Ngọc Vân và Lê Thị Thúy Nga biên soạn, xuất bản năm 2020, đã phân tích các kỹ năng cần thiết của luật sư trong việc giải quyết vụ án hình sự, bao gồm kỹ năng giao tiếp, tham gia điều tra, nghiên cứu hồ sơ, và tranh tụng tại tòa.
Cuốn sách này đóng vai trò quan trọng trong việc làm rõ các nội dung liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự, đặc biệt là về tham nhũng Với 19 phiên tòa được phân tích, tài liệu này cung cấp cái nhìn sâu sắc và giá trị cho độc giả về vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi của bị cáo.
Bài viết "Thực trạng khó khăn, vướng mắc của luật sư khi tham gia bào chữa trong VAHS từ khi BLTTHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật" của tác giả Lê Lan Chi, công bố năm 2021, đã chỉ ra nhiều khó khăn mà luật sư gặp phải trong quá trình bào chữa Cụ thể, luật sư gặp khó khăn trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như từ phía cơ quan tiến hành tố tụng như trong các hoạt động điều tra, tiếp cận hồ sơ và tài liệu vụ án, và thời gian tranh luận Các quy định của BLTTHS năm 2015 cũng bộc lộ nhiều hạn chế đối với hoạt động bào chữa của luật sư, đặc biệt là trong việc bảo vệ quyền lợi cho những đối tượng bị truy tố trong vụ án hình sự Tác giả cũng đã đưa ra một số khuyến nghị nhằm khắc phục những khó khăn và vướng mắc này.
Cuốn sách "Thể chế về luật sư và hành nghề luật sư trong nhà nước pháp quyền" của tác giả Nguyễn Văn Tuân, xuất bản năm 2021, cung cấp cái nhìn hệ thống về quan niệm và đặc điểm của luật sư trong bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền tại Việt Nam Tác giả đã phân tích sâu sắc thực trạng các quy định của Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi, bổ sung năm 2012) và đề xuất nhiều giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về luật sư và hành nghề luật sư Những giải pháp này bao gồm việc hoàn thiện khái niệm luật sư, xác định thẩm quyền công nhận và quyền hành nghề của luật sư, quy định rõ phạm vi và hình thức hành nghề, cũng như việc thực hiện nguyên tắc kết hợp quản lý nhà nước với vai trò tự quản của tổ chức xã hội - nghề nghiệp của luật sư Cuốn sách cũng nhấn mạnh việc phân định rõ mối quan hệ giữa xử lý kỷ luật và xử lý vi phạm pháp luật đối với luật sư, cùng với quy định về hành nghề của tổ chức luật sư và luật sư nước ngoài tại Việt Nam.
Trong luận án tiến sĩ luật học năm 2023 tại Học viện Khoa học Xã hội, tác giả Nguyễn Vân Minh đã trình bày những vấn đề lý luận chung về hoạt động chứng minh trong tố tụng hình sự (TTHS) và vai trò của luật sư trong việc chứng minh các tội xâm phạm sở hữu, đặc biệt từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ.
Luận án nghiên cứu vai trò của luật sư trong xét xử các tội xâm phạm sở hữu, cung cấp cái nhìn đa chiều và khung lý thuyết cơ bản về hoạt động chứng minh của luật sư Kết quả nghiên cứu không chỉ có ý nghĩa quan trọng trong việc hoàn thiện pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh của luật sư, mà còn góp phần phát triển lý luận chung về lĩnh vực này Thêm vào đó, những phát hiện từ luận án sẽ hỗ trợ quá trình hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến tố tụng hình sự và hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử các tội xâm phạm sở hữu.
1.2.2 Các công trình liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự
Trong cuốn sách "Luật sư với việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân" xuất bản năm 1990, cố luật sư Nguyễn Thành Vĩnh đã nhấn mạnh nghề luật sư là một nghề cao quý Ông cho rằng luật sư không chỉ bảo vệ bị cáo trước Tòa án mà còn thúc đẩy việc sống và làm việc theo pháp luật, tăng cường pháp chế và thực hiện dân chủ XHCN Sau hơn 30 năm, cuốn sách vẫn giữ nguyên giá trị lý luận và thực tiễn, làm rõ vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân trong các vụ án hình sự.
Cuốn sách chuyên khảo “Vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự” của tác giả Nguyễn V n Tuân, được xuất bản bởi Nhà xuất bản Đại học Quốc gia, mang đến cái nhìn sâu sắc về vai trò quan trọng của luật sư trong quá trình tố tụng hình sự.
Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
Luận án được triển khai với những câu hỏi nghiên cứu sau:
HĐBC của luật sư trong các VAHS về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay cần được xây dựng trên những cơ sở lý luận vững chắc Cơ sở lý luận này bao gồm các vấn đề như khái niệm tham nhũng, các hình thức tham nhũng phổ biến, quy định pháp luật liên quan, và vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan Việc xác định rõ các cơ sở lý luận sẽ giúp nâng cao hiệu quả hoạt động của luật sư trong các vụ án tham nhũng, đồng thời góp phần vào công cuộc phòng chống tham nhũng tại Việt Nam.
Các quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự (VAHS) đã đáp ứng đến mức nào yêu cầu bảo vệ công lý, quyền con người và quyền công dân trong tố tụng hình sự (TTHS)? Bài viết sẽ phân tích thực trạng hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án tham nhũng từ năm 2015 đến nay, làm rõ những kết quả đạt được cũng như những khó khăn, hạn chế trong quá trình thực hiện Đồng thời, sẽ chỉ ra nguyên nhân của những khó khăn và hạn chế này, từ đó đề xuất giải pháp hoàn thiện thể chế về luật sư và nâng cao chất lượng hành nghề luật sư.
Để nâng cao hiệu quả hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay, cần xác định rõ các yêu cầu và giải pháp cụ thể Các yêu cầu bao gồm việc nâng cao năng lực chuyên môn của luật sư, tăng cường sự hợp tác giữa các cơ quan chức năng và luật sư, cũng như đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Giải pháp có thể là tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về luật và kỹ năng bào chữa, cải thiện quy trình tố tụng để tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư thực hiện nhiệm vụ, và xây dựng một môi trường pháp lý minh bạch, công bằng.
Từ các câu hỏi nghiên cứu và lý thuyết nghiên cứu nêu trên, luận án đặt ra các giả thuyết nghiên cứu sau đây:
Giả thuyết số 1 cho thấy rằng lý luận về hành động bào chữa (HĐBC) của luật sư trong các vụ án hình sự (VAHS) liên quan đến tham nhũng vẫn chưa đầy đủ và toàn diện Mặc dù có nhiều nghiên cứu về HĐBC, chức năng bào chữa và quyền con người trong tư pháp hình sự, nhưng chưa có công trình nào hệ thống hóa các khái niệm, đặc điểm, hình thức, nội dung, vai trò và ý nghĩa của HĐBC trong các VAHS về tham nhũng Do đó, cần có một cách hiểu thống nhất và chính xác về HĐBC của luật sư trong lĩnh vực này, vì việc phòng chống tội phạm tham nhũng và bảo đảm quyền con người là hai nhiệm vụ không thể tách rời, có mối liên hệ chặt chẽ trong một chỉnh thể hoàn chỉnh Việc nhận thức đúng đắn về HĐBC của luật sư sẽ giúp hiểu rõ chính sách nhân đạo và nhân văn của Đảng và Nhà nước trong công tác đấu tranh với tham nhũng và tiêu cực.
Luận án nghiên cứu sẽ làm sáng tỏ lý luận về hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng, thông qua việc phân tích khái niệm, đặc điểm và vai trò của hoạt động này Nghiên cứu sẽ chỉ ra mối liên hệ giữa hoạt động bào chữa và các hoạt động tố tụng khác, đồng thời xác định các yếu tố đảm bảo cho hoạt động bào chữa hiệu quả Bên cạnh đó, luận án sẽ đề xuất các tiêu chí đánh giá hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án tham nhũng, nhấn mạnh rằng nhận thức về hoạt động này là một quá trình phát triển khách quan, phù hợp với yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới.
Hiện nay, quy định pháp luật liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư đang bộc lộ nhiều hạn chế, không phù hợp với thực tiễn, đặc biệt trong các vụ án hình sự (VAHS) về tham nhũng tại Việt Nam Những bất cập này gây khó khăn trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội Do đó, cần thiết phải sửa đổi và bổ sung một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và luật sư để đáp ứng yêu cầu thực tiễn Từ năm 2015 đến nay, mặc dù đã đạt được một số kết quả trong hoạt động bào chữa trong các vụ án tham nhũng, nhưng vẫn còn tồn tại nhiều khó khăn và hạn chế cần được khắc phục.
Luận án dự kiến sẽ chỉ ra những thành tựu đạt được và nhận diện các khó khăn, hạn chế của pháp luật hiện hành về hoạt động bào chữa (HĐBC) cũng như thực tiễn áp dụng pháp luật Nghiên cứu sẽ làm rõ nguyên nhân dẫn đến những khó khăn và hạn chế này thông qua việc phân tích các văn bản quy phạm pháp luật liên quan như Luật Hình sự, Tố tụng hình sự, và Luật Luật sư Đặc biệt, luận án sẽ tập trung vào việc đánh giá các quy định pháp luật hiện hành về HĐBC của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng, nhằm phát hiện và làm rõ những bất cập, vướng mắc trong thực hiện HĐBC.
Trong giai đoạn từ năm 2015 đến nay, bài viết này nhận diện những khó khăn và hạn chế trong hoạt động bảo vệ quyền lợi cho các bị hại về tham nhũng của luật sư Đồng thời, nó cũng chỉ ra các nguyên nhân dẫn đến những khó khăn và hạn chế này, nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của luật sư trong lĩnh vực này.
Giả thuyết số 3 nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoàn thiện thể chế về luật sư và nghề luật sư, nhằm bảo đảm rằng luật sư có thể thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm theo quy định pháp luật Đặc biệt, trong hoạt động bào chữa của luật sư đối với các vụ án hình sự về tham nhũng, cần xác định rõ các yêu cầu và đề xuất giải pháp để nâng cao hiệu quả hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án này tại Việt Nam hiện nay.
Dự kiến kết quả nghiên cứu nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động bào chữa (HĐBC) của luật sư trong các vụ án hình sự (VAHS), đặc biệt liên quan đến tham nhũng Để đạt được giải pháp khả thi, cần tuân thủ các chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước, cũng như các yêu cầu khách quan và lộ trình triển khai hợp lý Các nhiệm vụ quan trọng bao gồm: hoàn thiện pháp luật liên quan đến HĐBC của luật sư trong các VAHS về tham nhũng; cải thiện thể chế hành nghề luật sư để bảo đảm quyền và nghĩa vụ của luật sư; nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước và trách nhiệm tự quản của tổ chức xã hội-nghề nghiệp; tăng cường kỷ luật trong hoạt động hành nghề luật sư; và phát triển đội ngũ luật sư có bản lĩnh chính trị, đạo đức nghề nghiệp, và kỹ năng ngoại ngữ, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế Đồng thời, củng cố hội luật gia các cấp và nâng cao vai trò của họ trong việc thực hiện nhiệm vụ theo quy định pháp luật, đặc biệt trong HĐBC đối với các VAHS về tham nhũng ở Việt Nam hiện nay.
HĐBC của luật sư trong các VAHS là một phần không thể tách rời của mô hình tranh tụng trong TTHS tại Việt Nam Trong các vụ án hình sự về tham nhũng, HĐBC của luật sư cũng tuân theo quy trình thủ tục này, nhưng có những đặc điểm và đặc thù riêng biệt, phản ánh mục đích và vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi của các bị cáo.
Tham nhũng không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của người bị buộc tội mà còn là một phần quan trọng trong cuộc chiến phòng, chống tham nhũng tại Việt Nam Từ năm 2015 đến nay, hoạt động bào chữa của luật sư đã góp phần đáng kể vào việc giải quyết các vụ án tham nhũng, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật Nghị quyết của Bộ Chính trị đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội Mặc dù có nhiều nghiên cứu về vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự, nhưng vấn đề liên quan đến hoạt động bào chữa trong các vụ án tham nhũng vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ Do đó, luận án này sẽ tập trung nghiên cứu một cách toàn diện về hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án tham nhũng, nhằm tạo ra một công trình nghiên cứu có tính khoa học và hệ thống Việc đổi mới tư duy về hoạt động bào chữa của luật sư là yếu tố quan trọng để tiếp cận hoạt động tư pháp độc lập Nghiên cứu các công trình quốc tế và so sánh với thực trạng tại Việt Nam sẽ giúp có cái nhìn toàn diện và khách quan về hoạt động bào chữa trong các vụ án tham nhũng.
30 l m tiền đề quan trọng để triển hai v ho n thiện nội dung của luận án tại các chư ng
NH N VẤN Ề LÝ LUẬN VỀ HO T ỘN O CH A CỦA LUẬT SƢ TRON CÁC VỤ ÁN H NH SỰ VỀ THAM NHŨN
Thể chế hoá bằng pháp luật các vấn đề về hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng
Luật sư bào chữa (LSBC) đóng vai trò quan trọng trong các vụ án hình sự (VAHS), đặc biệt là trong các vụ án liên quan đến tham nhũng Họ có thể được mời hoặc chỉ định bào chữa cho người bị tạm giữ (NBBT) theo quy định của pháp luật Kết quả của hoạt động bào chữa của LSBC ảnh hưởng mạnh mẽ đến quyền bào chữa của NBBT và các quy trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử của các cơ quan có thẩm quyền Hoạt động bào chữa của luật sư không chỉ thể hiện tiếng nói của NBBT mà còn là sự giám sát của nhân dân đối với quá trình tư pháp hình sự và việc thực hiện pháp luật hình sự.
Áp dụng pháp luật là hoạt động của cơ quan nhà nước và người có chức vụ, quyền hạn, trong đó công dân thường tham gia với tư cách là đối tượng của văn bản quy phạm pháp luật Tuy nhiên, có những trường hợp công dân tham gia trực tiếp, như Hội thẩm nhân dân và người bào chữa Hoạt động bào chữa của luật sư thể hiện sự tham gia của người dân nhằm đảm bảo tính dân chủ, và phải tuân thủ các quy định pháp luật về nội dung và hình thức Hơn nữa, hoạt động bào chữa của luật sư bao gồm bốn hình thức thực hiện pháp luật: tuân thủ, thi hành, sử dụng và áp dụng pháp luật Do đó, hoạt động bào chữa cần được quy định rõ ràng và chịu sự giám sát pháp lý-xã hội để đảm bảo việc thực hiện nghiêm chỉnh các quy phạm pháp luật.
77 quy định nhằm ngăn chặn các vi phạm pháp luật của luật sư bào chữa; truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với luật sư vi phạm pháp luật; giám sát việc thực hiện các biện pháp cưỡng chế đã áp dụng đối với luật sư vi phạm; khuyến khích hành vi hợp pháp của luật sư bào chữa thông qua việc khen thưởng những luật sư có công lao và thành tích đặc biệt đối với xã hội và Nhà nước.
Quy phạm pháp luật hình sự chỉ ghi nhận những dấu hiệu chung của quan hệ pháp luật hình sự, trong khi lý lẽ và chứng cứ mà luật sư sử dụng để bào chữa cho người BBT cần phải cụ thể hóa theo các tình tiết thực tế của vụ án hình sự Điều này đòi hỏi luật sư phải nghiên cứu và kiểm tra tính hiện thực của tất cả các tình tiết liên quan, nhằm quyết định nội dung bào chữa, mặc dù có thể gây tranh cãi giữa các chủ thể pháp luật tố tụng hình sự Do đó, việc giám sát pháp lý - xã hội đối với hoạt động bào chữa của luật sư là điều hoàn toàn hợp lý.
Để xây dựng cơ sở pháp lý cho hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự, đặc biệt là các vụ án liên quan đến tham nhũng, cần thiết phải thể chế hóa các vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của luật sư, người bị buộc tội, và các chủ thể tham gia tố tụng khác Việc quy định rõ ràng về quyền thu thập chứng cứ, tiếp xúc với người bị bắt và người bị tạm giữ, cũng như tham gia vào các hoạt động tố tụng là rất quan trọng Ngoài ra, luật sư cũng cần được quy định quyền yêu cầu cơ quan chức năng thu thập chứng cứ, giám định tài sản và triệu tập nhân chứng Cuối cùng, việc luật sư thực hiện quyền kháng cáo cho người bị kết án cũng cần được quy định một cách cụ thể để đảm bảo tính công khai, minh bạch và nhanh chóng trong quá trình tố tụng.
Pháp luật đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh các quan hệ xã hội và thể chế hóa các quan điểm, chủ trương của Đảng Việc thể chế hóa các vấn đề về tư pháp, đặc biệt là hoạt động bào chữa của luật sư trong tố tụng hình sự, không chỉ là yêu cầu mà còn là mục đích thể hiện vai trò của Đảng đối với Nhà nước và xã hội Công việc này đã diễn ra liên tục, bao trùm và nhất quán trong suốt hơn 70 năm qua tại Việt Nam.
Pháp luật là công cụ quan trọng để thể chế hoá chính sách về người bào chữa trong tố tụng hình sự, bao gồm cả vai trò của luật sư Với tính chất thống nhất về nội dung và hình thức, việc quy định hoạt động bào chữa của luật sư cần được thể chế hoá ở nhiều cấp độ khác nhau, bắt đầu từ Hiến pháp, sau đó là Bộ luật tố tụng hình sự, Luật Luật sư, cùng với các luật khác và văn bản quy phạm pháp luật dưới luật, nhằm cụ thể hoá các quy định từ Hiến pháp.
Thể chế hoá bằng pháp luật các nội dung về hợp đồng bào chữa (HĐBC) của luật sư trong tố tụng hình sự (TTHS) không chỉ xác lập vai trò và địa vị pháp lý của luật sư bào chữa, mà còn là cơ sở để các tổ chức và cá nhân xác định mối quan hệ với luật sư, giải quyết các vấn đề liên quan đến HĐBC và quyền lợi của luật sư khi thực hiện nhiệm vụ Kết quả của việc thể chế hoá này là những quy định rõ ràng, từ đó giúp luật sư bào chữa hiểu rõ vai trò, trách nhiệm và hoạt động của mình, đồng thời tạo điều kiện cho họ tự tin và chủ động trong các mối quan hệ với các cơ quan, đơn vị, góp phần bảo vệ công lý, quyền con người và quyền công dân trong lĩnh vực tư pháp hình sự.
Cuộc sống và đời sống tư pháp hình sự luôn có sự vận động và phát triển, do đó, vấn đề về hành động bảo vệ quyền lợi của luật sư trong các vụ án hình sự không thể đứng yên Các quy định pháp luật liên quan đến hành động bảo vệ quyền lợi của luật sư trong tố tụng hình sự cần được nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện thường xuyên để đảm bảo tính phù hợp và đáp ứng yêu cầu thực tiễn.
79 chủ trư ng, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật hình sự và chính sách pháp luật TTHS của Nh nước
Việc thể chế hoá pháp luật liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự (VAHS), đặc biệt là các vụ án tham nhũng, dựa trên đường lối chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam, lấy chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng Chủ nghĩa Mác-Lênin đã được kế thừa và phát triển, kết hợp với thực tiễn đấu tranh cách mạng của giai cấp công nhân Tư tưởng Hồ Chí Minh, với quan điểm về dân chủ và vai trò của luật sư trong xã hội, nhấn mạnh việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và bảo đảm quyền con người bằng pháp luật Luật sư không chỉ là người bảo vệ quyền bào chữa mà còn là người hỗ trợ pháp lý cho người dân, thể hiện rõ trong các nghị quyết của Đảng, đặc biệt là Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002.
Bộ Chính trị nhấn mạnh rằng trong thời gian tới, các toà án cần đảm bảo mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, thực hiện dân chủ và khách quan Thẩm phán và hội thẩm phải độc lập, chỉ tuân theo pháp luật, và các phán quyết của toà án phải dựa vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, xem xét đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của các bên liên quan để đưa ra những bản án hợp pháp, thuyết phục và đúng thời hạn.
Phát triển đội ngũ luật sư, giám định viên và công chứng viên có năng lực và phẩm chất đạo đức là nhiệm vụ quan trọng, nhằm đáp ứng yêu cầu công việc Đến năm 2005, cần có đủ cán bộ thực hiện nhiệm vụ bổ trợ tư pháp theo Nghị quyết số 49-NQ/TW.
Vào ngày 02/6/2005, Bộ Chính trị đã đề ra nhiệm vụ cải cách tư pháp đến năm 2020, nhấn mạnh việc đổi mới tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí và trách nhiệm của người tiến hành và tham gia tố tụng nhằm bảo đảm tính công khai, dân chủ và nâng cao chất lượng tranh tụng Chỉ thị số 33-CT/TW ngày 30/3/2009 yêu cầu tạo sự thống nhất trong nhận thức về vai trò của luật sư, phát triển nghề luật sư tại Việt Nam để bảo vệ công lý và quyền con người, đồng thời hỗ trợ cải cách tư pháp và hội nhập kinh tế quốc tế Gần đây, Nghị quyết số 27-NQ/TW của Bộ Chính trị đã đặt ra nhiệm vụ hoàn thiện thể chế về luật sư, bảo đảm quyền và nghĩa vụ của luật sư theo quy định của pháp luật.
Các vấn đề liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư
Việc thể chế hoá các vấn đề liên quan đến hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự, đặc biệt là các vụ án tham nhũng, được thực hiện dựa trên cơ sở chính sách pháp luật tố tụng hình sự Những chính sách này được hình thành từ các định hướng chiến lược và quan điểm của Đảng về tư pháp, nhằm đảm bảo dân chủ, công lý, và bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự Mục tiêu là xây dựng, thi hành và hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan.
81 định của pháp luật tố tụng hình sự và của các pháp luật khác có liên quan đến HĐBC của luật sư trong các VAHS
Hiệu quả của hoạt động b o chữa của luật sư trong các vụ án h nh sự về tham nhũng v các yếu tố bảo đảm
Chứng cứ và tài liệu là yếu tố quan trọng trong việc đưa ra các lý lẽ và luận điểm nhằm đánh giá chứng cứ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Mục tiêu là làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được luật sư bào chữa Qua đó, giúp người bị buộc tội có cơ hội giảm nhẹ hoặc không phải chịu trách nhiệm mà các cơ quan tố tụng đang cáo buộc.
Luận án đã kế thừa và phát triển các nội dung liên quan đến chức năng bào chữa của luật sư, đồng thời đưa ra khái niệm về hoạt động bào chữa trong các vụ án hình sự (VAHS) Bài viết tập trung phân tích đặc điểm, nội dung và ý nghĩa của hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án về tham nhũng, nhấn mạnh vai trò quan trọng của luật sư trong việc giải quyết các VAHS này Hoạt động bào chữa không chỉ góp phần bảo vệ công lý và quyền tự do, dân chủ của công dân mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cá nhân, tổ chức, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội và xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN Ngoài ra, luận án cũng đã xem xét các yếu tố bảo đảm và tiêu chí đánh giá hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự nêu trên.
Việc phân tích và làm rõ cơ sở lý luận của hoạt động bào chữa (HĐBC) trong các vụ án hình sự (VAHS) là rất quan trọng, tạo nền tảng cho việc hiểu rõ thực trạng HĐBC của luật sư trong các vụ án tham nhũng tại Việt Nam hiện nay Nội dung này sẽ được phân tích và trình bày chi tiết trong chương 03 của luận án.
QUY ỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM CÓ LIÊN QUAN ẾN
Thực trạng thực hiện các quy định của pháp luật có liên quan đến hoạt động b o chữa của luật sư trong các vụ án h nh sự về tham nhũng
3.2.1 Khái quát về tình hình h i tố, điều tra, truy tố và xét xử các tội phạm tham nhũng Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022
Trong giai đoạn 2012-2022, báo cáo tổng kết cho thấy các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố và điều tra 19.546 vụ với 33.868 bị can liên quan đến tội phạm tham nhũng và chức vụ Cụ thể, đã có 2.657 vụ tham nhũng được khởi tố và điều tra Từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XIII, gần 4.200 vụ với 7.572 bị can đã được khởi tố, trong đó có 455 vụ tham nhũng.
Tình hình tội phạm tham nhũng hiện nay đang diễn ra phức tạp và lan rộng trong nhiều lĩnh vực, bao gồm quản lý tài chính công, sử dụng tài sản công, mua sắm tài sản công, quy hoạch, đất đai, đấu thầu, đấu giá và cổ phần hóa.
Có 109 doanh nghiệp nước ngoài hoạt động trong các lĩnh vực như chứng khoán, tài chính, tín dụng, y tế và giáo dục, sử dụng những phương thức và thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp, gây bức xúc trong dư luận xã hội.
Công tác điều tra và truy tố tội phạm tham nhũng đã được chỉ đạo quyết liệt, với quan điểm “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, tạo ra bước đột phá trong công tác phòng, chống tham nhũng Việc phát hiện và xử lý tội phạm tham nhũng tại địa phương đã được chú trọng hơn, từng bước khắc phục tình trạng “trên nóng, dưới lạnh” Đội ngũ luật sư Việt Nam đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các vụ án hình sự về tham nhũng, thực hiện hỗ trợ pháp lý cho người bị buộc tội, góp phần bảo vệ công lý và các quyền con người, với phương châm “chống oan, sai nhưng không bỏ lọt tội phạm”.
3.2.2 Khái quát về tình hình thực hiện hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng từ năm 2015 đến năm 2022
Liên đoàn Luật sư Việt Nam và các Đoàn Luật sư luôn đặt trọng tâm vào việc phát triển số lượng và đảm bảo chất lượng đội ngũ luật sư trong tổ chức và hoạt động của mình Tính đến ngày 31/12/2022, tổng số luật sư của Liên đoàn Luật sư Việt Nam đạt 17.317 luật sư, theo báo cáo tổng kết công tác tổ chức và hoạt động năm 2022, cùng với phương hướng hoạt động năm 2023.
Trong các vụ án hình sự về tham nhũng, số lượng luật sư tham gia giải quyết các vụ án này, bao gồm cả những người được mời và chỉ định, đang ngày càng tăng lên, như được thể hiện qua các bảng số liệu dưới đây.
Bảng 3.1 Số vụ án hình sự về tham nhũng và số bị can đã h i tố có luật sư tham gia bào chữa trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022
Số vụ án hình sự về tham nhũng đã khởi tố có luật sƣ tham gia bào chữa
Số bị can đã bị khởi tố
(Nguồn: Cục thống kê tội phạm Viện kiểm sát nhân dân tối cao)
Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022, tổng số vụ án hình sự về tham nhũng được khởi tố có luật sư bào chữa tham gia lên tới 4.209 vụ, chiếm 78,3% Tổng số bị can bị khởi tố là 8.885, tương đương 71,5% Điều này cho thấy sự tích cực của luật sư bào chữa trong việc giải quyết các vụ án hình sự về tham nhũng và thực hiện hoạt động bào chữa ngay từ giai đoạn khởi tố vụ án và bị can.
Từ năm 2015 đến năm 2022, Bảng 3.2 cho thấy số vụ án hình sự liên quan đến tham nhũng và số bị can được truy tố có sự tham gia của luật sư bào chữa.
Số vụ án hình sự về tham nhũng đã truy tố có luật sƣ tham gia bào chữa
Số bị can đã bị khởi tố
(Nguồn: Cục thống kê tội phạm Viện kiểm sát nhân dân tối cao)
Từ năm 2015 đến năm 2022, tổng số vụ án hình sự về tham nhũng có sự tham gia của luật sư bào chữa là 2.211 vụ, chiếm 49,2% Tổng số bị can bị truy tố trong giai đoạn này là 5.198, tương ứng với 48,4% Điều này cho thấy sự tích cực của luật sư bào chữa trong việc giải quyết các vụ án tham nhũng.
111 quyết VAHS về tham nhũng v thực hiện HĐBC trong giai đoạn truy tố vụ án, truy tố bị can
Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2022, bảng 3.3 trình bày số vụ án hình sự liên quan đến tham nhũng và số lượng bị cáo được xét xử có sự tham gia của luật sư bào chữa.
Số vụ án hình sự về tham nhũng đã xét xử có luật sƣ tham gia bào chữa
Số bị cáo đã bị xét xử
(Nguồn: Cục thống kê tội phạm Viện kiểm sát nhân dân tối cao)
Từ năm 2015 đến năm 2022, tổng số vụ án hình sự về tham nhũng đã được xét xử có sự tham gia của luật sư bào chữa lên tới 2.061 vụ, chiếm 54,1% Trong số đó, tổng số bị cáo đã được xét xử là 4.899, tương đương 63,6% Điều này cho thấy vai trò tích cực của luật sư bào chữa trong việc giải quyết các vụ án hình sự về tham nhũng và thực hiện hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử.
Số liệu từ các bảng 3.1, 3.2 và 3.3 chứng minh rằng việc đảm bảo tính pháp lý cho QBC của NBBT ngày càng được củng cố Số lượng VAHS về tham nhũng có sự tham gia của LSBC thể hiện rõ tầm quan trọng của việc bảo đảm pháp lý cho QBC, cũng như chức năng bảo chữa trong TTHS Kết quả tổng kết từ năm 2015 đến 2022 cho thấy, trong các VAHS về tham nhũng, HĐBC của luật sư đã đóng góp quan trọng vào việc giải quyết VAHS một cách đúng đắn, đồng thời thúc đẩy dân chủ hóa hoạt động tố tụng và tăng cường tranh tụng trong TTHS.
3.2.3 Đánh giá về tình hình thực hiện hoạt động bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự về tham nhũng từ năm 2015 đến năm 2022
HĐBC của luật sư đã tạo ra những chuyển biến tích cực trong cải cách tư pháp, giúp nhiều vụ án tham nhũng được giải quyết hiệu quả Nhờ có sự tham gia của luật sư ngay từ giai đoạn xác minh tin báo tội phạm, các cơ quan THTT đã có những quyết định đúng đắn Vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng tại Bệnh Viện Mắt TP.HCM” minh chứng cho điều này, khi luật sư đã chứng minh rằng người bị tố giác không có hành vi nhận hối lộ mà chỉ vi phạm quy định đấu thầu Quan điểm của luật sư đã được CQTHTT đồng thuận, dẫn đến việc khởi tố các bị can về tội danh xâm phạm trật tự quản lý kinh tế HĐBC của luật sư cũng góp phần cảm hóa tội phạm, giúp người bị buộc tội nhận thức được hành vi vi phạm và hối cải Trong vụ án này, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang đã thành công khi bảo vệ Nguyễn Trí D., người đã được tuyên trả tự do và không bị cấm hành nghề bác sĩ, điều mà ông D không ngờ tới.
HĐBC của luật sư trong giai đoạn truy tố đóng vai trò quan trọng khi được VKSND ghi nhận ý kiến và xem xét kết quả điều tra, từ đó kiến nghị điều tra bổ sung, thay đổi tội danh và biện pháp ngăn chặn Việc ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ TNHS và trách nhiệm dân sự cho NBBT là cần thiết Quan niệm “Hãy bào chữa ngay, đừng chờ đến giai đoạn xét xử tại phiên tòa” thể hiện sự cần thiết của HĐBC trong việc áp dụng các quy phạm pháp luật vào công tác truy tố, giúp CQTHTT khắc phục thiếu sót trong quá trình điều tra và truy tố, từ đó tránh phức tạp tại phiên tòa HĐBC của luật sư trong các VAHS về tham nhũng cũng đóng vai trò “cầu nối” quan trọng giữa các CQTHTT và các bên liên quan.
Trong cuộc chiến chống tội phạm, các cơ quan chức năng luôn cầu thị và hợp tác chặt chẽ, không để xảy ra oan sai cho những người vô tội Vụ án môi giới hối lộ liên quan đến việc đưa và nhận hối lộ nhằm trốn nghĩa vụ quân sự vào năm 2017 là một minh chứng rõ nét cho quyết tâm này.