Xác định thiệt hại về tinh thần theo pháp luật dân sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MƠN LUẬT -* - KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH LUẬT KINH TẾ XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VỀ TINH THẦN THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN SV: TRẦN THỤY HỒNG VÂN MSSV: 14DH491017 HỌ TÊN GVHD: NGUYỄN KIÊN BÍCH TUYỀN Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MÔN LUẬT -* - TRẦN THỤY HỒNG VÂN MSSV: 14DH491017 XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VỀ TINH THẦN THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH LUẬT KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC NGUYỄN KIÊN BÍCH TUYỀN Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2019 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, trước hết em xin gửi đến quý thầy, cô giáo Bộ môn Luật trường Đại học Ngoại ngữ - Tin học Thành phố Hồ Chí Minh lời cảm ơn chân thành Đặc biệt, em xin gửi đến Nguyễn Kiên Bích Tuyền, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp lời cảm ơn sâu sắc Cô truyền đạt cho em kiến thức kinh nghiệm q báu suốt thời gian hồn thành khóa luận Vì kiến thức thân cịn hạn chế, q trình hồn thiện khóa luận tốt nghiệp này, em khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ q thầy Sau cùng, em xin kính chúc Nguyễn Kiên Bích Tuyền, quý thầy cô Bộ môn Luật thật dồi sức khỏe, niềm tin để tiếp tục thực sứ mệnh cao quý truyền đạt kiến thức cho hệ mai sau Em xin trân trọng cảm ơn! Sinh viên (Ký ghi đầy đủ họ tên) Trần Thụy Hồng Vân LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: TRẦN THỤY HỒNG VÂN MSSV: 14DH491017 Tôi xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu hướng dẫn ThS Nguyễn Kiên Bích Tuyền Những thơng tin, số liệu sử dụng Khóa luận tốt nghiệp tác giả thu thập từ nguồn khác có trích dẫn đầy đủ theo quy định Nội dung khóa luận không chép từ nguồn tài liệu khác Nếu có vi phạm, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Sinh viên (ký ghi đầy đủ họ tên) Trần Thụy Hồng Vân DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: Quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 29 Bảng 2: Quy định nguyên tắc bồi thường thiệt hại BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 _ 32 Bảng 3: Quy định thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 34 Bảng 4: Quy định thiệt hại tính mạng bị xâm phạm theo BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 36 Bảng 5: Quy định thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm theo BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 37 Bảng 6: Mức bồi thường thiệt hại tinh thần tối đa theo quy định BLDS năm 2015 46 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi, đối tượng nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VỀ TINH THẦN THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ 1.1 Khái niệm chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.2 Khái niệm chung thiệt hại tinh thần 1.3 Các phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 1.4 Chủ thể bồi thường thiệt hại tinh thần 1.5 Chủ thể bồi thường thiệt hại tinh thần 14 1.6 Các trường hợp giảm bồi thường thiệt hại tinh thần theo Bộ luật Dân năm 2015 15 CHƯƠNG 2: XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VỀ TINH THẦN THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ 21 2.1 Căn xác định thiệt hại tinh thần 21 2.2 Thiệt hại tinh thần số trường hợp cụ thể theo Bộ luật Dân năm 2015 24 2.2.1 Thiệt hại tinh thần sức khỏe bị xâm phạm 24 2.2.2 Thiệt hại tinh thần tính mạng bị xâm phạm 26 2.2.3 Thiệt hại tinh thần danh dự, nhân phẩm uy tín bị xâm phạm 28 2.3 Những điểm khác xác định thiệt hại tinh thần quy định Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 29 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VỀ TINH THẦN VÀ BẤT CẬP, ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN, KIẾN NGHỊ 40 3.1 Thực trạng áp dụng pháp luật xác định thiệt hại tinh thần 40 3.2 Một số bất cập, định hướng hồn thiện kiến nghị góp phần nâng cao chất lượng xác định thiệt hại tinh thần theo Bộ luật Dân 45 3.2.1 Bất cập việc xác định thiệt hại tinh thần 45 3.2.2 Định hướng hoàn thiện để góp phần nâng cao hiệu việc xác định thiệt hại tinh thần 50 3.2.3 Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật 53 PHẦN KẾT LUẬN 56 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 60 1) Bản án số 37/2018/DS-ST ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Yên Thế tỉnh Bắc Giang 60 2) Bản án số 01/2017/DS-ST ngày 26/4/2017 Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba tỉnh Phú Thọ 68 3) Bản án số 25/2017/DS-ST ngày 28/6/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa thành phố Vũng Tàu 75 4) Bản án số 36/2018/DS-ST ngày 27/9/2018 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên tỉnh Sóc Trăng 88 5) Bản án số 03/2019/DS-ST ngày 26/02/2019 Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long 95 6) Bản án số 15/2018/DS-ST ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn tỉnh Phú Thọ 108 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong xã hội ngày đại ngày nay, vấn đề bảo vệ quyền người nói chung bảo vệ quyền dân cơng dân nói riêng, coi mối quan tâm hàng đầu giới Bên cạnh cịn tiêu chí để đánh giá văn minh tiến quốc gia Ở nước ta, chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung quy định bồi thường thiệt hại tinh thần nói riêng đời, nhằm thể quan tâm Đảng Nhà nước, bảo vệ Hiến pháp giá trị nhân thân công dân Bởi vì, việc xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm uy tín người gây ảnh hưởng trực tiếp đến tinh thần người bị thiệt hại, mà gây ảnh hưởng gián tiếp đến tinh thần người thân họ Tuy nhiên, quy định hướng dẫn xác định thiệt hại tinh thần nhiều điểm chưa rõ Đồng thời, thực trạng áp dụng quy định vào thực tế cịn nhiều khó khăn, phức tạp đặc biệt việc xác định thiệt hại tinh thần Đó lý tác giả chọn đề tài “Xác định thiệt hại tinh thần theo pháp luật dân Việt Nam” để làm đề tài nghiên cứu cho khóa luận tốt nghiệp Tác giả mong muốn nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề cách sâu sắc toàn diện Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu khóa luận là: Thứ nhất, nêu vấn đề chung khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung thiệt hại tinh thần nói riêng, phát sinh trách nhiệm bồi thường theo quy định pháp luật dân Thứ hai, đánh giá thực trạng việc áp dụng Bộ luật Dân Quốc hội ban hành ngày 24/11/2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 (sau gọi tắt BLDS năm 2015) để giải vấn đề xác định thiệt hại tinh thần Thứ ba, bất cập, từ tác giả đề xuất số định hướng hoàn thiện kiến nghị thực nhằm cải thiện vấn đề xác định thiệt hại tinh thần Phạm vi, đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu khóa luận: Để đạt mục tiêu nghiên cứu nêu trên, khóa luận chọn khn khổ quy phạm pháp luật việc xác định thiệt hại tinh thần dựa sở quy định BLDS năm 2015 Đối tượng nghiên cứu khóa luận: Những quy phạm BLDS năm 2015 điều chỉnh vấn đề thiệt hại tinh thần có thiệt hại sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm uy tín Phương pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu nêu trên, tác giả áp dụng phương pháp nghiên cứu sau đây: Phương pháp phân tích quy phạm pháp luật mục 1.4, 1.5, 1.6 Chương mục 2.2, mục 2.3 Chương Phương pháp tổng hợp tài liệu sử dụng tham khảo để nội dung nghiên cứu mục 2.3 Chương mục 3.1 Chương hệ thống rõ ràng, súc tích Phương pháp so sánh, đối chiếu BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 mục 2.3 Chương 2, để tìm điểm tương đồng khác biệt, lý BLDS năm 2015 lại có thay đổi theo hướng Kết cấu khóa luận Ngồi Phần mở đầu, Phần kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục khóa luận gồm có 03 chương sau: Chương 1: Những vấn đề chung bồi thường thiệt hại tinh thần theo Bộ luật Dân Chương 2: Xác định thiệt hại tinh thần theo Bộ luật Dân Chương 3: Thực trạng áp dụng pháp luật xác định thiệt hại tinh thần bất cập, định hướng hoàn thiện, kiến nghị chấp nhận đình xét xử yêu cầu chị H [2.2] Xét nguyên nhân lỗi gây thiệt hại: Tại Báo cáo kết luận điều tra, giải vụ tai nạn giao thông ngày 26/11/2018 Công an huyện Long Hồ kết luận: Vụ tai nạn giao thông xảy vào khoảng 06 50 phút ngày 29/10/2018 đường nông thôn thuộc ấp Phú Thạnh, xã Phú Đức huyện Long Hồ làm cho chị Nguyễn Thị Kim H người điều khiển xe mô tô biển số 64LA-0823 bị mẻ xương bánh chè, đứt dây chằng gối, nguyên nhân chủ nuôi chó ơng Lê Văn Đ thả rơng súc vật đường bộ, quy định điểm c khoản Điều 35 Luật giao thông đường năm 2008 xác định lỗi hồn tồn thuộc ơng Lê Văn Đ thả rông súc vật đường [2.3] Xét, yêu cầu chị H yêu cầu ông Lê Văn Đ bà Trần Thị L bồi thường thiệt hại cho chị số tiền 33.885.505 đồng (làm tròn 33.885.000đ) có sở chấp nhận tồn lẽ: Biên kết luận điều tra Công an huyện Long Hồ xác định chủ sở hữu súc vật gây tai nạn cho chị H ơng Đ Ơng Đ bà L thừa nhận ơng bà có ni chó lơng vàng đen, lời khai phù hợp với lời khai chị H, chị L; chị H bị tai nạn ơng Đ có đưa cho chị H số tiền 4.000.000đ tiền thuốc Ông Đ bà L chủ sở hữu súc vật thả rông súc vật đường gây tai nạn cho chị H, lỗi hồn tồn ơng Đ, nên phải bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 603 BLDS năm 2015 Ông Đ bà L lấy lý chó gây tai nạn cho chị H không thuộc sỡ hữu ông bà không đồng ý bồi thường mà không đưa chứng chứng minh; Do đó, Hội đồng xét xử buộc ông Lê Văn Đ bà Trần Thị L liên đới trách nhiệm bồi thường cho chị H chi phí cụ thể sau: (1) Tại Bệnh viện huyện Long Hồ: 80.000đ Tiền xe chuyển viện từ Bệnh viện huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long theo phiếu thu số 004548 số tiền: 80.000đ 103 ngày 29/10/2018 (2) Tại Bệnh viện tỉnh Vĩnh Long: 2.153.000đ Tiền xe chuyển viện từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long đến Bệnh viện Chợ Rẫy - TP Hồ Chí Minh ngày 29/10/2018 theo phiếu thu số 269 số tiền: 1.953.000đ tiền bồi dưỡng cho điều dưỡng chuyển bệnh 200.000đ (3) Tại Bệnh viện Chợ Rẫy - TP Hồ Chí Minh: 22.052.505đ Ngày 31/10/2018 hóa đơn bán hàng số 0452921 số tiền : 194.313đ Ngày 06/11/2018 Bảng kê chi tiết phiếu toán viện phí Cục Hậu Cần – Quân Khu Bệnh Viện Quân Y 7A số tiền: 16.026.016đ Ngày 06/11/2018 chị H thuê xe từ Bệnh Viện Chợ Rẫy nhà số tiền: 2.500.000đ Ngày 12/11/2018 thuê xe tái khám lượt lượt công ty TNHH MTV Y KHOA MEKONG số tiền: 2.600.000đ Ngày 13/11/2018 phiếu toán khám bệnh số tiền: 94.000đ Ngày 13/11/2018 phí khám bệnh số tiền: 39.000đ Ngày 13/11/2018 hóa đơn bán hàng số 0905274 số tiền: 505.176đ Ngày 13/11/2018 chụp Xquang theo hóa đơn bán hàng số 0617402 số tiền: 94.000đ (4) Tiền thu nhập chị H: 8.600.000đ Từ ngày 29/10/2018 đến ngày 06/11/2018 ngày x 200.000đồng/ ngày = 1.800.000đ Nghĩ dưỡng nhà từ ngày 07/11/2018 đến ngày 10/12/2018 34 ngày x 200.000đồng/ ngày = 6.800.000đ (5) Tiền tổn thất tinh thần: 5.000.000đồng Tổng cộng (1)+(2)+(3)+(4)+(5) = 37.885.505đ Trừ số tiền ông Đ đưa trước 4.000.000đ, cịn lại buộc ơng Đ bà L phải trả tiếp cho chị H số tiền 33.885.505đồng (làm trịn 33.885.000đ) 104 [3] Về án phí: Miễn tiền án phí cho ơng Đ theo quy định Điều 12, 13 Nghị 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tịa án, ơng Đ người cao tuổi Buộc Bà Trần Thị L phải chịu 847.000đ tiền án phí DSST [4] Xét đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân phiên tịa có sở chấp nhận phần Đối với đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ không chấp nhận số tiền 5.000.000đ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần chị H yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phải ảnh hưởng đến nghề nghiệp, thẩm mỹ… đủ sở xem xét, chị H bị thương súc vật gây vơ ý khơng phải trực tiếp người tác động chưa phù hợp, thực tế chị H bị thiệt hại sức khỏe, phải chịu đau đớn phẫu thuật, phải nạn thời gian điều trị, phải nghỉ làm việc dưỡng bệnh, theo quy định khoản Điều 590 BLDS năm 2015 người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm phải bồi thường khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người phải gánh chịu, nên chị H yêu cầu ông Đ bà L bồi thường tổn thất tinh thần cho chị H số tiền 5.000.000đ có sở chấp nhận Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 603 Điều 468 Bộ luật dân năm 2015; Điều 27, 37 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; Điều 12, 26 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thương vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Tun xử: Chấp nhận u cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Kim H 105 Buộc ông Lê Văn Đ bà Trần Thị L liên đới trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Nguyễn Thị Kim H số tiền 33.885.000 đồng (ba mươi ba triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành án xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Đình xét xử yêu cầu khởi kiện nguyên đơn số tiền thu nhập người nuôi bệnh 900.000đ, tiền thuốc ngày 06/11/2018 2.500.000đ Về án phí dân sơ thẩm: Miễn tiền án phí Dân sơ thẩm cho ông Lê Văn Đ Buộc Bà Trần Thị L phải chịu 847.000đ (Tám trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) tiền án phí DSST Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành theo quy định Điều 6,7 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Về quyền kháng cáo: Các đương quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 106 Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) - VKSND huyện Long Hồ; - Chi cục THADS huyện Long Hồ; - Các đương sự; Đặng Thị Ngọc Tú - Lưu VP, HS 107 6) Bản án số 15/2018/DS-ST ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn tỉnh Phú Thọ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 15/2018/DS-ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc _ Ngày 28/11/2018 V/v: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng sức khỏe.” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Trần Thị Dun Hịa Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Hồng Ngọc Ánh Ơng Hà Đình Sở Thư ký phiên tịa: Ơng Đinh Ngọc Thủy - Thư ký Tịa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tịa: Ơng Đinh Trọng Nho – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 11 năm 2018 Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:43/2018/TLST-DS ngày 05 tháng 10 năm 2018 việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng sức khỏe theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 92/2018/QĐXXSTDS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đương sự: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1991 (Có mặt) Địa chỉ: Khu 108 3, xã T L, huyện T N, tỉnh Phú Thọ Bị đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1987 (Có mặt) Địa chỉ: Khu N S1, xã S H, huyện M, tỉnh Phú Thọ NỘI DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện ngày 01/10/2018, trình giải vụ án phiên tịa hơm nay, ngun đơn chị Nguyễn Thị D trình bày: Vào ngày 08/7/2018 chị D bán cá khu vực Ngọc Sơn 1, xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ có xảy xô sát với chị Trần Thị T nguyên nhân bên có lời qua tiếng lại việc chị bán cá; sau chị T lấy gạch đánh vào mặt đầu chị D khiến chị bị choáng đau Cùng ngày, bố chị D đưa chị đến Trung tâm y tế huyện Tam Nông để điều trị vết thương Chị D điều trị từ ngày 8/7/2018 đến ngày 17/7/2018 Trung tâm y tế huyện Tam Nông cho viện điều trị nhà Đến ngày 19/7/2018 công an xã Sơn Hùng báo chị D chị T đến làm việc thống thỏa thuận chị T bồi thường cho chị 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) tiền thuốc vào buổi chiều ngày 23/7/2018 đến nhận tiền Công an xã Sơn Hùng Nhưng ảnh hưởng lũ ngày 21/7/2018, bố chị nên chị không đến Công an xã Sơn Hùng giải việc Đến ngày 6/8/2018 chị chủ động liên lạc cho Công an xã Sơn Hùng để yêu cầu chị T giải cho xong việc đến ngày 7/8/2018 Công an xã Sơn Hùng mời hai bên lên giải chị T nói trả số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) Chị D cho việc không thật, gia đình chị thân chị chưa nhận khoản từ chị T gia đình chị T Có lần chồng chị T chị T đến hỏi thăm có quà hộp bánh cầu sữa Nay chị yêu cầu Tòa án buộc chị T bồi thường cho chị số tiền 19.856.000đ (Mười chín triệu tám năm mươi sáu nghìn đồng) bao gồm: 109 - Tiền thuốc: 3.956.000đ - Tiền Taxi: 400.000đ - Ngày công nghỉ việc: 2.000.000đ - Ngày cơng người chăm ni: 2.000.000đ - Tiên chi phí ăn uống viện: 2.000.000đ - Tiền thuê người trông con: 2.000.000đ - Tiền đồ dùng cá nhân: 500.000đ - Tiền bồi dưỡng sau điều trị: 5.000.000đ - Tiền bồi dưỡng danh dự, nhân phẩm, tổn thất tinh thần: 2.000.000đ Phía bị đơn chị Trần Thị T trình bày: Vào ngày 8/7/2018, chị bán hàng khu vực Ngọc Sơn 1, xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ có xảy xơ sát với chị Nguyễn Thị D nguyên nhân bên có lời qua tiếng lại việc bán hàng, sau chị D cầm nửa viên gạch tiến lại chỗ chị, chị D định đánh vào mặt chị chị lấy tay đỡ hất viên gạch trở lại, viên gạch rơi vào đâu chị khơng biết Tiếp bên xảy xơ xát du đẩy người can, chị D lại tiếp tục lấy nửa viên gạch bà bán thịt dằng viên gạch vứt Sau bên tiếp tục bán hàng bình thường Khoảng 1, hơm sau chị biết chị D phải viện điều trị, chồng chị chị có mua quà đến nhà chị D hỏi thăm sức khỏe có thấy chị D nhà Một thời gian sau bên Công an xã Sơn Hùng mời lên giải quyết, bên công an hòa giải chị đồng ý bồi thường cho chị D 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) trả vào buổi chiều ngày 23/7/2018 Đến chiều tối ngày 20/7/2018, chồng chị anh Đỗ Văn L đến toán cho chị D nhà bố đẻ chị D, đến có chị D bố mẹ đẻ nhà Mẹ đẻ chị D yêu cầu 12.000.000đ bố đẻ chị D đồng ý bồi thường 6.000.000đ, tin tưởng nên chồng chị toán cho chị D 6.000.000đ khơng viết giấy tờ Hiện anh L chồng chị 110 làm ăn xa, chị T gọi điện anh L không Nay chị D yêu cầu chị bồi thường số tiền 19.856.000đ (Mười chín triệu tám năm mươi sáu nghìn đồng) chị khơng đồng ý gia đình chị bồi thường cho chị D số tiền 6.000.000đ hai bên thỏa thuận * Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn: Về tố tụng: Từ thụ lý vụ án, Thẩm phán thực qui định khoản 1+2 Điều 48; khoản Điều 196; Đều 197+ 198 Bộ luật tố tụng dân Tại phiên tòa, HĐXX tuân thủ qui định Điều 237, 239 Bộ luật tố tụng dân Các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn chấp hành nghiêm túc quyền nghĩa vụ tố tụng người tham gia tố tụng qui định Điều 70, 71, 72 BLTTDS Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 584, 585, 590 - BLDS, chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị D Vì vụ xô sát xảy ngày 08/7/2018 lỗi hỗn hợp nên chị D chị T phải chịu trách nhiệm Các chi phí hợp lý thời gian điều trị chị D 7.356.000đ, đó: tiền thuốc 3.956.000đ; cơng người chăm sóc: 1.500.000đ; tiền taxi: 400.000đ; Tiền bồi dưỡng sức khỏe bồi thường tổn thất tinh thần: 1.500.000đ Chị D phải tự chịu trách nhiệm 1/3 chi phí Buộc chị Trần Thị T phải bồi thường cho chị D 2/3 số chi phí hợp lý Chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa Căn vào kết tranh luận phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định [1] Về Tố Tụng: Nguyên đơn, cư trú Khu 3, xã Tề Lễ, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ, khởi kiện bị đơn cư trú xã Sơn Hùng, huyện Thanh 111 Sơn, hành vi đánh gây thương ngày 08/7/2018, khu Ngọc Sơn 1, xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, thụ lý giải thẩm quyền qui định điểm a khoản Điều 35- BLTTDS [2] Về nội dung vụ án: ngày 08/7/2018, Khu Ngọc Sơn 1, xã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, xảy vụ xô sát, đánh chị Nguyễn Thị D chị Trần Thị T Sau việc xảy chị D phải điều trị Trung tâm y tế huyện Tam Nông từ ngày 08/7/2018 đến ngày 17/7/2018 Chị D có đơn từ chối giám định sức khỏe nên khơng xác định tỷ lệ thương tật UBND xã Sơn Hùng định xử phạt vi phạm hành số 04/QĐXPHC ngày 24/8/2018 chị Trần Thị T Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Sau xem xét tài liệu, chứng nguyên đơn cung cấp, tài liệu chứng Tòa án Tiến hành thu thập lời trình bày nguyên đơn, bị đơn phiên tòa chứng minh: Sự việc xảy ngày 08/7/2018 có thật Phía chị T cho sau hai bên có xảy cãi nhau, chị D nhặt nửa viên gạch định đánh vào mặt chị nên chị lấy tay đỡ hất viên gạch trở lại, viên gạch rơi vào đâu chị T khơng biết Nhưng biên ghi lời khai bà Dương Thị C (bút lục 69-70) ông Hà Duy T (bút lục 71-72) người làm chứng, có mặt nơi xảy việc xô sát chị D chị T xác định người nhặt ¼ viên gạch chị T, chị T sử dụng ¼ viên gạch đánh vào mặt chị D Tại biên làm việc ngày 19/7/2018 UBND xã Sơn Hùng, chị T thừa nhận vào ngày 08/7/2018 chị dùng ¼ viên gạch đánh vào mặt chị D khiến chị D phải điều trị bệnh viện Cũng biên chị T chị D trí, chị T bồi thường cho chị D số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) thống ngày 23/7/2018 chị T toán cho chị D Chị D rút yêu cầu giám định sức khỏe Hành vi gây thương tích cho chị D truy cứu trách nhiệm hình chị T phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo qui định Bộ 112 luật dân Về thương tích chị D: Tại tóm tắt hồ sơ bệnh án xác định chị Nguyễn Thị D vào viện ngày 08/7/2018 tình trạng tổn thương nơng nhiều đầu, vùng gị má trái bầm tím sưng nề, kích thước 4x5cm; điều trị: kháng sinh, giảm đau, vitamin Ra viện ngày 17/7/2018, bệnh nhân ổn định Xét lỗi bên: Nguyên nhân dẫn đến vụ việc xô sát chị T chị D ngày 08/7/2018 chị D có mời chị T mua cá chị T chê cá ươn, chết, thịt bở không ngon nên chị D chửi chị T lời lẽ không hay, hai bên xảy cãi vã chị T dùng ¼ viên gạch đánh chị D, gây thương tích cho chị D Đây lỗi hỗn hợp, chị D chị T có lỗi vụ án này, chị T gây thương tích cho chị D nên phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho chị D theo mức độ lỗi bên có khoản Điều 584- BLDS Xét yêu cầu chị T: Trong trình giải vụ án phiên tịa hơm nay, chị T cho sau xảy việc chồng chị có mua quà đến nhà chị D hỏi thăm sức khỏe Sau thời gian chị chị D thỏa thuận UBND xã Sơn Hùng, chị T đồng ý bồi thường cho chị D số tiền 6.000.000đ thống trả vào chiều ngày 23/7/2018 Đến chiều tối ngày 20/7/2018, chồng chị anh Đỗ Văn L đến nhà bố mẹ đẻ chị D, có bố mẹ đẻ chị D chị D nhà bố chị D nhận số tiền 6.000.000đ tin tưởng nên khơng viết giấy tờ Hiện anh L làm ăn xa, khơng có mặt địa phương, chị T có gọi điện cơng việc bận nên anh L khơng có mặt Tịa án Tịa án khơng tiến hành lấy lời khai anh L Phía chị D khơng trí gia đình chị chưa nhận tiền từ chị T gia đình chị T, chị chị T thống toán vào ngày 23/7/2018 ảnh hưởng bão số nên vào sáng ngày 21/7/2018 bố chị bị lũ trôi nên chưa giải được, việc chị T nói bố 113 chị nhận tiền hồn tồn không Tại tự khai ngày 30/10/2018, bà Đỗ Thị Kiều T – mẹ đẻ chị D khẳng định có lần thời gian chị D điều trị, bà nhà trơng cho chị D, có người nhà chị T bà khơng biết có mua hộp bánh cầu sữa đến hỏi thăm, ngồi lần chị T người nhà chị T không đến nhà bà hay nhà chi D lần Việc chị T nói chồng bà có nhận tiền chồng chị T khơng Như việc chị T nói bồi thường cho gia đình chị D số tiền 6.000.000đ khơng có nên HĐXX khơng chấp nhận Chi phí điều trị chi phí khác: Q trình tố tụng Tòa án phiên tòa, chị D yêu cầu chị T phải bồi thường cho chị tổng số tiền 19.856.000đ (Mười chín triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn đồng), gồm khoản: tiền khám, thuốc bệnh viện 3.956.000đ; tiền taxi: 400.000đ; tiền công nghỉ việc: 2.000.000đ; tiền công người chăm nuôi: 2.000.000đ; tiền chi phí ăn uống bệnh viện: 2.000.000đ; tiền thuê người chăm con: 2.000.000đ; tiền đồ dùng cá nhân: 500.000đ; tiền bồi dưỡng sau điều trị: 5.000.000đ; tiền bồi dưỡng danh dự, nhân phẩm, tổn thất tinh thần: 2.000.000đ HĐXX xét thấy, việc yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm chị D có cứ, mức yêu cầu bồi thường chị D cao so với thực tế thiệt hại chị D Căn vào tài liệu chứng chị D cung cấp, chứng minh thời gian điều trị chị D Bệnh viện từ ngày 08/7 đến ngày 17/7/2018, chi phí hợp lý cho việc điều trị gồm: Tiền thuốc (hóa đơn bán hàng ngày 17/07/2018 số L18070374 hóa đơn ngày 17/07/2018 theo đơn thuốc ngày 17/7/2018), tiền viện phí, tiền chụp CT, siêu âm, tiền vật tư y tế = 3.956.000đ Các chi phí khác: Q trình tố tụng phiên tịa, chị D cung cấp tài liệu chứng minh chi phí điều trị Bệnh viện, chị D không cung cấp tài liệu chứng minh chi phí khác thời gian điều trị Do chị D bị chị T đánh gây thương tích thực tế nên HĐXX chấp nhận chi phí hợp lý 114 khác theo qui định pháp luật gồm: Tiền thuê xe Bệnh viện Tam Nơng = 400.000đ; Tiền cơng người chăm sóc thời gian điều trị 10 ngày x 140.000đ = 1.400.000đ (Căn theo xác minh ngày 24/10/2018 UBND xã Sơn Hùng thu nhập thực tế bình quân lao động nữ địa phương); tiền bồi dưỡng sức khỏe sau điều trị = 1.000.000đ; tổn thất tinh thần = 1.500.000đ Tổng chi phí hợp lý chị D 8.256.000đ (Tám triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn đồng) Do chị D có phần lỗi xảy ngày 08/7/2018 nên chị D phải tự chịu 15% tổng chi phí hợp lý xác định Cụ thể: chị D phải tự chịu 8.256.000đ x 15% = 1.238.400đ (Một triệu hai trăm ba mươi tám nghìn bốn trăm đồng) chi phí hợp lý; Chị T phải có trách nhiệm bồi thường cho chị D 85% tổng chi phí hợp lý 8.256.000đ x 85% = 7.017.600đ (Bảy triệu khơng trăm mười bảy nghìn sáu trăm đồng) có theo quy định điều 590 – Bộ luật dân Đối với khoản chi phí khác theo yêu cầu chị D gồm tiền ăn uống bệnh viện, tiền thuê người trông con, tiền đồ dùng cá nhân khoản không hợp lý nên HĐXX không chấp nhận Đối với tiền công nghỉ việc, chị D giáo viên, thời gian điều trị chị D trường mầm non xã Quang Húc, huyện Tam Nơng tốn 100% lương (theo bảng lương tháng 6, tháng 7/2018), theo tinh thần điểm b, tiểu mục 1.2, mục 1, phần II Nghị số: 03/2006/NQ –HĐTP ngày 08/7/2006 thu nhập thực tế chị D không bị Do HĐXX không chấp nhận yêu cầu chị D [3] Về án phí dân sự: Vì u cầu khởi kiện chị D chấp nhận nên chị T phải chịu án phí dân sơ thẩm [4] Về quyền kháng cáo: Các đương quyền kháng cáo theo quy định Pháp luật Vì lẽ trên, 115 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản Điều 584, Điều 585, Điều 590, khoản Điều 357 – Bộ luật Dân năm 2015 Khoản Điều 147; khoản Điều 273 – BLTTDS; Khoản Điều 26 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị D Buộc chị Trần Thị T phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho chị Nguyễn Thị D số tiền là: 7.017.600đ (Bảy triệu không trăm mười bảy nghìn sáu trăm đồng) Chị Tuấn phải toán lần số tiền phải bồi thường cho chị D Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành án xong, tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân năm 2015 Về án phí: Chị T phải nộp 350.800đ (Ba trăm năm mươi nghìn tám trăm đồng) tiền án phí dân sơ thẩm Ngun đơn, bị đơn có mặt quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm “Trong trường hợp án thi hành theo quy định Điều – luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án thực theo quy định Điều 30 luật thi hành án dân sự.” 116 Nơi nhận: - Các đương sự; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND huyện, tỉnh; - Cơ quan THADS huyện; - Lưu VP, Hồ sơ vụ án Trần Thị Duyên Hòa 117