Pháp luật về hợp đồng vay tài sản từ thực tiễn tại tòa án nhân dân tỉnh vĩnh long

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung trình bày Luận văn cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày Luận văn trung thực tự chịu trách nhiệm tất số liệu kết nghiên cứu Luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Hà Nội, tháng 01 năm 2022 Học viên Nguyễn Văn Thiện i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình nghiên cứu để hồn thành Luận văn, nhận nhiều lời động viên giúp đỡ nhiệt tình từ thầy hướng dẫn TS Nguyễn Tú, Lãnh đạo đơn vị nơi công tác, anh chị đồng nghiệp bạn học viên lớp Cao học Luật Kinh tế, Trường Đại học Hịa Bình Tơi xin chân thành cảm ơn thầy Nguyễn Tú nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn, tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành tốt Luận văn Trân trọng cảm ơn quý Thầy Cô tham gia giảng dạy lớp Cao học Luật kinh tế Trường Đại học Hịa Bình, q Thầy Cơ Phịng đào tạo sau đại học, Khoa Kinh tế Luật tận tình truyền đạt kiến thức, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu để hồn thành Luận văn tốt nghiệp Nhân đây, tơi xin chân thành cảm ơn Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để tơi có tài liệu cần thiết phục vụ cho việc thực Luận văn Xin trân trọng cảm ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU vii MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài tính cấp thiết việc nghiên cứu Tình hình nghiên cứuđề tài .2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 5 Phương pháp nghiên cứu .5 Những điểm luận văn Kết cấu luận văn .6 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬTDÂN SỰ VIỆT NAM 1.1.KHÁI QUÁT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1.1.Khái niệm hợp đồng 1.1.2 Khái niệm tài sản 1.1.3 Khái niệm đặc điểm hợp đồng vay tài sản .10 1.1.4.Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng vay tài sản 14 1.1.5 Hợp đồng vay tài sản vô hiệu hậu pháp lý 16 1.2.CHỦ THỂ, HÌNH THỨC VÀ NỘI DUNG HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 23 1.2.1.Chủ thểcủa hợp đồng vay tài sản .23 1.2.2.Hình thức hợp đồng vay tài sản 28 1.2.3.Đối tượng hợp đồng vay tài sản .30 1.2.4.Thời hạn hợp đồng vay tài sản 31 1.2.5.Nghĩa vụ bên hợp đồng vay tài sản 32 1.2.6.Lãi suất hợp đồng vay tài sản 33 KẾT LUẬN CHƯƠNG 40 iii Chương 2:THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 41 TỈNH VĨNH LONG 41 2.1 KHÁI QUÁT VỀ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN – XÃ HỘI VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG .41 2.1.1 Điều kiện tự nhiên xã hội tỉnh Vĩnh Long 41 2.1.2 Cơ cấu, tổ chức Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long .42 2.2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG 43 2.2.1 Kết thụ lý giải tranh chấp Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long 43 2.2.2 Các loại tranh chấp phát sinh thực tế xét xử tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long 51 2.2.2.1.Tranh chấp liên quan đến chủ thể Hợp đồng vay tài sản 51 2.2.2.2 Tranh chấp liên quan đến đối tượng Hợp đồng vay tài sản 53 2.2.2.3 Tranh chấp liên quan đến hình thức hợp đồng 57 2.2.2.4.Tranh chấp liên quan đến lãi suất hợp đồng vay tài sản 58 2.2.2.5.Điều kiện sử dụng tài sản bảo đảm Hợp đồng vay tài sản 63 2.2.2.6.Trách nhiệm liên đới vợ chồng hợp đồng vay tài sản 67 2.2.2.7.Tranh chấp liên quan đến hợp đồng giả cách 68 KẾT LUẬN CHƯƠNG 75 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 76 3.1 ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN76 3.2 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 77 3.2.1 Về chủ thể .77 3.2.2 Về đối tượng 79 3.2.3 Về hình thức 80 3.2.4 Về lãi suất 81 3.2.5 Về trách nhiệm liên đới vợ chồng .85 iv 3.2.6 Về biện pháp xử lý hợp đồng giả cách .86 3.2.7.Về giao dịch bảo đảm, chấp tài sản người thứ ba hợp đồng vay tài sản .86 3.3 NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 88 3.3.1 Tăng cường hiệu cơng tác hịa giải, triển khai thực tốt cơng tác hịa giải theo Luật hịa giải, đối thoại Tòa án 88 3.3.2 Tăng cường trách nhiệm tính độc lập Thẩm phán công tác xét xử92 3.3.3 Tăng cường sử dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản vào thực tiễn xét xử 94 KẾT LUẬN CHƯƠNG 95 KẾT LUẬN .96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 v DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt Tên đầy đủ Bộ luật Dân BLDS Bộ luật tố tụng Dân BLTTDS HĐTD Hợp đồng tín dụng TCTD Tổ chức tín dụng HNGĐ Hơn nhân gia đình vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Thống kê vụ dân tranh chấp hợp đồng vay tài sản tạiTòa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long từ năm 2018 đến năm 2020 [31] 45 Bảng 2.2: Thống kê vụ Kinh doanh thương mại tranh chấp vềhợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long từ năm 2018 đến năm 2020 [31].46 Bảng 2.3: Thống kê vụ Dân sự, Kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng vay tài sản hợp đồng tín dụng hịa giải thành Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long từ năm 2018 đến năm 2020 [31] 48 Bảng 2.4: Thống kê vụ Dân sự, Kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng vay tài sản hợp đồng tín dụng đình Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long từ năm 2018 đến năm 2020 [31] 48 Bảng 2.5: Thống kê vụ Dân sự, Kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng vay tài sản hợp đồng tín dụng xét xử Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long từ năm 2018 đến năm 2020 [31] 51 vii MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài tính cấp thiết việc nghiên cứu Trong năm gần đây, số lượng vụ án tranh chấp Hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long có chiều hướng gia tăng có tính chất ngày đa dạng phức tạp Mặc dù, pháp luật có quy định chế định hợp đồng vay tài sản, sở pháp lý để giải tranh chấp hợp đồng Khi xây dựng pháp luật hợp đồng vay tài sản, nhà làm luật quan tâm tới quy định chủ thể, hình thức, đối tượng, thời hạn lãi suất hợp đồng Các quy định có tác dụng đảm bảo ổn định xã hội, đảm bảo lợi ích chung cộng đồng quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ giao dịch hợp đồng vay tài sản Tuy nhiên, quy định pháp luật dân quy định hợp đồng vay tài sản nhiều vấn đề cần giải thực tiễn giải tranh chấp Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thời gian qua cịn gặp phải khơng khó khăn, vướng mắc cần phải giải Đây vấn đề cấp bách cần đặt xem xét, tháo gỡ cho Tòa án, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích chủ thể tham gia giao kết Hợp đồng vay tài sản Do hợp đồng vay tài sản thông dụng phổ biến, phương thức hữu hiệu cho tổ chức, cá nhân thực quyền nghĩa vụ nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng sản xuất Trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta giai đoạn hợp đồng vay tài sản có ý nghĩa quan trọng đời sống thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển Là người công tác Tòa án, tác giả thấy thực tiễn giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay tài sản có nhiều bất cập Vì tác giả chọn đề tài “Hợp đồng vay tài sản từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long” dùng để làm luận văn cao học, nghiên cứu kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Tình hình nghiên cứuđề tài Nghiên cứu, phân tích quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản việc giải hậu pháp lý hợp đồngkhông phải vấn đề Việc nghiên cứu hợp đồng vay tài sản nhiều nhà khoa học quan tâm thời kỳ với nhiều góc độ khác Nhìn chung, vấn đề đề cập tới Giáo trình trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật Đại học quốc gia, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Học viện Tịa án nhân dân… Trước thời điểm Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, hợp đồng vay tài sản đề cập số ấn phẩm như: Sách Bình luận khoa học Bộ luật dân Bộ Tư pháp; số cơng trình nghiên cứu như: Luận án thạc sĩ học tác giả Đỗ Thị Hồng Hạnh, Trường Đại học Quốc Gia Hà Nội: “Hợp đồng vay tài sản qua thực tiễn giải tranh chấp Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng” năm 2014; Luận văn thạc sĩ học Trần Niên Hưng “Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng dân vô hiệu luật dân Việt Nam” năm 2004; Luận văn thạc sĩ học Cao Thùy Dương “Những vấn đề lý luận thực tiễn xử lý hợp đồng vô hiệu Việt Nam” năm 2004; Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Hương Giang, Trường Đại học Quốc Gia Hà Nội: “Hợp đồng vay tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam” năm 2010 Với đề tài này, tác giả nghiên cứu quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản, sâu nghiên cứu vấn đề lý luận nội dung quy định pháp luật theo Bộ luật Dân năm 2015 Qua bất cập đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật Ngoài ra, số sách giáo trình, sách khoa học như: “Bình luận chuyên sâu chế định hợp đồng Bộ luật Dân năm 2015” PGS.TS Đoàn Đức Lương TS Dương Huỳnh Hoa đồng chủ biên, NXB Tư pháp Thông qua việc phân tích, bình luận vấn đề chung hợp đồng điều luật quy định số hợp đồng cụ thể BLDS năm 2015, sách phản ánh quan điểm tác giả nội dung mới, sửa đổi mang tính tích cực Bộ luật, đồng thời đề cập vấn đề cịn có ý kiến đa chiều để bạn đọc tiếp cận Bài viết “Vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản số kiến nghị” Ths.Trần Văn Duy, Bộ mơn kinh tế, Học viện sách phát triển ThS.Nguyễn Hương Lan, Ban pháp chế BIDV Trong viết khó khăn, vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản, qua đề giải pháp kiến nghị Bài viết, “Giao dịch biến tướng hợp đồng vay tài sản bị vô hiệu yếu tố giả tạo” LS.Nguyễn Trinh Đức – Công ty luật IPIC GROUP đăng cổng thông tin điện tử Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Bài viết nêu lên số biến tướng hợp đồng vay tài sản Bên cạnh đó, có nhiều viết tác giả như: Hoàng Thị Thanh: “Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức”;TS Bùi Đăng Hiếu: “Giao dịch dân vô hiệu tương đối giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối”; TS.Ngô Huy Cương: “Những bất cập lớn quy định hợp đồng định hướng cải cách”; TS Nguyễn Ngọc Điện: “Hoàn thiện chế độ pháp lý xác định hợp đồng”; Bài viết “Tuyên bố giao dịch dân vô hiệu giải hậu giao dịch dân vô hiệu” ông Chu Xuân Minh – Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đăng tạp chí Tịa án nhân dân Sau tìm hiểu nghiên cứu cơng trình có liên quan chúng tơi thấy cơng trình nghiên cứu quy định Bộ luật dân 1995, Bộ luật dân năm 2005 Tuy nhiên, sau thời điểm Bộ luật dân năm 2015 có hiệu lực, quan điểm quy định pháp luật Việt Nam hợp đồng vay tài sản việc áp dụng quy định vào thực tế có thay đổi lại có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu số khía cạnh quy định hợp đồng vay tài sản theo Bộ luật dân năm 2015, việc áp dụng để giải tranh chấp thực tiễn Do vậy, việc nghiên cứu cách toàn diện quy định hợp đồng vay tài sản có ý quan trọng Hiện nay, Việt Nam đà phát triển kinh tế xã hội với việc gia nhập tổ chức thương mại giới; Hiệp định Thương mại tự Châu Âuvà Việt Nam (EVFTA) vừa ký kết bối cảnh quan hệ song phương Việt Namvà Châu sản Tại khoản 5, mục I Thông tư hướng dẫn “Trong trường hợp đối tượng hợp đồng vay tài sản vàng, lãi suất chấp nhận Ngân hàng Nhà nước có quy định cách tính lãi suất khơng phân biệt trường hợp nêu khoản đây, mà tính mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định” Căn vào quy định trên, giai đoạn này, giải tranh chấp vay vàng, Tòa án mức lãi suất cho vay 7%/năm để giải Từ năm 2000, thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam hủy bỏ định năm 1992, từ đến khơng có văn quy định mức lãi suất cho vay vàng Do vậy, từ giai đoạn này, khơng cịn sở để áp dụng mức lãi suất vay vàng 7%/năm để xử lý tranh chấp Tuy nhiên , Thông tư 01/1997 văn hướng dẫn thời điểm Bộ luật dân năm 1995 có hiệu lực thi hành Đến trải qua 02 Bộ luật dân ban hành, hướng dẫn quy định nội dung này, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, không thống q trình giải Tịa án Hiện nay, tranh chấp trường hợp yêu cầu tính lãi vàng có quan điểm cho Theo thông tư số 01/1997 hướng dẫn lãi suất hợp đồng vay vàng tính mức lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định, Ngân hàng nhà nước không quy định lãi suất cho vay vàng nên đương có u cầu khơng có để xem xét, giải tiền lãi hợp đồng vay vàng Tuy nhiên, theo quy định Điều 463, Bộ luật dân 2015 quy định Hợp đồng vay tài sản sau: “Hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật có quy định.” Kiến nghị, có văn luật hướng dẫn trường hợp đối tượng hợp đồng vay tài sản vàng có xem xét tính lãi suất hay khơng cách tính cụ thể để Tịa án áp dụng thống pháp luật 3.2.5 Về trách nhiệm liên đới vợ chồng Như phân tích mục 2.3.6 việc xác định trách nhiệm liên đới trả nợ hợp đồng vay tài sản khó khăn, đơi lúc Thẩm pháp xét xử tùy nghi, buộc khơng buộc trách nhiệm liên đới vợ chồng 85 Kiến nghị cần bổ sung thêm Điều Bộ luật Dân quy định trách nhiệm liên đới vợ chồng mục “hợp đồng vay tài sản” chương XVI Bộ luật Dân hành sau: Khi bên giao kết hợp đồng vay tài sản có giá trị lớn cần phải có ý kiến vợ chồng 3.2.6 Về biện pháp xử lý hợp đồng giả cách Việc sử dụng hợp đồng mua, bán, chuyển nhượng tài sản để bảo đảm cho hợp đồng vay tài sản mang lại nhiều rủi ro cho người vay bên có liên quan đến giao dịch Tuy nhiên, lại vấn đề diễn phổ biến nay, tiềm ẩn nhiều nguy an ninh gây thiệt hại nặng nề tài sản cho bên vay Như phân tích mục 2.3.7 nêu trên, để hạn chế tình trạng này, nhằm đảm bảo tình hình trật tự xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân Kiến nghị, Bộ luật dân cần bổ sung thêmmột Điều luật quy định xử lý trường hợp sử dụng hợp đồng vay tài sản hình thức hợp đồng giả tạo khác nhằm đủ sức răn đe quy định chương XVI, mục “hợp đồng vay tài sản” Bộ luật Dân hành Quy định sau:Trong hợp đồng vay tài sản mà bên cho vay cố tình thực hợp đồng khác nhằm che giấu Hợp đồng vay tài sản hợp đồng giả tạo bị vơ hiệu Theo bên cho vay phải bồi thường thiệt hại cho bên vay có Đồng thời bên vay phải trả số tiền gốc lại cho bên vay mà trả lãi phát sinh 3.2.7 Về giao dịch bảo đảm, chấp tài sản người thứ ba hợp đồng vay tài sản Bộ luật dân năm 2015 quy định bảo lưu quyền sở hữu cầm giữ tài sản trở thành biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ áp dụng quy định chung hình thức hợp đồng Trong lĩnh vực bảo đảm thực nghĩa vụ, vướng mắc lớn chưa có cách hiểu thống việc chấp, cầm cố tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ cho người khác Hiện nay, có nhiều cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp xác lập biện pháp chấp, cầm cố tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ cho người khác Theo đó, có tổ chức tín dụng đồng ý xác lập giao dịch bảo đảm này, có tổ chức khơng Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 Chính phủ giao dịch bảo đảm 86 Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/2/2012 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 163/2006/NĐ-CP chưa có quy định hướng dẫn chi tiết việc bên có quyền xác lập biện pháp cầm cố, chấp tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ người khác Điều gây khó khăn rủi ro pháp lý cho người dân doanh nghiệp trình ký kết, thực hợp đồng chấp tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ người khác.Do đó, cần có hướng dẫn cụ thể theo hướng có lợi cho giao dịch bên chủ thể Đồng thời, hướng dẫn cho quan thực đăng ký biện pháp bảo đảm Kiến nghị, cần có quy định chặt chẽ nghĩa vụ TCTD trước ký hợp đồng chấp liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp bên bảo đảm, tài sản bảo đảm tài sản có giá trị lớn, có ý nghĩa quan trọng với sống bên bảo đảm để đảm bảo việc ký kết hợp đồng thật tự nguyện Ngoài ra, để tháo gỡ khó khăn cho tổ chức tín dụng, ngày 21/6/2017 Quốc hội ban hành Nghị số 42/2017/QH14 thí điểm xử lý nợ xấu tổ chức tín dụng [22] Đến ngày 15/5/2018, Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị 03/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định giải tranh chấp xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm khoản nợ xấu Tịa án nhân dân [21] Theo đó, Tòa án áp dụng thủ tục rút gọn để giải tranh chấp nghĩa vụ giao tài sản bảo đảm tranh chấp quyền xử lý tài sản bảo đảm khoản nợ xấu tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, tổ chức mua bán, xử lý nợ xấu Đây coi quy định mở có lợi nhiều cho tổ chức tín dụng việc khởi kiện Tịa án nhân dân có thẩm quyền rút ngắn q trình giải tranh chấp qua Tịa án, đồng thời tăng hiệu hoạt động xử lý tài sản bảo đảm Tịa án có thẩm quyền tiêu chí để xác định nợ xấu sở văn đánh giá tổ chức tín dụng, việc phân loại nhóm nợ dựa đánh giá mức độ rủi ro tổ chức tín dụng Theo đó, Tịa án khó khăn việc xem xét, đánh giá tiêu chí xác định nhóm tổ chức tín dụng hay sai để áp dụng Nghị 03/2018/NQ-HĐTP thụ lý giải vụ án theo thủ tục rút gọn 87 Theo số liệu thống kê, Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long chưa có vụ án áp dụng thực tế theo hướng dẫn thủ tục rút gọn loại án Nguyên nhân, docác tổ chức tín dụng khơng hồn thiện đầy đủ hồ sơ theo yêu cầu để Tòa án thụ lý theo thủ tục rút gọn Tiêu biểu việc thực quy định xác nhận công nợ, tài liệu nơi cư trú người bị kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Khi xảy nợ xấu, đa phần khách hàng trốn tránh, không hợp tác với tổ chức tín dụng để phối hợp xử lý, nên việc xác nhận khó thực Do thủ tục nên Tòa án thận trọng việc áp dụng, tránh tình trạng sai sót Bên cạnh đó, việc áp dụng thủ tục xét xử rút gọn giải tranh chấp liên quan đến tài sản bảo đảm tòa án nhiều vướng mắc Ngoài ra, Nghị 42/2017/QH14 quy định áp dụng thủ tục rút gọn để giải tranh chấp nghĩa vụ giaotài sản bảo đảm, tranh chấp quyền xử lý tài sản bảo đảm khoản nợ xấu tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, tổ chức mua bán, xử lý nợ xấu, mà chưa quy định áp dụng thủ tục rút gọn tranh chấp hợp đồng tín dụng tổ chức tín dụng với khách hàng vay Kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn, quy định cụ thể trường hợp áp dụng thủ tục rút gọn tranh chấp hợp đồng tín dụng tổ chức tín dụng với khách hàng vay để Tịa án thực 3.3 NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 3.3.1 Tăng cường hiệu cơng tác hịa giải, triển khai thực tốt cơng tác hịa giải theo Luật hịa giải, đối thoại Tịa án - Tăng cường hiệu cơng tác hịa giải q trình giải vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản: Hòa giải tố tụng dân đóng vai trị quan trọng việc giải tranh chấp Tòa án Nó bảo đảm quyền định tự định đoạt đương trình giải vụ án Hòa giải thành giúp giải triệt để, hiệu tranh chấp nói chung, tranh chấp hợp đồng vay tài sản nói riêng mà khơng phải mở phiên tịa xét xử, tiết kiệm chi phí, thời gian, cơng sức đương 88 Nhà nước, tạo thuận lợi cho việc thi hành án, phần lớn định công nhận thỏa thuận đương tự nguyện thi hành, hạn chế việc kháng cáo, kháng nghị, nâng cao tỷ lệ rút ngắn thời gian giải vụ án Kết hịa giải cịn có ý nghĩa làm rõ yêu cầu, tình tiết, quan hệ tranh chấp đương nhằm giải đắn vụ án trường hợp phải mở phiên tòa xét xử; từ nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động Tịa án Đồng thời, hịa giải góp phần hàn gắn rạn nứt, ngăn ngừa tranh chấp tương lai đương sự; nâng cao ý thức pháp luật người dân, giữ gìn ổn định trật tự xã hội, tạo đồng thuận xây dựng khối đoàn kết nội nhân dân Do , ngày 03/10/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Chỉ thị số 04/2017/CT-CA việc tăng cường cơng tác hịa giải Tịa án nhân dân Thực Chỉ thị Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh triển khai đồng giải pháp, trọng làm tốt cơng tác hịa giải, góp phần giữ gìn ổn định trật tự xã hội địa phương thực thắng lợi chủ trương đường lối Tòa án nhân dân tối cao.Tuy nhiên, tỷ lệ hòa giải thành Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thời gian qua giải tranh chấp vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản đạt tỷ lệ chưa khả quan Do đó, để thực có hiệu cơng tác giải án, vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản cần phải thực tốt công tác hòa giải theo Chỉ thị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Qua đó, Tịa án cần thực số giải pháp sau: Thứ nhất, phải làm tốt cơng tác giáo dục trị tư tưởng, tuyên truyền ý thức cho cán bộ, đảng viên đội ngũ cán Thẩm phán để họ nhận thức sâu sắc ý nghĩa tầm quan trọng cơng tác hịa giải, nhận thức vai trị trách nhiệm Để từ đó, phấn đấu thực tốt, chủ trương, quan điểm Đảng nhà nước, thực tốt tiêu giải án tiêu cơng tác hịa giải Tòa án cấp giao Thứ hai, thường xuyên bồi dưỡng, tập huấn nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kiến thức xã hội cho đội ngũ cán công chức, đội ngũ Thẩm phán để họ có kiến thức cần thiết để thực tốt cơng tác hịa giải q trình giải vụ án 89 Thứ ba, tổ chức buổi tọa đàm, học hỏi, trao đổi kinh nghiệm Tòa án, với đơn vị Tòa án có tỷ lệ hịa giải cao Qua đó, nắm cách thức tổ chức, kỷ hòa giải Thẩm phán với để hòa giải đạt tỷ lệ cao Thứ tư, kịp thời biểu dương, khen thưởng tập thể, cá nhân có thành tích cao việc nâng cao tỷ lệ chất lượng hòa giải Nhằm động viên, khích lệ tinh thần cho tập thể cá nhân Từ đó, tạo khí thi đua sơi Tịa án với nhau, Thẩm phán đơn vị, nhằm đạt hiệu cao cơng tác hịa giải - Triển khai thực tốt Luật hòa giải, đối thoại Tòa án: Cải cách tư pháp giai đoạn Đảng nhà nước ta đặc biệt quan tâm Trong cải cách tư pháp đổi mới, tăng cường nâng cao hiệu hòa giả, đâylà giải pháp bản, giúp giải khối lượng công việc ngày nặng nề, bối cảnh hàng năm tranh chấp, khiếu kiện Tịa án khơng ngừng tăng lên số lượng tính chất ngày phức tạp.Từ ý nghĩa tầm quan trọng nêu trên, tăng cường hịa giải ln vấn đề Đảng Nhà nước đặc biệt quan tâm, xác định nhiều văn quan trọng cải cách tư pháp Tại phiên họp ngày 15/12/2017 Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương, Ban Chỉ đạo kết luận: “ giao Tòa án nhân dân tối cao triển khai nghiên cứu, xây dựng Đề án đổi mới, tăng cường hòa giải, đối thoại trình giải vụ án dân sự, hành chính; đề xuất việc hoàn thiện sở pháp lý điều kiện bảo đảm triển khai thực phù hợp với chủ trương, đường lối Đảng yêu cầu thực tiễn ” Tại Hội nghị triển khai công tác Tịa án năm 2019, đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tiếp tục khẳng định: “Việc Tịa án mở rộng thí điểm hịa giải, đối thoại giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành hướng đắn Trên sở tổng kết thí điểm, phải nghiên cứu để tạo thiết chế bảo đảm quyền tự người dân theo tinh thần việc dân cốt đôi bên”[37] Tuy nhiên, thực trạng pháp luật hòa giải, đối thoại bất cập Theo quy định pháp luật hành, phân loại thành hai nhóm: Hịa giải, đối thoại tố tụng hịa giải, đối thoại 90 ngồi tố tụng Mỗi phương thức hịa giải, đối thoại có ý nghĩa, tầm quan trọng giải tranh chấp; cụ thể: - Về hòa giải, đối thoại tố tụng: Bộ luật Tố tụng dân quy định hòa giải nguyên tắc tố tụng dân sự, thủ tục bắt buộc giai đoạn sơ thẩm giải vụ án dân việc dân Bộ luật quy định chế định cơng nhận kết hịa giải thành ngồi Tịa án Quyết định cơng nhận hịa giải thành Tịa án có hiệu lực thi hành - Về hịa giải, đối thoại tố tụng: Đối với hoạt động hòa giải, pháp luật hành quy định số chế hịa giải ngồi tố tụng, như: Hịa giải sở theo quy định Luật Hòa giải sở; hòa giải tranh chấp lao động cá nhân, tranh chấp lao động tập thể theo quy định Bộ luật Lao động; hòa giải thương mại theo quy định Luật Thương mại; hòa giải tranh chấp đất đai Ủy ban nhân dân cấp xã theo quy định Luật Đất đai; hòa giải tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả, quyền liên quan theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ; hòa giải tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng theo quy định Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Trong đó, hịa giải trước tố tụng số loại tranh chấp thủ tục bắt buộc trước giải tranh chấp Tòa án Như vậy, hịa giải, đối thoại có ý nghĩa quan trọng pháp luật hành chưa có quy định chế hòa giải, đối thoại vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án mà cá nhân, quan, tổ chức có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, trước Tòa án thụ lý theo quy định pháp luật tố tụng Do đó, để khắc phục tồn tại, hạn chế nêu trên, ngày 16/6/2020 kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIV thơng qua Luật Hịa giải, đối thoại Tòa án ( số 58/2020/QH14), gồm Chương, 42 Điều[11] Sự đời Luật tạo chế pháp lý hòa giải, đối thoại, không trùng lặp, không mâu thuẫn, không thay chế pháp lý hòa giải, đối thoại có Về chất pháp lý, hịa giải, đối thoại theo Luật hòa giải, đối thoại Tịa án, ngồi tố tụng, trước Tịa án thụ lý vụ việc.Thu hút, phát huy nguồn nhân lực có kiến thức kinh nghiệm xã hội tham gia phối hợp Tòa án tiến hành hòa giải, đối thoại để giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành Nâng cao chất 91 lượng giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính; tăng tỷ lệ hòa giải thành, đối thoại thành hiệu thi hành kết hòa giải, đối thoại, giảm số lượng vụ án Tòa án phải thụ lý Luật hịa giải, đối thoại Tịa án có hiệu lực từ ngày 01/01/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long tiến hành triển khai thực Để triển khai thực có hiệu Luật hịa giải, đối thoại Tòa án nhằm giải tốt tranh chấp, khiếu kiện dân nói chung, tranh chấp hợp đồng vay tài sản nói riêng, thơng qua cơng tác hịa giải, hạn chế việc Tịa án phải thụ lý giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Hạn chế việc Tòa án phải đưa xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tạo thuận lợi cho công tác thi hành án, đặc biệt cố mối đoàn kết nhân dân Do đó, Tịa án cần thực tốt vấn đề sau đây: Thứ nhất, cần trọng công tác tuyên truyền, phổ biến đến tồn thể cán cơng chức nhân dân ý nghĩa tầm quan trọng Luật hòa giải, đối thoại Tòa án Thứ hai, chuẩn bị đầy đủ điều kiện sở vật chất cần thiết để phục vụ cho cơng tác hịa giải, đối thoại Tịa án như: Bố trí phịng hịa giải, đối thoại, phòng làm việc hòa giải viên sở vật chất khác nhằm đáp ứng tốt việc triển khai thực Luật Thứ ba, cần lựa chọn người có đủ tiêu chuẩn, kiến thức chuyên mơn, có kinh nghiệm nhằm đáp ứng tốt cơng tác hịa giải, giúp cho cơng tác hịa giải Tòa án đạt chất lượng cao Thứ tư, thường xuyên bồi dưỡng, tập huấn kiến thức cần thiết cho hòa giải viên cơng tác hịa giải đối thoại Thứ năm, cán bộ, cơng chức Tịa án cần phối hợp chặt chẽ với hịa giải viên cơng tác hịa giải đối thoại nhằm triển khai thực hiệnđồng có hiệu Luật ban hành 3.3.2 Tăng cường trách nhiệm tính độc lập Thẩm phán công tác xét xử 92 Một yêu cầu đặt hoạt động xét xử Tòa án nhân dân phải ln đảm bảo tính khách quan, công minh Thẩm phán Để đạt tiêu chí địi hỏi hoạt động xét xử, Thẩm phán phải có độc lập Hiện nay, trước nhiệm vụ phát triển, bảo vệ đất nước yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam giai đoạn mới, với cải cách hành chính, Đảng ta chủ trương ban hành thực Chiến lược cải cách tư pháp theo hướng, lấy Tòa án trung tâm, xét xử làm trọng tâm lấy tranh tụng làm khâu đột phá Trọng tâm cải cách tư pháp bảo đảm cho nguyên tắc Tịa án độc lập có hiệu lực thực tế Điều đòi hỏi, xét xử, Thẩm phán không nhân danh cá nhân hay Hội đồng xét xử mà nhân danh Nhà nước để phân định đúng, sai vụ việc, tranh chấp dân nói chung, vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản nói riêng Do vậy, xét xử, người Thẩm phán phải tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc định, nguyên tắc quan trọng độc lập, tuân theo pháp luật Đó quyền, trách nhiệm lương tâm người Thẩm phán Tuyệt đối, không bị tác động yếu tố khác làm ảnh hưởng đến kết vụ án, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương vụ án tranh chấp dân nói chung, tranh chấp hợp đồng vay tài sản nói riêng Bảo đảm vụ án xét xử công bằng, quy định pháp luật Tránh tình trạng án, định phải bị Tòa án cấp hủy, sửa đo lỗi Thẩm phán Để thực tốt vấn đề này, Đảng nhà nước Tòa cần thực tốt giải pháp sau: Thứ nhất, làm tốt cơng tác giáo dục trị tư tưởng, giáo dục đạo đức nghề nghiệp cho Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp Thứ hai, cần có quy định chặt chẽ chế tài nghiêm khắc để xử lý cán Thẩm phán vi phạm nguyên tắc độc lập xét xử Thứ ba, có chế độ đãi ngộ thích hợp Thẩm phán, chế độ tiền lương Thẩm phán nghề đặc biệt chế độ tiền lương không khác so với tiền lương quan hành nhà nước khác Để từ đó, giúp cho Thẩm phán an tâm công tác không bị áp lực tài dẫn đến dễ bị tác động trình thực nhiệm vụ 93 Thứ tư, kịp thời tơn vinh nhân rộng điển hình tiên tiến Thẩm phán có đức tính cao đẹp công tác xét xử, không bị tác động q trình thực nhiệm vụ Qua đó, Thẩm phán khác học tập, noi gương Đồng thời soi rọi lại thân mình, để kịp thời chấn chỉnh sai sót q trình thực nhiệm vụ xét xử 3.3.3 Tăng cường sử dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản vào thực tiễn xét xử Nhà nước ta nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Do vậy, phải có hệ thống pháp luật hệ thống tư pháp hoàn thiện Hệ thống pháp luật Việt Nam hợp đồng vay tài sản nhiều quy phạm pháp luật chưa rõ ràng, chưa thống Điều gây khó khăn lớn cho Tòa án việc xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản Theo quy định khoản Điều 104 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Tòa án nhân dân tối cao thực việc tổng kết thực tiễn xét xử, bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử” [1, Điều 104] Nghị số 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010, xác định: “Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Do vậy, thời gian qua Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phát triển nhiều án lệ để áp dụng hoạt động xét xử, giúp cho việc giải áp dụng pháp luật thống Tuy nhiên, lĩnh vực hợp đồng vay tài sản chưa có án lệ ban hành Để tháo gỡ khó khăn cho Tòa án lĩnh vực hợp đồng vay tài sản, giúp cho việc áp dụng pháp luật thống Đề xuất, thời gian tới, Tòa án nhân dân tối cao cần quan tâm phát triển nguồn án lệ lĩnh vực hợp đồng vay tài sản cho Tịa án áp dụng q trình giải vụ án 94 KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đề cập chương Chương luận văn lập luận đưa đề xuất sửa đổi bổ sung quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản quy định chủ thể, hình thức, lãi suất quy định thực biện pháp bảo đảm hợp đồng vay tài sản nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản Đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án áp dụng thống pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Bảo vệ, quyền lợi ích hợp pháp đương xảy tranh chấp, tạo khung pháp lý vững cho chủ thể tham gia, giao kết hợp đồng Ngoài ra, tác giả đưa số giải pháp cần thực để Tòa án nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản thời gian tới 95 KẾT LUẬN Giải tranh chấp hợp đồng dân nói chung, hợp đồng vay tài sản nói riêng hình thức áp dụng pháp luật dân Việc nghiên cứu sở lý luận, nội dung quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản vấn đề cần thiết có ý nghĩa quan trọng Do hợp đồng thông dụng phổ biến đời sống xã hội nhằm giúp cho cá nhân tổ chức giao lưu nguồn vốn nhằm phát triển kinh tế, cải thiện đời sống xã hội thể tương thân, tương giúp đỡ lẫn nhân dân Khi phát sinh tranh chấp, việc giải tranh chấp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, bảo vệ lẽ công thực giao dịch dân sự, bảo vệ truyền thống tốt đẹp dân tộc Việt Nam Từ sở lý luận, đồng thời nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản, đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hành Đồng thời đưa giải pháp để thời gian tới công tác giải loại án Tòa án đạt hiểu thống Việc nghiên cứu đề tài góp phần việc làm lành mạnh giao dịch hợp đồng vay tài sản, bảo vệ chế độ, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa xây dựng xã hội công bằng, dân chủ văn minh 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc Hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội Quốc Hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội Quốc Hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội Quốc Hội (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc Hội, số 92/2015/QH13, Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc Hội, Luật số 47/2010/QH12, Luật tổ chức tín dụng, Hà Nội Quốc Hội, số 45/2013/QH13, Luật đất đai, Hà Nội Quốc Hội, số 51/2005/QH11, Luật giao dịch điện tử, Hà Nội 10 Quốc Hội, số 52/2014/QH13, Luật hôn nhân gia đình, Hà Nội 11 Quốc Hội, số 58/2020/QH14, Luật Hòa giải, đối thoại Tòa án 12 Pháp lệnh ngoại hối năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2013 (Pháp lệnh số 06/2013/UBTVQH13 ngày 18/3/2013 sửa đổi, bổ sung số điều pháp lệnh ngoại hối) 13 Nghị định 21/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 Chính Phủ quản lý hoạt động kinh doanh vàng 14 Nghị định số 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 Chính phủ đăng ký biện pháp bảo đảm 15 Thông tư số 07/2019/TT-BTP ngày 25/11/2019 Bộ tư pháp hướng dẫn số nội dung đăng ký chấp quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất 16 Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ tài hướng dẫn xét xử Thi hành án tài sản 17 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng 97 18 Thông tư 43/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 quy định cho vay tiêu dùng cơng ty tài chính, Thơng tư số 14/2017/TT-NHNN ngày 29/09/2017 quy định phương pháp tính lãi hoạt động nhận tiền gửi, cấp tín dụng TCTD với khách hàng 19 Nghị 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm 20 Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều luật tố tụng dân 21 Nghị 03/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định giải tranh chấp xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm khoản nợ xấu Tòa án nhân dân 22 Nghị số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 Quốc hội ban hành thí điểm xử lý nợ xấu tổ chức tín dụng 23 Chỉ thị số 04/2017/CT-CA ngày 03/10/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tăng cường cơng tác hịa giải Tịa án nhân dân 24 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tr 264 25 C Mác (1978), tư bản, 3, tập 1, Nhà xuất thật, Hà Nội 26 Nguyễn Ngọc Khánh, “chế định hợp đồng Bộ Luật Dân Việt Nam,” NXB Tư pháp, 2007 27 Nguyễn Ngọc Khánh, “Hợp đồng, Thuật ngữ khái niệm”, Nhà nước Pháp luật, số 8(220)/2006, trang 38 28 Khái niệm tài sản pháp luật dân kiến nghị sửa đổi Bộ luật Dân năm 2005 TS Vủ Thị Hồng Yến, Khoa Pháp luật Dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội 29 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận hợp đồng thông dụng luật dân Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 98 30 Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2020 nhiệm kỳ năm 2016 – 2020 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long trình bày Hội nghị triển khai cơng tác Tòa án năm 2021 31 Số liệu thống kê năm 2018, 2019 2020 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Vĩnh Long 32 Văn Thị Hồng Nhung (GV Khoa Luật – Trường Đại học An ninh nhân dân) Bài viết trình bày hiệu lực Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 giải hợp đồng vi phạm hình thức bắt buộc (HTBB), đặc biệt hợp đồng xác lập trước ngày BLDS năm 2015 có hiệu lực.https://tapchitoaan.vn/baiviet/phap-luat/hieu-luc-cua-blds-nam-2015-khi-giai-quyet-cac-hop-dong-vi-phamhinh-thuc-bat-buoc truy cập ngày 04/10/2021 33 Số liệu dân số tỉnh Vĩnh Long truy cập địa chỉ: http://www.baovinhlong.com.vn/thoi-su/201911/10-nam-quy-mo-dan-so-vinh-longco-ban-on-dinh-2973927/#.X_xN0dgzayI, truy cập ngày 11/01/2021 34 Tỷ lệ dân số độ tuổi lao động tỉnh Vĩnh Long truy cập tại: https://vinhlong.gov.vn/gioi-thieu/the-manh-%C4%91ac-trung, truy cập ngày 11/01/2021 35 Số liệu doanh nghiệp địa bàn tỉnh Vĩnh Long truy cập tại: http://www.thongkevinhlong.gov.vn/ChiTietSL.aspx?id=7&&parentpage =SoLieuTK.aspx, truy cập ngày 11/01/2021 36 Tổng số dư nợ địa bàn tỉnh Vĩnh Long truy cập địa chỉ: http://www.mpi.gov.vn/Pages/tinbai.aspx?idTin=45396&idcm=518, truy cập ngày 11/01/2021 37 Ý nghĩa quan trọng hòa giải, đối thoại giải tranh chấp tác giả Hồ Hương ngày 20/4/2010 đăng tải trang website: http://quochoi.vn/UserControls/Publishing/News/BinhLuan/pFormPrint.aspx?UrlList Process=/content/tintuc/Lists/News&ItemID=44749, truy cập ngày 22/02/2021 99