Phân tích những nhân tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn tiêu dùng sản phẩm hàng việt nam chất lượng cao trên địa bàn tỉnh hậu giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐƠ NGUYỄN ĐĂNG ĐỊNH PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN TIÊU DÙNG SẢN PHẨM HÀNG VIỆT NAM CHẤT LƢỢNG CAO TRÊN ĐỊA BÀN HẬU GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ CẦN THƠ, 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐƠ NGUYỄN ĐĂNG ĐỊNH PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN TIÊU DÙNG SẢN PHẨM HÀNG VIỆT NAM CHẤT LƢỢNG CAO TRÊN ĐỊA BÀN HẬU GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Ngành: QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã ngành: 60340102 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN PHÚ SON CẦN THƠ, 2017 i CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn, với tựa đề “Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn tiêu dùng sản phẩm hàng Việt Nam chất lượng cao địa bàn tỉnh Hậu Giang”, học viên Nguyễn Đăng Định thực theo hƣớng dẫn PGS.TS Nguyễn Phú Son Luận văn đƣợc báo cáo đƣợc Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày ………………………… Ủy viên Ủy viên – Thƣ ký (Ký tên) (Ký tên) Phản biện Phản biện (Ký tên) (Ký tên) Chủ tịch Hội đồng (Ký tên) ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tác giả xin chân thành gửi lời cám ơn đến: Quý thầy cô, Trƣờng Đại học Tây Đô, Trƣờng Đại học Cần Thơ, Trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Trƣờng Đại học Tài Marketing, hết lịng truyền đạt kiến thức quý báu suốt thời gian học trƣờng Đặc biệt thầy PGS.TS.Nguyễn Phú Son tận tình hƣớng dẫn thực đề tài Xin chân thành cám ơn đến Bạn lớp cao học Quản trị kinh doanh khóa 2A Trƣờng Đại học Tây Đô hỗ trợ, chia kinh nghiệm cho tơi q trình học tập nghiên cứu Xin chân thành cám ơn đến Bạn đồng nghiệp công tác tỉnh Hậu Giang, ngƣời giúp xây dựng bảng câu hỏi, vấn, thu thập liệu cho đề tài Xin cảm ơn đến gia đình, ngƣời thân tạo điều kiện cho tơi suốt trình học tập nghiên cứu Cuối cùng, xin trân trọng cám ơn quý thầy cô Hội đồng bảo vệ khóa luận tốt nghiệp có góp ý q báu để luận văn đƣợc hồn chỉnh Trân trọng! Nguyễn Đăng Định iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Để góp phần làm rõ thói quen tiêu dùng nhƣ yếu tố ảnh hƣởng đến định lựa chọn hàng Việt Nam Tác giả tiến hành nghiên cứu thực nghiệm để thấy đƣợc nhân tố ảnh hƣởng đến định lựa chọn hàng Việt Nam chất lƣợng cao thơng qua đề tài “Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn tiêu dùng sản phẩm hàng Việt Nam chất lượng cao địa bàn tỉnh Hậu Giang” dƣới hƣớng dẫn thầy PGS.TS NGUYỄN PHÚ SON Đề tài nghiên cứu đƣợc thực nhằm mục tiêu tìm yếu tố ảnh hƣởng đến định lựa chọn tiêu dùng hàng Việt Nam chất lƣợng cao địa bàn tỉnh Hậu Giang Từ đề xuất số giải pháp giúp sản phẩm hàng Việt Nam chất lƣợng cao ngày nâng cao lực cạnh tranh Để đạt đƣợc mục tiêu, tác giả tiến hành khảo sát 190 đáp viên độ tuổi từ 18 tuổi đến 60 tuổi địa bàn Hậu Giang năm 2016 Các phƣơng pháp đƣợc sử dụng để phân tích luận văn này: phân tích tần số, bảng chéo, phân tích nhân tố khám phá (EFA), hồi quy binary logistic Kết phân tích nhân tố cho thấy có 05 nhóm nhân tố góp phần ảnh hƣởng đến định lựa chọn thƣơng hiệu sữa rửa mặt khách hàng là: tác động marketing, đặc điểm cá nhân, nhóm tham khảo, đặc tính sản phẩm tâm lý Kết phân tích hồi quy binary logistic cho thấy có 05 biến có ảnh hƣởng đến định lựa chọn tiêu dùng sản phẩm hàng Việt Nam chất lƣợng cao ngƣời tiêu dùng: tác động marketing, đặc điểm cá nhân, nhóm tham khảo, đặc tính sản phẩm tâm lý Căn vào kết trên, tác giả đề xuất năm giải pháp góp phần nâng cao lực cạnh tranh sản phẩm thƣơng hiệu Việt Nam: giải pháp marketing, tác động đặc điểm nhân khách hàng, tác động nhóm tham khảo, tập trung đặc tính sản phẩm, tác động đến tâm lý khách hàng iv ABSTRACT To help clarify the consumption habits as well as the factors influencing the decision to select Vietnamese goods The author conducts empirical research to find out which factors influence the decision to select high quality Vietnamese goods through the topic "Analysis of the factors influencing the decision to choose a consumer product High quality Vietnam in Hau Giang Province "under the direction of Assoc Prof Dr NGUYEN PHU SON This research project is aimed at identifying the factors influencing the decision to select high quality Vietnamese consumer goods in Hau Giang province From there, we propose some solutions to help Vietnamese products of high quality increasing their competitiveness To reach this objective, the researcher surveyed 190 respondents aged 18 to 60 in Hau Giang province in 2016 The methods used for analysis in this thesis are: frequency analysis Numbers, cross-table, exploratory factor analysis (EFA), binary logistic regression The results of factor analysis show that there are five groups of factors that influence the decision to choose the brand of cleanser of the customer: impact of marketing, personal characteristics, reference group, product characteristics And psychology The results of the binary logistic regression analysis show that there are five variables that influence consumers' decision to choose high quality Vietnamese consumer products: impact of marketing, personal characteristics, Product characteristics and psychology Based on the above results, the author proposes one year of solutions that will contribute to enhancing the competitiveness of Vietnamese brand products: marketing solutions, personal characteristics of customers, Focus on product characteristics, impact on customer psychology v CAM KẾT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu Tôi Các số liệu, kết nghiên cứu trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khoa học khác Ngày:………… Nguyễn Đăng Định vi MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Giới thiệu tổng quan 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu 1.2 Sự cần thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Phạm vi nghiên cứu 3.1 Giới hạn nội dung nghiên cứu 3.2 Đối tƣợng nghiên cứu 3.3 Phạm vi nghiên cứu 3.4 Thời gian nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Kết nghiên cứu Cấu trúc luận văn Lƣợc khảo tài liệu CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Các định nghĩa 1.1.1 Định nghĩa sản phẩm 1.1.2 Định nghĩa hàng Việt Nam chất lƣợng cao 1.1.3 Quy trình điều tra, bình chọn HVNCLC 1.2 Lý thuyết nghiên cứu hành vi tiêu dùng 1.2.1 Khái niệm hành vi ngƣời tiêu dùng 1.2.2 Mơ hình hành vi ngƣời tiêu dùng 10 1.2.3 Các định ngƣời tiêu dùng 11 1.2.4 Thuyết hành vi dự định 12 1.3 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 13 1.3.1 Mơ hình 13 1.3.2 Diễn giải nhân tố đƣa vào mơ hình nghiên cứu 13 1.3.3 Giả thuyết nghiên cứu 17 1.3.4 Tính kế thừa tính luận văn 17 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Thiết kế nghiên cứu 19 2.1.1 Nghiên cứu sơ 19 2.1.2 Nghiên cứu thức 19 2.1.3 Quy trình nghiên cứu 19 2.2 Xây dựng thang đo 20 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 2.3.1 Phƣơng pháp thu thập liệu 21 2.3.2 Phƣơng pháp phân tích 23 CHƢƠNG 3: TỔNG QUAN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 27 3.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 27 3.1.1 Vị trí địa lý 27 3.1.2 Lĩnh vực khoa học, công nghệ môi trƣờng 28 vii 3.2 đôi nét thực trạng tiêu dùng sản phẩm hàng việt nam chất lƣợng cao địa bàn hậu giang 29 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TIÊU DÙNG SẢN PHẨM HÀNG VIỆT NAM CHẤT LƢỢNG CAO TRÊN ĐỊA BÀN HẬU GIANG 32 4.1 Mô tả kết thống kê đáp viên 32 4.2 Mức độ đánh giá khách hàng tiêu chí chọn lựa HVNCLC 35 4.3 Phân tích bảng chéo crosstab 37 4.3.1 Về giá HVNCLC so với sản phẩm thƣơng hiệu nƣớc ảnh hƣởng đến định lựa chọn HVNCLC 37 4.3.2 Về chất lƣợng HVNCLC so với sản phẩm thƣơng hiệu nƣớc ảnh hƣởng đến định lựa chọn HVNCLC 39 4.4 Kiểm định cronbach’s alpha 41 4.5 Phân tích nhân tố 46 4.6 Phƣơng trình hồi quy nhị phân 49 4.7 Hàm ý quản trị 53 4.7.1 Căn đề xuất 53 4.7.2 Hàm ý quản trị đề xuất 54 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 61 5.2.1 Đối với Nhà nƣớc Việt Nam 61 5.2.2 Đối với doanh nghiệp sản xuất HVNCLC 62 5.2.3 Kiến nghị ngƣời tiêu dùng 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 66 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 1.2 Mơ hình chi tiết yếu tố ảnh hƣởng đến hành vi tiêu dùng 11 Hình 1.3 Mơ hình năm giai đoạn 11 Hình 1.4 Mơ hình Thuyết hành động hợp lý TRA 12 Hình 1.5 Mơ hình Thuyết hành vi dự định TPB 13 Hình 1.6 Các yếu tố ảnh hƣởng đến định lựa chọn hàng Việt Nam 13 Hình 2.1 Tiến trình nghiên cứu 20 Hình 3.1 Bản đồ đơn vị hành chánh tỉnh Hậu Giang 28 71 Cau2 * Cau10 Crosstabulation Cau10 Nong dan Cau2 Kho Count ng % of Total Co Total sinh vien 10 0% 3.2% 5.3% 3.2% 11 17 13 3.2% 5.8% 8.9% 6.8% 17 27 19 3.2% 8.9% Count % of Total Kinh doanh/bu on ban noi tro Count % of Total Can bo vien Cong chuc Nha nhan nuoc 14.2% 10.0% Total 48 75 2.6% 25.3% 39.5% 10 58 115 5.3% 30.5% 60.5% 15 106 190 7.9% 55.8% 100.0% Cau2 * Cau11 Crosstabulation Cau11 tu trieu dong den duoi tu trieu duoi trieu trieu dong/thang dong/thang dong/thang tro len Cau2 Khong Count % of Total Co Count % of Total Total Count % of Total Total 44 15 16 75 23.2% 7.9% 8.4% 39.5% 57 33 25 115 30.0% 17.4% 13.2% 60.5% 101 48 41 190 53.2% 25.3% 21.6% 100.0% 72 Cau2 * Cau9 Crosstabulation Cau9 co gia dinh doc than Cau2 Khong Count % of Total Co 51 24 75 26.8% 12.6% 39.5% 64 51 115 33.7% 26.8% 60.5% 115 75 190 60.5% 39.5% 100.0% Count % of Total Total Count % of Total Total Nguon_gocSP Frequency Valid Co Percent Valid Percent 190 95.0 Missing System 10 5.0 Total 200 100.0 100.0 Cumulative Percent 100.0 SudungnhieuHVNCLC_khong Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Khong 75 37.5 39.5 39.5 Co 115 57.5 60.5 100.0 Total 190 95.0 100.0 Missing System 10 5.0 Total 200 100.0 Mat_hang mua Responses N Percent Percent of Cases $Mat_hanga Cau3.a 30 9.3% 15.8% Cau3.b 113 35.0% 59.5% Cau3.c 11 3.4% 5.8% Cau3.d 51 15.8% 26.8% Cau3.e 96 29.7% 50.5% Cau3.f 22 6.8% 11.6% 323 100.0% 170.0% Total 73 SudungnhieuHVNCLC_khong Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Khong 75 37.5 39.5 39.5 Co 115 57.5 60.5 100.0 Total 190 95.0 100.0 10 5.0 Missing System a Dichotomy group tabulated at value DiemtrungbinhcactieuchichonHVNCLC N Minimum Maximum Mean Std Deviation Cau6.1 190 2.94 1.244 Cau6.2 190 3.58 1.164 Cau6.3 190 3.50 985 Cau6.4 190 3.13 1.028 Cau6.5 190 3.71 1.134 Cau6.6 190 3.96 884 Cau6.7 190 4.02 870 Cau6.8 190 4.26 928 Cau6.9 190 3.67 1.064 Cau6.10 190 3.75 907 Cau6.11 190 4.04 986 Cau6.12 190 3.21 1.215 Cau6.13 190 3.65 1.000 Cau6.14 190 3.23 1.101 Cau6.15 190 3.45 1.232 Valid N (listwise) 190 74 Giá HVNCLC so với hàng nƣớc Cau2 * Cau4.1 Crosstabulation Count Cau4.1 Rat thap hon Thap hon Cau2 Khong Co Total Bang Cao hon Total 15 54 75 13 94 4 115 28 148 190 Giá HVNCLC so với hàng TQ Cau2 * Cau4.2 Crosstabulation Count Cau4.2 Rat thap hon Thap hon Cau2 Khong Co Total Bang Cao hon Rat cao hon Total 20 41 75 28 14 64 115 35 34 105 10 190 Chất lƣợng HVNCLC so vơi hàng Nƣớc Cau2 * Cau5.1 Crosstabulation Count Cau5.1 Rat thap hon Thap hon Cau2 Khong Co Total Bang Cao hon Total 13 54 75 72 15 19 115 22 126 23 19 190 Chất lƣợng HVNCLC so vơi hàng TQ Cau2 * Cau5.2 Crosstabulation Count Cau5.2 Rat thap hon Thap hon Cau2 Khong Co Total Bang Cao hon Rat cao hon Total 11 43 13 75 22 10 64 15 115 29 21 107 28 190 75 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH NHÂN TỐ Marketing Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 824 Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Cau7.4 10.06 4.457 574 811 Cau7.5 10.41 3.893 713 747 Cau7.6 10.41 4.242 754 738 Cau7.7 10.50 4.114 579 815 Đặc điểm cá nhân Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 830 Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Cau7.13 15.00 11.048 564 813 Cau7.14 14.57 10.310 653 789 Cau7.15 14.68 9.965 652 789 Cau7.16 14.68 10.058 630 796 Cau7.17 14.71 9.910 642 792 76 Nhóm tham khảo Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 776 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Cau7.1 11.25 4.515 600 711 Cau7.2 11.25 3.997 721 641 Cau7.3 11.13 4.813 562 731 Cau7.18 10.82 5.333 446 775 Đặc tính sản phẩm Reliability Statistics Cronbach's Alpha 761 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Cau7.11 9.56 5.930 558 707 Cau7.12 9.90 6.165 469 750 Cau7.19 9.67 4.868 647 647 Cau7.20 9.58 5.535 563 703 77 Tâm lý Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 717 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Cau7.8 7.14 1.727 535 633 Cau7.9 6.97 1.787 590 661 Cau7.10 6.94 2.070 490 682 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 799 1.819E3 Df 190 Sig .000 78 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Comp onent Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 6.387 31.933 31.933 6.387 31.933 31.933 3.162 15.808 15.808 2.117 10.586 42.519 2.117 10.586 42.519 3.138 15.690 31.498 1.806 9.030 51.549 1.806 9.030 51.549 2.619 13.096 44.594 1.601 8.005 59.555 1.601 8.005 59.555 2.269 11.345 55.939 1.454 7.269 66.823 1.454 7.269 66.823 2.177 10.885 66.823 846 4.228 71.051 744 3.721 74.772 711 3.555 78.327 591 2.953 81.280 10 574 2.868 84.148 11 545 2.727 86.876 12 467 2.335 89.211 13 389 1.943 91.154 14 348 1.740 92.894 15 305 1.523 94.417 16 277 1.383 95.800 17 264 1.319 97.119 18 236 1.181 98.301 19 188 939 99.240 20 152 760 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 79 Ma trận nhân tố sau xoay Rotated Component Matrixa Component Cau7.1 758 Cau7.2 831 Cau7.3 754 Cau7.4 671 Cau7.5 828 Cau7.6 804 Cau7.7 689 Cau7.8 585 Cau7.9 790 Cau7.10 566 Cau7.11 752 Cau7.12 687 Cau7.13 701 Cau7.14 770 Cau7.15 766 Cau7.16 722 Cau7.17 714 Cau7.18 508 Cau7.19 749 Cau7.20 613 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 14 iterations 80 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH HỒI QUY Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig 106.400 000 Block 106.400 000 Model 106.400 000 Step Step Model Summary Step -2 Log likelihood 148.511a Cox & Snell Nagelkerke R R Square Square 429 581 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Classification Tablea Predicted Cau2 Observed Step Cau2 Khong Co Khong Co Percentage Correct 60 15 80.0 12 103 89.6 Overall Percentage 85.8 a The cut value is 500 Variables in the Equation Step 1a B S.E Wald df Sig Exp(B) FAC1_2 1.108 275 16.186 000 3.028 FAC2_2 1.313 257 26.179 000 3.719 FAC3_2 907 238 14.519 000 2.477 FAC4_2 1.396 265 27.836 000 4.038 FAC5_2 490 249 3.855 050 1.632 Constant 636 213 8.954 003 1.890 a Variable(s) entered on step 1: FAC1_2, FAC2_2, FAC3_2, FAC4_2, FAC5_2 81 Coefficientsa Standardize d Unstandardized Coefficient Coefficients s B Std Error (Consta nt) -.279 344 Cau7.1 -.079 067 Cau7.2 051 Cau7.3 Model t Sig Tolerance VIF -.811 418 -.072 -1.176 241 518 1.931 073 048 693 489 398 2.511 228 073 195 3.107 002 489 2.043 Cau7.4 -.131 083 -.102 -1.578 116 457 2.190 Cau7.5 -.108 090 -.090 -1.191 235 336 2.976 Cau7.6 318 104 226 3.062 003 352 2.845 Cau7.7 103 070 091 1.484 140 514 1.946 Cau7.8 -.071 072 -.060 -.985 326 518 1.930 Cau7.9 078 083 061 941 348 464 2.156 Cau7.10 -.166 085 -.121 -1.955 052 500 1.999 Cau7.11 148 071 133 2.098 037 476 2.101 Cau7.12 -.126 066 -.117 -1.909 058 509 1.966 Cau7.13 -.007 067 -.007 -.111 912 519 1.927 Cau7.14 001 067 001 009 992 464 2.156 Cau7.15 -.005 065 -.005 -.081 936 426 2.346 Cau7.16 076 063 079 1.209 228 454 2.204 Cau7.17 017 067 017 247 805 385 2.598 Cau7.18 145 068 118 2.121 035 626 1.598 Cau7.19 576 055 622 10.477 000 545 1.835 a Dependent Variable: Cau7.20 Beta Collinearity Statistics 82 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH ĐIỂM TRUNG BÌNH ĐỂ RÚT RA GIẢI PHÁP Marketing Statistics Cau7.4 Cau7.5 Cau7.6 Cau7.7 Valid 190 190 190 190 Missing 10 10 10 10 Mean 3.73 3.38 3.38 3.29 Mode 3 Minimum 1 1 Maximum 5 5 N Đặc điểm cá nhân Statistics Cau7.13 Cau7.14 Cau7.15 Cau7.16 Cau7.17 N Valid 190 190 190 190 190 Missing 10 10 10 10 10 Mean 3.41 3.84 3.73 3.73 3.70 Mode 4 4 Minimum 1 1 Maximum 5 5 Nhóm tham khảo Statistics Cau7.18 Cau7.1 Cau7.2 Cau7.3 Valid 190 190 190 190 Missing 10 10 10 10 Mean 3.99 3.57 3.57 3.68 Mode 4 4 Minimum 1 1 Maximum 5 5 N 83 Đặc tính sản phẩm Statistics Cau7.11 Cau7.12 Cau7.19 Cau7.20 N Valid 190 190 190 190 Missing 10 10 10 10 Mean 3.34 3.01 3.24 3.32 Mode 4 Minimum 1 1 Maximum 5 5 Tâm lý Cau7.8 Cau7.9 Cau7.10 Valid 190 190 190 Missing 10 10 10 Mean 3.38 3.55 3.58 Mode 4 Minimum 1 Maximum 5 N NGÀNH SỮA VÀ CÁC SẢN PHẨM TỪ SỮA CÔNG TY CỔ PHẦN SỮA VIỆT NAM – VINAMILK CÔNG TY TNHH FRIESLAND CAMPINA VIỆT NAM CÔNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM DINH DƢỠNG NUTIFOOD CÔNG TY CỔ PHẦN SỮA TH CÔNG TY CỔ PHẦN GIỐNG BỊ SỮA MỘC CHÂU CƠNG TY CỔ PHẦN THỦY TẠ CÔNG TY CỔ PHẦN SẢN XUẤT TÂN VIỆT XUÂN CƠNG TY CỔ PHẦN SỮA BA VÌ CƠNG TY CỔ PHẦN LOTHAMILK CÔNG TY CỔ PHẦN ELOVI VIỆT NAM NGÀNH BÁNH KẸO CÔNG TY CỔ PHẦN KINH ĐÔ CÔNG TY CỔ PHẦN BIBICA CÔNG TY CỔ PHẦN BÁNH KẸO HẢI HÀ CÔNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM HỮU NGHỊ CÔNG TY TNHH CƠNG NGHIỆP THỰC PHẨM LIWAYWAY SÀI GỊN 84 CÔNG TY CỔ PHẦN BÁNH KẸO HẢI CHÂU CÔNG TY TNHH SX - KD TỔNG HỢP ĐÔNG Á CƠ SỞ NHƢ LAN CÔNG TY CỔ PHẦN BÁNH MỨT KẸO HÀ NỘI CÔNG TY TNHH SX - TM ĐỨC PHÁT BAKERY CÔNG TY CỔ PHẦN TRÀNG AN NHÀ MÁY BÁNH KẸO BISCAFUN - CN CÔNG TY CỔ PHẦN ĐƢỜNG QUẢNG NGÃI CÔNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM ONE - ONE VIỆT NAM DNTN BÁNH KẸO Á CHÂU - ABC BAKERY CÔNG TY CỔ PHẦN CHẾ BIẾN THỰC PHẨM & BÁNH KẸO PHẠM NGUYÊN CÔNG TY TNHH THỰC PHẨM ÁNH HỒNG CÔNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM HANCO CÔNG TY CỔ PHẦN BÁNH MỨT KẸO BẢO MINH CÔNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM VIỆT NAM – VIETFOODS CÔNG TY CỔ PHẦN HỒNG LAM CÔNG TY TNHH LIÊN DOANH TOPCAKE CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƢ SẢN XUẤT BẢO NGỌC AKITO CÔNG TY TNHH THỰC PHẨM ÁI LIÊN CÔNG TY CỔ PHẦN LAI PHÚ NGÀNH NƢỚC CHẤM GIA VỊ CÔNG TY AJINOMOTO VIỆT NAM CÔNG TY CỔ PHẦN DẦU THỰC VẬT TƢỜNG AN CÔNG TY TNHH DẦU THỰC VẬT CÁI LÂN CÔNG TY CỔ PHẦN ĐƢỜNG BIÊN HỊA CƠNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM CHOLIMEX CÔNG TY TNHH TRUNG THÀNH CÔNG TY TNHH THIÊN THÀNH XÍ NGHIỆP LIÊN DOANH VIANCO CƠNG TY CỔ PHẦN MUỐI VÀ THƢƠNG MẠI MIỀN TRUNG CÔNG TY CỔ PHẦN CHẾ BIẾN DỊCH VỤ THỦY SẢN CÁT HẢI CÔNG TY CỔ PHẦN MUỐI BẠC LIÊU CÔNG TY TNHH HƢNG THÀNH CÔNG TY TNHH SX - KD NƢỚC MẮM HƢNG THỊNH DNTN THANH LIÊM CÔNG TY TNHH PHƢỚC AN CÔNG TY CỔ PHẦN SX - TM - DV TRÍ HẢI 85 LIÊN HIỆP HTX THƢƠNG MẠI TP.HCM - XÍ NGHIỆP NƢỚC CHẤM NAM DƢƠNG CÔNG TY CỔ PHẦN CHẾ BIẾN THỦY HẢI SẢN LIÊN THÀNH CÔNG TY TNHH SAIGON VE WONG CÔNG TY DẦU ĂN GOLDEN HOPE - NHÀ BÈ CÔNG TY CỔ PHẦN DẦU CÁ CHÂU Á CÔNG TY TNHH THỰC PHẨM MIKO CÔNG TY TNHH CHẾ BIẾN NƢỚC CHẤM MEKONG CÔNG TY CỔ PHẦN CHẾ BIẾN KINH DOANH NÔNG SẢN THỰC PHẨM NOSAFOOD CÔNG TY TNHH QUỐC HẢI CÔNG TY TNHH KHAI THÁC HẢI SẢN, CHẾ BIẾN NƢỚC MẮM THANH HÀ CÔNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM THUẬN PHÁT CÔNG TY TNHH SX - TM - DV BẢY HỒNG HẠNH CƠ SỞ SẢN XUẤT NƢỚC MẮM ĐỈNH HƢƠNG CƠNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM CƠNG NGHỆ SÀI GỊN – INFOODCO CÔNG TY CỔ PHẦN DẦU THỰC VẬT TÂN BÌNH – NAKYDACO CƠNG TY CỔ PHẦN THỰC PHẨM AN LONG CÔNG TY TNHH SX - TM HẬU SANH CÔNG TY TNHH THỰC PHẨM BÔNG MAI CÔNG TY CỔ PHẦN TẬP ĐOÀN MUỐI MIỀN NAM