Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn ngành học qtdvdl lh của sinh viên trường đại học tây đô

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐƠ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH Trí tuệ - Năng động - Sáng tạo KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN NGÀNH HỌC QTDVDL & LH CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ Ngành học: Quản trị Dịch vụ Du lịch Lữ hành Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỊ KIM TUYỀN Giảng viên hướng dẫn: Th.S TRẦN MINH HÙNG Cần Thơ, tháng năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐƠ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH Trí tuệ - Năng động - Sáng tạo KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN NGÀNH HỌC QTDVDL & LH CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ Ngành học: Quản trị Dịch vụ Du lịch Lữ hành Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỊ KIM TUYỀN Mã số sinh viên : 15D340103028 Lớp: Quản trị Dịch vụ Du lịch Lữ hành 10 Giảng viên hướng dẫn: Th.S TRẦN MINH HÙNG Cần Thơ, tháng năm 2019 Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU LỜI CÁM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu thầy trường Đại học Tây Đơ nói chung q thầy Khoa Quản trị Kinh doanh nói riêng, người truyền đạt kiến thức quý báu cho không cách học, cách làm mà cách sống bước tiếp xúc với xã hội Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH sinh viên trường Đại học Tây Đơ” Ngồi nổ lực thân, tơi xin chân thành cảm ơn hướng dẫn tận tình thầy Trần Minh Hùng từ lúc bắt đầu hồn thành khóa luận Thầy truyền đạt kiến thức chuyên môn kinh nghiệm, góp ý vơ q báu để giúp tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp cách tốt xin cám ơn bạn sinh viên khóa 10, 11, 12, 13 ngành QTDVDL&LH trường Đại học Tây Đơ nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thu thập số liệu Cuối lời, tơi xin kính chúc quý thầy cô trường Đại học Tây Đô quý thầy cô Khoa Quản trị Kinh doanh lời chúc sức khỏe, thành công công việc sống, cơng tác giảng dạy chúc bạn sinh viên học tập tốt thành công Cần Thơ, ngày… tháng năm 2019 Sinh viên thực Nguyễn Thị Kim Tuyền GVHD: ThS Trần Minh Hùng i SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học Quản trị Dịch vụ Du lịch Lữ hành sinh viên trường Đại học Tây Đô” tơi thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học trước Nếu lời nói khơng thật, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước Hội Đồng Khoa Ban lãnh đạo nhà trường Cần Thơ, ngày tháng năm 2019 Sinh viên thực Nguyễn Thị Kim Tuyền GVHD: ThS Trần Minh Hùng ii SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU TÓM TẮT ĐỀ TÀI Luận văn nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học Quản trị Dịch vụ Du lịch Lữ Hành sinh viên trường Đại học Tây Đô” nhằm xác định yếu tố mức độ ảnh hưởng đến định chọn học học viên, từ giúp Bộ môn, Khoa Nhà trường hiểu lý lựa chọn ngành QTDVDL&LH sinh viên Nghiên cứu thực sơ thơng qua thảo luận nhóm với sinh viên thuộc chuyên ngành QTDVDL&LH Nghiên cứu thức sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng với việc vấn trực tiếp bảng câu hỏi nhằm thu thập thông tin cho đề tài, kiểm định thang đo, đánh giá mức độ tác động nhân tố đến định chọn ngành QTDVDL&LH sinh viên kiểm định giả thuyết đề Kết nghiên cứu nhân tố tác động đến định chọn ngành QTDVDL&LH trường Đại học Tây Đô theo mức độ từ mạnh đến yếu là: Đặc điểm cá nhân, Các phương tiện truyền thông, Tư vấn đặc điểm trường, Cơ hội nghề nghiệp Khả trúng tuyển Ngồi ra, có khác biệt định sinh viên nhóm tỉnh Trên sở này, Luận văn đề xuất số giải pháp kiến nghị nhằm giúp ngành QTDVDL&LH trường Đại học Tây Đô xây dựng thương hiệu, thu hút người học Đề tài trình bày sở lý luận nhân tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH sinh viên trường Đại học Tây Đô cung cấp nguồn thông tin đáng tin cậy cho hoạt động quản lý giáo dục Khoa, Trường GVHD: ThS Trần Minh Hùng iii SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU ABSTRACT The dissertation researches on "The factors affecting the decision of Tay Do University students to study Tourism and Travel Management Services" to determine the factors and levels affecting the decision to choose learn by students, thereby helping the Department, Faculty and School understand the reasons for choosing students' Administration of Tourism and Travel Management Service The study was conducted preliminary through group discussions with students The formal study uses quantitative research method with direct interview with questionnaires to collect information for the topic, test the scale, assess the impact of the factors on the decision to choose Tourism and Travel Management Service Administration industry and testing hypotheses The research results have pointed out factors affecting the decision to select the Tourism and Travel Management Service of Tay Do University according to the strongest to weakest level: Personal characteristics, Methods Media, Counseling and School characteristics, Career Opportunities and Admission Ability In addition, there are differences in student decisions among provincial groups On this basis, the thesis has also proposed some solutions and recommendations to help the Tourism and Travel Management Service of Tay Do University to build a brand and attract learners The thesis presented the rationale for the factors affecting the decision of Tay Do University students to study Tourism and Travel Management Service and provided a reliable source of information for educational management activities of the Faculty, School GVHD: ThS Trần Minh Hùng iv SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Cần Thơ, ngày tháng năm 2019 Ký tên Th.S Trần Minh Hùng GVHD: ThS Trần Minh Hùng v SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU MỤC LỤC Trang CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở hình thành đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Phương pháp nghiên cứu .2 1.3.1 Nghiên cứu định tính .2 1.3.2 Nghiên cứu định lượng 1.4 Đối tượng nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.5.1 Phạm vi không gian .3 1.5.2 Phạm vi thời gian 1.5.3 Giới hạn phạm vi nghiên cứu .3 1.6 Ý nghĩa đề tài 1.6.1 Ý nghĩa lý thuyết 1.6.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.7 Bố cục nội dung nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Lựa chọn ngành nghề học tập tính chất 2.2 Lý thuyết động .6 2.2.1 Khái niệm động .6 2.2.2 Ảnh hưởng động .6 2.2.3 Động học tập .7 2.2.3.1 Định nghĩa động học tập 2.2.3.2 Phân loại động học tập 2.3 Ngành học hành vi chọn ngành 2.3.1 Ngành học 2.3.2 Hành vi chọn ngành……………………… ……………………………… 2.4 Định hướng nghề nghiệp 2.4.1 Khái niệm định hướng nghề nghiệp 2.4.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến định hướng nghề nghiệp 12 2.5 Các yếu tố ảnh hưởng tới định chọn ngành sinh viên .15 2.5.1 Các yếu tố văn hóa .15 2.5.2 Các yếu tố xã hội 15 2.5.2.1 Yếu tố gia đình 15 2.5.2.2 Yếu tố bạn bè, người thân .16 2.5.3 Yếu tố cá nhân .18 2.6 Quá trình định chọn ngành học sinh viên 18 2.6.1 Nhận biết nhu cầu 18 2.6.2 Tìm kiếm thơng tin 18 GVHD: ThS Trần Minh Hùng vi SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU 2.6.3 Đánh giá lựa chọn 19 2.6.4 Ra định .19 2.6.5 Đánh giá kết sau định 19 2.7 Các mơ hình nghiên cứu có liên quan định chọn trường, chọn ngành sinh viên 20 2.7.1 Mơ hình tổng qt việc lựa chọn trường đại học học sinh David.W.Chapman 20 2.7.2 Nghiên cứu tác giả Trần Minh Đức (2015) 21 2.7.3 Nghiên cứu tác giả Lưu Ngọc Liêm (2011) 22 2.7.4 Nghiên cứu tác giả Nguyễn Phương Toàn (2011) 23 2.7.5 Nghiên cứu tác giả Nguyễn Thị Lan Hương (2012) .24 2.7.6 Nghiên cứu tác giả Nguyễn Thanh Phong (2013) .24 2.8 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết nghiên cứu .25 2.8.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 25 2.8.2 Các giả thuyết nghiên cứu 26 2.8.2.1 Nhóm giả thuyết thứ 26 2.8.2.2 Nhóm giả thuyết thứ hai 29 CHƯƠNG 3: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ TRƯỜNG 30 ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ 30 3.1 Lịch sử hình thành 30 3.2 Cơ cấu tổ chức nhân 31 3.2.1 Hội đồng sáng lập 31 3.2.2 Hội đồng quản trị 32 3.2.3 Ban Giám Hiệu 32 3.2.4 Các phòng ban – Trung tâm trực thuộc trường 32 3.2.5 Các phòng ban trực thuộc trường 32 3.2.6 Các đoàn thể trực thuộc trường 33 3.3 Lĩnh vực đào tạo 33 3.4 Cơ sở vật chất 34 3.5 Sứ mệnh – Tầm nhìn 35 CHƯƠNG 4: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 4.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 37 4.1.1 Khó khăn mẫu nghiên cứu trình đánh giá 37 4.1.2 Thiết kế nghiên cứu .37 4.1.3 Thông tin mẫu nghiên cứu 38 4.1.4 Chọn mẫu nghiên cứu 38 4.2 Quy trình nghiên cứu 39 4.3 Xây dựng thang đo 40 4.3.1 Yếu tố hội nghề nghiệp 40 4.3.2 Cơ hội học tập cao 41 4.3.3 Các cá nhân ảnh hưởng 41 4.3.4 Đặc điểm cá nhân người học .42 GVHD: ThS Trần Minh Hùng vii SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU 4.3.5 Công tác tư vấn tuyển sinh 43 4.3.6 Đặc điểm trường đại học .44 4.3.7 Đặc điểm ngành học 44 4.3.8 Khả trúng tuyển 45 4.3.9 Các phương tiện truyền thông .45 4.3.10 Thang đo biến phụ thuộc “ Quyết định chọn ngành học QTDVDL&LH 46 4.4 Đánh giá sơ thang đo .46 CHƯƠNG 5: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 48 5.1 Mô tả mẫu điều tra .48 5.1.1 Theo giới tính .48 5.1.2 Theo năm học .48 5.1.3 Theo nơi sinh .49 5.2 Phân tích đánh giá thang đo 50 5.2.1 Đánh giá thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 50 5.2.2 Kiểm định giá trị thang đo 53 5.2.2.1 Kiểm định giá trị thang đo với biến độc lập .53 5.2.2.2 Kiểm định giá trị thang đo với biến phụ thuộc 56 5.3 Mơ hình hiệu chỉnh 56 5.4 Thực số kiểm định 58 5.4.1 Xem xét ma trận tương quan .58 5.4.2 Phân tích mức độ phù hợp mơ hình 58 5.4.3 Kiểm định giả thuyết mơ hình 65 5.4.4 Phân tích phương sai ANOVA 67 5.5 Thống kê mô tả .70 5.5.1 Thang đo “Tư vấn đặc điểm trường” 70 5.5.2 Thang đo “Định hướng người thân” .70 5.5.3 Thang đo “Đặc điểm cá nhân” .71 5.5.4 Thang đo “Khả trúng tuyển” .71 5.5.5 Thang đo “ Cơ hội nghề nghiệp” 71 5.5.6 Thang đo “Các phương tiện truyền thông” 72 5.5.7 Thang đo “Quyết định chọn ngành "QTDVDL&LH" .72 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 72 6.1 Kết luận chung kết nghiên cứu 73 6.2 Một số kiến nghị nhằm thu hút sinh viên học ngành Quản trị Dịch vụ Du lịch Lữ hành 74 6.3 Kết luận đề tài nghiên cứu 77 6.4 Đánh giá thành công hạn chế đề tài 77 6.4.1 Thành công đề tài 77 6.4.2 Hạn chế đề tài 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………….………………………….78 PHỤ LỤC……………………………………………………………………….80 GVHD: ThS Trần Minh Hùng viii SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV-TDU Thang đo Định hướng cá nhân ảnh hưởng Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 795 Item-Total Statistics Corrected Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted DHCN1- Thay co giao 11.34 11.203 583 753 DHCN2- Cha me,anh chị em 11.07 11.043 590 751 DHCN3- Ban be 11.40 11.527 589 753 DHCN4- Sinh vien dang 11.22 11.154 558 762 hoc Thang đo đặc điểm cá nhân người học Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 743 Item-Total Statistics Corrected DDCN1- So thich, tinh Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Item Deleted Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 10.14 4.773 582 657 10.24 4.747 620 635 10.36 5.269 562 672 cach ca nhan DDCN2- nang luc hoc tap DDCN3- kha nang tai chinh cua gia dinh GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 85 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Thang đo Công tác tư vấn tuyển sinh Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 761 Item-Total Statistics Corrected Cronbach's Alpha if Item Deleted Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Item Deleted Item Deleted Correlation TVTS1- Tham quan truc tiep 7.36 2.815 531 761 TVTS2- Tu van tuyen sinh 7.08 2.942 663 602 Thang đo Đặc điểm ngành học Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 731 Item-Total Statistics Corrected Cronbach's Alpha if Item Deleted Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Item Deleted Item Deleted Correlation DDNH1- nganh dang rat can 10.15 3.801 518 674 9.78 3.889 615 617 nguon nhan luc du lich DDNH2- Ty le truong co viec lam cao Thang đo Đặc điểm trường đại học Reliability Statistics Cronbach's Alpha 756 GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 86 N of Items SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Item-Total Statistics Corrected Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted DDTH1- Che chinh sach, hoc 10.71 4.296 564 694 DDTH2- Vi tri thuan loi 10.69 3.972 592 677 DDTH3- Co nhieu GV gioi, hoc vi cao 10.69 4.302 495 731 bong Thang đo Khả trúng tuyển Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 765 Item-Total Statistics Corrected Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted KNTT1- Diem dau vao, ty le choi thap 6.60 3.114 605 676 KNTT2- So luong tuyen lon 6.36 3.919 500 764 Thang đo Các phương tiện truyền thông Reliability Statistics Cronbach's Alpha 740 GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 87 N of Items SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Cronbach's Alpha if Item-Total Item Correlation Deleted PTTT1- Bao, tap chi 6.75 2.927 475 738 PTTT2- Mang internet, 7.10 2.448 607 602 mang xa hoi 10.Thang đo Quyết định chọn ngành QTDVDL&LH Reliability Statistics Cronbach's Alpha 786 N of Items Item-Total Statistics Corrected Scale Mean if Item Deleted QĐ1- Danh gia cao, lua chon Cronbach's Scale Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 10.27 5.642 526 766 10.38 4.829 684 686 chinh xac QĐ2- Hai long voi quyet dinh chon nganh GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 88 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA Kết EFA cho biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 790 2086.081 df 134 Sig .000 Total Variance Explained Init ial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Compon ent % of Cumulative Total Variance % % of Total Variance % of Cumulati Tota l Varianc ve % Cumulative % e 12 5.066 23.026 23.026 5.066 23.026 23.026 2.861 13.004 13.004 34 1.850 8.408 43.413 1.850 8.408 43.413 2.183 9.925 25.612 56 1.712 7.780 51.193 1.712 7.780 51.193 2.106 9.574 35.186 78 1.174 5.337 56.530 1.174 5.337 56.530 2.002 9.099 44.285 1.071 4.870 61.400 1.071 4.870 61.400 1.582 7.190 51.475 999 4.543 65.942 817 3.713 69.655 736 3.343 72.998 603 2.743 79.013 588 2.672 81.686 543 2.468 84.153 525 2.385 86.539 466 2.119 90.853 411 1.869 92.722 389 1.768 94.491 277 1.257 98.879 247 1.121 100.000 10 11 12 13 14 15 26 17 GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 89 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Rotated Component Matrixa Hệ số tải nhân tố Biến TVTS2 ,815 TVTS1 ,782 DDTH1 ,631 DDTH3 ,568 DHCN1 ,762 DHCN3 ,751 DHCN2 ,737 DHCN4 ,702 DDBT2 ,792 DDBT3 ,758 DDBT1 ,733 KNTT1 ,859 KNTT2 ,634 CHNN3 ,755 CHNN2 ,659 PTTT1 ,813 PTTT2 ,795 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 90 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Kết EFA cho biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 758 368.818 df Sig .000 Total Variance Explained Initial Compo nent Total % of Variance Eigenvalues Cumulati Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance 2.475 51.876 Cumulative % ve % 2.475 51.876 51.876 1.525 48.124 100.000 GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 91 51.876 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU PHỤ LỤC 5: BẢNG KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ CỦA CÁC THANG ĐO Thang đo N1 Descriptive Statistics N TVTS1- tham quan truc Minimum Maximum Mean Std Deviation 140 11 3.63 948 140 3.73 916 3.49 811 3.69 873 Maximum Mean tiep tai truong TVTS2- inernet, mang xa hoi 140 DDTH1- che chinh sach cho sinh vien 140 DDTH3- co nhieu GV gioi Valid N (listwise) 140 Thang đo N2 Descriptive Statistics N Minimum Std Deviation DHCN1- Thay co giao 140 2.71 1.101 DHCN2- Cha me, anh chi 140 2.97 1.122 DHCN3- Ban be 140 2.64 1.029 DHCN4- Sinh vien dang 140 2.81 1.141 Maximum Mean em hoc Valid N (listwise) 140 Thang đo N3 Descriptive Statistics N Minimum Std Deviation DDBT1- so thich, tnh cach 140 11 3.61 996 DDBT2- nang luc ca nhan 140 3.51 967 DDBT3-tai chinh gia dinh 140 3.39 876 Valid N (listwise) 140 GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 92 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Thang đo N4 Descriptive Statistics N KNTT1- diem dau va ty le Minimum 140 Maximum Mean Std Deviation 3.18 1.080 3.42 946 Maximum Mean choi thap 140 KNTT2- so luong tuyen sinh lon 140 Valid N (listwise) Thang đo N5 Descriptive Statistics N CHNN2- lam viec cong ty Minimum Std Deviation 140 3.47 909 CHNN3- thu nhap cap 140 3.25 909 Valid N (listwise) 140 Maximum Mean nuoc ngoai Thang đo N6 Descriptive Statistics N Minimum Std Deviation PTTT1- bao dai, to roi,… 140 3.39 960 PTTT2- mang xa hoi, inernet 140 3.36 951 Valid N (listwise) 140 Maximum Mean 3.60 865 3.50 946 Thang đo QĐ ( Quyết định chọn ) Descriptive Statistics N QD1- danh gia cao nganh Minimum 140 Std Deviation hoc, lua chon chinh xac QD2- hai long voi quyet dinh chon nganh 140 140 Valid N (listwise) GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 93 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MƠ HÌNH HỒI QUY Variables Entered/Removed Variables Variables Entered Removed Model Cac phuong tien truyen thong, Dac Method Enter diem ca nhan, Dinh huong cua nguoi than, Tu van va dac diem truong, Kha nang trung tuyen, Cac phuong tien truyen thonga a All requested variables entered Model Summaryb Model R Adjusted R Std Error of the Square Estimate R Square DurbinWatson 875 731 717 60468 1.630 a a Predictors: (Constant), Cac phuong tien truyen thong, Dac diem ca nhan, Dinh huong cua nguoi than, Tu van va dac diem truong, Kha nang trung tuyen, Co hoi nghe nghiep b Dependent Variable: Quyet dinh chon Model Summaryb Sum of Model Squares Mean df F Sig Square Regression 52.000 8.717 Residual 105.669 134 366 Total 157.969 140 23.839 000a a Predictors: (Constant), Cac phuong tien truyen thong, Dac diem ca nhan, Dinh huong cua nguoi than, Tu van va dac diem truong, Kha nang trung tuyen, Co hoi nghe nghiep b Dependent Variable: Quyet dinh chon GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 94 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Be Collinearity t Sig 2.992 003 Statistics Tolerance VIF ta (Constant) Tu van va dac 797 266 170 058 161 2.940 004 775 1.291 017 046 019 373 710 875 1.143 368 056 366 6.600 000 751 1.332 -.089 046 -.104 -1.942 030 801 1.248 122 070 119 1.747 042 715 1.399 186 047 218 3.929 000 752 1.329 diem truong Dinh huong cua nguoi than Dac diem ca nhan Kha nang trung tuyen Co hoi nghe nghiep Cac phuong tien truyen thong a Dependent Variable: Quyet dinh chon Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Tu van va dac diem truong Dim Mo d el ensi Eigenvalu e Condition on Index Constant Dinh huong cua nguoi than Dac diem ca nhan Kha nang trung tuyen Co hoi nghe nghiep Cac phuon g tien truyen thong 6.788 1.000 00 00 00 00 00 00 00 23 062 10.462 00 04 91 00 02 01 02 45 053 11.328 01 03 00 08 50 04 13 67 039 13.176 00 01 01 11 40 00 63 027 15.820 03 31 04 60 03 00 21 018 19.405 20 60 01 19 00 32 00 013 22.935 76 01 02 02 05 62 00 a Dependent Variable: Quyet dinh chon GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 95 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 96 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 97 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU PHỤ LỤC 7: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT THEO NHÂN KHẨU HỌC Dữ liệu phân tích khác biệt theo “Giới tính” Group Statistics Gioi tinh Quyet dinh chon N Mean Std Deviation Std Error Mean nam 48 3.4904 72316 07091 nu 92 3.4627 73809 05327 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidenc e Interval of the Differenc e Mean F Quyet dinh Equal chon 164 Sig .686 t df Sig.(2- Differe tailed) nc e Std Error Difference Lower Up per 311 140 756 02771 08923 -.14790 20333 312 115.099 755 02771 08869 -.14710 20252 variances assumed Equal variances not assumed GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 98 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn ngành học QTDVDL&LH SV - TDU Dữ liệu phân tích khác biệt theo “Tỉnh” Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std N Kien Giang Mean 46 Deviation Std Error Lower Upper Minimu Bound Bound m Maximum 3.5141 66549 05470 3.4060 3.6222 1.25 5.00 Can Tho 28 3.5417 78438 11322 3.3139 3.7694 1.50 5.00 An Giang 14 3.1905 77421 16895 2.8381 3.5429 2.00 4.50 Vinh Long 13 3.4853 66421 16109 3.1438 3.8268 2.00 5.00 Tien Giang 13 3.0938 68057 24062 2.5248 3.6627 2.00 4.00 Ca Mau 12 2.4375 82601 41300 1.1231 3.7519 1.25 3.00 Khac 14 3.5400 80553 11392 3.3111 3.7689 1.75 5.00 Total 140 3.4724 73177 04253 3.3887 3.5561 1.25 5.00 Test of Homogeneity of Variances Quyet dinh chon Levene Statistic df1 1.036 df2 Sig 134 402 ANOVA Quyet dinh chon Sum of Squares df Mean Square Between Groups 7.819 Within Groups 150.150 134 Total 157.969 140 GVHD.Th.S.Trần Minh Hùng 99 1.303 F Sig 2.508 022 520 SVTH: Nguyễn Thị Kim Tuyền