Pháp luật về xác minh thu nhập chứng cứ trong giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn tòa án nhân dân tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁP LUẬT VỀ XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA LÊ THỊ DUNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ Mà SỐ: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN TRIỀU DƯƠNG HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn với đề tài: “Pháp luật xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn TS Nguyễn Triều Dương, kết nghiên cứu có tính độc lập riêng, khơng chép tài liệu chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn sử dụng trung thực, nguồn trích dẫn có thích rõ ràng, minh bạch, có tính kế thừa, phát triển từ tài liệu, tạp chí, cơng trình nghiên cứu cơng bố, website Tơi hồn thành tất mơn học hoàn thành tất nghĩa vụ tài theo quy định Trường Đại học Mở Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 20… Người cam đoan Lê Thị Dung LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận văn này, nhận hỗ trợ, hướng dẫn, giúp đỡ nhiều cá nhân, tổ chức Để hoàn thành luận văn Thạc sĩ yêu cầu tập trung, cố gắng độc lập nghiên cứu Với lòng biết ơn chân thành nhất, cho phép xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến tất thầy cô giáo, cá nhân quan tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập làm luận văn.Với điều kiện vốn kiến thức hạn chế, luận văn khơng thể tránh thiếu sót Vì tơi mong nhận quan tâm, bảo thầy cô để nâng cao kiến thức thân, phục vụ tốt trình công tác sau Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô tham gia giảng dạy chương trình đào tạo thạc sĩ ngành Luật Kinh tế Trường Đại học Mở Hà Nội Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Triều Dương tận tình giảng dạy, hỗ trợ định hướng nghiên cứu cho tơi suốt q trình thực đề tài luận văn thạc sĩ Hà Nội, ngày tháng Học viên Lê Thị Dung năm 20… MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát chung xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại .7 1.1.1 Khái niệm chứng 1.1.2 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.3 Khái niệm xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại 1.2 Đặc điểm việc xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại 11 1.3 Vai trò, ý nghĩa việc xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại .14 1.4 Lịch sử hình thành phát triển chế định xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 16 Tiểu kết Chương .19 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ VIỆC XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA .21 2.1 Quy định pháp luật việc xác minh, thu thập chứng trình giải tranh chấp kinh doanh .21 2.1.1 Quy định pháp luật xác minh, thu thập chứng quan, tổ chức, cá nhân giải tranh chấp kinh doanh thương mại 22 2.1.2 Quy định pháp luật xác minh, thu thập chứng Tòa án, Viện kiểm sát giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 27 2.1.3 Thời hạn xác minh, giao nộp chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định pháp luật 34 2.2 Thực tiễn xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa 35 2.2.1 Đặc điểm kinh tế xã hội tỉnh Thanh Hoá 35 2.2.2 Thực tiễn tranh chấp kinh doanh thương mại tỉnh Thanh Hoá 39 2.2.3 Những thành tựu đạt 51 2.2.4 Những hạn chế tồn 52 Tiểu kết Chương .58 CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP GÓP PHẦN HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ VIỆC XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 60 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật xác minh, thu thập chứng trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại 60 3.2 Một số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật xác minh, thu thập chứng trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại 62 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện khái niệm chứng tố tụng dân .63 3.2.2 Giải pháp sửa đổi nội dung Điều 93 BLTTDS 2015 chứng 65 3.2.3 Giải pháp hướng dẫn chi tiết thực khoản Điều 106 BLTTDS 2015 yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng 66 3.2.4 Giải pháp xác định cụ thể nội dung khoản điều 106 BLTTDS 2015 67 3.2.5 Hoàn thiện pháp luật tố tụng dân chứng điện tử phương thức giải 68 3.2.6 Giải pháp nâng cao hiệu thực việc xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 69 Tiểu kết Chương .72 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .75 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Bộ luật Dân BLDS Tố tụng dân TTDS Tòa án nhân dân tối cao TANDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao VKSNDTC Tòa án nhân dân TAND Viện kiểm sát nhân dân VKSND MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình hợp tác kinh doanh, việc xảy mâu thuẫn, tranh chấp điều tránh khỏi Với chất quan hệ pháp luật dân sự, đề cao tính tự nguyện, tự thỏa thuận bên, xảy tranh chấp bên tự thỏa thuận, thương lượng giải với Khi tự giải quyết, bên có quyền yêu cầu quan tài phán nhà nước giải tranh chấp Trong trình giải vụ việc, trình xác minh, thu thập chứng xem hoạt động đặc biệt quan trọng, ảnh hưởng lớn đến kết giải tranh chấp nêu Pháp luật hầu có quy định việc xác minh, thu thập chứng cứ, chứng minh Có quốc gia ban hành thành luật riêng chứng cứ, ví dụ Luật Chứng dân Hàn Quốc để từ tiến hành giải tranh chấp nói chung có tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Hiện nay, Việt Nam chưa có luật riêng việc xác minh, thu thập, đánh giá chứng mà có quy định chung Chương VII - Chứng minh chứng BLTTDS 2015 để từ tảng việc giải tranh chấp dân nói chung tranh chấp kinh doanh, thương mại nói riêng Chứng chứng minh vừa quyền, vừa nghĩa vụ đương vụ việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Khoản Điều BLTTDS quy định quyền nghĩa vụ đương việc chủ động thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án chứng minh cho u cầu khởi kiện có hợp pháp để Tịa án có sở bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm hại Đồng thời, nhằm bảo đảm giá trị pháp lý phán mình, BLTTDS quy định trách nhiệm Tòa án việc thu thập chứng để làm xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản tố đương có hợp pháp Nhận thức tầm quan trọng đó, tác giả xin phép lựa chọn đề tài: “Pháp luật xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa” để phân tích cách chi tiết xác minh thu thập, chứng trình giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại Từ rút thiếu sót, hạn chế tồn việc áp dụng quy định pháp luật vấn đề này, qua đưa kiến nghị để hồn thiện pháp luật, đảm bảo cho việc giải tranh chấp diễn cách có hiệu quả, đảm bảo quyền lợi ích bên Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu hoạt động xác minh, thu thập chứng xem hoạt động quan trọng, khơng có ý nghĩa việc cải cách tư pháp mà cịn có ý nghĩa lớn chủ thể tham gia giải tranh chấp nói chung tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại nói riêng Việc nghiên cứu hoạt động xác minh, thu thập chứng góc độ giai đoạn hoạt động chứng minh tố tụng dân sự, nay, nhiều cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề, tiêu biểu phải kể đến như: - Nguyễn Minh Hằng (2007), Luận án tiến sĩ Luật học "Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam", Trường Đại học Luật Hà Nội - Tô Vĩnh Hòa (2016), Luận văn thạc sĩ Luật học “Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án”- Trường Đại học Trà Vinh - Đặng Minh Chiến (2016), Luận văn thạc sĩ Luật học “Hoạt động thu thập chứng của luật sư tố tụng dân sự” - Trường Đại Học Luật Hà Nội - Nguyễn Văn Cường, viết “Một số vướng mắc trình thực BLTTDS - Những kiến nghị, giải pháp hồn thiện” -Tạp chí Tịa án nhân dân số 2/2010 - TS Nguyễn Minh Hằng (2007), “Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Trường Đại học Luật Hà - Tăng Hoàng My (2012), “Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự”, trường Đại học Luật Hà Nội - Nguyễn Thị Liên (2014), “Hoạt động thu thập chứng Tòa án từ thực tiễn giải vụ án dân Tòa án cấp huyện thành phố Hải Phòng” - Ngũ Thị Như Hoa (2014), “Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan tổ chức tố tụng dân sự”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội - Nguyễn Kim Lượng (2015), “Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân sư Tòa án cấp sơ thẩm, Đại học Quốc gia Hà Nội - Nguyễn Vĩnh Thành (2013), “Các biện pháp thu thập chứng Tòa án tố tụng dân sự”, Trường Đại học Luật Hà Nội - Trần Văn Trung, viết “Một số bất cập vướng mắc của BLTTDS chưa hướng dẫn thi hành” - Tạp chí Tịa án nhân dân số 4/2011 - Viện Khoa học xét xử Tòa án nhân dân tối cao, đề tài “Thu thập đánh giá chứng trình giải vụ án dân thực trạng giải pháp” - Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), đề tài nghiên cứu khoa học “Những vấn đề lý luận chứng minh chứng TTDS” Những cơng trình nghiên cứu làm sáng tỏ nhiều vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến việc xác minh, thu thập chứng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Tuy nhiên, nay, chưa có cơng trình nghiên cứu độc lập nghiên cứu cách có hệ thống, chuyên sâu toàn diện hoạt động xác minh, thu thập chứng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Nhằm làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động xác minh, thu thập chứng trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định pháp luật hành Ngoài việc nghiên cứu đề tài so sánh, điểm bất cập quy định pháp luật hạn chế thực tiễn áp Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, tìm giải pháp hoàn thiện hoạt động xác minh, thu thập chứng Từ góp phần hiểu rõ phần trách nhiệm chứng minh đương trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Nhiệm vụ nghiên cứu: Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận xác minh, thu thập chứng cứ; phân tích làm rõ nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành việc xác minh, thu thập chứng khảo sát, đánh giá thực tiễn thực quy định pháp luật xác minh, thu thập chứng qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề xác minh, thu thập chứng việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định pháp luật tố tụng dân hành 4.2 Phạm vi nghiên cứu Việc nghiên cứu Luận văn chủ yếu tập trung giới hạn vấn đề sau: - Nghiên cứu làm rõ số vấn đề lý luận liên quan đến khái niệm, đặc điểm vai trò việc xác minh, thu thập chứng trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại - Nghiên cứu quy định pháp luật xác minh, thu thập chứng theo quy định pháp luật tố tụng dân hành, với việc áp dụng quy định pháp luật vấn đề Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa 62 Thứ hai, hồn thiện quy định pháp luật xác minh, chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại trongBLTTDS 2015, BLDS 2015, Luật Thương mại 2005… ; Các quy định có tính chất chung nên quy định BLTTDS 2015 Trong Bộ luật cần có quy định chung có tính khái qt cao, thể rõ trình tự, thủ tục việc xác minh, thu thập chứng cứ.Không nên đưa vào BLTTDS 2015 quy định nguyên tắc, trình tự, thủ tục loại tranh chấp cụ thể.Nếu có đưa loại tranh chấp cụ thể vào BLTTDS 2015 khơng nên quy định văn pháp luật khác để tránh trùng lặp, chồng chéo Thứ ba, kết hợp pháp điển hóa nội dung pháp luật kinh doanh thương mại nói chung việc xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng thống tản mát cách tập hợp quy định luật chuyên ngành, văn luật, sau hệ thống xây dựng thành đạo luật riêng biệt điều chỉnh quan hệ hợp đồng tiến phù hợp với thông lệ giới Thứ tư, quy định pháp luật hành việc xác minh, thu thập chứng tương đối ổn định hoàn thiện, nhiên số hạn chế bất cập cần phải sửa đổi để phù hợp hơn, thời đại nay, số lượng tranh chấp kinh doanh thương mại mức độ phức tạp tranh chấp ngày tăng Do đó, Việt Nam cần tiếp thu, học hỏi kinh nghiệm xây dựng thực thi pháp luật vấn đề từ nước khu vực giới Điều phù hợp với thực tế Việt Nam dần hồn thiện thể chế pháp luật để hịa nhập với nước khu vực giới 3.2 Một số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật xác minh, thu thập chứng trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong thời gian qua, tác động mạnh mẽ kinh tế hàng hóa nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa, bên cạnh yếu tố tích cực thúc đẩy sản xuất, kinh tế phát triển tác 63 động tiêu cực ảnh hưởng khơng nhỏ đến đời sống xã hội Trong thực tiễn, tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại ngày phát sinh nhiều vụ việc phức tạp theo hướng gia tăng số lượng Quá trình giải tranh chấp này, bên cạnh thuận lợi xây dựng hệ thống pháp luật tương đối đồng hoàn chỉnh, kể pháp luật nội dung pháp luật tố tụng Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác nhau, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại bộc lộ số vấn đề hạn chế nhận thức áp dụng pháp luật…… 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện khái niệm chứng tố tụng dân Định nghĩa chứng quy định Điều 93 BLTTDS (BLTTDS) Theo điều luật này, thì: “Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp.” Theo quy định này, trước hết chứng có thật, thứ có thật chứng cứ.Khía cạnh phản ánh yêu cầu tính khách quan chứng Những có thật giới vật chất đa dạng thơng tin, dấu vết, kiện, tài liệu, vật v.v… Mặt khác, theo quy định Điều luật chứng phải giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTDS quy định Đây u cầu hình thức buộc phải có “những gì”muốn sử dụng với tư cách chứng cứ.Nếu khơng thỏa mãn u cầu chúng không thừa nhận để làm sở xác định tình tiết, kiện vụ việc dân Quy định phản ánh tính hợp pháp chứng Tuy vậy, theo tác giả quy định, định nghĩa chưa thật hoàn thiện Nếu định nghĩa chứng “những có thật” khái quát không rõ ràng cụ thể chưa mang tính khẳng định Thuật ngữ “những gì” tiếng Việt 64 thường dùng để đặt câu hỏi khơng dùng để khẳng định mà định nghĩa cần khẳng định Mặt khác, định nghĩa dẫn đến việc lầm hiểu có Tòa án tham gia vào hoạt động nghiên cứu đánh giá chứng Trong TTDS, khơng có đương chủ thể tố tụng khác Viện kiểm sát, quan, tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, coi chứng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng chưa đủ Trong q trình giải vụ việc dân sự, thông tin, kiện, tình tiết có thật Tịa án sử dụng để xác định tình tiết, kiện vụ việc dân Các thơng tin, kiện, tình tiết không để xác định yêu cầu hay phản đối yêu cầu đương mà để xác định yêu cầu Viện kiểm sát, quan, tổ chức khởi kiện người khác đưa trình giải vụ việc dân để giải vụ việc dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Để bảo đảm việc xác định tình tiết vụ việc dân sự, việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá sử dụng chúng phải tuân theo trình tự, thủ tục pháp luật TTDS quy định Ngoài ra, quy định quy định Tòa án thu thập chứng việc thu thập chứng đương chưa quy định Nhận thức phản ánh thực khách quan, chứng tình tiết, kiện “phản ánh thật khách quan” vụ việc dân sự.Cho nên, chứng phải có thật khơng phải “những có thật” Mặt khác, tài liệu, vật chứng chứa đựng thông tin, dấu vết vụ việc, nên chứng phải thơng tin, tình tiết, kiện ghi lại, để lại Mục đích việc sử dụng chứng nhằm xác định tình tiết, kiện vụ việc dân Trong trình giải vụ việc dân sự, khơng có quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tham gia vào trình chứng minh để tiến tới sử dụng chứng mà đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia vào trình đó, có 65 quyền đưa chứng cứ, sử dụng chứng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, nhằm sáng tỏ tình tiết, kiện vụ việc dân Theo tác giả, khoa học hợp lý sửa đổi, bổ sung quy định sau: “Chứng thơng tin, kiện, tình tiết có thật, theo trình tự pháp luật quy định đương sự, cá nhân, quan, tổ chức khác thu thập giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập dùng làm để xác định sở yêu cầu hay phản đối đương người khác có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự.” 3.2.2 Giải pháp sửa đổi nội dung Điều 93 BLTTDS 2015 chứng Hiện nay, Điều 93 BLTTDS 2015 có bổ sung hai loại nguồn chứng vi người có chức lập văn công chứng Qua nghiên cứu cho thấy thực chất hai loại nguồn thuộc loại nguồn chứng tài liệu đọc được, nghe nhìn được, quy định khoản Điều 83 BLTTDS 2005 nên việc bổ sung không cần thiết Tuy nhiên, theo quy định “các tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp xác nhận” Do đó, nộp cho Tịa án tài liệu đương phải nộp có cơng chứng, chứng thực hợp pháp Điều gây khơng phiền hà cho đương sự, nhiều công chứng, chứng thực tài liệu bị thất lạc bị làm đương bảo vệ quyền lợi họ Hiện nay, cải cách thủ tục hành chính, việc cung cấp tài liệu cho quan, tổ chức không thiết phải có cơng chứng, chứng thực mà đương cung cấp photocopy xuất trình để đối chiếu Việc buộc đương cung cấp có công chứng, chứng thực gây nhiều trở ngại cho đương Vì vậy, cần sửa đổi quy định theo hướng bớt phiền hà cho đương 66 3.2.3 Giải pháp hướng dẫn chi tiết thực khoản Điều 106 BLTTDS 2015 yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng Điều 106 BLTTDS 2015 quy định biện pháp “yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu chứng cứ” Hội đồng thẩm phán TANDTC cần phải có hướng dẫn cụ thể cách đương chứng minh cho việc tiến hành biện pháp cần thiết khơng tự thu thập chứng cứ, qua điều kiện để u cầu Tịa án hỗ trợ đương hoạt động thu thập chứng Cần thiết phải tạo chế để giúp đương cần trường hợp Vì giải pháp cho vấn đề BLTTDS cần quy định rõ trách nhiệm biện pháp xử lí cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng cố tình khơng cung cấp chứng cho đương trường hợp thu thập chứng Tòa án, Viện kiểm sát Đây bảo đảm cần thiết cho đương thực nghĩa vụ chứng minh mình, qua giảm bớt gánh nặng cho hoạt động Tòa án Cần ban hành hướng dẫn quy định xác định tập quán dùng làm chứng Tập quán phận cấu thành truyền thống văn hoá dân tộc Việt Nam hình thành qua bao đời.Thực tiễn tình tiết, kiện xảy liên quan đến vụ việc dân da dạng mà pháp luật khơng thể dự liệu hết được, địi hỏi phải áp dụng phong tục tập quán giải vụ việc dân sự.Tuy vậy, tập quán chấp nhận chứng cứ, có tập quán phù hợp với pháp luật đạo đức xã hội có tập quán lại trái pháp luật đạo đức xã hội Mọi hoạt động giải vụ việc dân yêu cầu phải tuân theo pháp luật, chấp nhận tập quán không trái pháp luật đạo đức xã hội chứng Việc chứng minh dựa vào tài liệu lưu giữ tập quán, dựa vào nhân chứng hay giám định viên chuyên gia Khi chứng minh, ta tham khảo điều kiện sau: (1) tồn liên tục khoảng thời gian định; (2) thiết lập sở ưng thuận; (3) cộng đồng định thừa nhận; (4) có khả xác định quyền nghĩa vụ bên hoàn 67 cảnh định; (5) hợp lý; (6) phù hợp với quy tắc tập quán khác; (7) không chống lại quy định văn pháp luật 3.2.4 Giải pháp xác định cụ thể nội dung khoản điều 106 BLTTDS 2015 Giải pháp xác định cụ thể nội dung “Trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập tài liệu, chứng mà khơng thể tự thu thập được” khoản điều 106 BLTTDS 2015 Pháp luật cần có quy định cụ thể trường hợp coi “đương khơng thể tự thu thập chứng cứ” Thực tế cho thấy, việc đương khơng thể tự thu thập chứng gặp nhiều khó khăn cá nhân, quan tổ chức có thẩm quyền khơng làm trách nhiệm Do đó, cần làm rõ khái niệm để đảm bảo cho đương thực nghĩa vụ giao nộp chứng cho Tịa án Bên cạnh đó, cần có chế để tạo điều kiện cho việc thu thập chứng cứ, tài liệu Hầu hết biện pháp thu thập chứng để làm được, đương phải thơng qua Tịa án Quy định làm giảm khả chủ động đương việc thu thập chứng phải thông qua hoạt động chủ quan người tiến hành tố tụng Đồng thời, cần tạo điều kiện cho đương nghiên cứu đánh giá chứng Theo quy định nay, nguyên đơn khởi kiện, tài liệu chứng đơn kiện thông báo cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để họ biết có văn trả lời, cịn trình giải vụ án dân sự, bên xuất trình chứng hay chứng Tịa án thu thập đương có quyền biết thơng qua chụp tài liệu, chứng Tịa, mà khơng quy định cách cụ thể người phải thông báo Quy định cịn nhiều bất cập.Vì vậy, pháp luật phải có quy định thơng báo văn photo cung cấp chứng cho bên lại, văn chuyển giao thơng qua Tịa án.Nếu bên cung cấp chứng không thông báo, phải chịu chế tài thích hợp 68 3.2.5 Hồn thiện pháp luật tố tụng dân chứng điện tử phương thức giải Với phát triển mạnh mẽ thương mại điện tử nay, nhu cầu giải tranh chấp phát sinh quan hệ mua bán hàng hóa, dịch vụ chủ thể tham gia hoạt động thương mại thực phương tiện điện tử gia tăng tương ứng Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ pháp luật thương mại điện tử cần thiết cần có quy định chun biệt Hiện nay, BLTTDS khơng có quy định riêng trình tự, thủ tục, thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử, khơng có quy định việc thu thập, lưu giữ chứng điện tử nên dẫn đến giải tranh chấp phát sinh, không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia hoạt động thương mại điện tử Pháp luật tố tụng dân cần quy định thủ tục rút gọn thời gian giải vụ án kinh doanh thương mại có sử dụng phần hay tồn phương tiện điện tử để đáp ứng yêu cầu thực tiễn Đồng thời BLTTDS phải bổ sung quy định thu thập chứng điện tử để đảm bảo tính xác thực, tính hợp pháp để chứng minh cho yêu cầu đương trình giải tranh chấp Một yêu cầu văn quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh hoạt động thương mại điện tử cần quy định thiết kế kỹ thuật giao diện website bán hàng trực tuyến Sàn giao dịch điện tử phải ghi rõ phương thức giải tranh chấp để người tiêu dùng lựa chọn từ giao kết hợp đồng Ngoài ra, để đảm bảo cho việc giải tranh chấp bên quan hệ thương mại điện tử, cần thiết phải ban hành văn hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thẩm quyền giải tranh chấp vụ án liên quan đến hoạt động này, trình tự, thủ tục thu thập lưu giữ chứng điện tử giải thích cách thống hay án lệ vụ án kinh doanh 69 thương mại thực phương tiện điện tử Việc mở rộng thẩm quyền giải vụ án liên quan đến hoạt động thương mại điện tử tiết kiệm thời gian, chi phí cho cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ này, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tiêu dùng chủ thể khác cách kịp thời, nhanh chóng 3.2.6 Giải pháp nâng cao hiệu thực việc xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thứ nhất, tăng cường công tác đào tạo cán bộ giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong trình giải án, Thẩm phán số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiệm vụ cấp bách cần thiết; bên cạnh cần tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu giải án Thứ hai, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử án của Toà án, trọng nâng cao lực trình độ của Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, thiện chế độ đãi ngộ cán bộ công tác Tòa án Thời gian qua, số lượng vụ án bị Tòa án cấp hủy, sửa hàng năm ngày gia tăng Trong có nguyên nhân chủ quan số Thẩm phán, Hội 70 thẩm nhân dân chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm, chưa nỗ lực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ Do đó, cần trọng nâng cao lực trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Ngành Toà án coi ngành “đặc thù”, việc số lượng biên chế nhân Tồ án phải giải số lượng vụ án lớn chế độ tiền lương cho cán ngành Toà án thực thấp Cải cách chế độ tiền lương không cải thiện đời sống cho cán ngành Tồ án mà cịn có ý nghĩa lớn việc hạn chế xố bỏ tình trạng tiêu cực ngành Toà án Trong đấu tranh phòng, chống tiêu cực, tham nhũng Đảng Nhà nước ta làm ngành Tồ án mục tiêu quan trọng cần phải đạt Thứ ba, tổ chức hội thảo, tập huấn nhằm nâng cao kinh nghiệm cho đôi ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân việc xét xử, đầy mạnh việc tra, kiểm tra hoạt động xét xử của cấp cấp nhằm đảm bảo quyền lợi ích của bên trình giải Thực nghiêm túc kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng tập huấn định kỳ để nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ, đặc biệt việc xác minh, thu thập đánh giá chứng Thẩm phán, Hội thẩm; tăng cường công tác giáo dục trị, tư tưởng nhằm nâng cao lĩnh trị cho Thẩm phán; tổ chức quán triệt thực tốt Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử Thẩm phán; thực tốt nguyên tắc “Khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Tăng cường kiểm tra định kỳ đột xuất Tòa án cấp Tòa án cấp để kịp thời phát hiện, khắc phục, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ trình giải quyết, xét xử vụ án kinh doanh thương mại Thường xuyên phản ánh cho Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao khó khăn, bất cập thực tiễn xét xử vụ án hành để có hướng dẫn tháo gỡ kịp thời 71 Thứ tư, nâng cao phối hợp cá nhân, quan, tổ chức Tòa án với quan, tổ chức khác việc xác minh, thu thập chứng Thu thập chứng đầy đủ theo quy định pháp luật tố tụng làm sở cho việc giải đắn vụ án nhiệm vụ quan trọng Thẩm phán, định chất lượng công tác xét xử vụ án dân Chứng hồ sơ vụ án bao gồm chứng đương (bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giao nộp), chứng Tòa án thu thập biện pháp mà BLTTDS quy định Do đó, q trình giải quyết, xét xử vụ việc dân cá nhân, quan, tổ chức Tòa án phải chủ động phối hợp chặt chẽ với quan có liên quan khác việc thu thập chứng quan Tài nguyên - Môi trường, quan giám định, quan định giá để thu thập chứng có độ xác cao phục vụ cho việc giải án Đồng thời, Thẩm phán người trực tiếp áp dụng pháp luật, trình giải xét xử vụ việc dân sự, cần kịp thời phát mâu thuẫn, bất cập pháp luật để tổng hợp, kiến nghị việc ban hành, sửa đổi pháp luật, quy định BLTTDS thu thập chứng Thứ năm, trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật việc xác minh, thu thập chứng nhân dân - Tăng cường tuyên truyền phương tiện thông tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa đạng; - Cung cấp văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan - Phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tòa án - Tuyên truyền phổ biến pháp luật thơng qua chi đồn niên, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn 72 liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia Trong tình hình nay, số lượng án loại có án kinh doanh thương mại có chiều hướng gia tăng.Để Tồ án cấp giải quyết, xét xử nhanh quy định pháp luật cần thực tốt giải pháp Qua viết này, mong độc giả quan tâm, đóng góp thêm vướng mắc trình giải án kinh doanh thương mại, giải pháp nhằm góp phần nâng cao cơng tác giải quyết, xét xử án kinh doanh thương mại ngành Toà án nhân dân Tiểu kết Chương Tại Chương Luận văn, tác giả đưa định hướng quan trọng việc xây dựng hoàn thiện pháp luật xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng việc giải tranh chấp nói chung, từ tác giả đưa kiến nghị cụ thể để góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động xác minh, thu thập chứng thực tiễn Theo đó, cần trọng, điều chỉnh quy định về: thời hạn giao nộp chứng cứ, quy trình việc xác minh, thu thập chứng cứ, quy định cụ thể tiếp cận chứng đương sự, bảo đảm công khai chứng không trở thành quy định bị lợi dụng Với giải pháp trên, tác giả mong muốn qua ngày nâng cao hiệu thực việc xác minh, thu thập chứng cứ, để từ giảm bớt tỉ lệ án hủy, sửa liên quan đến vấn đề chứng cứ, hạn chế gây tốn làm kéo dài thêm trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại thời gian tới 73 KẾT LUẬN Thông qua chương Luận văn, tác giả xây dựng, phân tích khái niệm chứng cứ, tranh chấp thương mại xác minh, thu thập chứng giải tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc điểm, chất hoạt động xác minh, thu thập chứng áp dụng riêng lĩnh vực tranh chấp kinh doanh, thương mại Từ đó, rõ vai trò quan trọng, trung tâm hoạt động xác minh, thu thập chứng so sánh, đối chiếu với chủ thể khác Phân tích rõ quy định pháp luậtvề việc xác minh, thu thập chứng cứ, đồng thời đưa luận điểm để giải thích nội dung quy định pháp luật vấn đề Luận văn hướng đến giải tính thực tế vấn đề Sau xây dựng đánh giá vấn đề lý luận chung, rõ vai trò xác minh, thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức, khái quát mặt mặt hạn chế hoạt động xác minh, thu thập chứng theo quy định BLTTDS 2015 thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Các quy định thời hạn xác minh, thu thập tài liệu chứng thẩm quyền Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân trình tham gia giải tranh chấp kinh doanh thương mại, từ đó, tác giả đưa giải pháp nhằm nâng cao nhận thức vai trò việcxác minh, thu thập chứng cứ, từ làm giảm gánh nặng cho hệ thống Tịa án trình tố tụng, đồng thời giảm bớt can thiệp khơng cần thiết Tịa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân trình tham gia tố tụng tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án Đề tài cơng trình nghiên cứu nhìn nhận đầy đủ vai trị tính chất quan trọng việcxác minh, thu thập chứng cứ, phản ánh đầy đủ chất quan hệ pháp luật việcxác minh, thu thập chứng tố tụng tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Việc nghiên cứu cách tồn diện quy mơ tạo chế phát huy tồn diện tính tích cực chủ thể tố tụng Tịa án, cơng chức Tịa án khơng phải nhiều thời gian cho vụ việc 74 mà đảm bảo trung thực, khách quan trình giải vụ án, đương vụ án giảm chi phí thời gian, tiền bạc chi phí cho vụ kiện, giảm tồn đọng vụ án kinh doanh thương mại ngày nhiều, tăng thêm lòng tin người tham gia tố tụng phù hợp với thông lệ quốc tế Qua việc thực luận văn này, tác giả mong muốn góp phần làm phong phú thêm sở lý luận khoa học thông qua việc kiến nghị hoàn thiện bất cập hệ thống pháp luật Cho nên, luận văn hữu ích nhà lập pháp, Thẩm phán, Viện kiểm sát, luật sư có ích cho học viên cao học nhằm nghiên cứu, khảo sát phát triển đề tài khả thi thực tiễn 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ThS Đinh Tuấn Anh (2016), So sánh BLTTDS 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 với BLTTDS 2015, Nxb Chính trị Quốc gia - thật, Hà Nội Báo cáo tổng kết năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2016 Tòa án nhân dân cấp (2015) BLTTDS 2004, sửa đổi năm 2011 BLTTDS 2015 Bộ luật Dân 2015 Vũ Đức Hồng (2009) Mợt số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội; Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2012) Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định phần thứ “những quy định chung” của BLTTDS sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, ban hành ngày 03/12/2012, Hà Nội; Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2012) Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định phần thứ ba “thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm” của BLTTDS sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS, ban hành ngày 03/12/2012, Hà Nội; Trương Việt Hồng (2014) Hoạt động thu thập chứng của Tòa án sơ thẩm trình giải vụ án dân sự, Luận văn Thạc sĩ, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 10 Nguyễn Cơng Bình chủ biên, Giáo trình Ḷt tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân, 2012 76 11 Đỗ Văn Chỉnh (2013), " Những sửa đổi, bổ sung Ḷt tố tụng dân ", tạp chí Tồ án nhân dân 12 Trịnh Văn Chung ,“Nguyên tắc tranh tụng TTDS Việt Nam” -Luận văn thạc sĩ luật học, bảo vệ Đại học quốc gia Hà Nội năm 2016 13 Nguyễn Cơng Bình (Chủ biên) (1997), Giáo trình Luật tố dụng dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân, Hà Nội 14 Nguyễn Triều Dương (2011), Đương vụ án dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn - Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 15 Vũ Văn Đông (2007), Chứng vấn đề chứng minh BLTTDS thực tiễn áp dụng, Trường Đại hội Luật Hà Nội 16 Nguyễn Duy Giảng (2016), Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, “Một số vấn đề đặt từ thực tiễn thực chức thực quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát theo yêu cầu cải cách tư pháp” Trang web: 1.http://luat247.vn/Thu-thap-chung-cu-doi-voi-cac-vu-an-kinh-doanh,-thuongmai-3A922FFB.html 2.https://kiemsat.vn/chung-cu-dien-tu-trong-giai-quyet-tranh-chap-kinh-doanhthuong-mai-46731.html 3.http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=17541 90&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=27306936 http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/519 5.https://gass.edu.vn/CMS/Lists/LuanVan_LuanAn/Attachments/17115/Luanvan _NghiemThiMaiPhuong_LH.pdf 6.http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/14648/1/00050007053.pdf