Hình phạt tử hình trong pháp luật quốc tế và pháp luật một số nước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI -*** - NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN LQT 11-01 HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC Ngành Luật Quốc tế Mã số: 52380108 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Hà Nội, 05/2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI -*** - NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN LQT 11-01 HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC Ngành Luật Quốc tế Mã số: 52380108 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Người hướng dẫn: TS NGUYỄN THỊ THUẬN Hà Nội, 05/2015 LỜI CAM ĐOAN Khóa luận với đề tài:” HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC” Em xin cam đoan trình bày đề tài nghiên cứu thân với hướng dẫn TS Nguyễn Thị Thuận giảng viên Đại học Luật Hà Nội Nội dung nghiên cứu đề tài chưa công bố phương tiện truyền thông Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Xác nhận giáo viên hướng dẫn Sinh viên thực TS NGUYỄN THỊ THUẬN NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận với đề tài:” HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC” Ngoài cố gắng nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ cá nhân, tập thể trường Trước hết em xin chân thành cảm ơn thầy cô giảng viên thuộc Khoa luật Viện đại học Mở Hà Nội giúp đỡ truyền đạt kiến thức cho em suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Thị Thuận giảng viên Đại học Luật Hà Nội giúp đỡ nhiệt tình để em hồn thành khóa luận Qua đây, em khơng qn cảm ơn gia đình, bạn bè giúp đỡ động viên trình học tập nghiên cứu đề tài Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Sinh viên thực NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN DANH MỤC VIẾT TẮT ICCPR: Công ước quốc tế quyền dân sự, trị CRC: Công ước Liên hợp quốc quyền trẻ em HRC: Ủy ban quyền người (cơ quan giám sát ICCPR) ECOSOC: Hội đồng Kinh tế- Xã hội Liên hợp quốc UNCHR: Ủy ban quyền người Liên hợp quốc AI: Tổ chức Ân xá quốc tế BLHS: Bộ luật Hình PLHS: Pháp luật Hình BLTTHS: Bộ luật Tố tụng Hình MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC VIẾT TẮT MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1:PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1.Khái quát việc sử dụng hình phạt tử hình lịch sử 1.2 Các quan điểm hình phạt tử hình 13 1.2.1 Quan điểm ủng hộ hình phạt tử hình 13 1.2.2 Quan điểm phản đối hình phạt tử hình 15 1.3 Các đảm bảo tư pháp cho người đối mặt với hình phạt tử hình 17 1.3.1 Các tiêu chuẩn tư pháp xét xử công 17 1.3.2 Quyền kháng cáo lên tòa án cấp cao quyền xin ân giảm 18 1.4 Vấn đề cách thức thi hành hình phạt tử hình 19 CHƯƠNG 2:PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 24 2.1 Khái quát hình thực trạng áp dụng phạt tử hình giới 24 2.2 Xu hướng hạn chế tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình 27 2.2.1 Diễn biến việc xóa bỏ giảm áp dụng hình phạt tử hình số nước 27 2.2.2 Tình hình vận động xóa bỏ hình phạt tử hình giới 28 2.3 Hình phạt tử hình pháp luật số quốc gia 30 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM TRONG VIỆC ÁP DỤNG VÀ QUÁ TRÌNH TIẾN TỚI XĨA BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 34 3.1 Quy định hình phạt tử hình từ Bộ Luật Hình Việt Nam lần thứ (năm 1985) đến 34 3.1.1 Hình phạt tử hình Bộ luật Hình năm 1985 34 3.1.2.Hình phạt tử hình Bộ luật Hình năm 1999 35 3.1.3 Hình phạt tử hình theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 2009 Quốc hội khóa XII số 37/2009/QH12 thơng qua ngày 19/6/2009 36 3.2 Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam 37 3.3 Vấn đề nên trì hay xóa bỏ hình phạt tử hình Việt Nam 39 3.4 Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam hình phạt tử hình 40 KẾT LUẬN 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc áp dụng hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Hình phạt hình thành áp dụng từ thời xa xưa xã hội loài người tất quốc gia, lãnh thổ có trình tồn từ lâu dài lịch sử loài người quy định pháp luật quốc gia Cùng với phát triển xã hội loài người qua giai đoạn ảnh hưởng yếu tố trị, kinh tế, xã hội, tơn giáo, văn hóa mà hình phạt tử hình gắn với tội phạm định, thi hành với nhiều cách thức khác nhau, nhằm mục đích răn đe trừng trị người phạm tội phịng ngừa vi phạm pháp luật tiếp tục xảy xã hội Trong thời gian dài tử hình hình phạt gây nhiều tranh cãi giới khác dư luận xã hội số quốc gia đặc biệt nước Châu Âu, Bắc Mỹ số tổ chức quốc tế có liên quan Quan điểm nhiều quốc gia dư luận xã hội, giới khoa học pháp lý nhiều nước có xu hướng tán thành việc trì áp dụng hình phạt tử hình (hơn 100 quốc gia ghi nhận pháp luật hình phạt tử hình) với lập luận khó bác bỏ v.vv…Ngược lại, số tổ chức quốc tế cá nhân giới nghiên cứu khu vực Tây Âu, quốc gia khác có khơng quan điểm khơng tán thành việc quy định hình phạt tử hình pháp luật áp dụng hình thức thực tiễn tư pháp, có nhiều quốc gia khơng áp dụng hình phạt tử hình pháp luật hình họ (khoảng 90 quốc gia) họ đưa lập luận bảo vệ quan điểm Tuy nhiên, xu hướng phổ biến giới thập kỷ gần tiến tới xóa bỏ hình phạt Đối với quốc gia cịn trì hình phạt có xu hướng giảm dần mức độ áp dụng, thay đổi phương pháp thi hành án cải tiến thủ tục tố tụng để việc áp dụng hình phạt mang tính chất nhân đạo tăng cường việc bảo đảm quyền tố tụng công cho tử tù Cùng với đời Liên hiệp quốc, hệ thống văn kiện pháp luật quốc tế quyền người, có quy định liên quan tới việc áp dụng hình phạt tử hình, Tổ chức ký kết ngày vận dụng cách phổ biến quan hệ quốc tế Mặc dù theo pháp luật quốc tế việc áp dụng hình phạt tử hình khơng bị cấm, nhiên, có nhiều khía cạnh việc áp dụng hình phạt tử hình pháp luật quốc tế điều chỉnh trở thành nghĩa vụ quốc tế ràng buộc tất quốc gia giới Ở Việt Nam, lần sửa đổi Bộ luật Hình gần đây, nhà nước ta có nhiều lần giảm số lượng tội phạm tuyên phạt mức án tử hình nghiên cứu để giảm tới mức tối thiểu việc áp dụng hình phạt Đây việc phù hợp với xu chung toàn giới Mặt khác, hình phạt tử hình nước ta áp dụng số tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, điều hồn tồn hợp lý tương thích điều kiện hoàn cảnh riêng Việt Nam Việc trì áp dụng số tội đặc biệt nghiêm trọng pháp luật đời sống tư pháp góp phần khơng nhỏ việc tạo môi trường sống lành mạnh nghiệp xây dựng bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ vững lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, phịng chống có hiệu hành vi xâm hại xã hội mang tính chất đặc biệt nguy hiểm Tuy được quan tâm, nghiên cứu thường xuyên, có hệ thống tương đối tồn diện, góc độ khoa học, hàng loạt vấn đề cần làm sáng tỏ để có quan điểm thống đầy đủ, hồn thiện Nghiên cứu so sánh pháp luật Hình nước có quy định hình phạt tử hình hay việc tổng kết đánh giá thực tiễn áp dụng hình phạt tử hình, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng cần thiết Mặt khác, thực tiễn áp dụng hình phạt đặt nhiều vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình cần phải tiếp tục nghiên cứu Đây lý tơi định chọn đề tài "HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC" Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu vấn đề lý luận hình phạt tử hình, quy định hình phạt tử hình pháp luật quốc tế pháp luật số nước; Phân tích, đánh giá hình phạt từ hai khía cạnh khía cạnh đạo đức khía cạnh pháp lý hình phạt này, thực trạng áp dụng hình phạt tử hình số nước Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Khóa luận bao gồm văn pháp luật Việt Nam, văn kiện quốc tế quan trọng có liên quan tới hình phạt tử hình; thực tiễn áp dụng hình phạt tử hình số nước giới Phạm vi Khóa luận giới hạn việc tìm hiểu lịch sử hình thành hình phạt tử hình, thực trạng nước áp dụng, quy định Bộ luật Hình Việt Nam loại tội áp dụng hình phạt tử hình Phương pháp nghiên cứu - Để hồn thành Khóa luận này, q trình nghiên cứu tác giả có sử dụng tổng hợp phương pháp: phương pháp vật biện chứng, phương pháp vật lịch sử, phương pháp thống kê, tổng hợp, phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp diễn giải, phương pháp bình luận, phương pháp liệt kê… Kết cấu đề tài nghiên cứu Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung nghiên cứu bao gồm chương: - Chương I: Pháp luật quốc tế hình phạt tử hình - Chương II: Pháp luật số nước giới hình phạt tử hình - Chương III: Hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM TRONG VIỆC ÁP DỤNG VÀ QUÁ TRÌNH TIẾN TỚI XĨA BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 3.1 Quy định hình phạt tử hình từ Bộ Luật Hình Việt Nam lần thứ (năm 1985) đến 3.1.1 Hình phạt tử hình Bộ luật Hình năm 1985 Trong Bộ luật Hình này, điều kiện, phạm vi, đối tượng áp dụng hình phạt tử hình quy định rõ Điều 27 Tử hình hình phạt đặc biệt áp dụng người phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng Không áp dụng hình phạt với người chưa thành niên phạm tội, phụ nữ có thai phạm tội bị xét xử Tử hình hỗn thi hành phụ nữ có thai, phụ nữ ni 12 tháng tuổi Trong Phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1985, hình phạt tử hình quy định 29 điều luật, chiếm 14,89% tổng số 195 điều luật tội phạm Ngày 28/12/1989, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1985 quy định thêm hành vi phạm tội ma túy Điều 96a, có mức hình phạt cao tử hình Ngày 12/8/1991, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1985 quy định hình phạt tử hình tội: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 134); Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản riêng công dân (Điều 157); Tội nhận hối lộ (Điều 226) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1985 ngày 22/12/1992 quy định hình phạt tử hình Tội bn lậu vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới (Điều 97) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1985 ngày 10/5/1997 bổ sung thêm 06 điều luật quy định tội: Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 134a); Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản riêng công dân (Điều 185e); Tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 185m) vào danh mục tội phải chịu hình phạt cao tử hình Đồng thời, nhà làm luật tách Điều 96a thành điều luật (các điều 185b, 185c, 185d, 185đ) giữ nguyên hình phạt tử hình tội Điều 112 quy định tội hiếp dâm tách thành hai tội: Tội hiếp dâm Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112a) giữ nguyên hình phạt tử hình tội 34 Như vậy, Bộ luật Hình năm 1985, sau lần sửa đổi, bổ sung quy định hình phạt tử hình 44 điều luật tội phạm, chiếm tỷ lệ 20,37% tổng số 216 điều luật tội phạm 3.1.2 Hình phạt tử hình Bộ luật Hình năm 1999 Nếu lần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình năm 1985, đường lối xử lý nghiêm khắc thể việc tăng cường hình phạt tử hình thực tiễn pháp luật Bộ luật Hình năm 1999 có mềm hóa việc quy định thu hẹp xác định rõ ràng phạm vi điều kiện áp dụng hình phạt Thể cụ thể sau: • Phần chung Bộ luật Hình năm 1999: Theo Điều 35 Điều 52 Bộ luật Hình năm 1999, quy định hình phạt tử hình có nội dung sau: Thứ nhất, hình phạt tử hình coi loại hình phạt đặc biệt áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, Điều 27 Bộ luật Hình năm 1985 quy định áp dụng hình phạt người phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng Thứ hai, hai đối tượng Bộ luật Hình năm 1985 quy định khơng áp dụng hình phạt tử hình: Người chưa thành niên phạm tội phụ nữ có thai phạm tội bị xét xử, Bộ luật Hình năm 1999 quy định bổ sung không áp dụng hình phạt đối tượng phụ nữ nuôi (bao gồm nuôi) 36 tháng tuổi phạm tội bị xét xử Thứ ba, Bộ luật Hình năm 1985 quy định phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi 12 tháng tuổi hỗn thi hành phạt tử hình, Bộ luật Hình năm 1999 quy định khơng thi hành hình phạt tử hình phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi 36 tháng tuổi hình phạt tử hình chuyển thành tù chung thân Thứ tư, Bộ luật Hình năm 1999 quy định khơng áp dụng hình phạt người phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội Đối với người phạm tội chưa đạt, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, Bộ luật Hình năm 1985 khơng có quy định 35 Thứ năm, Bộ luật Hình năm 1999 quy định trường hợp người bị kết án tử hình ân giảm, hình phạt tử hình chuyển thành tù chung thân Thứ sáu, Bộ luật Hình năm 1999 bỏ quy định “chỉ trường hợp đặc biệt có luật quy định riêng hình phạt tử hình thi hành sau tun” • Phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 Theo Bộ luật Hình năm 1999, hình phạt tử hình khơng cịn áp dụng tội phạm sau: Tội xâm phạm an ninh lãnh thổ (Điều 81), Tội chống phá trại giam (Điều 90), Tội trộm cắp tài sản (Điều 138), Tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 143), Tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới (Điều 154), Tội buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, phòng bệnh (Điều 156 158), Tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 200), Tội chế tạo, tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân (Điều 230), Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản công dân (Điều 280), Tội bỏ vị trí chiến đấu (Điều 324) 3.1.3 Hình phạt tử hình theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 2009 Quốc hội khóa XII số 37/2009/QH12 thơng qua ngày 19/6/2009 Theo Luật này, Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ số điều quy định hình phạt tử hình tội phạm: Hiếp dâm (Điều 111), Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139), Tội buôn lậu (Điều 153), Tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180), Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 197), Tội chiếm đoạt máy bay, tầu thủy (Điều 221), Tội đưa hối lộ (Điều 289), Tội hủy hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân (Điều 334) Đối với tội phạm hình phạt nghiêm khắc áp dụng hình phạt tù chung thân Đồng thời, Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình năm 1999 bổ sung thêm tội khủng bố (Điều 230a) quy định hình phạt nặng áp dụng với tội tử hình Như vậy, hình phạt tử hình Bộ luật Hình năm 1999 (đã sửa đổi năm 2009) quy định 22 điều luật tội phạm, chiếm tỷ lệ 8% điều luật tội phạm 36 3.2 Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tối cao 15 năm (trừ năm 2003 năm 2004 khơng có số liệu thống kê), tổng số bị cáo bị Tòa án cấp xét xử sơ thẩm bị tuyên phạt tử hình 2.600 bị cáo Phân tích tình hình xét xử sơ thẩm áp dụng hình phạt tử hình năm áp dụng Bộ luật Hình năm 1985, từ năm 1993 đến năm 2001 cho thấy, Tòa án cấp áp dụng hình phạt tử hình 1.179 bị cáo Số bị cáo bị tử hình có xu hướng tăng nhanh năm, tăng mạnh từ năm 1997, kể từ áp dụng Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1997 Nếu lấy tổng số bị cáo bị tử hình năm 1993 100%, số bị cáo bị tử hình năm 1997 170,5% đến năm 2000 tăng lên đến 218,9% Nguyên nhân tượng này: Thứ nhất, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1997 bổ sung thêm điều luật quy định hình phạt tử hình; Thứ hai, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà điều luật tội phạm có quy định hình phạt tử hình tăng mạnh, đặc biệt tội phạm ma túy, gây hậu tác hại lớn cho lợi ích Nhà nước, xã hội cơng dân Phân tích tình hình xét xử sơ thẩm áp dụng hình phạt tử hình năm áp dụng Bộ luật Hình năm 1999, từ năm 2001 đến năm 2010 cho thấy, Tòa án cấp áp dụng hình phạt tử hình 1.421 bị cáo Trong tổng số 29 điều luật tội phạm có quy định hình phạt tử hình, thực tiễn xét xử có 13 loại tội phạm thực mà bị cáo bị phạt tử hình, tội: Tội giết người, Tội hiếp dâm, Tội hiếp dâm trẻ em, Tội cướp tài sản, Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tội tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa, Tội buôn lậu, Tội buôn bán hàng giả, Tội làm, tàng trữ lưu hành tiền giả, Tội làm, tàng trữ lưu hành séc giả, Tội phá hủy cơng trình, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia, Tội sản xuất trái phép chất ma túy, Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Trong tội phạm giết người, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép, chiếm đoạt chất ma túy, Tội hiếp dâm trẻ em loại tội phạm xảy nhiều loại tội phạm bị áp dụng hình phạt tử hình nhiều Thống kê cho thấy, tổng số bị cáo phạm tội giết người bị tử hình 789 bị cáo, chiếm 55,5% tổng số 1.421 bị cáo bị tử hình năm (2001-2010); Tổng số bị cáo phạm tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép, chiếm đoạt chất ma túy 569 bị cáo, chiếm 40,04%; Phạm tội hiếp dâm trẻ em có 25 bị cáo bị tử hình, chiếm 1,76%; Phạm tội 37 lừa đảo chiếm đoạt tài sản có 16 bị cáo bị tử hình, chiếm 1,12% Cịn trường hợp phạm tội phạm khác, hình phạt tử hình áp dụng hạn chế Nghiên cứu thực tiễn tình hình áp dụng hình phạt tử hình theo quy định Bộ luật Hình năm 1999 cho thấy, năm từ năm 2001 đến năm 2010, hình phạt từ hình áp dụng năm tăng giảm thất thường, nhìn chung cịn cao so với năm áp dụng hình phạt tử hình theo Bộ luật Hình năm 1985 nói tăng mạnh Nhận định lý giải hai khía cạnh: Thứ nhất, thực tiễn pháp luật, Bộ luật Hình năm 1985 quy định hình phạt tử hình 44 điều luật tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 quy định hình phạt 29 điều luật (đã xóa bỏ hình phạt tử hình 15 điều luật tội phạm); Thứ hai, thực tiễn áp dụng, hình phạt tử hình xóa bỏ nhiều tội phạm vậy, theo thống kê xét xử cho thấy, năm (19932000) áp dụng Bộ luật Hình năm 1985 có tổng số 1.179 bị cáo bị áp dụng hình phạt tử hình (100%) hình phạt Tịa án sơ thẩm bị cáo năm (2001-2010) áp dụng Bộ luật Hình năm 1999 1.421 bị cáo chiếm 120,5% Điều lý giải thực trạng tội phạm năm qua diễn biến phức tạp, loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm, có tổ chức, xuyên quốc gia có chiều hướng tăng mạnh… Vì vậy, cần phải áp dụng sách xử lý cứng rắn, trừng trị nghiêm khắc với loại tội phạm này, không loại trừ việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc loại bỏ người phạm tội vĩnh viễn khỏi xã hội Ngoài ra, theo Khoản Điều 259 BLTTHS năm 2003 quy định hình thức thực hình phạt tử hình xử bắn Hình thức sử dụng lâu Việt Nam Hiện nay, Việt Nam áp dụng hình thức thực hình phạt tử hình “Tiêm thuốc độc” Để thực tốt phương thức tử hình Việt Nam Theo Nghị Quốc hội, từ 1/7/2011 Việt Nam áp dụng phương thức thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Để thực tốt quy định pháp luật Nhà nước, nhiều việc cần thực Thứ nhất, Chính phủ, Bộ Công an bộ, ngành cần ban hành văn pháp quy luật để quy định rõ cách thức, phương thức, trình tự tiêm thuốc độc thi hành án tử hình Cần quy định rõ chủ thể tiến hành tiêm thuốc độc, loại thuốc độc dùng để tiêm, trình tự tiêm, cách thức xác định chết tử tội, v.v Để đề quy định phù hợp với thực tế Việt Nam, cần tổ chức nghiên cứu, khảo sát kỹ kinh nghiệm thực tiễn tiêm thuốc độc thi hành án tử hình nước bạn Trung Quốc, Thái Lan, Hoa Kỳ, v.v để thấy rõ thành công, thất 38 bại thực tiễn áp dụng quy định pháp luật nước bạn Từ đề quy định pháp luật phù hợp với ViệtNam Thứ hai, cần tổ chức tập huấn kỹ cách thức áp dụng hình thức tiêm thuốc độc cho bác sĩ pháp y, cán kỹ thuật hình sự, cán trại giam, thẩm phán, kiểm sát viên ngành Cơng an, Kiểm sát, Tịa án Trong khóa tập huấn cần thiết phải bổ trợ kiến thức y học, độc học cho chức danh tư pháp để thực thi nhiệm vụ thành công Thứ ba, tổ chức thiết kế buồng, phịng thi hành án tử hình tiêm thuốc độc tỉnh, thành phố Đối với tỉnh, thành phố lớn, trọng điểm cần thiết xây dựng phịng tiêm thuốc độc đại, có áp dụng tiêm tự động, điều khiển điện tử Thông thường phòng tiêm thuốc độc gồm khu vực: khu vực chuẩn bị tiêm, khu vực dành cho người chứng kiến tiêm khu vực đặt giường nằm dành cho tử tội Thứ tư, tử tội nước ta áp dụng hình thức tử hình này, cần tổ chức chuẩn bị kỹ khâu cần thiết để tiến hành tiêm thuốc độc tuyên truyền nhân dân để thấy rõ ưu việt biện pháp tiêm thuốc độc so với biện pháp tử hình khác Có thể mời đại diện phương tiện thông tin đại chúng, đại diện tổ chức quốc tế đến dự chứng kiến Tiêm thuốc độc để thi hành án tử hình vấn đề nước ta Hy vọng việc áp dụng thành cơng biện pháp tử hình góp phần thể sách nhân đạo Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ an ninh, trật tự đất nước thời kỳ hội nhập quốc tế 3.3 Vấn đề nên trì hay xóa bỏ hình phạt tử hình Việt Nam Về mặt khoa học, khoa học Luật hình Việt Nam, xung quanh hình phạt tử hình nhiều ý kiến trái ngược xung quanh vấn đề: Liệu hình phạt tử hình có phải biện pháp cưỡng chế nhà nước ngăn chặn có hiệu tình hình tội phạm khơng? Hình phạt tử hình có trái ngược với nguyên tắc khoan dung, nhân đạo hoạt động tư pháp không? Về mặt thực tiễn, năm gần tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, chưa có chiều hướng giảm, tội phạm giết người, trộm cắp tài sản, cướp tài sản, tội phạm ma túy, v.v… tăng kỳ năm trước… Số lượng vụ án hình tịa án thụ lý , giải tăng so với kỳ năm trước, có nhiều vụ án lớn Hoạt động áp dụng PLHS nói chung hình 39 phạt nói riêng, có hình phạt tử hình tịa án giai đoạn tồn vấn đề xúc, cịn có trường hợp oan, sai Về mặt lập pháp, Bộ luật hình (BLHS) năm 1999 (ngày 29/6/2009, Chủ tịch nước ký Lệnh công bố Luật Sửa đổi, Bổ sung số điều BLHS, Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ năm thơng qua ngày 19/6/2009) thu hẹp đáng kể loại tội phạm đối tượng bị áp dụng hình phạt tử hình, kỹ thuật lập pháp có tiến định Tuy nhiên, tiến trình dân chủ, tiến chung nhân loại, “xu hướng phổ biến giới thập kỷ gần tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình Đối với quốc gia cịn trì hình phạt tử hình, có xu hướng giảm mức độ áp dụng hình phạt tử hình, thay đổi phương pháp thi hành án cải tiến thủ tục tố tụng để việc áp dụng hình phạt mang tính nhân đạo tăng cường việc bảo đảm quyền tố tụng cơng cho tử tù, bao gồm xóa bỏ hình thức kết án tử hình có tính chất bắt buộc” Vì nhà lập pháp Việt Nam cần phải xem xét tiếp tục sửa đổi, bổ sung hồn thiện chế định hình phạt tử hình PLHS Ngồi ra, bối cảnh tồn cầu hóa, mà hệ thống trị, kinh tế kể văn hóa nước, dân tộc ln có xu hướng xích lại gần hệ thống pháp luật tồn cách xa lạ nhau, khác biệt nhau, chí đối lập Việt Nam trình đổi mặt đời sống trị, kinh tế - xã hội, đẩy mạnh tiến trình hội nhập quốc tế Vì vậy, nghiên cứu PLHS Việt Nam quy định hình phạt tử hình trước hết góp phần làm hài hịa hóa hệ thống pháp luật nước với tiêu chuẩn vấn đề pháp luật, tập quán quốc tế Như vậy, với tất điều phân tích khơng cho phép khẳng định ý nghĩa khoa học - thực tiễn việc lý giải làm sáng tỏ mặt lý luận xung quanh vấn đề hình phạt tử hình, mà lý luận chứng cho cần thiết việc tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện chế định với tư cách chế định quan trọng luật hình Việt Nam 3.4 Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam hình phạt tử hình Trên sở Nghị số 08 – NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, đạo: “Xây dựng đề án thay đổi việc tổ chức thi hành án hình phạt tử hình nghiên cứu hạn chế tử hình Bộ luật Hình sự” Tiếp đó, NQ 49 – NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 tiếp tục khẳng định: “Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội đặc biệt nghiêm 40 trọng” Cũng để phù hợp với chuẩn mức quốc tế liên quan hình phạt tử hình, theo thời gian tới cần tiếp tục hoàn thiện số vấn đề sau liên quan việc quy định áp dụng hình phạt tử hình: • Phạm vi điều luật quy định áp dụng hình phạt tử hình Thực tế cho thấy việc trì hay xóa bỏ hình phạt tử hình đối tội phạm cụ thể dựa tiêu chí định vào tầm quan trọng khách thể mà hành vi phạm tội xâm hại, quan điểm nhân đạo, trình độ dân trí, tình hình phát triển kinh tế - xã hội đất nước yêu cầu phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm, xét thấy khơng cần trì hình phạt tử hình số tội, đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật; tội phạm mà nỗ lực quan chức năng, hạn chế gia tăng tội phạm, hạn chế tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, khắc phục hậu tội phạm gây loại trừ nguyên nhân điều kiện phạm tội; tội phạm kinh tế tội xâm phạm đến tài sản mà tài sản bị xâm hại có khả thu hồi áp dụng hình phạt khác người phạm tội tù chung thân không giảm án, không đặc xá, phạt nặng tiền tịch thu tài sản… bảo đảm hiệu cơng tác phịng ngừa chung; tội quy định hình phạt tử hình, thực tiễn khơng xảy xảy ra, chưa áp dụng hình phạt tử hình; tội phạm mà đa số nước giới khơng quy định hình phạt tử hình có xu hướng bỏ hình phạt tử hình Trên sở tiêu chí này, theo chúng tơi với quy định hình phạt tử 22 điều luật cần tiếp tục bỏ hình phạt tử hình số tội Cụ thể: - Bỏ hình phạt tử hình Điều 157 tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, việc áp dụng hình phạt tử hình tội chưa thể hết vai trò, trách nhiệm Nhà nước ta cơng phịng ngừa đấu tranh chống loại tội phạm Yêu cầu hoạt động phịng ngừa tội khơng trừng trị, răn đe người phạm tội mà đòi hỏi nâng cao hiệu công tác kiểm tra, đánh giá tiêu chuẩn chất lượng, kỹ thuật loại hàng hóa kể quan chức liên quan Bởi nới lỏng quản lý hoạt động quan nhà nước nguyên nhân dẫn đến tình hình tội phạm gia tăng Do quan chức chưa nỗ lực thực thi pháp luật chưa thể phịng ngừa tội phạm có hiệu Cũng chế bảo vệ người tiêu dùng chưa tạo hành lang hữu hiệu giúp người tiêu dùng nhận biết hàng giả, hàng thật đồng thời lỗ hổng nhận thức tạo điều kiện cho tội phạm thực Thực tiễn cho thấy chưa vụ án người bị kết 41 án tội bị áp dụng hình phạt tử hình Vì để răn đe, phịng ngừa đối vơi tội cần áp dụng hình phạt cao tù chung thân đủ sức trấn áp tội phạm, đồng thời thể sách nhân đạo, cơng Nhà nước ta - Bỏ hình phạt tử hình Điều 231 tội phá hủy cơng trình phương tiện quan trọng an ninh quốc gia: Việc áp dụng hình phạt tử hình tội chưa phù hợp Bởi vì, so sánh tội phá hoại sở vật chất – kỹ thuật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Điều 85 tội Điều 231 khơng nguy hiểm Hai tội khác mục đích, tội Điều 231 khơng có mục đích chống quyền nhân dân tội Điều 85 có mục đích dấu hiệu bắt buộc cải cách tư pháp Tuy nhiên hình phạt cao hai tội tử hình, chưa thể phân hóa trách nhiệm hình luật Về mặt thực tế người phạm tội Điều 231 chủ yếu xuất phát từ nhu cầu lợi ích cá nhân mà phạm tội họ thường thiếu hiểu biết tầm quan trọng cơng trình an ninh quốc gia, việc áp dụng hình phạt tử hình đối tội khơng cần thiết - Bỏ hình phạt tử hình Điều 316 (tội chống mệnh lệnh), Điều 322 (tội đầu hàng địch) Bởi lẽ thực tế chưa ghi nhận trường hợp phạm tội bị kết án tử hình, đồng thời xét hành vi chống mệnh lệnh, đầu hàng địch chủ yếu xảy thời chiến Do cần bỏ hình phạt tử hình tội để đảm bảo tính thực tiễn pháp luật Đối với tội này, cần quy định loại hình phạt cao hình phạt tù chung thân mà đảm bảo mục đích hình phạt đáp ứng cơng tác phịng ngừa, đấu tranh chống tội phạm - Đối nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia mà điều luật có quy định hình phạt tử hình theo chúng tơi cần tiếp tục trì lẽ tội phạm có hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống vầ toàn vẹn lãnh thổ, chế độ xã hội, chế độ Nhà nước, xâm hại tồn tại, vững mạnh quyền nhân dân Đây khách thể có tầm quan trọng đặc biệt luật hình bảo vệ Chỉ an ninh quốc gia ổn định, vững mạnh đảm bảo tồn phát triển quan hệ xã hội khác Do việc quy định hình phạt tử hình điều luật đảm bảo tính răn đe, phịng ngừa tương lai để khơng cho xảy hạn chế đến mức thấp - Về nhóm tội ma túy có điều luật quy định hình phạt tử hình cần tiếp tục trì tội xâm phạm chế độ quản lý độc quyền Nhà nước đối 42 chất ma túy loại chất gây nghiện nguy hiểm, khơng gây khó khăn cho việc kiểm sốt chất ma túy Nhà nước mà cịn góp phần tạo lớp người nghiện, qua đe dọa nghiêm trọng đến an tồn, trật tự cơng cộng, sức khỏe phát triển lành mạnh nòi giống ảnh hưởng đến nhiều mặt đời sống xã hội Đặc biệt giới thiếu niên Do cần hình phạt nghiêm khắc để phịng ngừa, đấu tranh chống tội - Đối nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người mà điều luật quy định áp dụng hình phạt tử hình cần tiếp tục trì Chúng ta biết người coi vốn quý xã hội, đối tượng hàng đầu luật hình bảo vệ nói riêng cúng pháp luật nói chung bảo vệ Bảo vệ người trước hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự tự họ, điều có ý nghĩa quan trọng hàng đầu người Điều lý giải Bộ luật Hình năm 1999, việc quy định tội xâm phạm an ninh quốc gia nhà làm luật quy định tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Do cần có chế tài hình phạt tử hình để trừng trị người phạm tội này, đồng thời rắn đe, phịng ngừa chung - Đối nhóm tội phạm quốc tế mà điều luật quy định áp dụng hình phạt tử hình theo tơi cần tiếp tục trì thực tế chưa ghi nhận trường hợp phạm tội bị áp dụng hình phạt tử hình, nhiên quy định có tính răn đe, phịng ngừa cao Trong đó, tội phạm xảy hậu mang lại đặc biệt lớn, không gây nguy hiểm cho hay nhiều quốc gia mà chúng gây nguy hiểm cho toàn thể cộng đồng giới phạm vi tồn cầu, đe dọa hịa bình, an ninh thịnh vượng giới Đặc biệt trước u cầu tồn cầu hóa nay, việc bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh quốc tế quyền người quan tâm hết Chính cần tiếp tục trì hình phạt tử hình đối tội luật • Về phạm vi đối tượng loại trừ áp dụng hình phạt tử hình - Theo Bộ luật Hình Việt Nam hành người già, người bị thiểu trí tuệ bị hạn chế lớn lực hành vi bị áp dụng hình phạt tử hình Theo chúng tơi xuất phát từ đặc điểm người già suy giảm chức thể, thần kinh ức chế biểu suy nghĩ hỗn độn hay lo âu, trầm cảm Do ảnh hưởng định đến hành vi phạm tội, đồng thời đối tượng khả tiếp tục phạm tội thấp cần quy định hình phạt cao áp dụng tù chung thân đủ, qua thể sách nhân đạo 43 Nhà nước ta đối tượng Việc quy định không áp dụng hình hình phạt tử hình người già nhiều quốc gia ghi nhận Trung Quốc, LB Nga… chí lịch sử lập pháp hình Việt Nam Điều 16 Bộ luật Hồng Đức quy định khơng áp dụng hình phạt tử hình người từ 90 tuổi trở lên Vì cần quy định người già thuộc đối tượng khơng bị áp dụng hình phạt tử hình theo chúng tơi người già người tử 70 tuổi trở lên - Đối với người bị thiểu trí tuệ bị hạn chế lớn lực hành vi theo cần quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối tượng Bởi người việc thực hành vi phạm tội bị ảnh hưởng định mặt tâm thần thể chất, đồng thời đối tượng tâm lý dễ bị hoảng loạn, lo sợ trước tác động bên ngồi, họ có phản ứng khó kiểm sốt Ngồi ra, khả tái phạm tội người thấp Chính việc áp dụng hình phạt tử hình họ khơng cần thiết Do cần quy định khơng áp dụng hình phạt tử hình người qua thể sách nhân đạo Nhà nước Việt Nam Điều phù hợp với NQ 2005/59 ngày 20/4/2005 Ủy ban quyền người thúc giục quốc gia không tuyên thi hành án tử hình người bị thiểu trí tuệ tâm thần Như Điều 35 cần sửa đổi sau: “Không áp dụng hình phạt tử hình người chưa thành niên phạm tội, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi 36 tháng tuối người già, người bị thiểu trí tuệ hạn chế lớn lực hành vi phạm tội xét xử Khơng thi hành án tử hình phụ nữ có thai, phụ nữ ni 36 tháng tuổi, người già, người bị thiểu trí tuệ hạn chế lớn lực hành vi Trong trường hợp hình phạt tử hình chuyển sang tù chung thân” Như vậy, thấy Việt Nam nỗ lực nghiên cứu, sửa đổi điều luật cho phù hợp với hướng dẫn cộng đồng quốc tế để tiến tới xu hướng chung tồn cầu giảm xóa bỏ hình phạt tử hình tương lai Để có kết Việt Nam cần đề chiến lược, kế hoạch cho việc phòng chống tội phạm chiến lược đối phó với tội phạm phạm tội đặc biệt nghiêm trọng gây nguy hiểm lớn cho xã hội Khơng có Việt Nam cần tranh thủ giúp đỡ cộng đồng quốc tế, nước tiên phong cơng xóa giảm áp dụng hình phạt tử hình pháp luật hình 44 KẾT LUẬN Quan điểm hình phạt tử hình giới khác nhau, song có thê chia thành hai luồng quan điểm luồng ý kiến ủng hộ luồng ý kiến phản đối luồng quan điểm đưa lập luận để bảo vệ ý kiến quan điểm quốc gia Mặc dù quan điểm ủng hộ áp dụng hình phạt tử hình chiếm ưu giới khoảng cách hai quan điểm rút ngắn tương lai khơng xa khoảng cách rút ngắn khơng Ngày có nhiều người có quan điểm thay hình phạt tử hình hình phạt khác như: tù chung thân…Điều để đáng quan tâm chủ thể hai luông quan điểm ủng hộ phản đối Chủ thể luồng quan điểm ủng hộ Chính phủ phần cơng chúng cịn chủ thể luông quan điểm phản đối lại tổ chức liên phủ quốc tế khu vực, tổ chức phi phủ quốc tế quốc gia, giới học giả, truyền thông phận công chúng Hiện theo pháp luật quốc tế, việc áp dụng hình phạt tử hình khơng bị cấm, nhiên, pháp luật quốc tế bao gồm nhiều quy định rang buộc nghĩa vụ quốc gia muốn tham gia vào tổ chức quốc tế Những nghĩa ụ thể nhiều khía cạnh từ giới hạn đối tượng áp dụng, cac bảo đảm tố tụng cần tuân thủ phương pháp thi hành hình phạt tử hình việc công khai thông tin Xu hướng chủ đạo giới tiến tới giảm xóa bỏ hình phạt tử hình, cơng luận nhiều nước cịn ủng hộ việc áp dụng hình phạt tử hình Việc vận động xóa bỏ hình phạt tử hình thê giới vận động tổ chức liên phủ phi phủ quốc tế ngày lớn mạnh nguyên nhân thúc đẩy trình quốc gia theo xu hướng giảm tiến tới xóa bỏ việc áp dụng hình phạt tử hình năm gần Các quốc gia áp dụng hình phạt tử hình gặp phải sức ép từ cộng đồng quốc tế Liên hợp quốc, tổ chức quốc tế phản đối việc tham gia vào tổ chức quốc tế gặp khó khăn có điều khoản điều ước quốc tế có liên quan tới việc áp dụng hình phạt tử hình Đó thách thức mà quốc gia cịn chưa phát triển kinh tế, trị buộc họ phải chọn cách thức phản ứng xây dựng, thể việc nghiên cứu vấn đề sửa đổi quy định pháp luật cho phù hợp với tiêu chuẩn 45 hướng dẫn điều ước quốc tế ký kết nhằm tránh xảy xung đột dẫn tới hậu khơng bên mong đợi Là quốc gia phát triển Việt Nam cố gắng để sánh bạn bè năm Châu Việc nghiên cứu sửa đổi pháp luật quốc gia áp dụng hình phạt tử hình cho phù hợp với xu hướng chung toàn cộng đồng quốc tế giảm tới mức tối thiểu số lượng phạm nhân phải chịu mức án tử hình, từ tiến tới giảm xóa bỏ hồn tồn việc áp dụng hình phạt tử hình yêu cầu cần thiết đặt cho Việt Nam Thêm vào dư luận tình trạng xã hội Việt Nam nhiều phức tạp vậy, việc ủng hộ áp dụng hình phạt tử hình cịn xu chiếm phần Việt Nam nỗ lực việc sửa đổi, nghiên cứu để xác định tội danh mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng áp dụng hình phạt tử hình cho mức án tử hình ngày giảm Bên cạnh đó, nhà nước cần đẩy mạnh chiến lược việc đảm bảo trật tự an tồn xã hội, phịng chống tội phạm hiệu hơn, cần sử dụng nhiều biện pháp khác nhau, phối hợp cho nhuần nhuyễn khâu mang lại hiệu phòng chống tội phạm Để đạt kết cần tham khảo, tiếp thu học, kinh nghiệm quốc gia tiên phong vấn đè phòng chống tội phạm đảm bảo an ninh, trật tự xã hội cần tranh thủ hỗ trợ cộng đồng quốc tế, để đạt kết mong muốn 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO Các văn kiện quốc tế Công ước Giơ-ne-vơ ngày 12/8/1949 bảo hộ nạn nhân chiến tranh Công ước Châu Mỹ quyền người Công ước Châu Âu quyền người Hiến chương Châu Phi quyền người quyền dân tộc Quy chế Rome Tịa án hình quốc tế Nghị định thư số 13 năm 2002 xóa bỏ hình phạt tử hình hồn cảnh, bổ cụng cho công ước Châu Âu quyền người Nghị 2005/59 ngày 20/4/2005 Ủy ban quyền người Liên hiệp quốc vấn đề hình phạt tử hình Nghị 1989/64 ngày 24/5/1984 Hội đồng Kinh tế Xã hội bảo đảm nhằm bảo vệ quyền người phải đối mặt với hình phạt tử hình Cơng ước quyền trẻ em, 1989 10 Tun ngơn tồn giới quyền người, 1948 11 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị, 1966 12 Nghị định thư tùy chọn thứ Công ước quốc tế quyền dân sự, trị, việc xóa bỏ hình phạt tử hình, 19989 13 Nghị định thư năm 1977 bổ sung Công ước Giơ-ne-vơ ngày 12/8/1949 bảo vệ thường dân xung đột vũ trang quốc tế 14 Nghị định thư năm 1977 bổ sung Công ước Giơ-ne-vơ ngày 12/8/1949 bảo vệ thường dân xung đột vũ trang khơng mang tính chất quốc tế 15 Công ước chống tra hình thức trừng phạt đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hay hạ nhục khác 16 Nghị 32/61 ngày 8/12/1977 Đại hội đồng Liên hợp quốc hình phạt tử hình 17 Nghị 2000/17 Tiểu ban thúc đẩy bảo vệ quyền người áp dụng hình phạt tử hình với người chưa thành niên phạm tội Các văn pháp luật Việt Nam 18 Hiến pháp 19 Bộ luật Hình Việt Nam 20 Bộ luật Tố tụng Hình Việt Nam Các tài liệu khác 21 Những điều cần biết hình phạt tử hình, nhà xuất trị Quốc gia, 2009 22 Hình phạt tử hình luật quốc tế, nhà xuất Hồng Đức, 2008 23 Bảo vệ nhóm dễ bị tổn thuơng tố tụng hình sự, nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011 24 Sửa đổi, bổ sung quy định hình phạt tử hình Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 tác giả PGS.TS Nguyễn Ngọc Anh Tạp chí Tịa án nhân dân năm 2009 25 Việc trì hình phạt tử hình luật hình Việt Nam tác giả Phạm Văn Beo, số Tạp chí Nhà nước pháp luật năm 2006 26 Báo cáo tổng kết ngành Tòa án nhân dân năm 2008, 2009, 2010, 2011, 2012