Nâng cao năng lực cố vấn khởi nghiệp trên địa bàn tỉnh thừa thiên huế

- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜ G ĐẠI HỌC KI H TẾ ng Trư ĐẶ G TN H DIỄM ih Đạ Â G CAO Ă G LỰC CỐ VẤ KHỞI GHIỆP ọc TRÊ ĐNA BÀ TỈ H THỪA THIÊ HUẾ Kin uế ếH ht LUẬ VĂ THẠC SĨ KHOA HỌC KI H TẾ HUẾ, 2023 - BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜ G ĐẠI HỌC KI H TẾ Trư ĐẶ G TN H DIỄM ng Đạ Â G CAO Ă G LỰC CỐ VẤ KHỞI GHIỆP ọc ih TRÊ ĐNA BÀ TỈ H THỪA THIÊ HUẾ Chuyên ngành: QUẢ LÝ KI H TẾ Kin Mã số: 8310110 uế ếH ht LUẬ VĂ THẠC SĨ KHOA HỌC KI H TẾ GƯỜI HƯỚ G DẪ KHOA HỌC: TS Hoàng La Phương Hiền HUẾ, 2023 - LỜI CAM ĐOA Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu thực hướng dẫn TS Hoàng La Phương Hiền Các nội dung, kết Trư trình bày nêu luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc ng Huế, ngày 01 tháng năm 2023 ih Đạ gười thực luận văn Đặng Tịnh Diễm ọc uế ếH ht Kin i - LỜI CÁM Ơ Trong trình thực luận văn cao học, tác giả nhận hỗ trợ Trung tâm Khởi nghiệp Đổi Sáng tạo Thừa Thiên Huế - Viện Nghiên Trư cứu phát triển tỉnh Thừa Thiên Huế, Trung tâm Khởi nghiệp Đổi Sáng tạo Đại học Huế Tác giả xin gửi lời cám ơn chân thành đến TS Hồng La Phương Hiền dành nhiều thời gian, cơng sức, nhiệt tình hướng dẫn nghiên cứu để tác giả hoàn ng thành luận văn Cuối tác giả xin gửi lời cám ơn đến Cơ quan Đại học Huế - đơn vị Đạ cơng tác - gia đình tạo điều kiện thuận lợi để tác giả hoàn thành chương trình đào tạo trình thực luận văn ih Huế, ngày 01 tháng năm 2023 gười thực luận văn ọc uế ếH ht Kin Đặng Tịnh Diễm ii - TÓM LƯỢC LUẬ VĂ Họ tên học viên: ĐẶ G TN H DIỄM Chuyên ngành: Quản lý Kinh tế Mã số: 8310110 Trư Niên khoá: 2021 – 2023 Người hướng dẫn khoa học: TS HOÀ G LA PHƯƠ G HIỀ Tên đề tài: Â G CAO Ă G LỰC CỐ VẤ KHỞI GHIỆP TRÊ ĐNA BÀ TỈ H THỪA THIÊ HUẾ ng Mục đích đối tượng nghiên cứu - Mục tiêu chung đề tài đánh giá thực trạng lực cố vấn khởi Đạ nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế đề xuất hàm ý quản trị nâng cao lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh ih Thừa Thiên Huế Các phương pháp nghiên cứu sử dụng ọc Phương pháp nghiên cứu định lượng sử dụng việc thu thập liệu thông qua việc khảo sát bảng hỏi Số liệu xử lý phần mềm SPSS phiên Kin 20 với kỹ thuật phân tích nhân tố khám phá (EFA), phân tích nhân tố khẳng định (CFA) Phương pháp phân tích ma trận GAP phương pháp so sánh sử dụng để xác định “khoảng trống lực cố vấn khởi nghiệp” uế ếH ht Các kết nghiên cứu kết luận Nghiên cứu thực việc đánh giá thực trạng lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế cách so sánh đánh giá người cố vấn người cố vấn mức độ quan trọng mức độ đáp ứng 18 tiêu chí cấu thành 03 nhóm lực cố vấn khởi nghiệp Kết nghiên cứu cho thấy có chênh lệch đánh giá 02 nhóm đối tượng nghiên cứu số tiêu chí cấu thành 03 nhóm lực cố vấn khởi nghiệp Đây sở để tác giả đề xuất hàm ý quản trị nhằm nâng cao lực cho đội ngũ cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế thời gian tới iii - DA H MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Khởi nghiệp, đổi sáng tạo CVKN: Cố vấn khởi nghiệp Mentor: Người cố vấn Mentee: Người cố vấn Mentoring: Hoạt động cố vấn khởi nghiệp Startup: Cá nhân/tổ chức tham gia hoạt động khởi nghiệp CEI: Trung tâm Khởi nghiệp Đổi Sáng tạo Đại học Huế HiHub: ASK: EFA: Ma trận khoảng trống lực Mơ hình đánh giá lực Exploratory Factor Analysis (Phân tích nhân tố khám phá) ih CFA: Trung tâm Khởi nghiệp Đổi Sáng tạo Thừa Thiên Huế Đạ GAP: ng Trư KNĐMST: Confirmatory factor analysis (Phân tích nhân tố khẳng định) ọc uế ếH ht Kin iv - MỤC LỤC LỜI CAM ĐOA i LỜI CÁM Ơ ii Trư TÓM LƯỢC LUẬ VĂ iii DA H MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v DA H MỤC BIỂU BẢ G viii ng PHẦ I MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Đạ Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể ih Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu ọc Kết cấu đề tài PHẦ II: ỘI DU G VÀ KẾT QUẢ GHIÊ CỨU 11 Kin CHƯƠ G 1: CÁC VẤ ĐỀ LÝ LUẬ VỀ Ă G LỰC CỐ VẤ KHỞI GHIỆP 11 1.1 Cố vấn khởi nghiệp 11 uế ếH ht 1.1.1 Khái niệm 11 1.1.2 Vai trò người cố vấn khởi nghiệp 12 1.1.3 Các hình thức thực hoạt động cố vấn khởi nghiệp 14 1.1.4 Lợi ích hoạt động cố vấn 15 1.1.5 Mối quan hệ người cố vấn người cố vấn 16 1.1.6 Phân biệt hoạt động cố vấn với hình thức hỗ trợ khác 16 1.2 Năng lực cố vấn khởi nghiệp 17 1.2.1 Khái niệm lực lực cố vấn khởi nghiệp 17 1.2.2 Các yếu tố cấu thành lực cố vấn khởi nghiệp 19 v - 1.2.3 Một số nghiên cứu lực cố vấn ngồi nước 22 1.3 Mơ hình nghiên cứu thang đo đề xuất 28 CHƯƠ G ĐÁ H GIÁ Ă G LỰC CỐ VẤ KHỞI GHIỆP TRÊ ĐNA BÀ TỈ H THỪA THIÊ HUẾ 34 Trư 2.1 Đặc điểm kinh tế - xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế ảnh hưởng đến việc nâng cao lực cố vấn khởi nghiệp 34 2.1.1 Vị trí địa lý 34 2.1.2 Về dân cư, hành 35 ng 2.1.3 Tình hình kinh tế - xã hội 35 2.2 Thực trạng hoạt động cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Đạ Thiên Huế 36 2.2.1 Tình hình hoạt động khởi nghiệp, đổi sáng tạo địa bàn ih tỉnh Thừa Thiên Huế 36 2.2.2 Tình hình hoạt động cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa ọc Thiên Huế 38 2.3 Đánh giá người cố vấn lực cố vấn khởi nghiệp địa Kin bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 42 2.3.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 42 2.3.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 47 uế ếH ht 2.3.3 Đánh giá người cố vấn lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 50 2.4 Đánh giá người cố vấn lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 60 2.4.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 60 2.4.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 64 2.4.3 Phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Analysis – EFA) 68 vi - 2.4.4 Phân tích nhân tố khẳng định (Confirmatory Factor Analysis – CFA) 69 2.4.5 Đánh giá người cố vấn lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 72 Trư 2.5 Bức tranh tổng quan lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 77 2.5.1 So sánh đánh giá mức độ quan trọng theo tiêu chí người cố vấn người cố vấn 77 ng 2.5.2 So sánh đánh giá mức độ đáp ứng theo tiêu chí người cố vấn người cố vấn 81 Đạ CHƯƠ G 3: CÁC HÀM Ý QUẢ TRN Â G CAO Ă G LỰC CỐ VẤ KHỞI GHIỆP TRÊ ĐNA BÀ TỈ H THỪA THIÊ HUẾ 85 ih 3.1 Định hướng nâng cao lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 85 ọc 3.2 Các hàm ý quản trị nâng cao lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 86 Kin 3.2.1 Các hàm ý quản trị người cố vấn 86 3.2.2 Các hàm ý quản trị người cố vấn 91 PHẦ III: KẾT LUẬ VÀ KIẾ GHN 94 uế ếH ht Kết luận 94 Kiến nghị 97 TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHỤ LỤC 106 Quyết định hội đồng chấm luận văn Phản biện Biên hội đồng Bản giải trình nội dung chỉnh sửa luận văn Giấy xác nhận hoàn thiện luận văn vii - DA H MỤC BIỂU BẢ G Bảng 1: Ma trận GAP lực cố vấn khởi nghiệp Bảng 1.1: Phân biệt hoạt động cố vấn với hình thức hỗ trợ khác khác 17 Trư Bảng 1.2: Thang đo lý thuyết lực cố vấn khởi nghiệp 29 Bảng 1.3: Thang đo lực cố vấn khởi nghiệp đề xuất 32 Bảng 2.1: Mạng lưới cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 39 Bảng 2.2: Tổng hợp hoạt động khởi nghiệp đổi sáng tạo triển khai ng giai đoạn 2020 - 2022 42 Bảng 2.3: Hình thức thu thập liệu sơ cấp nghiên cứu 42 Đạ Bảng 2.4: Đặc điểm mẫu nghiên cứu 43 Bảng 2.5: Kết đánh giá độ tin cậy thang đo lực giao tiếp quản lý mối quan hệ 48 ih Bảng 2.6: Kết đánh giá độ tin cậy thang đo lực hỗ trợ tâm lý xã hội 49 ọc Bảng 2.7: Kết đánh giá độ tin cậy thang đo lực phát triển nghề nghiệp cho người cố vấn 50 Kin Bảng 2.8: Hình thức thu thập liệu sơ cấp nghiên cứu 60 Bảng 2.9: Đặc điểm mẫu nghiên cứu 61 Bảng 2.10: Kết đánh giá độ tin cậy thang đo lực giao tiếp uế ếH ht quản lý mối quan hệ 65 Bảng 2.11: Kết đánh giá độ tin cậy thang đo lực hỗ trợ tâm lý xã hội 66 Bảng 2.12: Kết đánh giá độ tin cậy thang đo lực phát triển nghề nghiệp cho người cố vấn 67 Bảng 2.13: Kết kiểm định KMO Bartlett nhân tố đánh giá lực cố vấn khởi nghiệp địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 68 Bảng 2.14: Kết phân tích nhân tố khám phá 68 Bảng 2.15: Trọng số tải thang đo 71 viii - 11 Thống kê đánh giá cố vấn khởi nghiệp tầm quan trọng mức độ đáp ứng lực giao tiếp quản lý mối quan hệ Mức độ đáp ứng One-Sample Statistics Mean Std Std Error Deviation Mean GT2 Trư N GT3 109 3.99 660 063 GT4 109 3.98 593 057 GT5 109 4.03 713 068 GT6 109 2.47 617 059 GT7 109 3.93 604 058 GT1 109 3.84 641 061 109 3.99 585 056 ng ih Đạ ọc One-Sample Test Test Value = df Sig (2tailed) Mean 95% Confidence Interval of Difference the Difference Kin t 62.629 108 000 GT2 71.194 108 000 GT3 63.166 108 000 GT4 70.114 108 000 GT5 58.967 108 000 GT6 41.748 108 000 GT7 67.862 108 000 122 Upper 3.844 3.72 3.97 3.991 3.88 4.10 3.991 3.87 4.12 3.982 3.87 4.09 4.028 3.89 4.16 2.468 2.35 2.59 3.927 3.81 4.04 uế ếH ht GT1 Lower - Mức độ quan trọng One-Sample Statistics N Mean Std Std Error Deviation Mean 109 4.17 678 065 QTGT2 109 2.28 1.299 124 QTGT3 109 4.39 510 049 QTGT4 109 4.06 524 050 QTGT5 109 1.83 089 QTGT6 ng 931 109 4.45 569 055 QTGT7 109 4.37 703 067 Trư QTGT1 Đạ ih One-Sample Test Test Value = df Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference ọc t Kin Lower Upper 64.252 108 000 4.174 4.05 4.30 QTGT2 18.363 108 000 2.284 2.04 2.53 QTGT3 90.047 108 000 4.394 4.30 4.49 QTGT4 80.773 108 000 4.055 3.96 4.15 QTGT5 20.465 108 000 1.826 1.65 2.00 QTGT6 81.635 108 000 4.450 4.34 4.56 QTGT7 64.887 108 000 4.367 4.23 4.50 123 uế ếH ht QTGT1 - 12 Thống kê đánh giá cố vấn khởi nghiệp tầm quan trọng mức độ đáp ứng lực hỗ trợ tâm lý - xã hội Mức độ đáp ứng One-Sample Statistics Mean Std Std Error Deviation Mean TL2 Trư N TL3 109 2.47 661 063 TL4 109 3.83 488 047 TL1 109 3.85 664 064 109 4.34 736 070 ng Đạ One-Sample Test ih t Test Value = df Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference ọc 60.563 108 000 TL2 61.589 108 000 TL3 39.000 108 TL4 81.897 108 3.98 4.339 4.20 4.48 000 2.468 2.34 2.59 000 3.826 3.73 3.92 uế ếH ht One-Sample Statistics Mean Upper 3.73 Mức độ quan trọng N 3.853 Kin TL1 Lower Std Std Error Deviation Mean QTTL1 109 4.43 644 QTTL2 109 4.61 560 QTTL3 109 4.38 767 073 QTTL4 109 4.30 714 068 124 062 054 - One-Sample Test Test Value = t df Trư Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference Lower Upper 71.883 108 000 4.431 4.31 4.55 QTTL2 86.100 108 000 4.615 4.51 4.72 QTTL3 59.548 108 000 4.376 4.23 4.52 QTTL4 62.944 108 000 4.303 4.17 4.44 ng QTTL1 Đạ ih 13 Thống kê đánh giá cố vấn khởi nghiệp tầm quan trọng mức độ đáp ứng lực phát triển nghề nghiệp cho người cố vấn ọc Mức độ đáp ứng One-Sample Statistics Mean Std Std Error Kin N Deviation 109 4.13 610 PT2 109 4.05 629 PT3 109 2.45 645 PT4 109 4.05 614 PT5 109 2.14 855 PT6 109 2.17 803 PT7 109 4.09 536 058 uế ếH ht PT1 Mean 060 062 059 082 077 051 125 - One-Sample Test Test Value = Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference Lower Upper 108 000 4.128 4.01 4.24 67.122 108 000 4.046 3.93 4.17 PT3 39.631 108 000 2.450 2.33 2.57 PT4 68.749 108 000 4.046 3.93 4.16 PT5 26.105 108 000 2.138 1.98 2.30 PT6 28.260 108 000 2.174 2.02 2.33 PT7 79.630 108 000 4.092 3.99 4.19 PT2 ng 70.646 ih PT1 df Trư t Đạ ọc Mức độ quan trọng Kin One-Sample Statistics N Mean Std Std Error Mean QTPT1 109 4.03 569 QTPT2 109 4.06 773 QTPT3 109 4.20 704 QTPT4 109 2.32 1.297 QTPT5 109 4.03 887 QTPT6 109 2.25 1.188 QTPT7 109 4.19 763 126 uế ếH ht Deviation 054 074 067 124 085 114 073 - One-Sample Test Test Value = t df Sig (2- Mean 95% Confidence Interval of tailed) Difference the Difference Trư Lower Upper 73.951 108 000 4.028 3.92 4.14 QTPT2 54.885 108 000 4.064 3.92 4.21 QTPT3 62.294 108 000 4.202 4.07 4.34 QTPT4 18.680 108 000 2.321 2.07 2.57 QTPT5 47.420 108 000 4.028 3.86 4.20 QTPT6 19.760 108 000 2.248 2.02 2.47 QTPT7 57.333 108 000 4.193 4.05 4.34 ng QTPT1 ih Đạ KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU CỦA GƯỜI ĐƯỢC CỐ VẤ ọc Giới tính Statistics Valid N 109 Missing Frequency Percent uế ếH ht Giới tính Kin Giới tính Valid Percent Cumulative Percent Valid Nam 70 64.2 64.2 64.2 Nữ 39 35.8 35.8 100.0 109 100.0 100.0 Total Thời gian nhận cố vấn khởi nghiệp Statistics Thời gian nhận cố vấn N Valid Missing 109 127 - Thời gian nhận cố vấn Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 75 68.8 68.8 68.8 Từ tháng đến năm 32 29.4 29.4 98.2 Từ năm đến 1,5 năm 1.8 1.8 100.0 109 100.0 100.0 Trư Valid Từ đến tháng Total Dự án khởi nghiệp/kinh doanh thuộc lĩnh vực ng Case Summary N $LVDA a Missing Đạ Valid Cases Percent 109 N 100.0% Total Percent N 0.0% Percent 109 100.0% ih a Dichotomy group tabulated at value $LVDA Frequencies ọc Responses N Tài Giáo dục Y tế a Nơng nghiệp 27 15.3% Cases 24.8% 23 13.1% 21.1% 15 8.5% 13.8% 20 11.4% 18.3% 19 10.8% 17.4% 18 10.2% 16.5% 17 9.7% 15.6% 13 7.4% 11.9% 14 8.0% 12.8% 10 5.7% 9.2% 176 100.0% 161.5% uế ếH ht Lĩnh vực dự án Percent Kin Thương mại điện tử Percent of Khoa học công nghệ Du lịch Bất động sản Sản xuất ngành thực phẩm Lĩnh vực khác Total a Dichotomy group tabulated at value 128 - Tham gia khóa đào tạo khởi nghiệp Statistics Khóa học khởi nghiệp Valid N 109 Trư Missing Khóa học khởi nghiệp Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Chưa tham gia 89 81.7 81.7 81.7 Đã tham gia 20 18.3 18.3 100.0 109 100.0 100.0 ng Valid Total Đạ Lĩnh vực cố vấn khởi nghiệp ih Case Summary Cases Valid $LVCV Percent 109 100.0% N Percent N 0.0% Percent 109 Kin a Dichotomy group tabulated at value Total ọc N a Missing 100.0% $LVCV Frequencies Responses Lĩnh vực cố vấn a Percent Mơ hình/chiến lược 87 Kết nối đầu tư 71 Cố vấn pháp lý 22 Cố vấn cơng nghệ 32 Cố vấn tài 33 Cố vấn nhân 24 Cố vấn khác Total 275 a Dichotomy group tabulated at value 129 Cases uế ếH ht N Percent of 31.6% 79.8% 25.8% 65.1% 8.0% 20.2% 11.6% 29.4% 12.0% 30.3% 8.7% 22.0% 2.2% 5.5% 100.0% 252.3% - Mong muốn cố vấn khởi nghiệp Case Summary Cases Valid Percent Trư N a $MONGMUON Missing 109 N Total Percent 100.0% N 0.0% Percent 109 100.0% a Dichotomy group tabulated at value $MONGMUON Frequencies ng Responses N Tiếp thêm động lực 84 27.4% 77.1% Tái nạp lượng 70 22.8% 64.2% 77 25.1% 70.6% 76 24.8% 69.7% 307 100.0% 281.7% Tiếp cận mơ hình kinh a CVKN Cases Percent Đạ Mong muốn Percent of doanh ih Kiếm nguồn đầu tư Total a Dichotomy group tabulated at value ọc hóm dự án khởi nghiệp Kin Case Summary Cases Valid $NHOM Percent 109 N 100.0% Percent N 0.0% a Dichotomy group tabulated at value $NHOM Frequencies Total Percent uế ếH ht N a Missing 109 Responses N Doanh nghiệp vừa nhỏ Doanh nghiệp đổi sáng Nhóm dự án a tạo/Startup Cá nhân phát triển dự án khởi nghiệp Phát triển kinh tế trang trại 130 100.0% Percent of Percent Cases 16 12.5% 14.7% 56 43.8% 51.4% 12 9.4% 11.0% 2.3% 2.8% - Hộ kinh doanh 7.0% 8.3% 32 25.0% 29.4% 128 100.0% 117.4% Thi ý tưởng khởi nghiệp Total a Dichotomy group tabulated at value Trư Đánh giá độ tin cậy thang đo lực giao tiếp quản lý mối quan hệ Reliability Statistics Cronbach's 933 ng Alpha N of Items Scale Mean if Item Deleted DUA2 25.08 DUA3 25.20 DUA4 Corrected Item- Cronbach's if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted 15.238 730 927 15.151 710 930 15.181 745 926 25.09 14.417 839 917 DUA5 25.00 15.500 794 922 DUA6 25.01 14.491 847 916 DUA7 25.04 14.962 832 918 ọc 25.17 Scale Variance ih DUA1 Đạ Item-Total Statistics Kin uế ếH ht Đánh giá độ tin cậy thang đo lực hỗ trợ tâm lý - xã hội Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 940 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted DUB1 12.83 3.621 819 934 DUB2 12.75 3.836 801 938 131 - DUB3 12.78 3.766 877 915 DUB4 12.80 3.477 935 895 10 Đánh giá độ tin cậy thang đo phát triển nghề nghiệp cho người cố vấn Trư Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 918 ng Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted 14.106 716 909 DUC2 25.05 14.192 664 913 DUC3 25.11 13.080 768 903 DUC4 25.13 12.835 798 900 DUC5 25.17 13.405 784 902 DUC6 25.21 13.853 678 912 DUC7 25.24 12.276 830 897 ọc 25.07 ih DUC1 Đạ Scale Mean if Kin 11 Phân tích nhân tố khám phá EFA KMO and Bartlett's Test Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity uế ếH ht Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .873 1958.781 df 153 Sig .000 Total Variance Explained Factor Initial Eigenvalues Total Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total Rotation Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % a Total 9.655 53.637 53.637 9.360 52.001 52.001 7.640 2.003 11.129 64.765 1.688 9.376 61.376 7.462 132 - 1.645 9.138 73.904 872 4.846 78.750 727 4.038 82.788 660 3.669 86.457 433 2.404 88.861 412 2.291 91.153 292 1.623 92.776 260 1.445 94.221 257 1.426 95.647 218 1.211 96.857 174 966 97.823 ng 10 11 12 13 Trư 118 658 98.481 15 091 505 98.986 16 077 429 99.415 17 063 349 99.764 18 043 236 100.000 Đạ 14 1.418 7.878 69.255 Extraction Method: Principal Axis Factoring Pattern Matrix a DUA2 687 DUA3 790 DUA4 837 DUA5 766 DUA6 898 DUA7 938 DUB1 755 DUB2 897 DUB3 865 DUB4 942 DUC1 742 DUC2 617 DUC3 879 DUC4 887 DUC5 819 DUC6 623 DUC7 752 uế ếH ht 652 Kin DUA1 ọc Factor ih a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance 133 6.443 - Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Trư 12 Phân tích nhân tố khẳng định CFA Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate S.E C.R P 1.000 DUA2 < - N LGT 1.074 155 6.934 *** DUA3 < - N LGT 988 148 6.683 *** DUA4 < - N LGT 1.445 161 8.989 *** ng DUA1 < - N LGT DUA6 < - N LGT 1.094 134 8.194 *** 1.420 158 9.016 *** 1.140 143 7.946 *** 143 6.912 *** 165 7.869 *** 168 8.613 *** ih DUA7 < - N LGT Đạ DUA5 < - N LGT 1.000 DUC2 < - N LPT 986 DUC3 < - N LPT 1.298 DUC4 < - N LPT 1.449 DUC5 < - N LPT 1.299 151 8.610 *** DUC6 < - N LPT 1.111 153 7.269 *** DUC7 < - N LPT 1.648 182 9.047 *** DUB1 < - N LTL 1.000 DUB2 < - N LTL 871 079 11.026 *** DUB3 < - N LTL 948 068 13.895 *** DUB4 < - N LTL 1.106 067 16.460 *** ọc DUC1 < - N LPT Label uế ếH ht Kin Covariances: (Group number - Default model) Estimate S.E C.R P N LGT < > N LPT 152 035 4.296 *** N LGT < > N LTL 189 043 4.387 *** N LPT < > N LTL 181 039 4.640 *** 134 Label - 13 Thống kê đánh giá người cố vấn mức độ quan trọng mức độ đáp ứng lực giao tiếp quản lý mối quan hệ Mức độ quan trọng One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean QTA5 Trư N QTA6 109 4.43 712 068 QTA7 109 3.19 1.110 106 QTA1 QTA2 QTA3 QTA4 109 4.30 727 070 109 2.89 1.066 102 109 3.83 1.118 107 109 4.17 855 082 109 2.05 843 081 ng Đạ Mức độ đáp ứng One-Sample Statistics Mean ih N Std Error Mean 1.039 100 1.266 121 676 065 Std Deviation 109 2.03 1.101 105 DUA2 109 3.22 1.363 131 DUA3 109 3.71 DUA4 109 3.49 DUA5 109 4.27 DUA6 109 2.32 1.353 130 DUA7 109 2.39 1.319 126 ọc DUA1 Kin uế ếH ht 14 Thống kê đánh giá người cố vấn mức độ quan trọng mức độ đáp ứng lực hỗ trợ tâm lý - xã hội Mức độ quan trọng One-Sample Statistics N Mean Std Deviation QTB1 109 4.26 763 QTB2 109 4.45 713 QTB3 109 3.65 966 QTB4 109 4.07 754 Std Error Mean 073 068 093 072 135 - Mức độ đáp ứng One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean DUB1 109 3.71 1.342 129 DUB2 109 4.30 674 065 DUB4 Trư DUB3 109 1.94 1.141 109 109 2.44 1.357 130 15 Thống kê đánh giá người cố vấn mức độ quan trọng mức độ đáp ứng lực phát triển nghề nghiệp cho người cố vấn ng Mức độ quan trọng One-Sample Statistics Đạ N Mean 109 QTC2 109 QTC3 Std Error Mean 4.08 883 085 4.21 759 073 109 4.25 894 QTC4 109 2.23 1.267 121 QTC5 109 3.80 1.275 122 QTC6 109 2.06 QTC7 109 4.41 086 1.048 100 596 057 ọc ih QTC1 Std Deviation One-Sample Statistics N Mean Kin Mức độ đáp ứng Std Deviation 109 4.05 875 DUC2 109 2.39 1.478 DUC3 109 2.13 1.210 DUC4 109 3.93 1.052 DUC5 109 2.24 1.367 DUC6 109 1.94 1.141 DUC7 109 2.42 1.396 uế ếH ht DUC1 Std Error Mean 084 142 116 101 131 109 134 136