Đánh giá mức độ nhận biết thương hiệu của công ty tnhh đầu tư hợp tác quốc tế daystar

- ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH Kin ht ếH uế - - ại h ọc KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ NHẬN BIẾT CỦA KHÁCH HÀNG gĐ ĐỐI VỚI THƢƠNG HIỆU CỦA CÔNG TY TNHH Trư ờn ĐẦU TƢ HỢP TÁC QUỐC TẾ DAYSTAR HỒ VĂN THANH KHẢI NIÊN KHÓA: 2018-2022 - ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH Kin ht ếH uế - - ọc KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ại h ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ NHẬN BIẾT CỦA KHÁCH HÀNG ĐỐI VỚI THƢƠNG HIỆU CỦA CÔNG TY TNHH Trư ờn gĐ ĐẦU TƢ HỢP TÁC QUỐC TẾ DAYSTAR Sinh viên thực hiện: Giảng viên hƣớng dẫn: Hồ Văn Thanh Khải Thạc sĩ Nguyễn Nhƣ Phƣơng Anh Lớp: K52 Thƣơng mại điện tử Niên Khóa: Năm 2018-2022 Huế, Tháng năm 2022 - LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đƣợc luận văn với đề tài “Đánh giá mức độ nhận biết thƣơng hiệu Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác quốc tế DAYSTAR.”, bên cạnh nỗ lực thân vận dụng kiến thức tiếp thu đƣợc, tìm tịi học hỏi nhƣ thu thập thơng tin số liệu liên quan đến đề tài, em nhận đƣợc giúp đỡ tận tình ếH uế thầy cơ, gia đình, bạn bè Em xin gửi lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm thầy cô khoa Quản Trị Kinh Doanh giúp đỡ em nhƣ cung cấp cho kiến thức sâu rộng để em có tảng nghiên cứu đề tài Đặc biệt em xin chân thành cảm ơn Thạc sĩ Nguyễn ht Nhƣ Phƣơng Anh, cô tận tình hƣớng dẫn giúp đỡ em suốt thời gian thực tập cuối khóa hồn thành khóa luận với kết tốt nhật Kin Em xin gửi lời cảm ơn đến Ơng Nguyễn Văn Choi – Giám đốc Cơng ty tập thể Anh chị em đồng nghiệp Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác quốc tế DAYSTAR giúp đỡ trình thu thập thông tin, số liệu để phục vụ cho việc ọc nghiên cứu đề tài ại h Cuối em xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, ngƣời bên cạnh ủng hộ, giúp đỡ tơi có thời gian nghiên cứu đề tài hết lòng hỗ trợ em mặt tinh thần suốt thời gian thực đề tài gĐ Do giới hạn kiến thức khả lý luận thân cịn nhiều thiếu sót hạn chế, kính mong dẫn đóng góp Thầy, Cơ để luận văn em Trư ờn đƣợc hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng năm 2022 Sinh viên thực Hồ Văn Thanh Khải - MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii ếH uế DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu ht 2.1 Mục tiêu nghiên cứu chung 2.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể Kin Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu ọc Phƣơng pháp nghiên cứu ại h 4.1 Phƣơng pháp thu thập liệu thứ cấp 4.2 Phƣơng pháp thu thập liệu sơ cấp 4.2.1 Nghiên cứu định tính gĐ 4.2.2 Nghiên cứu định lƣợng 4.2.2.1Cách xác định cỡ mẫu Trư ờn 4.3 Quy trình nghiên cứu 4.4 Phƣơng pháp thu thập số liệu 4.4.1.Dữ liệu thứ cấp 4.4.2.Dữ liệu sơ cấp 4.5.Phƣơng pháp phân tích, xử lý liệu 4.6.Kết cấu đề tài PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHƢƠNG 1: CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Lý luận thƣơng hiệu SVTH: Hồ Văn Thanh Khải ii - 1.1.1.1 Khái niệm thƣơng hiệu 1.1.1.2 Thành phần thƣơng hiệu 10 1.1.1.3 Chức thƣơng hiệu 11 1.1.1.4 Tài sản thƣơng hiệu 13 1.1.1.5 Định vị thƣơng hiệu 14 ếH uế 1.1.2 Lý luận hệ thống nhận diện thƣơng hiệu 14 1.1.3 Lý luận mức độ nhận diện thƣơng hiệu 17 1.1.3.1 Nhận biết qua triết lý kinh doanh 17 1.1.3.2 Nhận biết qua hoạt động doanh nghiệp 18 ht 1.1.3.3 Nhận biết qua hoạt động truyền thông thị giác 19 1.1.4 Lý luận đo lƣờng mức độ nhận diện thƣơng hiệu 22 Kin 1.1.5 Các nghiên cứu liên quan đến đề tài 23 1.1.6 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 24 1.2.1.Tình hình xuất lao động Việt Nam 27 ọc 1.2.2.Tình hình xuất lao động tỉnh Thừa Thiên Huế 28 ại h 1.2.3.Hoạt động xây dựng thƣơng hiệu Công ty DAYSTAR 29 CHƢƠNG 2: ĐO LƢỜNG MỨC ĐỘ NHẬN BIẾT CỦA KHÁCH HÀNG THÀNH PHỐ HUẾ ĐỐI VỚI THƢƠNG HIỆU CÔNG TY TNHH ĐẦU TƢ HỢP TÁC QUỐC gĐ TẾ DAYSTAR 31 2.1 Tổng quan Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác Quốc Tế DAYSTAR 31 Trư ờn 2.1.1 Sơ lƣợc công ty 31 2.1.1.1 Lịch sử hình thành phát triển 31 2.1.1.2 Cơ cấu tổ chức công ty 32 2.1.1.3 Cơ cấu nhân viên công ty DAYSTAR 33 2.1.1.4 Kết hoạt động kinh doanh 34 2.1.2 Hoạt động đào tạo lao động xuất quốc tế 35 2.2 Hệ thống nhận diện thƣơng hiệu công ty hợp tác Quốc Tế DAYSTAR 35 2.2.1 Logo 35 2.2.2 Slogan 36 2.1.1.5 Đồng phục nhân viên 37 SVTH: Hồ Văn Thanh Khải iii - 2.1.1.6 Hoạt động quảng bá 37 2.3 Kết nghiên cứu mức độ nhận biết thƣơng hiệu Công ty hợp tác Quốc Tế DAYSTAR khách hàng thành phố Huế 37 2.3.1 Thống kê mô tả mẫu 37 2.3.2 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 40 ếH uế 2.3.3 Kiểm định độ tin cậy biến phân tích với hệ số Cronbach’s Alpha 43 2.3.4 Kiểm định One Sample T-Test nhằm đo lƣờng mức độ nhận biết khách hàng thƣơng hiệu DAYSTAR 45 2.3.4.1 Kết kiểm định One Sample T-Test khách hàng tiêu chí “Tên ht thƣơng hiệu Cơng ty TNHH đầu tƣ hợp tác Quốc Tế DAYSTAR” 46 2.3.4.2 Kết kiểm định One Sample T-Test khách hàng tiêu chí “Logo Kin thƣơng hiệu Cơng ty TNHH đầu tƣ hợp tác Quốc Tế DAYSTAR” 47 2.3.4.3 Kết kiểm định One Sample T-Test khách hàng tiêu chí “Màu sắc chủ đạo thƣơng hiệu Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác Quốc Tế DAYSTAR” 49 ọc 2.3.4.4Kết kiểm định One Sample T - Test khách hàng tiêu chí “Đánh ại h giá Slogan Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác Quốc Tế DAYSTAR” 50 2.3.4.5Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí “Đánh giá quảng bá thƣơng hiệu Cơng ty TNHH đầu tƣ hợp tác quốc tế DAYSTAR” 51 gĐ 2.3.4.6Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí “Đánh giá chất lƣợng dịch vụ Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác quốc tế DAYSTAR” 52 Trư ờn 2.3.4.7 Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng thƣơng hiệu “Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác quốc tế DAYSTAR” 53 2.3.5 Kiểm định Independent Sample T-Test One way ANOVA nhằm đánh giá khác biệt nhóm khách hàng mức độ nhận diện thƣơng hiệu DAYSTAR 55 2.3.5.1 Kiểm định Independent Sample T-Test đánh giá khác biệt theo giới tính 55 2.3.5.2 Kiểm định ANOVA đánh giá khác biệt theo độ tuổi 56 2.3.5.3 Kiểm định ANOVA đánh giá khác biệt theo nghề nghiệp 57 2.3.5.4Kiểm định ANOVA đánh giá khác biệt theo trình độ học vấn 59 SVTH: Hồ Văn Thanh Khải iv - CHƢƠNG 3: ĐỊNH HƢỚNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO KHẢ NĂNG NHẬN BIẾT THƢƠNG HIỆU DAYSTAR CỦA KHÁCH HÀNG TẠI THÀNH PHỐ HUẾ 63 3.1 Định hƣớng 63 3.1.1 Định hƣớng chung 63 ếH uế 3.1.2 Định hƣớng hoạt động phát triển thƣơng hiệu DAYSTAR thời gian tới 63 3.2 Giải pháp nâng cao mức độ nhận biết thƣơng hiệu DAYSTAR 65 3.2.1 Về tên gọi thƣơng hiệu – DAYSTAR 65 3.2.2 Về quảng cáo thƣơng hiệu 65 ht 3.2.3 Về Logo 66 3.2.4 Về Slogan 66 Kin 3.2.5 Về màu sắc chủ đạo DAYSTAR 67 PHẦN III: KẾT LUẬN 68 Kết luận 68 ọc Hạn chế đề tài 68 ại h Kiến nghị Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác Quốc Tế DAYSTAR 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHẦN I CÂU HỎI CHUNG 71 gĐ PHẦN II 72 PHẦN III CÂU HỎI CHÍNH 73 Trư ờn PHẦN IV 76 SVTH: Hồ Văn Thanh Khải v - DANH MỤC VIẾT TẮT TNHH :Trách nhiệm hữu hạn SPSS : Phần mềm thống kê cho ngành khoa học xã hội : Hoạt động kinh doanh SMS : Dịch vụ tin nhắn ngắn (Short Message Services) T.O.M : Mức độ nhận biết ƣu tiên (Top Of Mind) TP : Thành phố TTH : Thừa Thiên Huế HCM : Hồ Chí Minh HSSV : Học sinh sinh viên TV :Ti vi XKLĐ :Xuất lao động CSXH ọc Kin ht HĐKD ại h ếH uế (Statistical Package for the Social Sciences) Trư ờn gĐ :Chính sách xã hội SVTH: Hồ Văn Thanh Khải vi - DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Mơ hình nghiên cứu dự kiến 25 Bảng 2.2: Tình hình lao động DAYSTAR Huế qua năm 2018 đến 2020 33 Bảng 2.3: Kết hoạt động kinh doanh công ty giai đoạn 2017-2021 34 Bảng 2.4: Kết nghiên cứu mức độ nhận biết thƣơng hiệu xuất lao động 40 ếH uế Bảng 2.7: Kiểm tra độ tin cậy thang đo biến độc lập 43 Bảng 2.7: Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí tên thƣơng hiệu 46 Bảng 8: Kết qủa kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí ht logo thƣơng hiệu 48 Bảng 2.9: Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí Kin màu sắc chủ đạo thƣơng hiệu 49 Bảng 2.10: Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí Slogan Cơng ty 50 ọc Bảng 2.11: Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng tiêu chí ại h Quảng bá thƣơng hiệu 51 Bảng 2.12: Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng chất lƣợng dịch vụ 53 gĐ Bảng 2.13: Kết kiểm định One Sample T – Test khách hàng thƣơng hiệu “Công ty TNHH đầu tƣ hợp tác quốc tế DAYSTAR” 54 Trư ờn Bảng 2.14: Kiểm định khác biệt theo giới tính 55 Bảng 2.15: Kiểm định Levene phƣơng sai đồng cho nhóm tuổi Test of Homogeneity of Variances 56 Bảng 2.16 : Kiểm định ANOVA nhóm độ tuổi mức độ nhận biết thƣơng hiệu 57 Bảng 2.17: Kiểm định Levene phƣơng sai đồng cho nhóm nghề nghiệp Test of Homogeneity of Variances 57 Bảng 2.19: Kiểm định Levene phƣơng sai đồng cho nhóm trình độ học vấn Test of Homogeneity of Variances 59 Bảng 2.20 : Kiểm định ANOVA nhóm trình độ học vấn mức độ nhận biết thƣơng hiệu 60 SVTH: Hồ Văn Thanh Khải vii - Bảng 2.21: Bảng Multiple Comparisons nhóm trình độ học vấn mức độ Trư ờn gĐ ại h ọc Kin ht ếH uế nhận biết thƣơng hiệu ………………………………………………………………60 SVTH: Hồ Văn Thanh Khải viii - LG5 Logo tao duoc an tuong 005 -.24375 -.0733 Kiểm định One – Sample T Test biến MS One-Sample Statistics N Mean MS1 Mau sac de nhan biet 160 MS2 Mau sac mang tinh Std Deviation Std Error Mean 3.7375 3.6938 MS3 Mau sac gay an tuong 160 3.7500 ọc Test Value = df Sig nhan biet Mau sac mang tinh goi nho MS3 Mau sac gay an tuong 08866 1.05806 08365 (2- Mean 95% Difference Interval Confidence of Difference Lower Upper 002 -.26250 -.4291 -.0959 -3.454 159 001 -.30625 -.4814 -.1311 -2.989 159 003 -.25000 -.4152 -.0848 -3.112 159 Trư ờn MS2 1.12153 gĐ ại h tailed) MS1 Mau sac de 08434 Kin One-Sample Test t 1.06687 ht 160 goi nho  -.4142 ếH uế  -2.824 159 Kiểm định One – Sample T Test biến SL One-Sample Statistics the - Mean Std Deviation Std Error Mean SL1 Slogan de hieu 160 3.7438 1.07134 08470 SL2 Slogan de nho 160 3.6938 1.12153 08866 SL3 Slogan y nghia 160 3.7375 1.04903 08293 SL4 Slogan co tinh hap dan 160 3.7438 1.07134 08470 ếH uế N One-Sample Test Test Value = df Sig 95% Confidence Difference Interval Kin tailed) (2- Mean ht t of Difference Lower Upper 003 -.25625 -.4235 -.0890 SL2 Slogan de nho -3.454 159 001 -.30625 -.4814 -.1311 002 -.26250 -.4263 -.0987 -.25625 -.4235 -.0890  ại h hap dan -3.026 159 003 gĐ SL4 Slogan co tinh ọc SL1 Slogan de hieu -3.026 159 SL3 Slogan y nghia -3.165 159 the Kiểm đinh One – Sample T Test biến QB Trư ờn One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 160 3.7438 1.02942 08138 QB2 Khuyen mai giam gia 160 3.7188 1.08258 08559 160 3.7375 1.06096 08388 160 3.7438 1.06545 08423 QB1 Quang cao noi dung de hieu QB3 Quang cao dung thoi diem QB4 Tich cuc tham gia cac hoat dong cong dong - One-Sample Test Test Value = df Sig (2- Mean 95% ếH uế t tailed) Confidence Difference Interval of the Difference giam gia QB3 Quang cao dung thoi diem -.0955 -.28125 -.4503 -.1122 -3.286 159 001 -3.130 159 002 -.26250 -.4282 -.0968 -.25625 -.4226 -.0899 QB4 Tich cuc tham 003 ại h gia cac hoat dong -3.042 159 gĐ cong dong  -.4170 002 ht QB2 Khuyen mai -.25625 -3.149 159 Kin noi dung de hieu Upper ọc QB1 Quang cao Lower Kiểm định One – Sample T Test biến CL Trư ờn One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 160 3.7438 1.04759 08282 tai cong ty de hieu, khoa 160 3.7438 1.06545 08423 CL1 Chat luong dao tao cac khoa hoc tai cong ty tot CL2 Giao trinh khoa hoc hoc - CL3 Chat luong dao tao va dich vu khac biet so voi cac 160 3.7563 1.03855 08210 cong ty khac ếH uế One-Sample Test Test Value = t df Sig (2- Mean Difference Interval Kin ht tailed) dao tao cac khoa -3.094 159 Giao trinh de hieu, khoa hoc dao tao va dich vu khac biet so voi cac  Upper -.0927 003 -.25625 -.4226 -.0899 003 -.24375 -.4059 -.0816 Std Deviation Std Error Trư ờn cong ty khac -2.969 159 Lower -.4198 gĐ CL3 Chat luong Difference -.25625 ại h khoa hoc tai cong ty -3.042 159 of 002 hoc tai cong ty tot CL2 Confidence ọc CL1 Chat luong 95% Kiểm định One – Sample T Test biến DGC One-Sample Statistics N Mean Mean DGC1 Toi co cam tinh voi thuong hieu 160 3.8250 96837 07656 the - DGC2 Toi danh gia cao hoat dong xay dung 160 3.9188 89000 07036 3.9688 94117 07441 DAYSTAR DGC3 Toi de dang nhan TNHH hop tac quoc te 160 ếH uế biet thuong hieu "Cong ty DAYSTAR" ht One-Sample Test t Kin Test Value = df Sig ại h tinh voi thuong hieu Difference Lower Upper 024 -.17500 -.3262 -.0238 250 -.08125 -.2202 0577 675 -.03125 -.1782 1157 cao hoat dong xay -1.155 159 Trư ờn DGC3 Toi de dang of -2.286 159 DGC2 Toi danh gia dung DAYSTAR Confidence gĐ DGC1 Toi co cam 95% Difference Interval ọc tailed) (2- Mean nhan biet thuong hieu "Cong ty -.420 159 TNHH hop tac quoc te DAYSTAR" 4.2 Kiểm định Independent Sample T-Test  Kiểm định theo giới tính Group Statistics the - Gioi tinh N Mean Std Deviation Std Error 119 3.7563 97395 08928 voi thuong hieu 41 4.0244 93509 14604 119 3.8403 92958 08521 41 4.1463 72667 11349 119 3.9244 94922 08701 41 Nu DGC2 Toi danh gia caoNam hoat dong xay dung DAYSTAR Nu DGC3 Toi de dang nhanNam ếH uế DGC1 Toi co cam tinhNam ht Mean biet thuong hieu "Cong ty TNHH hop tac quoc teNu 4.0976 Independent Samples Test t-test for Equality of Means ọc Levene's Test 14316 Kin DAYSTAR" 91665 for ại h Equality of Variances Sig t df Trư ờn gĐ F Sig Mean Std Error 95% (2- Difference Difference Confidence tailed) Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 2.180 142 -1.535 158 assumed DGC1 Toi co cam Equal tinh voi thuong hieu variances not 127 -.26809 17462 -.61297 07680 -1.566 72.077 122 -.26809 17117 -.60930 07312 15984 -.62170 00969 assumed DGC2 Toi danh giaEqual cao hoat dong xayvariances 5.337 052 -1.914 158 dung DAYSTAR assumed 057 -.30601 - Equal variances -2.156 88.305 054 -.30601 not - 14192 -.58802 17042 -.50979 16340 02399 assumed Equal DGC3 Toi de dangvariances 1.193 276 -1.016 158 hieu biet thuongassumed "Cong ếH uế nhan tyEqual TNHH hop tac quocvariances te DAYSTAR" 311 -.17319 -1.034 71.699 305 -.17319 not Kin ht assumed  Kiểm định theo độ tuổi ọc 4.3 Kiểm định ANOVA ại h Test of Homogeneity of Variances Levene df1 df2 Sig 157 261 157 443 157 129 DGC1 Toi co cam tinh voi thuong hieu 1.355 Trư ờn DGC2 Toi danh gia gĐ Statistic cao hoat dong xay 818 dung DAYSTAR DGC3 Toi de dang nhan biet thuong hieu "Cong ty 2.079 TNHH hop tac quoc te DAYSTAR" 16753 -.50717 16079 - ANOVA Sum of df Squares DGC1 Toi co cam tinh voi thuong hieu Within Groups Total Between Groups thuongGroups "Cong gĐ TNHH hop tac quocGroups Total 159 123.479 157 125.944 159 1.546 137.751 157 877 140.844 159 df1 df2 Sig 9.965 157 000 cao hoat dong xay 7.763 157 001 Statistic DGC1 Toi co cam tinh voi thuong hieu DGC2 Toi danh gia dung DAYSTAR 946 391 1.567 212 1.762 175 786 Test of Homogeneity of Variances Levene Sig .938 1.232 Kiểm định theo nghề nghiệp Trư ờn  149.100 3.092 tyWithin te DAYSTAR" 157 ại h hieu biet 147.325 ọc Total nhan 887 Kin cao hoat dong xayWithin DGC3 Toi de dangBetween 2.465 DGC2 Toi danh giaGroups dung DAYSTAR 1.775 ếH uế Groups F Square ht Between Mean - DGC3 Toi de dang nhan biet thuong hieu "Cong ty 7.641 157 001 TNHH hop tac quoc ếH uế te DAYSTAR" Multiple Comparisons Mean Difference (I-J) gĐ Trư ờn DGC1 Toi co cam tinh voi thuong hieu ại h ọc Lao dong tu Sinh vien That nghiep Sinh Lao vien dong tu That nghiep Sinh vien That Lao nghiep dong tu Lao dong tu Sinh vien That nghiep Sinh Lao vien dong tu That nghiep DGC2 Toi danh gia cao hoat dong xay dung DAYSTAR Std Error ht (I) (J) Nghe Nghe nghiep nghiep Kin Tamhane Dependent Variable Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 21651 19011 593 -.2495 6825 32043 18874 256 -.1409 7817 -.21651 19011 593 -.6825 2495 10392 23462 960 -.4676 6754 -.32043 18874 256 -.7817 1409 -.10392 23462 960 -.6754 4676 22252 18088 531 -.2214 6665 17957 17038 650 -.2368 5960 -.22252 18088 531 -.6665 2214 -.04295 21924 996 -.5772 4913 - 2368 04295 21924 996 -.4913 5772 05479 18089 987 -.3881 4977 25045 18712 458 -.2068 7077 -.05479 18089 987 -.4977 3881 ht ếH uế -.17957 17038 650 -.5960 19565 22600 772 -.3548 7461 -.25045 18712 458 -.7077 2068 -.19565 22600 772 -.7461 3548  ại h ọc Kin Sinh vien That Lao nghiep dong tu Lao dong tu Sinh vien That nghiep DGC3 Toi de dang Sinh nhan biet thuong hieu Lao vien "Cong ty TNHH hop dong tu That tac quoc te nghiep DAYSTAR" Sinh vien That Lao nghiep dong tu Kiểm định theo trình độ học vấn Test of Homogeneity of Variances df2 Sig .258 156 855 1.155 156 329 thuong hieu "Cong ty TNHH 2.354 156 074 gĐ Levene Statistic df1 DGC1 Toi co cam tinh voi Trư ờn thuong hieu DGC2 Toi danh gia cao hoat dong xay dung DAYSTAR DGC3 Toi de dang nhan biet hop tac quoc te DAYSTAR" ANOVA - Sum of df Squares DGC1 Toi co cam tinh voi thuong hieu Within Groups Total Between DGC2 Toi danh giaGroups cao hoat dong xayWithin hieu tyWithin Total 797 149.100 159 16.166 Kin 156 7.657 000 3.223 024 704 2.740 156 850 140.844 159 132.623 10.362 000 5.389 8.221 gĐ te DAYSTAR" 156 ại h TNHH hop tac quocGroups 124.326 159 thuongGroups "Cong 8.258 125.944 DGC3 Toi de dangBetween biet 109.778 Groups Total nhan 24.774 ọc dung DAYSTAR Sig Square ếH uế Groups F ht Between Mean Multiple Comparisons Trư ờn Tukey HSD Dependent Variable (I) Trinh hoc van Tot DGC1 Toi co cam nghiep tinh voi thuong hieu THPT (J) Trinh hoc van Mean Difference (I-J) Trung cap Cao dang -1.09425* Dai hoc -1.15952* -1.56667* Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 24958 000 -.4461 1.7424 28230 000 -.8335 2.2998 28565 000 -.4177 1.9013 - 1.09425* 24958 000 4461 1.7424 -.9633 0184 -.06527 19397 987 -.5690 4385 ếH uế -.47241 18901 064 1.56667* 28230 000 8335 2.2998 -.0184 40714 23458 309 -.2020 1.0163 ht 47241 18901 064 1.15952* 28565 000 Kin Tot nghiep Trung THPT cap Cao dang Dai hoc Tot nghiep THPT Cao dang Trung cap Dai hoc Tot nghiep THPT Dai hoc Trung cap Cao dang Trung cap Tot Cao nghiep dang THPT Dai hoc 06527 19397 987 4177 1.9013 -.4385 1.0163 -.56092 23453 083 1.1700 -1.20000* 26527 000 1.8889 -.69762* 26841 050 1.3947 -.40714 23458 309 ọc ại h gĐ Trư ờn Tot nghiep Trung THPT DGC2 Toi danh gia cap Cao cao hoat dong xay dang dung DAYSTAR Dai hoc Tot nghiep Cao THPT dang Trung cap Dai hoc Tot Dai hoc nghiep THPT 56092 23453 083 5690 2020 0481 -.5111 -.0006 -.0481 1.1700 1.1003 -.13670 18227 877 -.6100 -.63908* 17761 002 9633 -.1778 3366 1.20000* 26527 000 5111 1.8889 63908* 17761 002 1778 1.1003 50238 22043 107 -.0701 1.0748 69762* 26841 050 0006 1.3947 - 13670 18227 877 Dai hoc 1.0748 -.42069 25778 364 1.0901 -.83333* 29157 025 1.5905 -.28810 29502 763 1.0543 25778 364 gĐ ại h ọc Kin ht Tot nghiep 42069 Trung THPT cap Cao -.41264 dang DGC3 Toi de dang Dai hoc 13259 nhan biet thuong hieu "Cong ty Tot TNHH hop tac quoc nghiep 83333* te DAYSTAR" THPT Cao dang Trung 41264 cap Dai hoc 54524 Tot nghiep 28810 THPT Dai hoc Trung -.13259 cap Cao -.54524 dang * The mean difference is significant at the 0.05 level Trư ờn -.3366 -.50238 22043 107 ếH uế Tot nghiep THPT Trung cap Cao dang Trung cap Cao dang 6100 0701 2487 -.0761 4781 -.2487 1.0901 19522 153 -.9196 0943 20034 911 -.3877 6529 29157 025 0761 1.5905 19522 153 -.0943 9196 24228 114 -.0840 1.1744 29502 763 -.4781 1.0543 20034 911 -.6529 3877 24228 114 1.1744 0840 ht ếH uế - Trư ờn gĐ ại h ọc Kin PHỤ LỤC 3: GIẤY XÁC NHẬN CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP gĐ Trư ờn ọc ại h ếH uế ht Kin -