Hủy quyết định của đại hội đồng cổ đông, hội đồng quản trị theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƢƠNG THANH HỊA HỦY QUYẾT ĐỊNH CỦA ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG, HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH TRƢƠNG THANH HÒA HỦY QUYẾT ĐỊNH CỦA ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG, HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Kinh tế - Mã số: 60.38.50 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bùi Xuân Hải TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2012 LỜI CAM ĐOAN Người viết Luận văn xin cam đoan toàn nội dung Luận văn kết trình tổng hợp nghiên cứu nghiêm túc riêng thân người viết Tất ý kiến tác giả khác đưa vào Luận văn người viết giữ nguyên ý tưởng trích dẫn cẩn thận Trương Thanh Hịa DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng dân Bộ luật TTDS Bộ luật dân Bộ luật DS Công ty Cổ phần Công ty CP Công ty trách nhiệm hữu hạn Công ty TNHH Đại hội đồng cổ đông ĐHĐCĐ Hội đồng quản trị HĐQT Luật doanh nghiệp năm 1999 Luật DN 1999 Luật doanh nghiệp năm 2005 Luật DN 2005 Tòa án nhân dân TAND MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU CHƢƠNG1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY QUYẾT ĐỊNH CỦA ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG, HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ 1.1 Khái quát chung định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần 1.1.1 Khái niệm định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 1.1.2 Quyết định, nghị Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị đối tượng để yêu cầu xem xét hủy bỏ bị vi phạm 1.2 Khái niệm hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 1.3 Mục đích việc hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 12 1.3.1 Bảo vệ quyền cổ đơng, cụ thể hóa nhóm quyền phục hồi quyền lợi bị xâm phạm 12 1.3.2 Góp phần đảm bảo hiệu hoạt động bình thường cơng ty thu hút đầu tư 14 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ HỦY QUYẾT ĐỊNH CỦA ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG, HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ VÀ ĐỊNH HƢỚNG HOÀN THIỆN 17 2.1 Thực trạng qui định pháp luật thực tiễn áp dụng hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 17 2.1.1 Về yêu cầu hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 17 2.1.2 Về chủ thể có quyền yêu cầu hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 43 2.1.3 Phạm vi yêu cầu hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 45 2.1.4 Về thời hiệu yêu cầu hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 52 2.1.5 Về hiệu lực pháp lý định, nghị bị yêu cầu hủy bỏ 58 2.1.6 Trình tự thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT ban hành 60 2.2 Định hƣớng hoàn thiện pháp luật liên quan đến huỷ định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 77 2.2.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện qui định vấn đề hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 77 2.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị 78 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quản trị công ty loạt mối quan hệ ban giám đốc công ty, HĐQT, cổ đơng bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tạo nên định hướng kiểm sốt cơng ty1 Q trình quản trị cơng ty tất yếu phải ban hành định Quyết định kiện pháp lý, làm phát sinh quyền nghĩa vụ chủ thể điều chỉnh định Để đảm bảo tính hợp pháp việc định ĐHĐCĐ, HĐQT, Luật DN 2005 quy định quy trình thủ tục cần thiết với điều kiện chặt chẽ Bên cạnh đó, để xử lý định ban hành sai trái ĐHĐCĐ, Luật DN 2005 qui định để hủy Nhưng trình tự, thủ tục quy định Luật DN 2005, số văn liên quan chưa có thống nhất, cịn bất cập, khó thực thi thực tế Trong đó, quy định lại trở thành để quan tài phán hủy đinh ĐHĐCĐ Đối với định HĐQT thông qua trái qui định pháp luật Điều lệ cơng ty chưa có qui định qui định hủy bỏ mà đặt vấn đề yêu cầu đình phản đối Đây vấn đề cần xem xét nghiên cứu nhu cầu thực tế có nhiều yêu cầu hủy định HĐQT Về tố tụng, Bộ luật TTDS chưa có quy định cụ thể nói thẩm quyền hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Nguyên tắc chung, Tòa án tiến hành xem xét đơn khởi kiện, yêu cầu đương phải xác định yêu cầu đương sự, xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, nội dung yêu cầu; nghĩa án phải xem xét luật nội dung (Luật DN 2005) luật hình thức ( Bộ luật TTDS) Trên thực tế, thiếu vắng quy định cụ Bộ luật TTDS Luật DN 2005 hành (chỉ cho phép hủy định ĐHĐCĐ mà chưa qui định cụ thể hủy định HĐQT) nên Tòa án lúng túng có cách giải theo đường lối khác Để hạn chế tồn đó, tác giả nhận định rằng: cần phải có nghiên cứu, đánh giá quy định vấn đề Trên sở đó, kiến nghị hồn Xem Ngân hàng giới (tháng 6/2006), Báo cáo tình hình tuân thủ chuẩn mực nguyên tắc (ROSC), Đánh giá tình hình quản trị cơng ty Việt Nam, tr.5 thiện pháp luật làm sở pháp lý để giải hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Do đó, tác giả chon đề tài: “Hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị theo pháp luật Việt Nam ” 2.Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến có nhiều cơng trình nghiên cứu có liên quan đến vấn đề mức độ, góc độ khác kể đến như: Luận văn thạc sĩ luật học năm 2006 “Thẩm quyền giải vụ việc kinh doanh, thương mại Tòa án Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” tác giả Nguyễn Thị Thu Hiếu Luận văn thạc sĩ luật năm 2010 “Tranh chấp nội công ty theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam” tác giả Lê Thị Hiền Luận văn thạc sĩ luật học năm 2010 “Các vấn đề pháp lý họp ĐHĐCĐ công ty đại chúng Việt Nam” tác giả Phạm Thị Xuân Mỹ Bài viết “Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Việt Nam” tác giả Phan Chí Hiếu đăng Tạp chí dân chủ pháp luật, số 12, năm 2005 Bài viết “Bảo vệ cổ đông: Mấy vấn đề lý luận thực tiễn luật doanh nghiệp 2005” tác giả Bùi Xuân Hải đăng Tạp chí Khoa học pháp lý số 1, năm 2009 Bài viết “Tạo thuận lợi cho việc thực quyền cổ đông luật liên minh châu âu luật Đức – kinh nghiệm cho Việt Nam”, tác giả Phan Huy Hồng; Bài viết “Thực trạng tranh chấp nội công ty giải pháp” tác giả Nguyễn Thị Kim Vinh; Bài viết “Giải tranh chấp nội công ty: thực tiễn giải pháp” Quảng Đức Tuyên Võ Văn Cường tập Kỷ yếu hội thảo “Bảo vệ cổ đông: Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp”, Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 8/5/2010 Bài viết “Tranh chấp nội công ty” tác giả Nguyễn Cơng Phú, đăng Tạp chí Tịa án, số 9, năm 2011, tr10-15 Đặc biệt viết “Vấn đề hủy bỏ định Đại hội đồng cổ đông theo pháp luật Việt Nam’’ tác giả Bùi Xuân Hải đăng Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số số năm 2011 Sách Luật DN 2005 bảo vệ cổ đông –pháp luật thực tiễn tác giả Bùi Xn Hải Ngồi ra, cịn có viết bình luận, đưa tin hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị tác giả khác tạp chí chun ngành, báo trang thơng tin điện tử Tóm lại, có nhiều nghiên cứu liên quan đến vấn đề hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT chưa tập trung nguyên cứu hai khía cạnh, luật nội dung (Luật DN ) luật hình thức (Bộ luật TTDS) Đề tài “Hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị theo pháp luật Việt Nam” mà tác giả lựa chọn cơng trình nghiên cứu cách chun sâu qui định luật doanh nghiệp hủy định ĐHĐCĐ HĐQT với cách tiếp cận xem xét luật nội dung luật hình thức, đồng thời bám sát vào thực tiễn tranh chấp Tòa án để nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Một là, nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT - Hai là, phân tích, đánh giá qui định pháp luật thực trạng giải yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ HĐQT quan tài phán - Ba là, đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật doanh nghiệp pháp luật Tố tụng dân nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật hoạt động giải yêu cầu hủy định ĐHĐCD, HĐQT Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề pháp lý liên quan đến định ĐHĐCĐ, HĐQT; qui định pháp luật Việt Nam hủy định ĐHĐCĐ HĐQT thực tiễn áp dụng Phạm vi nghiên cứu: qui định có liên quan đến vấn đề hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Luật DN 2005, Bộ luật TTDS 2004 văn hướng dẫn thi hành.Tuy nhiên trình nghiên cứu, tác giả tham khảo thêm pháp luật có liên quan, luật chuyên ngành khác Phƣơng pháp nghiên cứu Để thực đề tài, tác giả sử dụng phối hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành phương pháp lịch sử, phân tích, so sánh, chứng minh, tổng hợp tham khảo ý kiến quan điểm người làm công tác thực tiễn, phương pháp phân tích tình cụ thể Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Hiện yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT có xu hướng gia tăng, đa dạng phức tạp Trong đó, thực tiễn vận dụng pháp luật để giải vấn đề nhiều vướng mắc, nhận thức khác Nhiều vấn đề lý luận mà Luận văn đề cập đến định ĐHĐCĐ, HĐQT, vị trí vai trị định này, cần thiết phải xem xét lại tính hợp pháp, số vấn đề khác liên quan đến yêu cầu hủy định có giá trị khoa học định cho người học tập, nghiên cứu, hay xây dựng pháp luật liên quan đến doanh nghiệp pháp luật doanh nghiệp Đặc biệt doanh nghiệp, người làm cơng tác xét xử có nhìn xác, cụ thể đầy đủ vấn đề để vận dụng thực tiễn liên quan đến vấn đề hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Công ty CP Do đó, nói đề tài có ý nghĩa quan trọng mặt khoa học thực tiễn Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, Luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật hủy định Đại hội đồng cổ đông, Hội quản trị định hướng hoàn thiện 81 Thành viên HĐQT, Giám đốc/ Tổng giám đốc cổ đơng có quyền yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT thành viên HĐQT, Giám đốc, Tổng giám đốc cổ đơng khơng nên qui định cho chủ thể quyền yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT chủ thể làm việc theo hợp đồng khơng có đóng góp vốn vào công ty Thứ ba, phạm vi yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Nên có quy định, hướng dẫn đối tượng bị yêu cầu xem xét hủy định, nghị ĐHĐCĐ, HĐQT Các tài liệu khác biên bản, thông báo vv… đối tượng yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Ngồi quan hệ có tranh chấp khác (như trình bày mục 2.1.3 chương Luận văn) không thuộc phạm vi giải yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Trong trường hợp trình tự thủ tục giải hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT theo thủ tục tố tụng Tòa án cần qui định rõ u cầu khơng thuộc thẩm quyền cần có hướng dẫn quan hệ tranh chấp có liên quan với việc yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT nghị HĐTP TAND tối cao Thứ tư, thời hiệu yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Cần qui định thời hiệu yêu cầu hủy định HĐQT 30 ngày kể từ ngày nhận được, biết định HĐQT Hoạt động HĐQT thường xuyên so với hoạt động ĐHĐCĐ, qui định thời hạn 30 để yêu cầu hủy định HĐQT theo hợp lý Đó khoản thời gian đủ chủ thể có quyền yêu cầu thực quyền mình, mặt khác tạo điều kiện cho việc sớm ngăn chặn khắc phục kịp thời thiệt hại từ định Cần sửa đổi Điều 107 Luật DN 2005 thời điểm bắt đầu tính thời hạn khởi kiện kể từ ngày “ nhận biên họp Đại hội đồng cổ đông biên kết kiểm phiếu lấy ý kiến Đại hội đồng cổ đông” thành “nhận định, nghị ĐHĐCĐ” Thứ năm, Luật DN 2005 cần bổ sung qui định hiệu lực định, nghị ĐHĐCĐ, HĐQT bị xem xét hủy bỏ nhƣ sau 82 “Quyết định, nghị ĐHĐCĐ, HĐQT có hiệu lực kể từ thơng qua trừ trường hợp có quy định khác Trong thời gian định, nghị ĐHĐCĐ, HĐQT bị Tòa án xem xét hủy bỏ có hiệu lực pháp luật án, định có hiệu lực Tịa án hủy bỏ” Bên cạnh đó, Luật DN 2005 cần quy định theo hướng: Trong trường hợp quan tài phán hủy phần hay toàn định, nghị ĐHĐCĐ, HĐQT HĐQT quản lý cơng ty có trách nhiệm thực tổ chức giải công việc bị hủy thời hạn định (60 ngày định ĐHĐCĐ, 30 ngày định HĐQT) kể từ ngày án định Tịa án có hiệu lực thời hạn khác điều lệ quy định Qui định khắc phục trình trạng thực tế, sau có định, án TAND số lý HĐQT quản lý công ty không triệu tập họp ĐHĐCĐ, HĐQT để giải công việc doanh nghiệp Thứ sáu, trình tự, thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT ban hành - Cần qui định trình tự thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT công ty thực hiện, nhằm tạo sở pháp lý rõ ràng để tiến hành hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT, đồng thời hạn chế bên yêu cầu TAND giải Theo đó, cần qui định thẩm quyền, bước, cách thức yêu cầu để hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT - Về trình tự, thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT theo thủ tục tố tụng Tòa án Trước hết phải xác định rõ yêu cầu hủy định, nghị (gọi chung định) ĐHĐCĐ, HĐQT yêu cầu kinh doanh thương mại yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT yêu cầu xem xét tính hợp pháp qưyết định ban hành Về nguyên tắc, sau định ĐHĐCĐ, HĐQT thơng qua có hiệu lực có giá trị thi hành, cổ đơng/thành viên cơng ty phải có nghĩa vụ chấp hành Tuy nhiên, cổ đơng/ thành viên cho định khơng có giá trị pháp lý ràng buộc họ thi hành định ban hành khơng trình tự thủ tục nội dung trái với pháp luật Điều lệ cơng ty Trong tình này, định thi hành làm thiệt hại đến quyền lợi ích họ hiệu điều chỉnh định phát sinh thực tế Vì vậy, họ yêu cầu xem xét lại tính hợp pháp định Như yếu tố “tranh chấp” không tồn mối quan hệ Những tranh chấp phái 83 sinh – tức tranh chấp sau định phát huy hiệu lực tranh chấp trụ sở, dấu, chức danh vvv…tuy có mối liên hệ chặt chẽ với định, hệ định không phản ánh chất việc yêu cầu hủy ĐHĐCĐ, HĐQT ban hành Khi đó, cổ đơng/ thành viên u cầu Tịa án xem xét tính hợp pháp định phán Tịa án kiện pháp lý nhằm ngăn chặn toàn bộ, phần hiệu lực phát sinh định Như vậy, nói yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT yêu cầu thuộc loại việc dân ( theo cách hiểu Điều 311 Bộ luật TTDS) Do đó, chúng tơi kiến nghị cần qui định u cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT việc dân (Điều 30) tranh chấp kinh doanh, thương mại (Điều 29 )140 Bộ luật TTDS, đảm bảo sở pháp lý để TAND xác định thống trình tự thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Thứ bảy, Nghị định 102/2010/NĐ-CP có qui định cổ đơng, nhóm cổ đơng quy định khoản Điều 79 Luật DN 2005 có quyền đề nghị quan đăng ký kinh doanh quan nhà nước có thẩm quyền quản lý đầu tư giám sát trình tự, thủ tục triệu tập, tiến hành họp định Đại hội đồng cổ đông họ triệu tập theo quy định khoản Điều 97 Luật DN (Khoản Điều 39) Theo chúng tơi cần có hướng dẫn rõ trường hợp hạn chế yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ trường hợp có báo cáo về kết giám sát họp đại diện quan đăng ký kinh doanh quan nhà nước quản lý đầu tư mà 140 Theo tác giả Bùi Xuân Hải, ông Quảng Đức Tuyên ông Võ Văn Cường (thẩm phán, Tòa Phúc thẩm – TANDTC TPHCM), tác giả Tác giả Trần Duy Bình Nguyễn Thị Vân Anh, Tòa kinh tế TAND tối cao đồng quan điểm cho yêu cầu hủy định Đại hội đồng cổ đông việc kinh doanh thương mại theo khoản Điều 29 Bộ luật TTDS Vấn đề xem thêm Bùi Xuân Hải (2011), tlđd 40, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (2)(3), điện tử; Khoa Luật thương mại Trường Đại học luật TP Hồ Chí Minh (2010), Tài liệu Hội thảo “Bảo vệ cổ đông: Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp Luật DN 2005”, TP Hồ Chí Minh,08/5/2010, tr.77 Bài tham luận “Giải tranh chấp nội công ty: thực tiễn giải pháp” tác giả Quảng Đức Tuyên Võ Văn Cường); Nguyễn Thị Vân Anh (2006), Giải tranh chấp công ty theo thủ tục tư pháp - vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học luật Hà Nội, tr.10; Trần Duy Bình (2008), Giải tranh chấp cổ đông cổ đông với người quản lý công ty Công ty CP, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội, tr.18); Báo cáo tham luận Tòa kinh tế TAND tối cao Hội nghị triển khai công tác ngành Tòa án năm 2010, tr 87-88).Tuy nhiên, tác giả Trần Thị Hiền cho yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT vụ án kinh doanh thương mại Tác giả Hiền cho yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT xét chất tranh chấp nội cơng ty tính hợp pháp định Vì vậy, theo tác giả, Tịa án giải vụ án dân có cở (Xem Nguyễn Thị Hiền (2010), Tranh chấp nội công ty, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học luật TP.HCM, tr.21) hầu hết qua án khảo sát (chiếm 80%), thấy thẩm phán điều vận dụng khoản Điều 29 (vụ án kinh doanh thương mại) để giải yêu cầu 84 Báo cáo có nhận định tính hợp pháp trình tự, thủ tục tiến hành họp (qui định Khoản Điều 39 Nghị định 102/2010/NĐ-CP) khơng có vi phạm Kết Luận Chƣơng Chương 2, tác giả phân tích, đánh giá quy định pháp luật liên quan đến vấn đề hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT yêu cầu hủy định, chủ thể yêu cầu, phạm vi khởi kiện, thời hiệu yêu cầu, giá trị hiệu lực định, trình tự thủ tục hủy định thực trạng hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT ban hành theo trình tự thủ tục tố tụng Tịa án Trong phần trình bày, tác giả có phân tích số vụ án để chứng minh cho vấn đề Kết nghiên cứu qui định Luật DN 2005, quy định liên quan, quy định Bộ luật TTDS điều chỉnh quan hệ hủy định ĐHĐCĐ HĐQT cho thấy vai trò hiệu điều chỉnh pháp luật việc giải yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Tuy vậy, hạn chế, bất cập, chưa rõ ràng, chưa chặt chẽ dẫn đến cách hiểu vận dụng khác chưa đảm bảo quyền lợi bên trình giải vụ việc làm kéo dài thời gian giải quyết, đồng thời làm cho hoạt động sản xuất – kinh doanh doanh nghiệp bị ảnh hưởng Trên sở đó, tác giả đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn số qui định pháp Luật DN 2005, Bộ Luật TTDS có liên quan đến: yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, quy định hủy định HĐQT, thẩm quyền HĐQT, xác định yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT yêu cầu kinh doanh thương mại số vấn đề khác 85 KẾT LUẬN ĐHĐCĐ, HĐQT hai quan cấu tổ chức cơng ty CP có vai trò đặc biệt quan trọng hoạt động quản trị công ty, định ĐHĐCĐ, HĐQT hoạt động quản lý cơng ty có tác động trực tiếp đến kết kinh doanh doanh nghiệp lợi ích cổ đơng Thực tiễn cho thấy, định ĐHĐCĐ, HĐQT sai trái, gây thiệt hại đến lợi ích cơng ty cổ đông Việc nghiên cứu, xem xét huỷ định ĐHĐCĐ, HĐQT công ty CP việc làm thực cần thiết bối cảnh ngày có nhiều tranh chấp nội công ty liên quan đến quyêt định ĐHĐCĐ, HĐQT Từ việc nghiên cứu vấn đề lý luận hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT thực trạng qui định pháp luật liên quan đến hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT thực tế giải hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT trình tự thủ tục tố tụng TAND tác giả rút số kết luận sau: Trong Chương Luận văn, tác giả nghiên cứu cách khái quát vấn đề lý luận chung hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Luật DN 2005, khơng có qui định giải thích định ĐHĐCĐ, HĐQT khơng có phân loại loại định cơng ty nói chung, cơng ty CP nói riêng Trên sở, tìm hiểu, nghiên cứu định nói chung, Tác giả trình bày khái niệm định ĐHĐCĐ, HĐQT, khái niệm hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT, mục đích việc hủy định hai quan Đây tiền đề lý luận để tác giả tiếp cận nghiên cứu vấn đề pháp lý liên quan Nội dung chương Luận văn nghiên cứu thực trạng qui định pháp luật vể hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT định hướng hoàn thiện pháp luật Luật DN 2005 qui định cụ thể việc huỷ định ĐHĐCĐ Điều 107, với qui định cứ, chủ thể, thời hạn yêu cầu Qui định pháp luật liên quan đến hủy định ĐHĐCĐ bất cập, vướng mắc giải hủy định ĐHĐCĐ trình tự thủ tục TAND cịn chưa thống Đối với định HĐQT, Luật DN 2005 không qui định cụ thể việc huỷ định HĐQT cách qui định việc huỷ định ĐHĐCĐ, khơng có qui định chủ thể có quyền yêu cầu hủy định HĐQT, qui định cứ, thời hạn yêu cầu vv Trong mục nghiên cứu, vấn đề có liên quan đến qui định pháp luật 86 viện dẫn án, định TAND để chứng minh cho vấn đề chúng tơi bình luận, phân tích Trên sở kết nghiên cứu, đưa số kiến nghị cụ thể, kiến nghị Luật DN 2005 cần bổ sung qui định yêu cầu hủy định HĐQT, hạn chế quyền yêu cầu hủy định ĐHĐCĐ trường họp quan đăng ký kinh doanh quan nhà nước quản lý đầu tư mà Báo cáo có nhận định tính hợp pháp trình tự, thủ tục tiến hành họp khơng có vi phạm u cầu hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT yêu cầu dân trình tự thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT phải tiến hành theo trình tự thủ tục giải việc dân Bổ sung qui định trình tự thủ tục hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT ban hành theo thủ tục phạm vi công ty Một số kiến nghị khác qui định cho phép công ty tổ chức họp, thơng qua định ĐHĐCĐ, HĐQT hình thức trực tuyến, chủ thể yêu cầu, thời hiệu yêu cầu, phạm vi yêu cầu, hiệu lực pháp lý định, nghị bị yêu cầu hủy bỏ Trong bối cảnh pháp luật giải tranh chấp nội cơng ty cịn non trẻ, bước hồn thiện, tranh chấp có xu hướng gia tăng, đa dạng phức tạp; đặc biệt quy định thực tiễn áp dụng pháp luật nhiều vướng mắc, chưa thống hủy định ĐHĐCĐ, HĐQT Những kết nghiên cứu nêu Luận văn có ý nghĩa định mặt khoa học giá trị ứng dụng người làm công tác nghiên cứu, giảng dạy, xây dựng pháp luật mà doanh nghiệp người làm công tác xét xử DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A DANH MỤC VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật dân số 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005 Bộ luật TTDS số 24/2004/QH11 ngày 15/6/2004 Bộ luật TTDS sửa đổi bổ sung 2011 Luật doanh nghiệp số 60/2005/QH11 ngày 29/11/2005 Luật doanh nghiệp số 13/1999/QH10 ngày 12/6/1999 Luật trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/6/ 2010 Luật công ty số 47-LCT/HĐNN8 ngày 21/12/1990 Nghị Quốc hội số 71/2006/QH11 ngày 29/11/2006 phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập Tổ chức thương mại giới (WTO) nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Pháp lệnh giải vụ án dân ngày 29 tháng 11 năm 1989 10 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 11 Pháp lệnh trọng tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25/2/2003 12 Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 đăng ký doanh nghiệp 13 Nghị định số 139/2007/NĐ-CP ngày 05/9/2007 hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật doanh nghiệp 14 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 hướng dẫn số điều luật doanh nghiệp 2005 (Thay nghị định 139/2007/NĐ-CP) 15 Nghị định số 59/2009/NĐ-CP ngày 16/7/2009 tổ chức hoạt động ngân hàng thương mại 16 Nghị định số 49/2000/NĐ-CP ngày 12/9/2000 tổ chức hoạt động ngân hàng thương mại 17 Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành phần thứ “Những qui định chung” Bộ luật TTDS 18 Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP, ngày 12 tháng 05 năm 2006 hướng dẫn thi hành quy định phần thứ hai “thủ tục giải vụ án án cấp sơ thẩm” Bộ luật TTDS 19 Quyết định Bộ tài số 15/2007/QĐ-BTC ngày 19/3/2007 việc ban hành Mẫu Điều lệ áp dụng cho công ty niêm yết Sở giao dịch chứng khoán/ Trung tâm giao dịch chứng khoán 20 Quyết định Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phịng Chính phủ số 07/2002/QĐ-VPCP ngày 19/11/2002 việc ban hành Mẫu Điều lệ áp dụng cho công ty niêm yết Sở giao dịch chứng khoán/ Trung tâm giao dịch chứng khốn 21 Quyết định Bộ tài số 12/2007/QĐ-BTC ngày 13 tháng năm 2007 Bộ trưởng Bộ Tài 22 Cơng văn 442/KHXX ngày 18/7/1994 TAND tối cao việc áp dụng số qui định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 23 Công văn số NCPL ngày 29/6/1966 Toà án nhân dân tối cao tư cách bị đơn vụ kiện dân B DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 Huỳnh Đỗ Phương Anh (2009), Người quản lý công ty - Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh 25 Nguyễn Thị Vân Anh (2006), Giải tranh chấp công ty theo thủ tục tư pháp - vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học luật Hà Nội 26 Ban nghiên cứu Thủ tướng Chính phủ, Tờ trình tư tưởng đạo nội dung Luật doanh nghiệp, Luật khuyến khích bảo hộ đầu tư (bao quát loại hình doanh nghiệp nguồn vốn đầu tư) (kèm theo công văn số 282/BNC ngày 26/4/2004 Ban nghiên cứu), Hà Nội, ngày 26/4/2004 27 Ban nghiên cứu Thủ tướng Chính phủ (PMRC), Chương trình phát triển Liên hiệp quốc (UNDP), Báo cáo tổng hợp nghiên cứu rà soát văn pháp luật thành lập, tổ chức hoạt động doanh nghiệp với tư tưởng đạo xây dựng Luật doanh nghiệp thống Luật đầu tư chung, tháng 8/2004 đến tháng 2/2005 28 Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Đình Cung (2009), Cơng ty vốn, quản lý tranh chấp theo Luật Doanh nghiệp 2005, Nxb Tri thức 29 Trần Duy Bình (2008), Giải tranh chấp cổ đông cổ đông với người quản lý công ty Công ty CP, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội 30 Đặng Bảo Châu (2010), “Muôn nẻo mùa đại hội”, Báo Đầu tư chứng khoán, (41(825)) 31 Nguyễn Xuân Công, “Về mối quan hệ Luật Doanh nghiệp Nghị số 71/2006/QH11 Quốc hội khóa 11” http://www.moj.gov.vn/p/tag.idempotent.render.userLayoutRootNode.target n65.uP?uP_root=me&cmd=item&ID=8942 32 Trần Đình Cung (2008), “Bàn quyền cổ đông Đại hội đồng cổ đông, Thực trạng vấn đề cần khắc phục”, Tạp chí Diễn đàn chứng khoán, (5) 33 Trần Anh Đức (2007), “Những vướng mắc việc thực Luật doanh nghiệp Luật đầu tư”, Bài phát biểu Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam kỳ, 30/05/2007 34 Bùi Xuân Hải (2009), “Bảo vệ cổ đông: Mấy vấn đề lý luận thực tiễn Luật doanh nghiệp 2005”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 35 Bùi Xuân Hải (2011), “Vấn đề hủy bỏ định đại hội đồng cổ đơng theo pháp Luật doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (2),(3), (bản điện tử) 36 Bùi Xuân Hải (2011), Luật doanh nghiệp 2005- Bảo vệ cổ đơng thiểu số pháp luật thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia 37 Bùi Xuân Hải (2011),” Khởi kiện người quản lý công ty: Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp Luật DN 2005 Việt Nam”, Tạp chí Nhá nước Pháp luật, (1), 2011, (bản điện tử) 38 Bùi Xuân Hải (2011), “ Bất cập quyền dự họp Đại hội đồng cổ đông”, Tạp chí Doanh Nhân Pháp Luật điện tử: http://doanhnhanphapluat.vn/index.php/phap-luat/phn-bin/259-bt-cp-quyn-dhp-i-hi-ng-c-ong.html 39 Vũ Trọng Hánh (2009), “Quyết định pháp luật định quản lý nhà nước”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (12) 40 Phan Chí Hiếu (2005), “Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (12) 41 Học viện hành quốc gia (2002), Quản lý học đại cương, NXB Đại học quốc gia Hà Nội 42 Học viện hành (2009), Giáo trình thủ tục hành chính, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 43 Hội nghị nhóm tư vấn nhà tài trợ kỳ năm 2005, Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam tháng 6/2005, Chương trình phát triển kinh tế tư nhân MPDF, Thực tiễn quản trị công ty Việt Nam: kết sơ từ nghiên cứu IFC-MPDF-5/2005 44 Cao Đình Lành (2007), “Xung đột nhóm lợi ích Cơng ty CP”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (3) 45 Cao Đình Lành (2008), “Tiếp cận quản trị Cơng ty CP phương diện kết hợp hài hòa lợi ích bên”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (2) 46 Ngân hàng giới (tháng 6/2006), Báo cáo tình hình tuân thủ chuẩn mực nguyên tắc (ROSC), Đánh giá tình hình quản trị cơng ty Việt Nam 47 Ngân hàng Phát triển Châu Á, Hướng dẫn thông lệ tốt giám sát điều hành doanh nghiệp cho Việt Nam http://www.scribd.com/doc/987333/Guideline-on-best-practice-vn 48 Phạm Xuân Mỹ (2010), Các vấn đề pháp lý họp Đại hội đồng cổ đông công ty đại chúng Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Thành phố Hồ Chí Minh 49 Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), “Khi thành viên công ty bất đồng lợi ích”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (5) 50 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo luật kinh tế, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 51 Phạm Duy Nghĩa (2006): “Giấc mơ nửa triệu doanh nghiệp đạo luật chung: Luật doanh nghiệp 2005 từ góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (7) 52 Nguyễn Sơn (2006), “Nhận thức cổ đông quyền nghĩa vụ doanh nghiệp”, Tạp chí Chứng khốn Việt Nam, (6) 53 TAND tối cao, Báo cáo tham luận Tòa kinh tế TAND tối cao Hội nghị tổng kết ngành Tòa án năm 2003, 2006, 2007, 2009 54 Tổ công tác thi hành Luật doanh nghiệp (2004), Một số tranh chấp điển hình phát sinh trình thực Luật doanh nghiệp, Nxb Thống kê, Hà Nội 55 Nguyễn Như Ý (2011), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 56 OECD (2004), OECD Principles of Corporate Governace 57 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Luật dân sự; Nxb Cơng an nhân dân C CÁC BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Bản án, định TAND TP Hà Nội 58 Bản án số 11/2010/KDTM-ST ngày 13, 14, 15 tháng 01 năm 2010 TAND TP.Hà Nội 59 Bản án số 100/2008/KDTM-ST ngày 30/7/2008 v/v tranh chấp thành viên công ty TAND TP Hà Nội 60 Bản án số 50/2008/KDTM-ST ngày 22/4/2008 v/v tranh chấp thành viên với công ty TAND TP Hà Nội 61 62 Bản án số 53/2005/KDTM-ST ngày 19/7/2005 TAND TP Hà Nội Bản án số 113/2006/KDTM-ST ngày 07/12/2006 v/v tranh chấp thành viên công ty TAND TP Hà Nội 63 Bản án số 23/2006/KDTM-ST ngày 22/3/2006 v/v tranh chấp công ty 64 với thành viên công ty TAND TP Hà Nội Bản án số 45/KTST ngày 06/9/2004 TAND TP Hà Nội 65 66 Bản án số 38/2009/KDTM-ST ngày 05/3/2009 TAND thành phố Hà Nội Bản án số 16/KTST ngày 13.6.2002 TAND TP Hà Nội 67 Quyết định đình giải vụ án kinh doanh thương mại số 150/2008/QĐST-KDTM ngày 15/10/2008 của TAND thành phố Hà Nội Bản án, định TAND TP Hồ Chí Minh 68 69 70 71 72 73 74 Bản án số 531/2007/KDTM-ST ngày 04/4/2007 v/v tranh chấp thành viên công ty TAND TP Hồ Chí Minh Bản án số 511/2006/KDTM-ST ngày 12/10/2006 v/v tranh chấp thành viên công ty TAND TP Hồ Chí Minh Bản án số 321/2005/KDTM-ST ngày 01/11/2005 TA ND thành phố Hồ Chí Minh Bản án số 436/2011/KDTM-ST ngày 18/11/2011 TAND thành phố Hồ Chí Minh Quyết định số 1685/QĐST-KDTM ngày 08 tháng 10 năm 2008 TAND TP HCM việc yêu cầu hủy kết họp Hội đồng quản trị Quyết định giải việc dân số 1664/2008/KDTM-ST ngày 30 tháng năm 2008 việc hủy định tăng vốn điều lệ, nghị Đại hội đồng cổ đông ngày 17/5/2008 TAND TP.HCM Quyết định giải việc dân số 1875/2007/QĐVDS-KDTM-ST ngày 28/9/2007 v/v “Hủy đại hội cổ đơng bất thường” TAND TP Hồ Chí Minh Bản án TAND tỉnh khác 75 76 Bản án số 02/2007/KDTM-ST ngày 02/3/2007 TAND tỉnh Bắc Giang Bản án số 18/2007/KDTM-ST ngày 03/4/2007 TAND TP.Hải Phòng 77 Bản án số 01/2008/KDTM-ST ngày 9/6/2008 TAND tỉnh Hà Tây 78 79 Bản án số 01/2006/KDTM-ST ngày 11/5/2006 TAND Tỉnh Nam Định Bản án số 04/2006/KDTM-ST ngày 07/8/2006 TAND Tỉnh Nam Định 80 81 Bản án số 02/2008/KDTM-ST ngày 15/7/2008 TAND tỉnh Ninh Bình Bản án số 04/2006/KDTM-ST ngày 11/7/2006 TAND tỉnh Thanh Hóa 82 Bản án số 04/2009/KDTM-ST ngày 21 tháng năm 2009 TAND tỉnh Quảng Bình Bản án số 03/2007/KDTM-PT ngày 15/11/2006 TAND tỉnh Thừa Thiên 83 84 85 86 87 Huế Bản án số 01/2007/KDTM-ST ngày 10/8/2007 TAND tỉnh Thừa Thiên Huế Bản án số 08/2010/KDTM-ST ngày 25/2/2010 TAND thành phố Đà Nẳng Bản án số 12/2011/KDTM-ST ngày 16 tháng năm 2011 TAND Thành phố Đà Nẵng Bản án số 03/2008/KDTM-ST ngày 27 tháng năm 2008 TAND tỉnh Quảng Nam Bản án Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội 88 89 90 91 Bản án số 21/2011/KDTM-PT ngày 27 tháng 01 năm 2011 Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội Bản án số 208/2008/KDTM-PT ngày 06/11/2008 v/v hủy định ĐHĐCĐ Công ty CP giống trồng Hà Tây Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội Bản án số 195/2008/KDTM-PT ngày 20/10/2008 Tòa phúc thẩm TANDTC Hà Nội; Bản án số 244/2007/KDTM-PT ngày 06/12/2007 v/v tranh chấp thành viên cơng ty với Tịa phúc thẩm TAND Hà Nội 92 Bản án số 207/2007/KDTM-PT ngày 16/10/2007 Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội 93 Bản án số 233/2006/KDTM-PT ngày 15/11/2006 Tòa phúc thẩm TAND tối cao Hà Nội 94 Bản án số 186/2006/KTPT ngày 18/9/2006 Tòa phúc thẩm TANDTC Tại 95 Hà Nội Bản án số 253/2006/KDTM-PT ngày 12/12/2006 Tòa phúc thẩm TANDTC Tại Hà Nội Bản án, định Tòa phúc thẩm TAND tối cao TP Hồ Chí Minh 96 Bản án số 29/2006/KDTM-PT ngày 31/3/2006 Tòa phúc thẩm TAND tối 97 cao TP Hồ Chí Minh Bản án số 33/2007/KDTM-PT ngày 11, 12/4/2007 Tịa phúc thẩm TANDTC thành phố Hồ Chí Minh 98 Quyết định phúc thẩm số 14/2009/QĐKDTM-PT ngày 16 tháng 01 năm 2009 Tòa phúc thẩm TAND tối cao thành phố Hồ Chí Minh Bản án Tòa phúc thẩm TAND tối cao Đà Nẵng 99 Bản án số 31/2008/KDTM-PT ngày 19/8/2008 v/v tranh chấp thành viên cơng ty Tịa phúc thẩm TAND tối cao Đà Nẵng 100 Bản án số 01/2007/KDTM-ST ngày 10 tháng năm 2007 tòa phúc thẩm TANDTC Đà Nẵng 101 Bản án số 03/2007/KDTM-PT ngày 22/10/2007 v/v tranh chấp yêu cầu hủy bỏ nghị ĐHĐCĐ thường niên Tòa phúc thẩm TAND tối cao Đà Nẵng 102 Bản án số 42/2010/KDTMPT ngày 17/8/2010 Tòa phúc thẩm TAND tối cao Đà Nẳng Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND tối cao 103 Quyết định giám đốc thẩm số 01/2006/KDTM-GĐT ngày 04/4/2006 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao 104 Quyết định giám đốc thẩm số 14/2011/KDTM-GĐT ngày 14 tháng năm 2011 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao 105 Quyết định giám đốc thẩm số 09/2009/KDTM-GĐT ngày 03/9/2009 Hội đồng thẩm phán TANDTC D CÁC WEBSITE 106 www.moj.gov.vn 107 www.doanhnhanphapluat.vn 108 www.scribd.com 109 www.vn.360plus.yahoo.com 110 www.lilamahanoi.com.vn 111 www.lilamahanoi.com.vn