Đang tải... (xem toàn văn)
Tranh chấp thương mại là một hiện tượng phổ biến và thường xuyên diễn ra trong hoạt động của nền kinh tế thị trường. Do tính chất thường xuyên cũng như hậu quả của nó gây ra cho các chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng và cả nên kinh tế nói chung nên vấn đề giải quyết những tranh chấp này sớm có những quan tâm nhất định, đặc biệt là các phương thức giải quyết như thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài thương mại và một trong số đó phải kể đến là giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TẬP TIỂU LUẬN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM Đề tài: Phân tích bình luận quy định pháp luật Việt Nam thi hành hủy phán trọng tài 5/2020 Mục Lục A MỞ ĐẦU .3 B NỘI DUNG I Khái niệm phán trọng tài thương mại Khái niệm .4 Đặc điểm II Quy định pháp luật thi hành phán trọng tài Các quy định thi hành phán trọng tài 1.1 Bên phải thi tự nguyện thi hành phán trọng tài .4 1.2 Bên phải thi hành không tự nguyện thi hành phán không yêu cầu hủy phán a Quyền yêu cầu thi hành phán .5 b Thẩm quyền thi hành phán trọng tài c Thủ tục thi hành phán trọng tài 1.3 Quy định thi hành phán trọng tài nước 12 Thực trạng áp dụng quy định thi hành phán trọng tài 13 2.1 Thực trạng .13 2.2 Nguyên nhân 13 2.3 Giải pháp 14 II Quy định pháp luật hủy phán trọng tài 14 Các quy định 14 Thực trạng hủy phán trọng tài .16 2.1 Thực trạng .16 2.2 Nguyên nhân 17 2.3 Giải pháp 17 C KẾT LUẬN .18 Tài liệu tham khảo 19 A MỞ ĐẦU Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng nên kinh tế nói chung nên vấn đề giải tranh chấp sớm có quan tâm định, đặc biệt phương thức giải thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài thương mại số phải kể đến giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Đây phương pháp giải thông qua hoạt động trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột việc đưa phán trọng tài buộc bên phải tôn trọng thực Trải qua nhiều giai đoạn lịch sử, trọng tài thương mại, với tư cách chế giải tranh chấp tồ án, góp phần khơng nhỏ vào ổn định hoạt động thương mại giới Đây phương thức giải tranh chấp phổ biến nước có kinh tế thị trường phát triển, nhiên Việt Nam, việc sử dụng trọng tài phương thức giải tối tranh chấp tối ưu hạn chế, thể số vụ việc đưa đến giải Trung tâm trọng tài cịn khiêm tốn Chính lí pháp luật Việt Nam có quy định hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài thương mại, có quy định thi hành hủy định định trọng tài nhằm hạn chế tối đa sai sót trọng q trình giải tranh chấp trọng tài, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, nâng cao hiệu hoạt động thu hút đối hình thức giải tranh chấp B NỘI DUNG I Khái niệm phán trọng tài thương mại Khái niệm Phán hiểu “ra định có giá trị pháp lý phải thực hiện” “quyết định để người phải tuân theo” Có thể hiểu rằng, phán kết cuối trình tự, thủ tục pháp lý theo quy định pháp luật Phán trọng tài theo khoản 10 Điều Luật TTTM năm 2010 quy định: “Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài thương mại giải toàn vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài buộc bên tranh chấp phải thực hiện” Đặc điểm Phán trọng tài chung thẩm hay nguyên tắc xét xử lần, tức trọng tài phán có hiệu lực thi hành mà không bị kháng cáo, kháng nghị Lý đơn giản Trung tâm trọng tài độc lập, quan tài phán phi phủ nên khơng có cấp hay cấp tòa án Đặc điểm giúp trình tự thủ tục giải trọng tài đơn giản, gọn nhẹ so với tòa án, tránh tốn tiền bạc thời gian Phán trọng tài khơng phải trình bày cách tùy tiện mà phải tuân theo quy định chung hình thức văn nội dung theo quy định Luật, điều quy định rõ điều 61 Luật TTTM 2010 II Quy định pháp luật thi hành phán trọng tài Các quy định thi hành phán trọng tài 1.1 Bên phải thi tự nguyện thi hành phán trọng tài Theo điều 65 Luật TTTM 2010 quy định: “Nhà nước khuyến khích bên tự nguyện thi hành phán trọng tài” Phán trọng tài thương mại sau truyên bên đương tự nguyện thi hành, khơng cần có can thiệp tổ chức, cá nhân, quan Nhà nước có thẩm quyền nào, tự giác thi hành phán Nhà nước khuyến khích bên tự nguyện thi hành phán trọng tài, thực tế, phần lớn phán trọng tài bên tự nguyện thi hành Việc tự nguyện thi hành phán trọng tài bên phán không bảo đảm quyền lợi bên mà quan hệ bạn hàng bên giữ vững phù hợp với chủ trương Nhà nước việc khuyến khích bên tự nguyện thi hành phán trọng tài 1.2 Bên phải thi hành không tự nguyện thi hành phán không yêu cầu hủy phán a Quyền yêu cầu thi hành phán Dù phần lớn phán trọng tài bên tự nguyện thi hành nhiên, trường hợp bên tranh chấp tự nguyện thi hành Lúc nhà nước phải dùng công cụ pháp luật để buộc phải thi hành phán Đối với trường hợp không tự nguyện thực hiện, lúc cần áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành Sự cưỡng chế bên thi hành định Trọng tài thân Trọng tài thực được, mà quan nhà nước trao quyền lực Cơ quan thi hành án dân thực Theo khoản Điều 66 Luật TTTM quy định sau: “Hết thời hạn thi hành phán trọng tài mà bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu huỷ phán trọng tài theo quy định Điều 69 Luật này, bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài” Theo quy định hiểu điều kiện để bên thi hành phán trọng tài yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài là: bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu hủy phán trọng tài theo quy định pháp luật Quy định không yêu cầu phán trọng tài phải thông qua thủ tục công nhận phán trọng tài tịa án Vì chất quan tài phán phi phủ nên phán trọng tài thương mại khơng mang tính quyền lực nhà nước, khơng đại diện cho ý chí nhà nước mà đại diện cho ý chí bên tranh chấp Đây quy định lần ghi nhận Pháp lệnh TTTM năm 2003, nhắc lại Luật TTTM 2010 thể tiến rõ nét văn pháp luật điều chỉnh hoạt động trọng tài Quy định làm đơn giản hóa thủ tục giải tranh chấp, đặc biệt thủ tục thi hành phán trọng tài; nâng cao giá trị pháp lí cho phán trọng tài, đặt giá trị phán trọng tài tương đương giá trị pháp lí án, định tịa án; nâng cao tính khả thi hoạt động trọng tài Bên cạnh theo khoản điều 66 Luật TTTM 2010 phán Trọng tài vụ việc cần phải đăng ký tòa án trước yêu cầu quan thi hành án hỗ trợ thi hành Bởi sau phán quyết, Hội đồng trọng tài tự động giải tán, phán trọng tài bên tranh chấp nắm giữ Hơn nữa, trọng tài vụ việc trọng tài viên trung tâm trọng tài nên phán trọng tài có chữ ký trọng tài viên Một điểm đặc biệt quy định khiến Luật trọng tài thương mại Việt Nam khác biệt so với luật trọng tài nhiều nước, phán trọng tài hầu dù nước hay nước ngồi phải tịa án cơng nhận thi hành b Thẩm quyền thi hành phán trọng tài Theo khoản Điều Luật TTTM 2010 quy định trường hợp không tự nguyện thực hiện, bên phải thi hành theo phán trọng tài không tự nguyện thực cần cưỡng chế thi hành Sự cưỡng chế bên thi hành phán trọng tài thân trọng tài thực được, hai khơng phải thực quyền lực nhà nước mà quan nhà nước có thẩm quyền mà cụ thể quan thi hành án dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Hội đồng trọng tài phán Đối với Luật Thi hành án dân 2008 có quy định thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau: Theo khoản điều 14 Luật THADS 2008 có quy định nhiệm vụ, quyền hạn quan thi hành án dân cấp tỉnh sau: “Trực tiếp tổ chức thi hành án, định theo quy định điều 35 Luật này”, cụ thể điểm d khoản điều 35 Luật THADS 2008 có quy định sau: “2 Cơ quan thi hành án dân cấp tỉnh có thẩm quyền thi hành án, định sau đây: d) Quyết định Trọng tài thương mại” Như Luật thi hành án dân 2008 có quy định thẩm quyền thi hành phán trọng tài thể rõ nét hỗ trợ Nhà nước hoạt động trọng tài, trọng tài phi Chính phủ nên thân trọng tài cưỡng chế thi hành phán Nếu việc thi hành Việt Nam phán Trọng thương mại tiến hành cách khơng phù hợp mặt lợi Trọng tài không được phát huy, bên không yên tâm việc phát triển quan hệ hợp tác kinh doanh Sự phát triển quan hệ hợp tác kinh tế điều kiện quan trọng để phát triển kinh tế đất nướccũng nâng cao mức sống người dân Việc Nhà nước ta công nhận thi hành định Trọng tài trường hợp cần thiết Nhà nước thực vai trò việc điều tiết kinh tế thị trường nhằm phát huy hiệu Nhà nước mong muốn Bên cạnh luật Thi hành án dân 2008 có quy định người thi hành phán trọng tài điều khoản điều 17 sau: “Chấp hành viên người Nhà nước giao nhiệm vụ thi hành án, định theo quy định Điều Luật này”, điều có quy định án, định thi hành có định trọng tài thương mại điểm e khoản Như vậy, Chấp hành viên người Nhà nước giao nhiệm vụ thi hành án, định theo quy định pháp luật Khi thực nhiệm vụ, quyền hạn mình, chấp hành viên phải tuân theo pháp luật, chịu trách nhiệm trước pháp luật việc thi hành án pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm uy tín c Thủ tục thi hành phán trọng tài Trình tự, thủ tục thi hành án dân quan Thi hành án dân có thẩm quyền thực tính từ thời điểm quan Thi hành án dân có thẩm quyền thụ lý đơn yêu cầu thi hành định thi hành án theo đơn yêu cầu người thi hành án đến thi hành xong toàn nội dung án dân đưa hồ sơ thi hành án lưu trữ Quá trình chấp hành viên quan thi hành án dân cấp tỉnh nơi Hội trọng tài phán tổ chức thi hành * Đơn yêu cầu thi hành án Người yêu cầu thi hành án có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án có thẩm quyền thi hành phán quyền trọng tài Theo Điều 31 Luật THADS 2008 , đơn yêu cầu thi hành án phải có nội dung sau: họ, tên, địa người yêu cầu; tên qua thi hành án dân nơi yêu cầu; họ, tên, địa người thi hành án; người phải thi hành án; nội dung yêu cầu thi hành án; thông tin tài sản điều kiện thi hành án người thi hành án Người làm đơn yêu cầu thi hành án phải ghi rõ ngày, tháng, năm ký tên điểm chỉ; trường hợp pháp nhân phải có chữ ký người đại diện hợp pháp đóng dấu pháp nhân (khoản điều 31 Luật THADS 2008) Bên cạnh người yêu cầu thi hành án có quyền yêu cầu quan thi hành án dân áp dụng biện pháp bảo đảm thi hành án quy định Điều 66 Luật này, cụ thể số biện pháp bảo đảm sau: Phong toả tài khoản; tạm giữ tài sản, giấy tờ; tạm dừng việc đăng ký, chuyển dịch, thay đổi trạng tài sản Điều nhằm ngăn chặn việc tẩu tán, hủy hoại tài sản, trốn tránh việc thi hành án Về việc xác định tài sản bên phải thi hành án, theo quy định điều 5, nghị định số 58/NĐ-CP ngày 13/7/2009 Chính phủ hướng dẫn thi hành số điều Luật Thi hành án dân 2008 người thi hành án có quyền tự ủy quyền cho người khác xác minh điều kiện thi hành án người phải thi hành án Nếu người thi hành án khơng có điều kiện xác minh tài sản điều kiện người phải thi hành án phải có đơn yêu cầu quan thi hành án dân xác minh phải chịu chi phí Về việc xác minh quy định điều 44 Luật THADS 2008, việc xác minh phải lập thành văn có xác nhận tổ trưởng tổ dân phố, Uỷ ban nhân dân, công an cấp xã quan, tổ chức nơi tiến hành xác minh Biên xác minh phải thể đầy đủ kết xác minh Sau hoàn tất nội dung hình thức đơn yêu cầu thi hành án tài liệu kèm theo, người thi hành án tự ủy quyền cho người khác yêu cầu thi hành án hình thức sau: nộp đơn trình bày trực tiếp lời nói quan thi hành án dân sự; gửi qua bưu điện (điều 32 Luật THADS 2008) * Thụ lý từ chối nhận đơn yêu cầu thi hành án Khi nhận đơn yêu cầu thi hành án, quan thi hành án phải kiểm tra cụ thể nội dung đơn tài liệu chứng kèm theo Nếu thấy thiếu số thông tin quy định điều 31 Luật thi hành án dân 2008 không ghi rõ thông tin điều kiện thi hành án không yêu cầu quan thi hành án dân xác minh lại quan thi hành án phải thông báo văn cho đương để bổ sung theo yêu cầu trước định thi hành án Một trường hợp khác bên quan thi hành án so thể từ chối nhận đơn yêu cầu thi hành án quy định điều 34 Luật THADS 2008 Cụ thể trường hợp bị từ chối nhận đơn sau: người u cầu thi hành án khơng có quyền u cầu thi hành án nội dung đơn yêu cầu thi hành án không liên quan đến nội dung án, định; quan thi hành án dân u cầu khơng có thẩm quyền thi hành án; hết thời hiệu yêu cầu thi hành án Về thời hiệu thi hành án quy định cụ thể điều 30 Luật thi hành án dân 2008, số điểm bật như: “trong thời hạn 05 năm, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật, người thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền định thi hành án…; trường hợp người yêu cầu thi hành án chứng minh trở ngại khách quan kiện bất khả kháng mà yêu cầu thi hành án thời hạn thời gian có trở ngại khách quan kiện bất khả kháng khơng tính vào thời hiệu u cầu thi hành án” Sau xem xét thấy đơn yêu cầu đầy đủ nội dung không thuộc trường hợp từ chối nhận đơn quan thi hành án dân thụ lý đơn yêu cầu định thi hành án theo đơn yêu cầu người thi hành án * Ra định thi hành án Việc định thi hành án quy định cụ thể điều 36 Luật THADS 2008 điều nghị định số 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2009 Chính phủ, định thi hành án quan thi hành án dân ban hành theo mẫu tư pháp quy định Cụ thể điều 36 Luật THADS 2008 quy định thời hạn ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu thi hành án thủ trưởng 10 quan thi hành án dân phải định thi hành án theo đơn yêu cầu Quyết định phải làm thành văn để làm để chấp hành viên lập hồ sơ tổ chức việc thi hành án theo trình tự thủ tục nhằm đảm bảo quyền lợi, lợi ích bên tham gia Ngồi ra, điều 38 Luật THADS 2008 quy định định thi hành án phải gửi cho Viện kiểm sát cấp; định cưỡng chế thi hành án phải gửi cho Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi tổ chức cưỡng chế thi hành án quan, tổ chức có liên quan đến việc thực định cưỡng chế thi hành án Về thông báo thi hành án quy định điều 38 Luật THADS 2008, định thi hành án, giấy báo, giấy triệu tập văn khác có liên quan đến việc thi hành án phải thơng báo cho đương sự, người có quyền, nghĩa vụ liên quan việc thơng báo thực qua: thơng báo trực tiếp qua quan, tổ chức, cá nhân khác; niêm yết công khai; phương tiện thông tin đại chúng * Tổ chức thi hành định thi hành án Theo khoản điều 36 Luật THADS 2008 định thi hành án, thời hạn 02 ngày làm việc, kể từ ngày định thi hành án, Thủ trưởng quan thi hành án dân phải phân công chấp hành viên tổ chức thi hành định thi hành án Chấp hành viên thông báo cho người phải thi thời hạn tự nguyên thi hành án 15 ngày, kể từ người phải thi hành án nhận thông báo hợp lệ (Điều 45 Luật THADS 2008) Qua cho thấy dù có can thiệp quan nhà nước có thẩm quyền nhà nước cho người phải thi hành án khoảng thời gian để tự nguyện thi hành phải áp dụng số biện pháp bảo đảm cần thiết để tránh tẩu tán tài sản nhằm trốn tránh nghĩa vụ thực 11 Cùng với việc gửi định thi thông báo thời hạn tự nguyện thi hành cho người phải thi hành án, chấp hành viên phải thực hoạt động xác minh thi hành án Đây trình kiểm tra thực tế cho thấy người phải thi hành án điều kiện, hay nói cách khác có khả thi hành án hay khơng Đây hoạt động quan trọng xuyêt xuốt tồn q trình thi hành án dân mà chấp hành viên phải thực Sau xác minh, kết người phải thi hành án khơng cịn đủ điều kiện để thi hành án quan thi hành án dân trả lại đơn yêu cầu thi hành án phát người phải thi hành án có điều kiện thi hành (khoản điều 51 Luật THADS 2008) Còn trường hợp người phải thi hành án có điều kiện để thi hành án mà không tự nguyện thi hành quan thi hành án dân cưỡng chế thi hành theo quy định điều 46 Luật THADS 2008 * Kết thúc thi hành án Quá trình thi hành án coi kết thúc trường hợp quy định Điều 52 Luật THADS 2008: “1 Đương thực xong quyền, nghĩa vụ Có định đình thi hành án Có định trả đơn yêu cầu thi hành án.” 1.3 Quy định thi hành phán trọng tài nước ngồi Cơng ước New York công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi Đại hội đồng Liên hợp quốc thơng qua ngày 7/6/1958 Để nội luật hóa Cơng ước, Việt Nam quy định cụ thể điều Phần Bộ luật Tố tụng dân 2015 Cụ thể điều 424 Bộ luật Tố tụng dân 2015, phán trọng nước xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam nước Việt Nam thành viên điều ước quốc tế công nhận cho thi hành phán trọng tài nước 12 Cũng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015, tranh chấp thương mại bên Việt Nam bên nước ngồi, bên Việt Nam thua kiện không chịu thi hành phán trọng tài bên nước ngồi có quyền u cầu tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành phán theo quy định điều 425 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Phán trọng tài thương mại nước thi hành Việt Nam sau tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành theo quy định khoản điều 427 Bộ luật tố tụng dân 2015 Điều khiến việc thi hành phán trọng tài nước Việt Nam khác biệt so với việc thi hành phán nước, phán nước đưa đến quan thi hành án để thi hành mà khơng thơng qua cơng nhận tịa án Thực trạng áp dụng quy định thi hành phán trọng tài 2.1 Thực trạng Dù ban hành Luật TTTM năm 2010 thay Pháp lệnh năm 2003, với việc ban hành Luật THADS năm 2008 hoạt động thi hành phán trọng tài thực tế không nhiều, không cao Điều thể qua số liệu thi hành án cục Thi hành án dân tỉnh mà tỉ lệ thi hành phán trọng tài thấp số án kinh tế phải thi hành, điều phản ánh rõ nét ỏi việc thi hành loại vụ việc việc thi hành phán trọng tài chưa thực đạt hiệu Qua cho thấy việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp thương mại đa số người e ngại chưa thực tin tưởng vào phương thức trọng tài 2.2 Nguyên nhân Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng trên, số nguyên nhân chủ yếu sau: 13 - Luật Thi hành án dân văn hướng dẫn thi hành, với Luật chuyên ngành khác bộc lộ số khiếm khuyết chưa cụ thể, chưa phù hợp với thực tế, thiếu thống với pháp luật có liên quan - Cơng tác tun truyền Luật Thi hành án dân sự, Luật Trọng tài thương mại, văn hướng dẫn thi hành chưa thường xun, phong phú, đa dạng, từ dẫn đến khơng nhiều người biết trình tự, thủ tục phương thức giải - Thêm ý thức số cá nhân kém, không tuân thủ quy định pháp luật dẫn đến quy trình giải gặp nhiều khó khăn nhiều thời gian 2.3 Giải pháp Để khắc phục hạn chế, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động thi hành phán trọng tài có hiệu quả, tăng mức độ uy tín phương pháp cần thực số giải pháp sau: - Sửa đổi, bổ sung pháp luật thi hành phán trọng tài cho phù hợp với thực tế, thống với văn pháp luật liên quan khác cụ thể để dễ tiếp cận với tất người - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền cho tất người, bên cạnh nghiêm khắc xử lý hành vi trốn tránh không chấp hành quy định pháp luật - Nâng cao trình độ, lực đội ngũ chấp hành viên, đảm bảo đội ngũ có đầy đủ phương tiện sở vật chất phục vụ cho hoạt động thi hành án nói chung thi hành phán trọng tài nói riêng II Quy định pháp luật hủy phán trọng tài Các quy định Hủy phán trọng tài việc tòa án không thừa nhận hiệu lực pháp lý phán trọng tài vi phạm pháp luật ảnh hưởng đến phán 14 trọng tài Về vấn đề quy định rõ chương XI luật Trọng tài thương mại 2010 Đầu tiên quyền yêu cầu hủy phán trọng tài, theo điều 69 Luật TTTM quy định, dù khơng có q nhiều trình tự thủ tục phức tạp giải tranh chấp tịa án khơng đảm bảo ằng định giải tranh chấp trọng tài ln phương diện Vì vậy, pháp luật Việt Nam cho thời hạn tương đối 30 ngày để bên phát thu thập chứng để hủy phán trọng tài, kể gặp kiện bất khả kháng thời gian khơng tính vào thời hạn hủy phán trọng tài, bảo đảm lợi ích cho bên Vậy có đơn yêu cầu hủy phán trọng tài tịa án vào đâu để xem xét hủy phán đó? Điều quy định rõ điều 68 luật TTTM 2010 Đối với người phát thu thập đủ chứng chứng minh phán trọng tài chưa phù hợp quy định pháp luật họ làm đơn theo yêu cầu điều 70 luật TTTM 2010 Nếu bên yêu cầu chứng minh định trọng tài tuyênthuộc trường hợp Tịa án định hủy định trọng tài Với trường hợp quy đinh điểm đ khản Điều 68 Tịa án có trách nhiệm chủ động xác minh, thu thập chứng để định hủy haykhông hủy định trọng tài Khi thấy đơn phù hợp người yêu cầu nộp đủ án phí tịa án thụ lý đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo điều 71 luật TTTM 2010 Tòa án đối chiếu với trường hợp hủy định trọng tài quy định Điều 68 LTM 2012 để định mà không xét xử lại vụ án tranh chấp Quy định góp phần khắc phục sai phạm (nếu có) Hội đồng trọng tài giải tranh chấp, làm cho giải tranh chấp giải thực khách quan, công bằng, pháp luật Nếu phán khơng bị tun hủy phán trọng tài pháp luật, cần bên tôn trọng tự nguyên thi hành cưỡng chế thi hành Quyết định Tòa án 15 định cuối có hiệu lực thi hành Đây chế định quan trọng luật trọng tài thương mại nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương đưa tranh chấp giải trọng tài, đồng thời tăng độ tin cậy lựa chọn phương thức giải tranh chấp Khác với pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo luật trọng tài thương mại 2010 có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm Thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71 Luật TTTM 2010) Luật trọng tài thương mại 2010 sửa “quyết định trọng tài trái với lợi ích cơng cộng nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt nam” pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, trừa tượng nên khó áp dụng thực tiễn, thành “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Các nguyên tắc pháp luật Việt Nam quy định rõ Hiến pháp 2013 văn pháp luật khác, sở pháp lý vững để Tòa án áp dụng quy định Sự hỗ trợ Tòa án hủy định trọng tài phán vi phạm pháp luật Trọng tài thương mại giúp cho nhà kinh doanh yên tâm lựa chọn Trọng tài phương thức giải tranh chấp, Trọng tài có vi phạm pháp luật Tòa giúp đỡ họ Quy định góp phần hạn chế thiếu trách nhiệm sai trái hoạt động xét xử trọng tài viên, nâng cao ý thức trách nhiệm với bên với xã hội Thực trạng hủy phán trọng tài 2.1 Thực trạng Việc lựa chọn phương thức trọng tài để giải tranh chấp thương mại hạn chế có phán trọng tài, chí việc hủy phán chiếm tỉ lệ lớn khiến lựa chọn trọng tài vụ án 16 tranh chấp ngày không ưa chuộng Hơn lý mà tòa án hủy phán trọng tài tùy tiện, nhiều vơ lý Một ví dụ Hội đồng trọng tài gửi thông báo mời bên đến dự phiên họp giải tranh chấp, dù thông báo nêu rõ thời gian địa điểm tổ chức phiên họp, gửi hợp lệ án lại tuyên hủy phán trọng tài với lý thông báo Hội đồng Trọng tài không ghi chữ “triệu tập”, ghi “mời” nên bên đến khơng đến Điều vô lý áp dụng luật cách máy móc khiến nhiều tranh chấp phức tạp phức tạp Hoặc số phán trọng tài bị hủy với lý Hội đồng trọng tài không áp dụng quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 phán áp dụng Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 vụ kiện có thoả thuận trọng tài ký trước ngày Luật Trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực theo điều 81 Luật Trọng tài thương mại 2010 điều hồn hợp lý Tình trạng phán trọng tài bị hủy với số lượng lớn, lý hủy thiếu thuyết phục khiến cho doanh nghiệp không chọn phương pháp giải trọng tài có tranh chấp 2.2 Nguyên nhân Một số nguyên nhân kể đến dẫn đến trình trạng như: - Có áp dụng luật khơng thống tịa án trọng việc hủy phán trọng tài, vận dụng quy định tố tụng dân làm sở giải tranh chấp, dẫn đến việc hủy phán trọng tài với lý vô lý - Chưa có văn hướng dẫn chi tiết vấn đề trên, hỗ trợ Tòa án trình giải tranh chấp Trọng tài thương mại dẫn đến việc hiểu sai, hiểu không luật nên tình trạng hủy phán trọng tài ngày gia tăng - Một số quy định nhiều bất cập khó áp dụng để giải tranh chấp 17 2.3 Giải pháp - Cần có thống việc áp dụng luật tòa án, vận dụng quy định để giải tranh chấp thương mại - Ban hành văn hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng luật tránh sai sót hiểu sai luật dẫn đến việc hủy phán trọng tài ngày tăng - Bản thân trọng tài viên cần trau dồi đầy đủ kiến thức chuyên môn nghiệp vụ để đảm bảo phán đưa xác - Những phán trọng tài bị hủy cần coi học để tránh sai phạm tiếp tục xảy ra, đồng thời làm giảm tỉ lệ số vụ bị hủy phán trọng tài C KẾT LUẬN Giải tranh chấp thương mại phương pháp trọng tài khơng cịn vấn đề lựa việc chọn phương pháp chủ thể thương mại hạn chế chưa có sức hút họ Dù nhà nước ban hành luật Trọng tài thương mại 2010 để thay văn quy định cũ khơng cịn phù hợp chưa có thống văn dẫn đến vấn đề hiểu sai luật hay việc hủy phán trọng tài chiếm tỉ lệ lớn vụ giải phương pháp Dù trước có phương thức giải tranh chấp tịa án phương thức trọng tài đời đơn giản nhanh chóng thủ tục giải quyết, dù có tính chất tài phán phi phủ định trọng tài có hỗ trợ tịa án để tăng tính chất pháp lý giải số khó khăn ngồi tầm kiểm sốt trọng tài Đối với nước ngồi, phương thức phổ biến áp dụng rỗng rãi Việt Nam chưa nhiều hạn chế chưa giải Bản thân em mong muốn nhà nước ta quan tâm đến vấn đề để giúp khắc phục, sửa chữa khó khăn thi hành vấn đề hủy phán trọng tài để chủ thể thương mại 18 yên tâm lựa chọn phương thức giải này, đồng thời phần làm kinh tế nước ta phát triển tạo môi trường kinh doanh lành mạnh cho chủ thể thương mại Tài liệu tham khảo Chương 22, 23 Giáo trình luật thương mại Việt Nam tập II, Nguyễn Viết Tý, Nguyễn Thị Dung (chủ biên), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2018 Công ty tư vấn Lawkey, Thi hành phán trọng tài, https://lawkey.vn/thi-hanh-phan-quyet-cua-trong-tai/ Sharebook, Tài liệu Phân tích bình luận quy định pháp luật việt nam thi hành hủy phán trọng tài, https://xemtailieu.com/tai-lieu/phantich-va-binh-luan-quy-dinh-phap-luat-viet-nam-ve-thi-hanh-va-huy-phan-quyettrong-tai-1876727.html Nghị định số 58/NĐ-CP ngày 13/7/2009 Chính phủ hướng dẫn thi hành số điều Luật Thi hành án dân 2008 Luật Dương Gia, Hủy phán trọng tài thương mại, https://luatduonggia.vn/huy-phan-quyet-trong-tai-thuong-mai/ 19 20 ... cầu thi hành phán .5 b Thẩm quyền thi hành phán trọng tài c Thủ tục thi hành phán trọng tài 1.3 Quy định thi hành phán trọng tài nước 12 Thực trạng áp dụng quy định thi hành. .. Cơ quan thi hành án dân cấp tỉnh có thẩm quyền thi hành án, định sau đây: d) Quyết định Trọng tài thương mại? ?? Như Luật thi hành án dân 2008 có quy định thẩm quyền thi hành phán trọng tài thể... hủy phán trọng tài pháp luật, cần bên tôn trọng tự nguyên thi hành cưỡng chế thi hành Quyết định Tòa án 15 định cuối có hiệu lực thi hành Đây chế định quan trọng luật trọng tài thương mại nhằm