Đánh giá khả năng sinh trưởng của tập đoàn hoa hiên và ảnh hưởng của giá thể đến sinh trưởng của cây hoa hiên kwanso nuôi cấy mô

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  -     KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA TẬP ĐOÀN HOA HIÊN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOA HIÊN KWANSO NUÔI CẤY MÔ Người hướng dẫn : PGS.TS PHẠM THỊ MINH PHƯỢNG Bộ môn : RAU HOA QUẢ & CẢNH QUAN Người thực : ĐẶNG THỊ HUẾ Mã SV : 613060 Lớp : K61RHQMC Khóa : 61 Hà Nội - 2022  LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng Số liệu kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chưa cơng bố sử dụng cơng trình khác Tác giả đề tài Đặng Thị Huế     i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin cảm ơn Ban giám hiệu Học Viện thầy, cô giáo Đặc biệt thầy, cô giáo giảng viên khoa Nông Học- Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, tận tình giúp đỡ, giảng dạy truyền đạt cho nguồn kiến thức bổ ích trình học tập rèn luyện Học Viện Để hồn thành đề tài tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Phạm Thị Minh Phượng – người tận tình hướng dẫn, bảo tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới giúp đỡ bảo thầy cô giáo Bộ môn Rau Hoa Quả Cảnh Quan Các thầy ln có nhắc nhở bảo tận tình để giúp tơi hồn thành đề tài Tôi xin cảm ơn tới anh chị cựu sinh viên bạn sinh viên ngành Công nghệ Rau Hoa Quả Cảnh quan nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, người bạn, đặc biệt bạn sinh viên lớp K61RHQMC quan tâm giúp đỡ suốt thời gian vừa qua Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh Viên Đặng Thị Huế     ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ .vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu hoa hiên .4 2.1.1 Nguồn gốc .4 2.1.2 Phân Loại 2.2 Đặc điểm thực vật học hoa hiên .6 2.3 Đặc điểm sinh trưởng 10 2.4 Yêu cầu ngoại cảnh 11 2.5 Giá trị sử dụng 12 2.5.1 Giá trị trang trí cảnh quan 12 2.5.2 Giá trị ẩm thực 13 2.5.3 Giá trị y học 13 2.5.4 Giá trị sử dụng khác .14 2.6 Tổng quan tình hình nghiên cứu nước .15 2.6.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ số loài chi Hemerocallis giới Việt Nam 15 2.7 Tình Hình nghiên cứu hoa Hiên lai giới Việt Nam 19 2.7.1 Tình hình nghiên cứu hoa hiên lai giới 19   iii 2.7.2 Tình hình nghiên cứu hoa hiên Việt Nam 20 2.7.3 Một số kết nghiên cứu giá thể trồng hoa Hiên loại hoa chậu giới Việt Nam 23 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 25 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu .26 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.3.1 Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dong hoa Hiên lai Hà Nội 26 3.3.2 Đánh giá khả nhân giống số THL hoa Hiên năm 2021 .26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm .27 3.4.2 Các tiêu theo dõi 29 4.1 Đặc điểm nơng sinh học dịng hoa hiên lai năm 2022 31 4.1.1 Biến động chiều cao dòng hoa hiên lai năm 2022 31 4.1.2 Một số đặc điểm số dòng hoa Hiên lai 2022 35 4.2 Khả nhân giống số dòng hoa Hiên năm 2021 44 4.2.2 Khả nhân giống số THL hoa Hiên phương pháp gieo hạt 44 4.2.2 Chất lượng THL hoa Hiên nhập nội 2021 .47 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng giả thể đến sinh trưởng Kwanso invitro 49 4.3.1 Ảnh hưởng giá thể tới khả sống hoa Hiên invitro 49 4.3.2 Ảnh hưởng giá thể đến khả sinh trưởng hoa Hiên invitro vườn ươm 52 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1 Kết luận .56 TÀI LIỆU THAM KHẢO .58     iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Giá bán số giống hoa hiên ưa chuộng Mỹ 16 Bảng 3.1 Ký hiệu dòng lai hoa Hiên năm tuổi 25 Bảng 3.2 Ký hiệu THL hoa Hiên năm 2021 25 Bảng 4.1 Biến động tăng trưởng chiều cao dòng hoa hiên lai năm 2021 .31 Bảng 4.2 Biến động số dòng hoa Hiên lai năm 2021-2022 35 Bảng 4.3 Biến động kích thước dịng hoa hiên lai năm 2021 39 Bảng 4.9 Tỷ lệ nảy mầm tỷ lệ sống số THL 2021 46 Bảng 4.10 Thời gian qua giai đoạn vườn ươm số THL hoa hiên năm 2021 .46 Bảng 4.11 Chiều cao THL hoa Hiên .48 Bảng 4.12 Chiều dài chiều rộng THL hoa Hiên 48 Bảng 4.13 Tỷ lệ sống đạt tiêu chuẩn 51 Bảng 4.14 Chiều cao số lá/cây Kwanso in vitro 52 Bảng 4.15 Chiều dài chiều rộng Kwanso in vitro .54     v DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ Hình 2.1 Chi Hemerocallis phân bố khắp giới .6 Hình 2.2 Các phận hoa Hiên Hình 2.3 Thân hoa Hiên Hình 2.4 Hoa ngồng hoa Hiên Hình 2.5 Qủa hạt hoa Hiên 10 Hình 2.4: Bệnh gỉ sắt hoa Hiên 12 Hình 2.5 Hoa Hiên giá bán nhà vườn Mỹ Hà Lan 17 Biểu đồ 4.1 Biến động chiều cao dòng hoa Hiên lai .33 Biểu đồ 4.2 Biểu đồ biến động số dòng hoa hiên lai Năm 2021 - 2022 .37 Biểu đồ 4.3a Biến động chiều dài dòng hoa Hiên lai năm 2021 .42 Biểu đồ 4.3b Biến động chiều rộng dòng hoa Hiên lai năm 2021 42 Hình 4.1 Hạt hoa Hiên nảy mầm số THL 2021 45 Hình 4.2 Cây hoa Hiên Kwanso invitro đủ tiêu chuẩn để .50 Hình 4.3 Cây hoa Hiên (trái) sau (phải) 30 ngày 50 Hình 4.4 Sự khác biệt rõ rệt chiều cao công thức 52 Hình 4.6 Các Kwanso in vitro cơng thức so sánh với 53   vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AHS: American Hemorocallis Society – quan đăng ký hoa Hiên Hoa kỳ THL: Tổ hợp lai CT: công thức ND: nội dung TCN: Trước công nguyên GTPT: giá thể phối trộn TLPT: tỷ lệ phối trộn   vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài thực với mục đích: Đánh giá khả sinh trưởng tập đoàn Hiên lai khả nảy mầm số THL nghiên cứu giá thể phù hợp cho sinh trưởng hoa Hiên Kwanso nuôi cấy mô Nội dung nghiên cứu: Đánh giá khả sinh trưởng tập đoàn hoa Hiên lai đánh giá khả nảy mầm, sinh trưởng số THL Kết nghiên cứu cho thấy chiều cao thời điểm cao dao động từ 49,13cm - 86,93cm Số lá/thân từ 421lá Chiều dài dao động từ 28,5cm-85,1cm Chiều rộng dao động từ 1,2cm2,9cm Từ kết nghiên cứu lựa chọn 52 dịng lai trang trí cảnh quan: 29/52 dịng lai có chiều cao từ 50cm-70cm dùng làm trồng bụi, trồng chậu; 22/52 dịng lai có chiều cao ≥70cm sử dụng làm hàng rào trang trí dải phân cách; 1/52 dịng lai có chiều cao ≤ 50cm dùng che phủ bề mặt trang trí tạo viền Cây sau chẻ thân có tỷ lệ sống từ 50%-100% Chiều cao thời điểm lớn 22,6cm-32,3cm Số lá/thân 5,6 lá-7,5 Chiều dài 10,2cm13,9cm Chiều rộng 0,7-0,95cm 10/28 THL gieo hạt nảy mầm với tổng số hạt nảy mầm 43/377 hạt, số sống 39 (90,7%) Thời gian từ gieo đến nảy mầm THL từ 4-76 ngày, thời gian kết thúc nảy mầm từ 11-77 ngày, thời gian xuất thật từ 10-84 ngày Chiều cao THL dao động từ 8,1cm - 18,74cm; chiều dài từ 2,1cm-8,9cm; Chiều rộng từ 0,4cm-0,66cm Sử dụng công thức phối trộn giá thể Klasmann : đất : trấu hun (tỉ lệ 2:1:1) để Kwanso in vitro phù hợp để sinh trưởng, phát triển tốt (tỷ lệ sống, chiều cao cây, số lá, kích thước lá,…) giống Kwanso invitro phân đoạn vườn ươm   viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Với tình hình phát triển giới sống người ngày nâng cao Bên cạnh nhu cầu thiết yếu vật chất, người quan tâm nhiều đến giá trị tinh thần Vì vậy, hoa cảnh trở thành phần thiếu đời sống Ở Việt Nam hoa cảnh không trang trí dịp lễ tết, hội hè mà trở thành thú vui thường thức người dân Chính thị trường, xuất nhiều loại hoa với nhiều mẫu mã màu sắc khác Một loại hoa có tiềm phát triển hoa hiên Hoa hiên (Hemerocallis sp.) cịn có tên gọi khác hoàng hoa, huyên thảo, rau huyên hay kim châm thái, lồi thực vật có hoa, thuộc họ Hemerocallidacaeae có nguồn gốc địa Châu Á Loài biết với công dụng dược liệu chữa bệnh vàng da, an thai, bổ máu, Ngoài hoa hiên cịn chứa nhiều chất có lợi cho sứa khỏe protein, chất béo, chứa nguồn vitamin A, vitamin C dồi dào… Trong thời điểm dịch bệnh Covid việc sử dụng dược liệu phẩm tự nhiên để tăng sức đề kháng cho thể coi trọng Ngồi hoa hiên cịn sử dụng làm nguyên liệu thực phẩm thơm ngon bổ dưỡng Ở nhiều nước giới hoa hiên biết đến với công dụng làm đẹp cảnh quan cơng viên, trường học, văn phịng, hay dải hoa đường phân cách… Đặc biệt hoa hiên có thời gian cho hoa dài, đa dạng màu sắc chủng loại Như vậy, hoa hiên vừa sử dụng trang trí thời gian dài, không gây tốn số loại hoa thời vụ khác phải thay đổi thường xuyên, mặt khác lại xen kẽ giống với để kéo dài thời gian trang trí cho cảnh quan, giúp cho cảnh quan ln tươi Lồi thường hoa   cơng thức có kết khác biệt du CT1, CT2, CT3 CT4 có chiều rộng thấp xếp nhóm, có kích thươc 0,72cm, 0,75cm, 0,6cm, 0,72cm Kết thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng hoa Hiên invitro quan trọng việc hồn thiện quy trình nhân giống invitro Trong cơng thức thí nghiệm, cơng thức (CT5) bao gồm: giá thể Klasmann + đất + trấu hun với tỉ lệ 2:1:1 đánh giá cho kết tỷ lệ sống sót sau ra ngơi, chiều cao cây, số lá/cây, kích thước (chiều dài chiều rộng lá) cho kết tốt Do vậy, đưa cơng thức giá thể Klasmann + đất + trấu hun với tỉ lệ 2:1:1 áp dụng vào sản xuất quy trình nhân giống Kwanso invitro phân đoạn vườn ươm   55 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Các dòng hoa hiên lai năm 2022 có chiều cao thời điểm cao dao động từ 49,13cm - 86,93cm Số lá/thân từ 4-21lá Chiều dài dao động từ 28,5cm-85,1cm Chiều rộng dao động từ 1,2cm-2,9cm Từ kết nghiên cứu lựa chọn 52 dịng lai trang trí cảnh quan: 29/52 dịng lai có chiều cao từ 50cm-70cm dùng làm trồng bụi, trồng chậu; 22/52 dịng lai có chiều cao ≥70cm sử dụng làm hàng rào trang trí dải phân cách; 1/52 dịng lai có chiều cao ≤ 50cm dùng che phủ bề mặt trang trí tạo viền Năm 2021 có 10/28 THL gieo hạt nảy mầm với tổng số hạt nảy mầm 43/377 hạt, số sống 39 (90,7%) Thời gian từ gieo đến nảy mầm THL từ 4-76 ngày, thời gian kết thúc nảy mầm từ 11-77 ngày, thời gian xuất thật từ 10-84 ngày Chiều cao THL dao động từ 8,1cm - 18,74cm; chiều dài từ 2,1cm-8,9cm; Chiều rộng từ 0,4cm-0,66cm Sử dụng công thức phối trộn giá thể Klasmann : đất : trấu hun (tỉ lệ 2:1:1) để Kwanso in vitro phù hợp để sinh trưởng, phát triển tốt (tỷ lệ sống, chiều cao cây, số lá, kích thước lá,…) giống Kwanso invitro phân đoạn vườn ươm 5.2 Đề nghị Tiếp tục theo dõi đánh giá đặc điểm sinh học dòng hoa hiên lai năm 2021 năm 2022 Sử dụng kết nghiên cứu giá thể cho hoa hiên cho quy trình ngơi hoa hiên Kwanso ni cấy mô Điều tra nhu cầu sử dụng hoa Hiên cảnh quan để đánh giá lựa chọn số dịng lai triển vọng phát triển thành giống, cung cấp cho thị trường Tiếp tục thực công tác nhân giống phục vụ cho công tác chọn tạo giống   56 Tiếp tục nghiên cứu giá thể phối trộn sử dụng quy trình sản xuất hoa Hiên đạt hiệu cao   57 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Hà Hải Sơn (2021) Đánh giá số đặc điểm sinh trưởng, phát triển kỹ thuật bón phân cho câu hoa Hiên Hồng Phương Đơng (2017) Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học tập đồn hoa hiên nhập nội khả lai tạo hoa hiên 2017 Gia Lâm, Hà Nội Lê Thành Đạt (2018) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển số tổ hợp lai hoa hiên lai tạo năm 2016 lai tạo giống hoa hiên 2018 Gia Lâm, Hà Nội Lương Thị Thùy Linh (2020) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển tập đoàn hoa hiên sử dụng hoa hiên thiết kế cảnh quan sân vườn Nguyễn Đình Hùng (2015) Hướng dẫn sử dụng thuốc vị thuốc Việt Nam, NXB Hồng Đức Nguyễn Tài Việt Hoa (2019) Đánh giá số dặc điểm sinh trưởng, phát triển tập đoàn hoa hiên lai tạo hoa hiên năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội Nguyễn Thị Đỏ (2007) Thực vật chí Việt Nam – tập Loa Kèn – Liliales, NXB Khoa học Kỹ thuật - Hà Nội Nguyễn Văn Hân (2020) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng hoa Hiên lai biện pháp kĩ thuật bón phân cho hoa Hiên Nguyễn Vĩnh Cường (2018) Đánh giá sinh trưởng, phát triển tập đoàn hoa hiên nhập nội sử dụng hoa hiên thiết kế cảnh quan 10 Nguyễn Thị Lý Anh (2006), Nghiên cứu góp phần hồn thiện quy trình sản xuất giống hoa Hồng Môn (Anthurium andreanum) phương pháp nuôi cấy mô, tế bào 11 Nguyễn Thị Tân cộng (2018), Ảnh hưởng giá thể trồng đên sinh trưởng phát triển suất số giống hoa đồng tiền thành phố Lào Cai   58 12 Phàn Lìu Mẩy (2021) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển số dòng hoa Hiên lai Hà Nội 13 Phạm Hoàng Hộ, Cây cỏ Việt Nam, Quyển III tập I, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh, 1993 14 Phạm Thị Cẩm Tú (2021) Đánh giá đặc điểm trưởng, phát triển số dòng hoa hiên lai lai tạo giống hoa hiên lai Hà Nội 15 Phạm Thị Minh Phượng (2015) Đánh giá đặc điểm nông sinh học số giống hoa Hiên nhập nội Hà Nội Tạp chí NN & PTNT, kỳ – tháng 12/2015, số 23 16 Phạm Thị Minh Phượng (2016) Nghiên cứu phát triển nguồn gen hoa Hiên (Hemerocallis sp.) phục vụ trang trí cảnh quan Hà Nội, Ban KH & CN, Học viện Nông nghiệp Việt Nam 17 Trần Thị Thơm, 2014 Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học tập đồn hoa hiên nhập nội ứng dụng thiết kế cảnh quan biệt thự Gia Lâm, Hà Nội 18 Vũ Thị Hạnh (2018) Đánh giá đặc điểm nông sinh học tập đoàn hoa Hiên nhập nội khả nảy mầm số tổ hợp lai năm 2017 Gia Lâm, Hà Nội Tài liệu nước Apps, D (1995) Daylilies worthy of commercial production Proc Intl Plant Prop Soc (45):529-531 Arlow Burdette Stout (1929) Chromosome irregularities in relation to sterility in Hemerocallis fulva clon europa Bharati K., Y D Sharma, S.R Dhiman (2003), Performance ò in vitro raised plant of gloxxinia (Siningia speciosa Hierm.) and African violet (Saintpaulia ionantha Wendl.) in different growing media, Joural of Ornamental Horticulture, 8(3), pp 180-185   59 Dr Juerg Plodeck (2002) The Origin of the Daylily Cultivar Traits Hemerocallis Letter, p 22 – 28 + 38 Dunwell, W.C (1998) Hcznemcallis (clavlily) propagation Perennial Plants 6(1);9-13 Dunwell, W.C (2000) Hemerocallis (daylily) propagation Research and Education Center, Dept Horticulture, Univ Kentucky Princeton, KY Erhadt, W 1992 Hemerocallies (daylilies) Timber Press, Portland, OR Gulia, S.K., Singh, B.P., and Griesbach, J.C.R.J (2009) Daylily: Botany, Propagation, Breeding, Fort Valley State University Gulia, S.K., Singh, B.P., and Griesbach, J.C.R.J (2009) Daylily: Botany, Propagation, Breeding, Fort Valley State University 10 James C Locke James E Altland (2012) Use of Ground Wheat Straw in Container Nursery Substrates to Overwinter Daylily Divisions 11 Kanyand Matand, Meordrick Shoemake and Chenxin Li (2020) High frequency in vitro regeneration of adventitious shoots in daylilies (Hemerocallis sp) stem tissue using thidiazuron 12 Kirstine L., Marina G., Trond K.H., Eva V (2022) Soil and plant selection for rain gardens along streets and roads in cold climates: Simulated cyclic flooding and real-scale studies of five herbaceous perennial species 13 Meyer, M.H (2009) Growing Daylilies, The University of Minnesota 14 Pennisi, B (2004) Daylilt Culture, Cooperative Extension Service, The Universitty of Georgia College of Agricultural and Environmental Sciences 15 Petit, T.L and Callaway, D.J (2008) Breeding Daylilies (Hemerocalis) In: Breeding ornamental plant Edited by Dorothy J Callway and M Brett Callaway 16 Rob Griesbach and L Batdorf (1995) Flower Pigments within Hemerocallis fulva L fm fulva, fm rosea, and fm Disticha   60 17 Salador E D., K Minami (2008), Evaluation of different substrates on gloxinia (Sinningia speciosa lood hiern.) growth, International Symposium on Growing Media 18 Shea A Keene, Timothy S Johnson, Cindy L Sigler, Terah N Kalk, Paul Genho Thomas A Colquhoun (2020) A Survey of the Floral Volatile Profiles of Daylily Species and Hybrids 19 Stout, A.B (1932), Choromosome Number in Hererocallis, with reference to Triploidy and Secondary Polyploidy The New York Botanical Garden 20 Ted L Petit John P Peat (2008) The New encyclopedia of Daylilies – more than 1700 out standing selections Timber Pres Portland/ London 21 Väetamise mõju konteineris kasvavate aed-päevaliiliate (Hemeroallis hybrida hort.) kasvule ja õite värvusele (2014) (Food and Agriculture Organization of the United Nations) Tài liệu internet https://www.dutchbulbs.com/category/daylilies-sun-perennials https://www.brecks.com/category/Daylily_Plants https://www.easytogrowbulbs.com/collections/daylilies-hemerocalis https://vinmart.co/1kg-hoa-kim-cham-kho-da-lat-kho-combo-2-goi-500gs213260633.html https://www.facebook.com/hatgiong360/posts/2039234689481113/   61 PHỤ LỤC Một số hình ảnh trình thực tập     62 Xử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:16 PAGE SO LA VARIATE V003 18/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.77778 1.44444 4.70 0.004 NL 533334 266667 0.87 0.431 * RESIDUAL 38 11.6889 307602 * TOTAL (CORRECTED) 44 18.0000 409091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 27/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:16 PAGE SO LA VARIATE V004 27/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.4667 4.36667 10.55 0.000 NL 444445E-01 222222E-01 0.05 0.948 * RESIDUAL 38 15.7333 414035 * TOTAL (CORRECTED) 44 33.2444 755556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11/12/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:16 PAGE SO LA VARIATE V005 11/12/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.5778 3.14444 5.95 0.001 NL 577778 288889 0.55 0.589 * RESIDUAL 38 20.0889 528655 * TOTAL (CORRECTED) 44 33.2444 755556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11/1/22 FILE HUE 25/ 2/** 19:16 PAGE SO LA VARIATE V006 11/1/22 LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.7556 5.18889 8.84 0.000 NL 133333 666667E-01 0.11 0.893 * RESIDUAL 38 22.3111 587135 * TOTAL (CORRECTED) 44 43.2000 981818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUE 25/ 2/** 19:16 PAGE SO LA   SOURCE OF VARIATION DF 63 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT (DC) CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 9 9 27/01/22 4.00000 3.88889 4.44444 4.44444 4.88889 08/02/22 5.00000 5.22222 5.00000 5.55556 6.66667 14/02/22 6.77778 6.22222 5.66667 6.66667 7.22222 21/02/22 7.00000 7.44444 6.66667 7.55556 8.66667 SE(N= 9) 0.184873 0.214485 0.242362 0.255416 5%LSD 38DF 0.529246 0.614019 0.693823 0.731192 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 27/01/22 4.20000 4.33333 4.46667 08/02/22 5.46667 5.46667 5.53333 14/02/22 6.40000 6.66667 6.46667 21/02/22 7.40000 7.53333 7.46667 SE(N= 15) 0.143202 0.166140 0.187733 0.197844 5%LSD 38DF 0.409952 0.475617 0.537433 0.566379 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUE 25/ 2/** 19:16 PAGE SO LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27/01/22 08/02/22 14/02/22 21/02/22 GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 4.3333 45 5.4889 45 6.5111 45 7.4667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63960 0.55462 12.8 0.0036 0.86923 0.64346 11.7 0.0000 0.86923 0.72709 11.2 0.0009 0.99087 0.76625 10.3 0.0000 |NL | | | 0.4313 0.9475 0.5888 0.8928 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:23 PAGE CHIEU DAI LA | | | | VARIATE V003 12/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.4609 3.11522 26.08 0.000 NL 923111 461556 3.86 0.029 * RESIDUAL 38 4.53911 119450 * TOTAL (CORRECTED) 44 17.9231 407343 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:23 PAGE CHIEU DAI LA VARIATE V004 18/11/21 LN   SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 64 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 52.2164 13.0541 28.34 0.000 NL 448444 224222 0.49 0.624 * RESIDUAL 38 17.5049 460655 * TOTAL (CORRECTED) 44 70.1698 1.59477 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 27/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:23 PAGE CHIEU DAI LA VARIATE V005 27/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 42.3753 10.5938 2.92 0.033 NL 14.2674 7.13372 1.97 0.152 * RESIDUAL 38 137.840 3.62738 * TOTAL (CORRECTED) 44 194.483 4.42007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11/1/22 FILE HUE 25/ 2/** 19:23 PAGE CHIEU DAI LA VARIATE V006 11/1/22 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 278.326 69.5814 18.66 0.000 NL 29.1503 14.5752 3.91 0.028 * RESIDUAL 38 141.702 3.72900 * TOTAL (CORRECTED) 44 449.178 10.2086 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUE 25/ 2/** 19:23 PAGE CHIEU DAI LA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1(DC) CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 9 9 27/01/22 4.07778 3.08889 2.51111 2.81111 3.13333 08/02/22 7.57778 4.67778 4.85556 5.10000 5.00000 14/02/22 8.85556 9.54445 7.10556 7.55556 9.31111 21/02/22 9.80000 8.32222 7.89444 9.98889 14.8778 SE(N= 9) 0.115205 0.226239 0.634856 0.643687 5%LSD 38DF 0.329804 0.647666 1.81744 1.84272 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N=   15) NOS 15 15 15 27/01/22 3.31333 2.96667 3.09333 08/02/22 5.58000 5.40000 5.34667 14/02/22 9.24667 8.25667 7.92000 21/02/22 11.2400 9.99667 9.29333 0.892376E-01 0.175244 0.491757 0.498598 65 5%LSD 38DF 0.255465 0.501680 1.40778 1.42736 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUE 25/ 2/** 19:23 PAGE CHIEU DAI LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27/01/22 08/02/22 14/02/22 21/02/22 GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 3.1244 45 5.4422 45 8.4744 45 10.177 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63823 0.34562 11.1 0.0000 1.2628 0.67872 12.5 0.0000 2.1024 1.9046 12.5 0.0333 3.1951 1.9311 11.0 0.0000 |NL | | | 0.0291 0.6238 0.1519 0.0280 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:19 PAGE NUOI CAY MO | | | | VARIATE V003 12/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 529777 132444 0.29 0.882 NL 293778 146889 0.32 0.731 * RESIDUAL 38 17.3062 455427 * TOTAL (CORRECTED) 44 18.1298 412040 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:19 PAGE NUOI CAY MO VARIATE V004 18/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.9742 4.74355 2.02 0.110 NL 4.76933 2.38467 1.02 0.374 * RESIDUAL 38 89.2685 2.34917 * TOTAL (CORRECTED) 44 113.012 2.56845 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 27/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:19 PAGE NUOI CAY MO VARIATE V005 27/11/21 LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 125.088 31.2719 5.66 0.001 NL 6.27511 3.13756 0.57 0.577 * RESIDUAL 38 210.087 5.52861 * TOTAL (CORRECTED) 44 341.450 7.76022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11/1/22 FILE HUE 25/ 2/** 19:19   SOURCE OF VARIATION DF 66 PAGE NUOI CAY MO VARIATE V006 11/1/22 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 151.909 37.9772 10.36 0.000 NL 22.9480 11.4740 3.13 0.054 * RESIDUAL 38 139.343 3.66692 * TOTAL (CORRECTED) 44 314.200 7.14091 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUE 25/ 2/** 19:19 PAGE NUOI CAY MO MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ DC CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 9 9 27/01/22 6.23333 6.26667 6.52222 6.41111 6.27778 08/02/22 9.96667 11.0778 9.90000 10.0333 11.4556 14/02/22 14.5778 18.2333 15.9111 17.9222 19.1444 21/02/22 15.7444 19.9333 16.9889 18.1000 20.7333 SE(N= 9) 0.224951 0.510900 0.783766 0.638307 5%LSD 38DF 0.643980 1.46258 2.24373 1.82732 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 27/01/22 6.36667 6.23333 6.42667 08/02/22 10.6133 10.0400 10.8067 14/02/22 17.3267 16.6400 17.5067 21/02/22 19.3067 17.7267 17.8667 SE(N= 15) 0.174246 0.395741 0.607103 0.494431 5%LSD 38DF 0.498824 1.13291 1.73799 1.41543 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUE 25/ 2/** 19:19 PAGE NUOI CAY MO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27/01/22 08/02/22 14/02/22 21/02/22 GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 6.3422 45 10.487 45 17.158 45 18.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64190 0.67485 10.6 0.8821 1.6026 1.5327 14.6 0.1103 2.7857 2.3513 13.7 0.0012 2.6722 1.9149 10.5 0.0000 |NL | | | 0.7306 0.3736 0.5769 0.0540 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:21 PAGE CHIEU RONG LA | | | | VARIATE V003 12/11/21   67 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 368889E-01 922222E-02 4.84 0.003 NL 311111E-02 155556E-02 0.82 0.453 * RESIDUAL 38 724444E-01 190643E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 112444 255556E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:21 PAGE CHIEU RONG LA VARIATE V004 18/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 164444E-01 411111E-02 1.38 0.257 NL 444444E-03 222222E-03 0.07 0.928 * RESIDUAL 38 112889 297076E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 129778 294949E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 27/11/21 FILE HUE 25/ 2/** 19:21 PAGE CHIEU RONG LA VARIATE V005 27/11/21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 240000 600000E-01 15.83 0.000 NL 444444E-03 222222E-03 0.06 0.943 * RESIDUAL 38 144000 378948E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 384444 873737E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11/1/22 FILE HUE 25/ 2/** 19:21 PAGE CHIEU RONG LA VARIATE V006 11/1/22 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 583555 145889 30.28 0.000 NL 191111E-01 955556E-02 1.98 0.150 * RESIDUAL 38 183111 481872E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 785778 178586E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUE 25/ 2/** 19:21 PAGE CHIEU RONG LA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1(DC) CT2   NOS 9 27/01/22 0.311111 0.322222 08/02/22 0.444444 0.488889 14/02/22 0.544444 0.566667 21/02/22 0.688889 0.700000 68 CT3 CT4 CT5 9 0.355556 0.388889 0.366667 0.455556 0.466667 0.433333 0.566667 0.633333 0.744444 0.622222 0.722222 0.955556 SE(N= 9) 0.145542E-01 0.181682E-01 0.205196E-01 0.231390E-01 5%LSD 38DF 0.416652E-01 0.520112E-01 0.587425E-01 0.662413E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 27/01/22 0.346667 0.340000 0.360000 08/02/22 0.453333 0.460000 0.460000 14/02/22 0.606667 0.613333 0.613333 21/02/22 0.720000 0.726667 0.766667 SE(N= 15) 0.112737E-01 0.140730E-01 0.158944E-01 0.179234E-01 5%LSD 38DF 0.322737E-01 0.402877E-01 0.455017E-01 0.513103E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUE 25/ 2/** 19:21 PAGE CHIEU RONG LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27/01/22 08/02/22 14/02/22 21/01/22 GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 0.34889 45 0.45778 45 0.61111 45 0.73778 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50553E-010.43663E-01 12.5 0.0031 0.54309E-010.54505E-01 11.9 0.2572 0.93474E-010.61559E-01 10.1 0.0000 0.13364 0.69417E-01 9.4 0.0000 |NL | | | 0.4532 0.9276 0.9428 0.1496 | | | |     69