(Luận văn) tác động của viện trợ nước ngoài đến tổng thu thuế tại các nước đông nam á

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỚ HỜ CHÍ MINH ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl ua al NGƠ HỒNG ANH n n va ll fu oi m TÁC ĐỘNG CỦA VIỆN TRỢ NƯỚC NGOÀI ĐẾN at nh TỔNG THU THUẾ TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á z z ht vb k jm om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va y te re TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỚ HỜ CHÍ MINH ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl al n ua NGƠ HỒNG ANH n va ll fu TÁC ĐỘNG CỦA VIỆN TRỢ NƯỚC NGOÀI ĐẾN m oi TỔNG THU THUẾ TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á at nh z z ht vb k jm Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng om l.c gm Mã số: 8340201 n a Lu LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n va Người hướng dẫn khoa học: GS.TS SỬ ĐÌNH THÀNH y te re TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 LỜI CAM ĐOAN t to ng hi Tôi xin cam đoan Luận văn Thạc sĩ “Tác động viện trợ nước đến tổng ep thu thuế nước Đơng Nam Á” cơng trình nghiên cứu của tôi, w hướng dẫn của GS.TS Sử Đình Thành Các kết quả nghiên cứu Luận văn n lo hoàn toàn trung thực chưa từng được công bố bất kỳ nghiên cứu ad ju y th Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn được dẫn nguồn có độ xác cao nhất phạm vi hiểu biết của yi pl ua al TP Hờ Chí Minh, ngày 07 tháng 04 năm 2018 n Tác giả n va ll fu m oi Ngô Hoàng Anh at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re MỤC LỤC t to ng hi ep TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN w n lo MỤC LỤC ad ju y th DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT yi DANH MỤC BẢNG BIỂU pl n va TĨM TẮT n ua al DANH MỤC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ ll fu CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU LUẬN VĂN oi m Tính cấp thiết của đề tài at nh Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu z z Đối tượng phạm vi nghiên cứu vb ht Phương pháp nghiên cứu jm Kết cấu của luận văn k gm Ý nghĩa lý luận thực tiễn của luận văn om l.c CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VỀ TÁC ĐỘNG CỦA VIỆN TRỢ NƯỚC NGOÀI ĐẾN TỔNG THU THUẾ a Lu 2.1 Tổng quan lý thuyết viện trợ nước n 2.1.1 Khái niệm viện trợ nước va n 2.1.2 Phân loại viện trợ nước 2.2.1 Khái niệm thuế y 2.2 Tổng quan lý thuyết thuế te re 2.1.3 Vai trị viện trợ nước ngồi 2.2.2 Đặc điểm thuế 10 t to 2.2.3 Phân biệt thuế phí, lệ phí 12 ng 2.2.4 Chức vai trò thuế 13 hi ep 2.2.4.1 Chức của thuế 13 2.2.4.2 Vai trò của thuế 14 w n 2.2.5 Phân loại thuế 16 lo 2.3 Tác động của viện trợ nước ngồi đến tổng thu th́ Chính phủ 21 ad y th 2.4 Lược khảo số nghiên cứu trước có liên quan 22 ju 2.5 Đề x́t mơ hình nghiên cứu cho luận văn 24 yi pl CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG VỀ TỔNG THU THUẾ VÀ VIỆN TRỢ NƯỚC al ua NGOÀI TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á 26 n 3.1 Thực trạng tổng thu thuế nước Đông Nam Á 26 va n 3.2 Thực trạng tình hình viện trợ nước ngồi nước Đơng Nam Á 29 fu ll 3.3 Thực trạng yếu tố vĩ mô khác tác động đến tổng thu thuế nước m oi Đông Nam Á 31 at nh 3.3.1 GDP bình quân đầu người 31 z 3.3.2 Độ mở thương mại kinh tế 34 z ht vb CHƯƠNG 4: PHƯƠNG PHÁP VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG jm CỦA VIỆN TRỢ NƯỚC NGOÀI ĐẾN TỔNG THU THUẾ TẠI CÁC NƯỚC k ĐÔNG NAM Á 37 gm l.c 4.1 Phương pháp nghiên cứu 37 om 4.2 Thống kê mô tả liệu nghiên cứu 39 4.3 Kết quả phân tích hồi quy mơ hình nghiên cứu 40 a Lu 4.3.1 Kết ước lượng 40 y 4.3.2.4 Kiểm định tượng phương sai sai số không đổi 41 te re 4.3.2.3 Kiểm định tượng tự tương quan 41 n 4.3.2.2 Kiểm định tượng đa cộng tuyến biến độc lập 41 va 4.3.2.1 Phân tích tương quan 41 n 4.3.2 Kiểm định giả định mơ hình hời quy 41 4.3.2.5 Kiểm định phân phối chuẩn của phần dư 42 t to 4.4 Thảo luận kết quả nghiên cứu 43 ng CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 46 hi ep 5.1 Tóm tắt kết quả của đề tài 46 5.2 Khuyến nghị cải cách sách quản lý thuế nước Đông Nam w n Á 48 lo ad 5.3 Khuyến nghị nhằm thu hút, quản lý sử dụng nguồn viện trợ nước hỗ y th trợ cho cải cách thuế 51 ju yi 5.4 Khuyến nghị ́u tớ kinh tế vĩ mơ có tác động đến tổng thu thuế 52 pl 5.4.1 GDP bình quân đầu người 52 al ua 5.4.2 Độ mở thương mại kinh tế 53 n 5.5 Hạn chế của đề tài hướng nghiên cứu tương lai 54 n va ll fu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO oi m PHỤ LỤC at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT t to ng hi DAC : Development Assistance Committee: Uỷ ban Hỗ trợ phát triển ep FDI: Foreign Direct Investment: Đầu tư trực tiếp nước w n lo FEM : Fixed Effects Model: Mơ hình ảnh hưởng cố định ad ju y th FGLS : Feasible Generalized Least Squares: Phương pháp ước lượng Bình phương tổi thiểu tổng quát khả thi yi pl ua al GDP: Gross domestic product: Tổng sản phẩm quốc nội n IMF: International Monetary Fund: Quỹ Tiền tệ Quốc tế n va ll fu OA: Official Assistance: Viện trợ thức oi m ODA: Official Development Assistance: Viện trợ phát triển thức OECD: The Organisation for Economic Co-operation and Development: Tổ chức at nh Hợp tác Phát triển Kinh tế z z Pooled OLS: Mơ hình ước lượng bình phương nhỏ nhất k om l.c gm WB: Worldbank: Ngân hàng Thế giới jm REM : Random Effect Model: Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên ht vb PVA: Private voluntary assistance: Viện trợ tự nguyện tư nhân n a Lu n va y te re DANH MỤC BẢNG BIỂU t to ng hi ep Bảng 3.1 Thống kê mô tả tổng thu thuế nước Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 26 w n Bảng 3.2 Thống kê mô tả tỷ lệ viện trợ nước GDP nước Đông lo ad Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 29 y th ju Bảng 3.3 Thống kê mô tả GDP bình qn đầu người nước Đơng Nam Á giai yi đoạn 2002 - 2016 32 pl ua al Bảng 3.4 Thống kê mô tả độ mở thương mại của nước Đông Nam Á giai đoạn n 2002 – 2016 35 n va ll fu Bảng 4.1 Thống kế mô tả liệu nghiên cứu của mơ hình 39 m oi Bảng 4.2 Tổng hợp kết quả hồi quy mơ hình nghiên cứu 40 at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC HÌNH VẼ VÀ ĐỜ THỊ t to ng hi Hình 3.1 Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ tổng thu thuế GDP nước Đông ep Nam Á giai đoạn 2002 - 2016 28 w n Hình 3.2 Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ viện trợ nước ngồi GDP nước lo ad Đông Nam Á giai đoạn 2002 - 2016 30 y th ju Hình 3.3 Biểu đồ giá trị trung bình GDP bình quân đầu người nước Đông yi Nam Á giai đoạn 2002 - 2016 33 pl ua al Hình 3.4 Biểu đồ giá trị trung bình độ mở thương mại của nước Đông Nam Á n giai đoạn 2002 - 2016 36 n va ll fu Hình 4.1 Biểu đồ tần sớ của phần dư chuẩn hóa mơ hình nghiên cứu 42 oi m Hình 4.2 Biểu đồ P – P Plot phân phối chuẩn của phần dư mơ hình nghiên cứu 43 at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 54 của cả kinh tế, đồng thời tranh thủ hội để tiếp thu trình độ khoa học - cơng nghệ t to tiên tiến của nước thế giới, trình độ quản lý của khu vực có vớn đầu tư nước ng ngồi Chính vậy, tác giả đề xuất khuyến nghị nhằm nâng cao độ mở thương hi ep mại kinh tế của nước phát triển khu vực Đông Nam Á cả chất lượng sau: w - Độ mở thương mại cao khiến cho biến động của thế giới tác động n lo nhanh tới kinh tế của nước khu vực nên địi hỏi phải có giải pháp tranh ad ju giới y th thủ tác động tích cực, hạn chế tác động tiêu cực đối với biến động của thế yi pl - Một điểm ý khác độ mở của kinh tế mang tính sớ lượng ua al chất lượng cịn thấp Chất lượng thấp thể tỷ trọng hàng thô, qua sơ chế n hàng gia công, lắp ráp tổng kim ngạch xuất lớn, công nghiệp phụ trợ va n chậm phát triển, nên giá trị gia tăng hàng xuất thấp, nhập ngun phụ liệu ll fu cịn lớn Chính vậy, nước khu vực cần đầu tư mặt công nghệ oi m sản xuất mặt hàng xuất để gia tăng giá trị hàng hóa, vừa giúp tăng nguồn thu thuế đánh vào mặt hàng at nh ngoại tệ cho đất nước vừa giúp tăng mức thu th́ của phủ thơng qua loại z z ht vb 5.5 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu tương lai jm k Luận văn bản đạt được mục tiêu nghiên cứu đề ra, giúp làm rõ gm mức độ tác động của viện trợ nước ngồi ́u tớ kinh tế vĩ mơ khác gồm GDP l.c bình quân đầu người độ mở thương mại của kinh tế đến mức độ thu thuế của om phủ nước phát triển khu vực Đông Nam Á Tuy nhiên y mở thương mại của kinh tế te re cứu có ba biến tác động viện trợ nước ngồi, GDP bình qn đầu người độ n thuộc tỷ lệ thu thuế GDP của nước thấp (19.52%) mơ hình nghiên va - Mức độ giải thích của mơ hình nghiên cứu đới với biến thiên của biến phụ n sau: a Lu lực của tác giả thời gian nghiên cứu có hạn, luận văn cịn tồn số hạn chế 55 - Nghiên cứu tập trung nghiên cứu tổng thu thuế của phủ t to tổng viện trợ nước mà chưa thu thập được số liệu chi tiết mức độ thu loại ng thuế khác số liệu loại viện trợ nước ngồi để phân tích cách hi ep đầy đủ tồn diện thực trạng tác động Với hạn chế vừa nêu của đề tài này, tác giả cho có sớ hướng w nghiên cứu tương lai thực để hoàn thiện đề tài này, khắc n lo phục hạn chế tồn của luận văn cụ thể sau: ad y th - Một nghiên cứu tương tự với mẫu nghiên cứu lớn cách mở rộng thời ju gian nghiên cứu, chạy mơ hình liệu bảng (Panel data) với lượng biến kiểm soát yi pl lớn giúp nghiên cứu trở nên hồn thiện hơn, mơ hình nghiên cứu giải thích ua al được biến thiên của biến phụ thuộc tớt n - Ngồi ra, cần thu thập liệu cách chi tiết mức độ thu của loại va n thuế loại viện trợ nước khác để làm rõ thực trạng ll fu tác động của viện trợ nước đến từng loại thuế mà phủ nước sử dụng oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO t to ng hi  Tài liệu tiếng Việt: ep Hồng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008 “Phân tích liệu nghiên cứu w với SPSS” NXB Hồng Đức 2008 n lo Lê Quang Cường, Nguyễn Kim Quyên, 2013 Giáo trình thuế I Nhà xuất bản ad kinh tế TP.HCM y th  Tài liệu tiếng Anh: ju yi Besley, T.J., Persson, T., 2009a The origins of state capacity: property rights, pl taxationand politics American Economic Review 99 (4), 1218–1244 al n ua Besley, T.J., Persson, T., 2009b State capacity, conflict and development P., 2010 Foreign aid and taxation, ll fu Carter, n va DiscussionPaper 7336, CEPR accessed 4/5/2012 on oi m www.csae.ox.ac.uk/conferences/2010-EdiA/papers/180-Carter.pdf revisited nh at Eria Hisali & John Ddumba-Ssentamu, 2012 Foreign aid and tax revenue in z z Uganda Economic Modelling 30 (2013) 356–365 vb Franco-Rodriguez, S., 2000 Recent advances in fiscal response models with an ht k jm applicationto Costa Rica Journal of International Development 12, 429–442 gm Gambaro, L., Meyer-Spasche, J., Rahman, A., 2007 Does aid decrease tax l.c revenue in developingcountries Unpublished, London School of Economics a Lu of DevelopmentEconomics 24, 355–369 om Gang, I.N., Khan, H.A., 1991 Foreign aid, taxes and public investment Journal n Gupta, S., Clements, B., Pivovarsky, A., Tiongson, E.R., 2004 Foreign aid and Knack, S., 2008 Sovereign rents and the quality of tax policy and administration WorldBank Working Paper.Mackinnon, J.G., Haug, A., Michelis, L., y International MonetaryFund,Washington, DC te re Inchauste, G.(Eds.), Helping Countries Develop: the Role of Fiscal Policy n va revenueresponse: does the composition of aid matter? In: Sanjeev Gupta, B.C., 1999 Numerical distribution functions of likelihoodratio tests for cointegration t to Journal of Applied Econometrics 14 (5),563–577 ng 10 McGillivray, M., Outarra, B., 2005 Aid, debt burden and government fiscal hi ep behaviour inCote d'Ivoire Journal of African Economies 14 (2), 247–269 11 Moore, M., 2007 How does taxation affect the quality of governance? w n International TaxNotes 47 lo ad 12 Moss, T., Petterson, G., van de Walle, N., 2008 An aid-institutions paradox? A y th reviewessay on aid dependency and state building in sub Saharan Africa In: ju Easterly,W (Ed.), Reinveting Foreign Aid The MIT Press, Cambridge, MA yi pl 13 Remmer, K.L., 2004 Does foreign aid promote the expansion of government? ua al TheAmerican Journal of Political Science 48 (1) n 14 Tabachnick, B G., & Fidell, L S., 2007 “Using Multivariate Statistics (5th n va ed)” New York Allyn and Bacon ll fu 15 Wooldridge.J., 2002 “Econometric Analysis of Cross Section and Panel oi m Data” MIT Press, Cambridge at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re PHỤ LỤC t to PHỤ LỤC ng hi TỶ LỆ TỔNG THU THUẾ TRÊN GDP CỦA CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á ep Việt w Năm n Nam Thái Cambo Lan dia Malaysia Myanmar Philippines Đông Lào 8.17 11.11 13.16 17.45 9.55 12.09 17.03 7.54 11.63 13.21 15.50 8.50 12.10 18.56 11.58 13.79 15.20 9.05 11.82 26.17 10.84 13.48 14.83 10.50 12.43 21.58 13.23 14.52 10.99 13.71 34.04 14.30 10.66 13.53 56.92 14.66 10.05 13.59 67.07 9.28 12.23 81.87 9.11 12.15 108.63 12.38 134.07 12.89 144.12 Timor 19.85 13.47 2003 20.73 14.48 2004 21.66 14.85 2005 20.90 16.06 7.89 2006 22.19 15.64 8.18 10.75 2007 21.47 15.14 9.70 10.33 2008 22.40 15.38 10.56 12.50 12.10 2009 20.56 14.19 9.65 10.39 12.76 2010 22.32 14.93 10.00 10.54 13.03 13.33 2011 22.21 16.36 10.15 11.16 13.72 14.79 9.85 2012 18.98 15.44 11.10 11.38 13.62 15.61 19.03 2013 19.07 16.90 11.91 11.29 13.77 15.31 20.09 13.31 l.c 92.91 2014 18.89 15.65 14.56 10.84 14.21 14.84 21.94 13.61 62.66 2015 18.76 16.12 14.17 10.75 13.51 14.29 18.61 13.63 35.80 2016 18.65 15.69 15.26 10.33 13.21 14.58 17.25 13.68 38.6 ad 2002 at lo Indonesia ju y th yi pl 8.12 n ua al n va fu ll 12.94 oi m nh z 14.94 z ht vb k jm gm om n a Lu n va y te re PHỤ LỤC t to TỶ LỆ VIỆN TRỢ NƯỚC NGOÀI TRÊN GDP CỦA CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á ng hi ep Việt w Năm Lan dia n Nam Thái Cambo Malaysia Myanmar Philippines Đông Indonesia Lào 0.63 15.82 0.09 1.76 0.68 51.79 0.71 14.89 0.10 1.19 0.85 40.66 0.05 11.41 0.24 1.17 0.49 36.41 10.87 0.02 1.21 0.55 39.56 0.15 1.00 0.47 47.53 0.10 0.97 0.41 52.70 1.68 0.02 42.10 0.96 0.18 27.56 0.27 32.59 Timor lo 0.22 11.35 2003 4.47 2004 4.04 2005 3.32 8.56 0.83 2006 2.79 7.30 0.34 2007 3.24 8.00 0.19 9.50 2008 2.57 7.19 0.22 9.12 2009 3.53 6.83 0.18 7.15 2010 2.54 6.53 0.18 5.80 2011 2.67 6.18 0.05 4.57 0.01 0.63 2012 2.64 5.75 0.01 4.03 0.01 0.84 2013 2.39 0.01 5.23 0.01 3.54 6.53 0.07 2014 2.26 0.09 4.78 3.58 2.12 0.24 17.20 2015 1.63 0.01 3.76 3.27 1.96 0.18 13.21 2016 1.41 0.06 3.64 2.52 2.43 0.09 12.34 y th 3.64 gm ad 2002 ju 11.10 yi 9.10 pl 0.03 n ua al va n 10.58 ll fu oi m z 0.07 at nh 0.07 z vb ht 0.72 jm k 23.86 18.34 om l.c n a Lu 0.01 26.46 n va y te re PHỤ LỤC t to THU NHẬP BÌNH QUÂN ĐẦU NGƯỜI CỦA CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á ng hi ep Việt w Năm n Nam Thái Cambo Lan dia Malaysia Myanmar Philippines Đông Indonesia Lào 339.07 957.78 319.83 4167.36 143.78 1000.07 457.79 362.42 1133.41 362.63 4463.68 219.78 1010.55 448.06 1222.91 417.75 4955.48 219.82 1079.04 444.34 475.42 5593.82 247.24 1194.70 454.60 590.30 6222.98 296.90 1391.77 419.62 7269.17 410.45 1672.69 498.85 8513.63 643.95 1919.47 611.78 741.08 1825.34 719.73 987.74 2129.50 806.06 2352.52 931.05 2581.82 1027.78 Timor lo ad 427.84 2096.05 2003 477.99 2358.93 2004 543.87 2659.84 408.61 2005 683.60 2893.65 474.22 2006 779.97 3368.95 539.88 1688.87 2007 901.32 3972.21 631.68 1975.17 2008 1143.27 4378.69 745.79 2300.37 899.50 2009 1210.69 4212.05 738.23 2400.37 948.13 2010 1310.37 5075.30 785.69 3113.48 1141.13 2011 1515.48 5491.16 882.49 3634.28 1381.43 10405.12 2012 1722.68 5859.92 950.02 3687.95 1588.63 10779.51 1175.56 2013 1871.33 6171.26 1028.42 3620.66 1838.81 10882.29 1171.46 2014 2012.05 5941.84 1098.69 3491.60 2017.59 11183.73 1260.42 2842.94 2015 2065.17 5814.86 1163.19 3336.11 2159.43 9648.55 1138.99 2878.34 1294.54 2016 2170.65 5910.62 1269.91 3570.29 2338.69 9508.24 1195.52 2951.07 1405.39 ju y th 2002 yi pl ua al 1342.54 n n va ll fu oi m 709.77 at nh z 7326.74 z ht vb 9071.36 jm k 1186.42 l.c gm 1190.51 om 2760.29 n a Lu 1196.06 n va y te re PHỤ LỤC t to ĐỘ MỞ THƯƠNG MẠI NỀN KINH TẾ CỦA CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á ng hi ep Việt w Năm Cambo Lan dia n Nam Thái Malaysia Myanmar Philippines Đông Indonesia Lào 55.49 67.25 199.36 0.51 102.44 215.37 50.36 60.57 194.19 0.37 101.85 155.75 56.13 66.08 210.37 0.33 102.64 110.52 71.79 203.85 0.27 97.88 78.63 202.58 0.25 94.94 102.91 192.47 0.22 86.62 132.44 76.28 136.88 65.59 138.62 71.42 133.96 67.70 142.02 Timor lo ad 2002 116.70 114.97 119.69 2004 133.02 127.41 134.51 2005 130.71 137.85 136.83 60.10 2006 138.31 134.09 144.61 53.21 2007 154.61 129.87 138.27 51.50 79.21 2008 154.32 140.44 133.32 55.00 81.85 0.18 2009 134.71 119.27 105.14 42.75 76.93 162.56 0.17 2010 152.22 127.25 113.60 46.70 84.72 157.94 vb 2011 162.91 139.68 113.58 50.18 91.70 154.94 0.20 2012 156.55 138.50 120.74 49.58 98.19 147.84 22.38 2013 165.09 133.34 128.18 48.64 98.18 142.72 38.58 60.25 2014 169.53 132.07 129.03 48.08 99.06 138.31 42.26 61.47 83.13 2015 178.77 126.59 127.86 41.87 85.80 133.55 47.36 62.69 62.28 2016 184.69 123.07 126.95 37.39 77.60 128.64 45.48 64.90 59.06 ju 123.08 nh y th 2003 124.33 116.69 yi pl n ua al va n 81.96 ll fu oi m 176.67 at z z ht 0.18 k jm gm 128.69 79.88 om l.c 64.90 n a Lu n va y te re PHỤ LỤC t to KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU ng hi ep sum TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN w n lo Variable Mean 116 116 116 116 20.01637 6.633024 1984.42 100.7049 Std Dev Min Max 7.537844 0058262 143.776 1674176 144.1203 52.69728 11183.73 215.3676 ad Obs ju y th TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN yi pl 22.17586 11.43001 2224.678 53.28944 n ua al n va ll fu PHỤ LỤC m oi KẾT QUẢ HỒI QUY MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU at nh z z ht vb  Mơ hình Pooled OLS regress TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN df MS Total 56553.3967 115 491.768667 6880468 -.0014594 -.0503091 2.148295 1.38294 0023082 1008376 17.37459 y 0.000 0.656 0.509 0.012 te re 5.91 0.45 0.66 2.54 [95% Conf Interval] n 1753566 0009507 0381419 3.842363 P>|t| va 1.035493 0004244 0252642 9.761444 t n AIDgdp GDPpc OPEN _cons Std Err a Lu Coef 116 15.22 0.0000 0.2895 0.2705 18.94 om 5458.28727 358.736918 = = = = = = l.c 112 16374.8618 40178.5349 gm Model Residual TAXgdp Number of obs F( 3, 112) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE k SS jm Source  Mơ hình FEM t to xtreg TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN,fe ng Fixed-effects (within) regression Group variable: Quocgia Number of obs Number of groups 116 Obs per group: = avg = max = 12.9 15 hi = = ep R-sq: within = 0.2178 between = 0.6241 overall = 0.1952 w F(3,104) Prob > F n lo corr(u_i, Xb) = -0.8756 = = 9.65 0.0000 ad y th TAXgdp Coef ju -1.503447 0003069 1429067 14.98835 sigma_u sigma_e rho 32.564116 13.492618 85347703 yi AIDgdp GDPpc OPEN _cons Std Err t 2851825 0012773 0674906 7.565518 -5.27 0.24 2.12 1.98 pl [95% Conf Interval] 0.000 0.811 0.037 0.050 -2.068975 -.002226 0090703 -.0143532 -.9379192 0028398 2767432 29.99106 n ua al (fraction of variance due to u_i) n va F(8, 104) = 14.59 Prob > F = 0.0000 ll fu F test that all u_i=0: P>|t| m oi  Mơ hình REM at nh xtreg TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN,re = = 116 Obs per group: = avg = max = 12.9 15 z vb within = 0.0955 between = 0.7610 overall = 0.2570 ht R-sq: Number of obs Number of groups z Random-effects GLS regression Group variable: Quocgia k jm = = 4.62 0.2018 Std Err z 2341471 0011354 0502735 5.661302 sigma_u sigma_e rho 5.2957379 13.492618 1334861 (fraction of variance due to u_i) -.112405 -.0024969 -.0509076 2.247029 8054348 0019536 1461608 24.43893 n 3465149 -.0002717 0476266 13.34298 va AIDgdp GDPpc OPEN _cons 0.139 0.811 0.343 0.018 [95% Conf Interval] n Coef a Lu TAXgdp 1.48 -0.24 0.95 2.36 P>|z| om l.c Wald chi2(3) Prob > chi2 = (assumed) gm corr(u_i, X) y te re  Kiểm định Hausman (lựa chọn REM FEM) t to hausman fe re ng hi Coefficients (b) (B) fe re ep w AIDgdp GDPpc OPEN n -1.503447 0003069 1429067 lo ad (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -1.849962 0005786 0952801 1628011 0005852 0450285 3465149 -.0002717 0476266 y th ju b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg yi Ho: difference in coefficients not systematic pl Test: al n ua chi2(3) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 103.58 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) n va ll fu oi m at nh  Kiểm định Breusch-Pagan Lagrangian (lựa chọn Pooled OLS REM) z xttest0 z ht vb Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects k jm TAXgdp[Quocgia,t] = Xb + u[Quocgia] + e[Quocgia,t] Var sd = sqrt(Var) 22.17586 13.49262 5.295738 Var(u) = 7.44 0.0032 n va chibar2(01) = Prob > chibar2 = n a Lu Test: 491.7687 182.0507 28.04484 om TAXgdp e u l.c gm Estimated results: y te re  Phân tích tương quan: t to ng hi corr TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN (obs=116) ep AIDgdp GDPpc OPEN 1.0000 0.5312 -0.1124 0.1783 1.0000 -0.3320 0.1911 1.0000 0.3672 1.0000 TAXgdp w n TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN lo ad ju y th yi pl  Kiểm định tượng đa cộng tuyến: n ua al ll fu Collinearity Diagnostics n va collin AIDgdp GDPpc OPEN (obs=116) m oi SQRT RVariable VIF VIF Tolerance Squared -AIDgdp 1.29 1.13 0.7765 0.2235 GDPpc 1.43 1.20 0.6973 0.3027 OPEN 1.32 1.15 0.7551 0.2449 -Mean VIF 1.35 at nh z z ht vb k jm om l.c n a Lu n va Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 8) = 1733.377 Prob > F = 0.0000 xtserial TAXgdp AIDgdp GDPpc OPEN gm  Kiểm định tượng tự tương quan: y te re  Kiểm định tượng phương sai sai số không đổi: t to hettest ng hi ep Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of TAXgdp w n lo chi2(1) Prob > chi2 = = 187.26 0.0000 ad  Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn: ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re