(Luận văn) tác động của dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài lên năng suất lao động nghiên cứu trường hợp tại tphcm , luận văn thạc sĩ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi NGUYỄN THỊ NGỌC THỊNH pl n ua al n va TÁC ĐỘNG CỦA DÒNG VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI LÊN NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ll fu oi m at nh z z k jm Mã số: 60340201 ht vb Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va y te re Thành phố Hồ Chí Minh - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi NGUYỄN THỊ NGỌC THỊNH pl al n ua TÁC ĐỘNG CỦA DÒNG VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI LÊN NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH n va ll fu oi m at nh z Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng z ht vb Mã số: 60340201 k jm n a Lu NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS SỬ ĐÌNH THÀNH om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n va y te re Thành phố Hồ Chí Minh - 2013 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re ii Lời cam đoan t to ng Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi, khơng hi ep chép cơng trình người khác Các số liệu, thông tin lấy từ nguồn thơng tin hợp pháp, xác trung thực w n Tơi chịu hồn tồn trách nhiệm có gian dối đề tài lo nghiên cứu ad y th TP Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 11 năm 2013 ju Tác giả yi pl ua al n Nguyễn Thị Ngọc Thịnh n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re iii Mục lục t to Trang phụ bìa i ng Lời cam đoan ii hi ep Danh mục bảng biểu vi Danh mục chữ viết tắt vii w Mục lục iii n lo PHẦN MỞ ĐẦU ad U y th Lý lựa chọn đề tài ju Đối tượng phạm vi nghiên cứu yi pl Nội dung nghiên cứu ua al Giới hạn nghiên cứu n Kết cấu Luận văn va n Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT ll fu 1.1 Định nghĩa ĐTTTNN oi m 1.2 Năng suất lao động Định nghĩa Năng suất lao động 1.2.2 Đo lường Năng suất lao động at nh 1.2.1 z z 1.3 Lý thuyết đánh giá tác động lan tỏa FDI vb Các cách tiếp cận khác 1.3.2 Các kênh sinh hiệu ứng lan tỏa 1.3.3 Mơ hình ước lượng 10 ht 1.3.1 k jm gm l.c 1.4 Điểm qua số nghiện cứu định lượng hiệu ứng lan tỏa đầu tư om nước 14 a Lu Kết luận Chương Một 17 n Chương PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG THU HÚT VÀ SỬ DỤNG FDI TẠI 2.2.1 Lợi vai trò trung tâm TPHCM so với nước 20 y 2.2 Các lợi đầu tư vào TPHCM 20 te re 2.1 Khn khổ sách thu hút vốn ĐTTTNN 18 n va TPHCM GIAI ĐOẠN 1988 – 2011 18 iv 2.2.2 Các lợi so sánh số ngành TPHCM so với tỉnh t to khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam so với ng nước 20 hi ep 2.3 Tổng quát tình hình thu hút FDI TPHCM giai đoạn 1988 – 2011 21 w n 2.3.1 Các giai đoạn thu hút đầu tư nước TPHCM 21 2.3.2 Xu hướng FDI vào Thành phố Hồ Chí Minh 29 lo ad Thu hút FDI theo ngành 29 y th Thu hút FDI theo đối tác đầu tư 31 ju 2.4 Đánh giá tác động việc thu hút sử dụng vốn FDI TPHCM 33 yi Tác động tiêu cực 45 ua al 2.4.2 Tác động tích cực 33 pl 2.4.1 n Kết luận Chương Hai 48 va n Chương CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TÁC ĐỘNG CỦA FDI LÊN ll fu NĂNG SUẤT LAO ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TẠI TPHCM 49 oi m 3.1 Dữ liệu nghiên cứu 49 Quy trình thu thập liệu 49 3.1.2 Quy mô mẫu 49 at nh 3.1.1 z z 3.2 Phương pháp 50 vb ht 3.3 Kết Thông kê mô tả 51 jm Về quy mô lao động 51 3.3.2 Quy mô vốn 52 3.3.3 Năng suất lao động 52 k 3.3.1 l.c gm om 3.4 Kết hồi quy: 53 Mơ hình chung: 55 3.4.2 Đánh giá ảnh hưởng hình thức sở hữu 55 3.4.3 Đánh giá ảnh hưởng lĩnh vực kinh doanh 55 n a Lu 3.4.1 3.5.2 Kiểm tra tượng đa cộng tuyến 59 y Kiểm định độ phù hợp chung mơ hình 58 te re 3.5.1 n va 3.5 Kiểm định giả thuyết mô hình 57 v 3.5.3 Kiểm tra tượng tự tương quan 59 t to Kết luận Chương Ba 60 ng Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ KIẾN NGHỊ 61 hi ep 4.1 Kết nghiên cứu 61 4.2 Kiến nghị giải pháp 63 w n lo ad 4.2.1 Giải pháp sách thu hút đầu tư 63 4.2.2 Tiếp tục cải thiện môi trường đầu tư, tăng hấp dẫn cho y th nhà đầu tư nước ngồi để cạnh tranh với nước ju khu vực thu hút FDI 64 yi Tạo hội cho xuất tác động lan tỏa tăng khả hấp pl 4.2.3 ua al thụ tác động lan tỏa tích cực FDI cho doanh nghiệp n nước 65 va Thu hút FDI “sạch” 66 n 4.2.4 ll fu Kết luận Chương Bốn 67 oi at nh Tài liệu tham khảo m Phụ lục z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re vi Danh mục bảng biểu t to TT I ng Nội dung Bảng biểu Đồ thị Danh mục bảng biểu hi Bảng 2.1: Dự án ĐTTTNN cấp phép TPHCM từ năm 1988 đến 2011 Bảng 2.2: FDI vào TPHCM so với nước (2001 – 2011) Bảng 2.3: Quy mơ vốn dự án FDI cịn hiệu lực TPHCM đến năm 2011 Bảng 2.4: Dự án FDI hiệu lực đến 31/12/2011 TPHCM phân theo ngành kinh tế Bảng 2.5: Dự án FDI hiệu lực đến 31/12/2011 TPHCM phân theo đối tác đầu tư Bảng 2.6: Vốn đầu tư TPHCM nguồn vốn FDI qua năm Bảng 2.7: Đóng góp ĐTTTNN vào GDP TPHCM Bảng 2.8: Tình hình đóng góp vào kim ngạch xuất doanh nghiệp ĐTTTTNN Bảng 2.9: Tình hình nộp NS TPHCM khu vực ĐTTTNN Bảng 3.1: Số lượng doanh nghiệp điều tra Bảng 3.2: Quy mô lao động doanh nghiệp Bảng 3.3: Vốn cố định /lao động Bảng 3.4: Doanh thu /lao động Bảng 3.5: Mơ hình hồi quy chung Bảng 3.6: Mơ hình theo hình thức sở hữu Bảng 3.7: Mơ hình theo lĩnh vực kinh doanh Bảng 3.9: Bảng tóm tắt kết Danh mục đồ thị Biểu đồ 2.1: Số dự án FDI cấp phép qua năm TP HCM (2001 – 2011) Biểu đồ 2.2: Tổng vốn FDI đăng ký qua năm TPHCM (2001 – 2011) Biểu đồ 2.3: Tổng vốn FDI thu hút qua năm Việt Nam TPHCM (2001 – 2011) Biểu đồ 2.4: Số dự án FDI cịn hiệu lực tính đến 31/12/2011 phân theo ngành TPHCM Biểu đồ 2.5: Vốn đầu tư dự án FDI cịn hiệu lực tính đến 31/12/2011 phân theo ngành TPHCM ep n n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu y te re Biểu đồ 2.6: Vốn đầu tư TPHCM nguồn vốn FDI qua năm Biểu đồ 2.7: Đóng góp FDI vào GDP TPHCM Biểu đồ 2.8: Đóng góp FDI vào tổng thu ngân sách TPHCM n va ua al pl yi ju y th 10 11 12 13 14 15 16 17 II ad lo n w vii Danh mục chữ viết tắt t to Ban Quản lý : Ban Quản lý Khu Công nghiệp, Khu chế xuất, Khu ng Công nghệ cao Khu kinh tế ep Công nghiệp hoá – Hiện đại hoá ĐTTTNN : Đầu tư trực tiếp nước GCNĐT : Giấy Chứng nhận đầu tư FDI : Dòng vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngồi : Thành phố Hồ Chí Minh : Ủy ban nhân dân : Vùng Kinh tế Trọng điểm Phía Nam : n hi CNH – HĐH w lo ad yi pl VKTTĐPN ju UBND y th TPHCM n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re PHẦN MỞ ĐẦU t to Lý lựa chọn đề tài ng Hầu hết nhà kinh tế giới cho dòng vốn đầu tư trực tiếp hi ep từ nước ngồi có ảnh hưởng tích cực đến tăng trưởng kinh tế nước nhận đầu tư FDI khơng mang lại vốn mà cịn giới thiệu chuyển giao công nghệ tiên w tiến nâng cao tiến cơng nghệ nước chủ nhà Doanh nghiệp FDI n lo tạo động lực cạnh tranh với doanh nghiệp nước để đóng góp vào ad y th tăng trưởng hay cạnh tranh để tiêu diệt lẫn Nó lý ju để giải thích lý nhiều phủ có Việt Nam đưa yi pl quy định thuận lợi để thu hút FDI, cụ thể Luật Đầu tư nước vào năm 1990, ua al 1992, 1996 năm 2000 để thu hút thêm dòng vốn FDI vào Việt Nam, để n thúc đẩy chuyển giao Cơng nghệ từ FDI nâng cao suất Công ty va n nước Tuy nhiên, nghiên cứu thực nghiệm gần cho thấy hỗn hợp ll fu chứng khác tác động lan tỏa dòng vốn FDI đến doanh nghiệp oi m nước, cụ thể: Một số nghiên cứu cho diện cơng ty nước ngồi at nh thúc đẩy suất doanh nghiệp nước lĩnh vực tương tự Trong đó, số nghiên cứu cho diện công ty nước ngồi z z có tác động tiêu cực đến suất doanh nghiệp nước vb ht Tại Việt Nam, nguồn vốn FDI số nhà nghiên cứu nhà jm hoạch định sách đánh giá nguồn lực đáng kể động lực quan trọng k gm cho tăng trưởng kinh tế Sự gia tăng đột biến Việt Nam dòng vốn FDI l.c giai đoạn năm 2008 - 2009 giảm đột ngột năm 2010 - 2011 lần om nhắc nhở nhà kinh tế nhà hoạch định sách nỗ lực nhiều a Lu để hiểu rõ tác động lan tỏa dòng vốn FDI nước nhận đầu tư TPHCM n với vai trò trung tâm kinh tế lớn, với nhịp độ tăng trưởng kinh tế cao ổn hội Thành phố to lớn, việc bổ sung nguồn vốn đầu tư, đẩy y với tổng vốn đăng ký gần 29 tỷ USD Vai trò FDI phát triển kinh tế - xã te re năm thu hút ĐTTTNN, TPHCM thu hút 4.024 dự án đầu tư nước ngồi n va định góp phần quan trọng vào tốc độ phát triển chung nước Sau 25 70 12 Nguyen, Phi Lan, (2006) Foreign Direct Investment in Viet Nam: Impact on t to Economic Growth and Domestic Investment Mimeo Centre for Regulation and ng Market Analysis hi ep Australia University of South http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1101203 (accessed September 13, 2008) w 13 Pham, Thien Hoang, (2009) Assessment of FDI Spillover Effects for the Case of n lo Vietnam:A Survey of Micro-data Analysis Central Institute for Economic ad y th Management, Chaper 13: 473 - 495 ju 14 Pham, Xuan Kien, (2008) The Impact of Foreign Direct Investment on the yi Forum, Hanoi, Viet Nam Available at: ua al Development pl Labor Productivity in Host Countries: The Case of Viet Nam, Viet Nam n http://www.vdf.org.vn/workingpapers/vdfwp0814.pdf [accessed November 27, n va 2008 ll fu 15 Smarzynska B.K (2002), Does Foreign Direct Investment increase the oi m productivity of domestic firms ? In Search of spillovers through backward linkages, at nh World Bank Policy Research Working paper 2923 16 Xiang Li (2001) Foreign direct investment and productivity spillovers in the z ht vb Tiếng việt z Chinese manufacturing sector jm 1.Cục thống kê Thành phố HCM từ 2000 đến 2011: Niên giám thống kê năm k gm 2005- 2011 http://www.gso.gov.vn a Lu Kỷ yếu Hội nghị 25 năm đầu tư trực tiếp nước Việt Nam om nước Cục đầu tư nước Bộ Kế hoạch Đầu tư l.c Hiệu FDI đòi hỏi việc thay đổi chiến lược thu hút đầu tư trực tiếp n Nguyễn Thị Tuệ Anh cộng (2006), Dự án Sida Nâng cao lực y Thư viện Học viện mở Việt Nam, Đại học Kinh tế Quốc Dân, te re Nam thời kỳ 2001 – 2010 n va nghiên cứu sách để thực chiến lược phát triển kinh tế - xã hội Việt 71 http://voer.edu.vn/m/0ce4a356/1 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re to t n g hi e Phụ lục d o w Variables Removed n Method Enter lo ad Model t h y j Variables Entered quimo, trinhdo, cuongdovon1 p Variables Entered/Removeda b uy i l a l p a Dependent Variable: LogNangSuat an u b All requested variables entered b an DurbinWatson 1.907 f 684a Adjusted R Std Error of Sqquare the Estimate 467 5572588 oi n m Model R Square q 468 ul l R v Model Summary a Predictors: (Constant), quimo, trinhdo, cuongdovon1 h a t z b Dependent Variable: LogNangSuat z v Regression Residual 614.243 df k Sum of Squares 540.336 gm Model jm b h t ANOVAa 1154.579 c o m l Total Mean Square 180.112 1978 1981 a Dependent Variable: LogNangSuat u a n L b Predictors: (Constant), quimo, trinhdo, cuongdovon1 311 F 580.001 Sig .000b v a n t re ey th to t n g p hi e t 195.690 Sig 0.000 1.817 069 trinhdo 086 015 093 5.631 000 19.223 473 671 40.642 000 uy i quimo lo 030 t 004 ad 008 h y j cuongdovon1 d o w (Constant) Collinearity Statistics Tolerance VIF n Model Unstandardized Coefficients B Std Error 3.045 016 Coefficientsa Standardized Coefficients Beta an u l a l p a Dependent Variable: LogNangSuat 974 1.026 987 1.014 987 1.013 v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g hi e Model Summaryb p d o w DurbinWatson 1.952 lo 698a Adjusted R Std Error of Square the Estimate 487 5470308 ad Model R Square 488 n R h y j t a Predictors: (Constant), D_sohuu, trinhdo, cuongdovon1, quimo uy i b Dependent Variable: LogNangSuat p 591.603 1977 299 1154.579 1981 F 470.334 Sig .000b u Mean Square 140.744 Total ul l f an Residual df v Sum of Squares 562.976 Regression an Model l a l ANOVAa m h a t z b Predictors: (Constant), D_sohuu, trinhdo, cuongdovon1, quimo oi n a Dependent Variable: LogNangSuat Coefficientsa z v b h t Standardized Coefficients Std Error 017 k B (Constant) 3.108 Collinearity Statistics t 183.632 Sig 0.000 Tolerance VIF 004 036 2.183 029 973 1.028 trinhdo 085 015 091 5.635 000 986 1.014 quimo 18.651 469 651 39.773 000 968 1.033 -.262 030 -.141 -8.698 000 980 1.021 l .009 c o m cuongdovon1 Beta gm Model jm Unstandardized Coefficients L u a n D_sohuu v a n a Dependent Variable: LogNangSuat t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z Model Summaryb z v b h t Adjusted R Std Error of R Square Square the Estimate 494 492 5440228 jm R Model k 703a DurbinWatson 1.969 c o m L Sum of Squares 570.056 584.523 1154.579 v a n Regression Residual Total u a n Model l b Dependent Variable: LogNangSuat gm a Predictors: (Constant), D_DV, trinhdo, D_NN, cuongdovon1, quimo, D_XD ANOVAa df Mean Square 95.009 1975 296 1981 F 321.020 Sig .000b t re ey th to t n g hi e a Dependent Variable: LogNangSuat d o w lo ad t Beta t 98.136 trinhdo 085 015 092 5.680 quimo 18.343 471 640 D_XD 177 034 114 D_NN 012 107 002 D_DV -.119 039 -.065 p 2.206 973 1.028 000 985 1.016 38.974 000 950 1.053 5.286 000 548 1.825 111 912 936 1.068 -3.047 002 567 1.762 u 036 l a l 004 an f ul l m oi n a t z h 027 v 010 Sig 0.000 an cuongdovon1 a Dependent Variable: LogNangSuat Collinearity Statistics Tolerance VIF h y j (Constant) Standardized Coefficients uy i Model Unstandardized Coefficients B Std Error 2.977 030 a n Coefficients p b Predictors: (Constant), D_dv, trinhdo, D_NN, cuongdovon1, quimo, D_XD z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th to t n g p hi e d o w n lo ad t h y j uy i p u l a l an v an f ul l m h oi n a t z z v b h t k jm gm l c o m L u a n v a n t re ey th