Thông tin tài liệu
t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM hi ep w n lo ad ju y th yi pl ĐỒN THỊ BÍCH VÂN ua al n TÁC ĐỘNG CỦA TỰ DO KINH TẾ, CHẤT LƯỢNG QUY ĐỊNH VÀ GÁNH NẶNG THUẾ LÊN THU NHẬP BÌNH QUÂN ĐẦU NGƯỜI: PHÂN TÍCH CHO CÁC QUỐC GIA THUỘC NHĨM THU NHẬP TRUNG BÌNH VÀ THU NHẬP CAO n va ll fu oi m at nh z z Chuyên ngành : Tài Ngân hàng Mã số : 60.34.02.01 k jm ht vb om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: n a Lu PGS.TS Nguyễn Thị Ngọc Trang n va y te re th TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 t to ng BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐẠO TẠO hi ep TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH w n lo ad y th ju Đồn Thị Bích Vân yi pl TÁC ĐỘNG CỦA TỰ DO KINH TẾ, CHẤT LƯỢNG ua al n QUY ĐỊNH, VÀ GÁNH NẶNG THUẾ LÊN THU NHẬP va n BÌNH QUÂN ĐẦU NGƯỜI: PHÂN TÍCH CHO CÁC fu ll QUỐC GIA THUỘC NHĨM THU NHẬP TRUNG BÌNH oi m at nh VÀ THU NHẬP CAO z z vb Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng k jm ht Mã Số: 60340201 om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu y te re th Tp Hồ Chí Minh – Năm 2015 n PGS.TS Nguyễn Thị Ngọc Trang va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: t to ng hi LỜI CAM ĐOAN ep Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân, xuất phát từ w yêu cầu phát sinh trình học tập để hình thành hướng nghiên cứu Các số liệu n lo có nguồn gốc rõ ràng tuân thủ nguyên tắc kết trình bày luận văn ad y th thu thập trình nghiên cứu trung thực chưa công ju bố trước yi pl ua al Tp Hồ Chí Minh, 15 tháng năm 2015 n Tác giả luận văn n va ll fu Đồn Thị Bích Vân oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng MỤC LỤC hi ep TRANG PHỤ BÌA w n lo LỜI CAM ĐOAN ad ju y th MỤC LỤC yi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT pl al n ua DANH MỤC BẢNG n va Tóm tắt fu ll Chương oi m at nh Giới thiệu z z 1.1 Đặt vấn đề ht vb k jm 1.2 Mục tiêu nghiên cứu l.c gm 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu om 1.4 Phương pháp nghiên cứu a Lu 1.5 Ý nghĩa thực tiễn đề tài n va n 1.6 Kết cấu luận văn y te re Chương th Cơ sở lý thuyết 2.1 Một số khái niệm t to ng 2.1.1 Tự kinh tế hi ep 2.1.2 Tăng trưởng kinh tế thu nhập bình quân đầu người w n lo 2.1.3 Thể chế ad ju y th 2.1.4 Thước đo tự kinh tế yi 2.1.5 Đo lường tự kinh tế 12 pl al ua 2.1.6 Cách đo lường số tự tài khóa mối quan hệ với gánh n nặng thuế 13 n va ll fu Tự tài khóa đo lường mức độ mà phủ cho phép người dân tự quản lý oi m tài sản lợi ích Chính phủ hạn chế quyền việc áp nh đặt gánh nặng thuế lên thu nhập tài sản người dân, áp đặt thuế suất at lại sau thuế phần thưởng cho nỗ lực làm việc họ 13 z z ht vb 2.1.7 Cách đo lường số tự kinh doanh mối quan hệ với k jm số chất lượng quy định World Bank 14 gm 2.2.2 Mối quan hệ gánh nặng thuế tăng trưởng kinh tế/ thu nhập bình om l.c quân đầu người 24 a Lu 2.2.3 Mối quan hệ chất lượng quy định tăng trưởng kinh tế/ thu nhập n bình quân đầu người 28 va n 2.2.4 Ổn định trị, thâm hụt ngân sách tăng trưởng kinh tế/ thu nhập th Dữ liệu phương pháp nghiên cứu 33 y Chương 33 te re bình quân đầu người 31 t to ng 3.1 Nguồn liệu 33 hi ep 3.2 Phương pháp nghiên cứu 35 w n lo Chương 41 ad ju y th Kết 41 yi 4.1 Kết hồi quy với tất quốc gia 41 pl al n ua 4.2 Kiểm định củng cố: hồi quy theo mức thu nhập 46 n va 4.2.1 Kết hồi quy với nước thu nhập trung bình 46 fu ll 4.2.2 Kết hồi quy với nước thu nhập cao 51 oi m at nh 4.3 Kiểm định vi phạm mơ hình OLS 56 z z 4.3.1 Hiện tượng đa cộng tuyến 56 ht vb k jm 4.3.2 Hiện tượng tự tương quan 56 l.c gm 4.3.2.1 Phương pháp 1: sử dụng đồ thị phần dư 56 om 4.3.2.1.1 Mẫu toàn quốc gia 57 a Lu 4.3.2.1.2 Mẫu quốc gia thu nhập trung bình 59 n va n 4.3.2.1.3 Mẫu quốc gia thu nhập cao 60 y te re 4.3.2.2 Phương pháp 2: sử dụng kiểm định Lagrange (LM) 62 th 4.3.3 Hiện tượng phương sai thay đổi 63 Chương 65 t to ng Kết luận 65 hi ep 5.1 Tổng kết kết nghiên cứu 65 w n lo 5.2 Khuyến nghị cho Việt Nam 65 ad ju y th 5.3 Ưu nhược điểm nghiên cứu 66 yi DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO pl n ua al PHỤ LỤC n va Phụ lục 1: 10 thước đo để đo lường tự kinh tế theo Heritage Foundation ll fu 2014 m oi Phụ lục 2: Danh sách quốc gia at nh z Phụ lục 3: kiểm định Hausman z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT hi ep w n Chỉ số tự kinh tế giới lo EFW ad Ngân hàng giới yi WB Tổng sản phẩm quốc gia ju y th GDP pl al Phương pháp bình phương bé n ua OLS n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC BẢNG hi ep Bảng 2.1.1 Các thành tố số tự kinh tế Heritage Foundation 12 w n lo Bảng 3.1 Bảng mô tả biến 33 ad ju y th Bảng 3.1 Ma trận hệ số tương quan 10 thành tố số tự kinh tế 37 yi Bảng 4.1.1 Ma trận hệ số tương quan Thời kì 2003-2013 Mẫu 59 quốc gia 42 pl al ua Bảng 4.1.2 Kết hồi quy phương pháp OLS với tác động ngẫu nhiên n Giai đoạn 2003-2013 Biến phụ thuộc Thu nhập bình quân đầu người (PPP) 43 n va ll fu Bảng 4.1.3 Kết hồi quy phương pháp OLS với tác động cố định Thời oi m kì nghiên cứu 2003-2013 Biến phụ thuộc Thu nhập bình quân đầu người (PPP) 44 nh at Bảng 4.2.1.1 Ma trận hệ số tương quan Giai đoạn 2003-2013 Mẫu 30 nước thu z nhập trung bình 47 z vb jm ht Bảng 4.2.1.2 Kết hồi quy phương pháp OLS với tác động ngẫu nhiên k Thời kì nghiên cứu 2003-2013 Biến phụ thuộc Thu nhập bình quân đầu người (PPP) l.c gm Mẫu 30 nước thu nhập trung bình 48 om Bảng 4.2.1.3 Kết hồi quy phương pháp OLS với tác động cố định a Lu Thời kì nghiên cứu 2003-2013 Biến phụ thuộc Thu nhập bình quân đầu người (PPP) n Mẫu 30 nước thu nhập trung bình 49 va n Bảng 4.2.2.1 Ma trận hệ số tương quan Giai đoạn 2003-2013 Mẫu 29 nước thu Mẫu 29 nước thu nhập cao 53 th Thời kì nghiên cứu 2003-2013 Biến phụ thuộc Thu nhập bình quân đầu người (PPP) y Bảng 4.2.2.2 Kết hồi quy phương pháp OLS với tác động ngẫu nhiên te re nhập cao 52 t to ng Bảng 4.2.2.3 Kết hồi quy phương pháp OLS với tác động cố định hi ep Thời kì nghiên cứu 2003-2013 Biến phụ thuộc Thu nhập bình quân đầu người (PPP) Mẫu 29 nước thu nhập cao 54 w n lo Bảng 4.3.2.2 Kết kiểm định tự tương quan phương pháp LM 62 ad y th Bảng 4.3.2 Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi phương pháp PG ju yi (1979) 64 pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th 63 t to ng Trong (a), (b), (c) mơ hình hồi quy với tồn biến, bỏ hi ep biến chất lượng quy định, bỏ biến tự kinh tế w n Kết kiểm định LM cho thấy mơ hình khơng vi phạm giả thiết tự tương quan lo ad 4.3.3 Hiện tượng phương sai thay đổi y th ju Bài luận văn thực kiểm định phương sai sai số thay đổi kiểm định yi pl Breusch and Pegan (1979) với giả thiết: al n ua Ho: khơng có phương sai sai số thay đổi va n H1: có phương sai sai số thay đổi ll fu oi m Kiểm định BP sử sụng nhân tố LM, LM lớn lơn Chi bình phương bác bỏ at nh giả thiết Ho, nghĩa có tượng phương sai sai số thay đổi z Bảng 4.3.3 thể kết kiểm định PG mẫu toàn quốc gia, z k jm ht vb quốc gia thu nhập trung bình, quốc gia thu nhập cao om l.c gm n a Lu n va y te re th 64 t to ng Bảng 4.3.2 Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi phương hi ep pháp PG (1979) 3.727 3.750 4.988 chi bình phương Kết luận 1% 5% 10% 18.475 14.067 12.017 Chấp nhận Ho 16.812 12.592 10.645 Chấp nhận Ho 16.812 12.592 10.645 Chấp nhận Ho 3.195 2.669 3.239 18.475 16.812 16.812 LM w Mẫu Toàn quốc gia (a) (b) (c) Các quốc gia thu nhập trung bình (a) (b) (c) Các quốc gia thu nhập cao (a) (b) (c) n lo ad ju y th yi pl n ua al 12.017 Chấp nhận Ho 10.645 Chấp nhận Ho 10.645 Chấp nhận Ho 14.067 12.592 12.592 12.017 Chấp nhận Ho 10.645 Chấp nhận Ho 10.645 Chấp nhận Ho n va 14.067 12.592 12.592 fu 18.475 16.812 16.812 ll oi m 5.048 3.958 4.935 nh at Trong (a), (b), (c) mơ hình hồi quy với toàn biến, bỏ z z biến chất lượng quy định, bỏ biến tự kinh tế ht vb k số thay đổi jm Kết kiểm định PG cho thấy mơ hình khơng vi phạm giả thiết phương sai sai om l.c gm n a Lu n va y te re th 65 t to ng Chương hi ep Kết luận w n lo 5.1 Tổng kết kết nghiên cứu ad y th Mục tiêu nghiên cứu xem xét vai trò tự kinh tế, gánh ju nặng thuế, chất lượng quy định đến mức thu nhập bình quân đầu người 59 yi pl quốc gia có thu nhập trung bình thu nhập cao có Việt Nam giai đoạn 2003- ua al 2013 Biến tự kinh tế đo lường số tự kinh tế Heritage n Foundation có điều chỉnh cách loại bỏ số tự tài khóa tự kinh doanh va n Bài nghiên cứu sử dụng phương pháp hồi quy bé với tác động ngẫu nhiên Bằng ll fu việc thực ước lượng với mẫu khác bao gồm mẫu toàn quốc gia, oi m mẫu quốc gia thu nhập trung bình thu nhập cao, kết nghiên cứu at nh tự kinh tế có tác động tích cực đến thu nhập bình qn đầu người giai z đoạn nghiên cứu Tuy nhiên tác động biến lên thu nhập bình quân đầu người z nước thu nhập cao không rõ ràng Tác động chất lượng quy định thu vb jm ht nhập bình quân đầu người củng cố ba mẫu Điều cho thấy tầm quan k trọng yếu tố thu nhập bình quân đầu người nước thu nhập trung om n a Lu 5.2 Khuyến nghị cho Việt Nam l.c quốc gia có thu nhập trung bình gm bình thu nhập cao Cuối biến gánh nặng thuế cho thấy tác động ổn định va Việt Nam nước có mơi trường đầu từ hấp dẫn theo đánh giá n nhà đầu tư nước Sắp tới, Việt Nam gia nhập cộng đồng ASEAN y th cách phù hợp để thúc đẩy tự kinh tế qua nâng cao nhập bình qn đầu người Đó te re việc đổi mở cửa trở nên quan trọng Do Việt Nam cần phải có cải 66 t to ng cải cách liên quan đến việc chống tham nhũng, tự lao động, tự tiền tệ, tự hi ep thương mại, tự đầu tư tự tài w n 5.3 Ưu nhược điểm nghiên cứu lo ad Bài nghiên cứu có ưu điểm thu thập số lượng mẫu lớn bao gồm 59 quốc y th gia từ năm 2003 đến 2013 Nhược điểm nghiên cứu liên quan đến giả ju yi định mơ hình hồi quy với tác động ngẫu nhiên tính khơng đồng pl hệ số tương quan từ tác động riêng rẽ ngẫu nhiên Bài nghiên cứu dừng lại al n ua xem xét tác động biến quan sát lên thu nhập theo mức độ thu nhập va quốc gia Tuy nhiên nghiên cứu chưa mức ngưỡng thu nhập n hay yếu tố khác để phát huy tác động tự kinh tế, chất lượng quy định hay fu ll gánh nặng thuế lên thu nhập bình quân đầu người Đây hướng mở cho oi m nghiên cứu at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO hi ep Afonso, Antonio, and Joao Tovar Jalles (2014) Fiscal Composition and Long w term Growth Applied Economics 46 (3): 349-358 n lo ad Ali, Abdiweli M., and W Mark Crain (2002) Institutional Distortions, y th Economic Freedom and Growth Cato Journal 21 (3): 415-426 ju yi pl Ali, Abdiweli M., and W Mark Crain (2002) Institutional Distortions, al n ua Economic Freedom and Growth Cato Journal 21 (3): 415-426 n va Ashby, Nathan J., Avilio Bueno, and Deborah Martinez (2013) Economic oi m Analysis and Policy 43 (1): 21-33 ll fu Freedom and Economic Development in the Mexican States Journal of Regional nh at Belasen, Ariel R., and R.W Hafer (2013) Do Changes in Economic Freedom z Affect Well Being? Journal of Regional Analysis and Policy 43 (1): 56-64 z vb jm ht Cebula, Richard J., Clark, J.R., and Mixon, Franklin G (2013) The Impact of Economic Freedom on Per Capita Real GDP: A Study of OECD Nations,” Journal of k l.c gm Regional Analysis and Policy, 34(1): 34-41 om Clark, J.R., Peter J Boettke, and Edward Stringham (2008) Are Regulations the Answer for Emerging Stock Markets? Evidence from the Czech Republic and Poland n a Lu Quarterly Review of Economics and Finance 48 (3): 541-566 va n Cole, Julio H (2003) The Contribution of Economic Freedom to World y te re Economic Growth, 1980-99 Cato Journal 23 (2): 189-198 th t to ng Chris Doucouliagos and Mehmet Ulubasoglu (2004), Economic Freedom and hi ep Economic Growth: selection, specification and genuine, School of accounting, Economics and Finance, Faculty of Business and Law, Deakin University w n lo Dawson, John W (2003) Causality in the Freedom-Growth Relationship ad ju y th European Journal of Political Economy 19 (3): 479-495 yi De Haan, Jakob and Jan-Egbert Sturm (2000) On the Relationship between pl Economic Freedom and Economic Growth European Journal of Political Economy 16 al n ua (2): 215-241 Heritage Foundation (2014) Economic Freedom Indices: About the n va Index fu ll Ergete Feredeand Bev Dahlby (2012), The impact of tax cuts on Economic m oi Growth: Evidence from the canadian province, National Tax Journal, 65 (3), 563–594 nh at Farr, W Ken, Richard A Lord, and J Larry Wolfenbarger, (1998) Economic z z Freedom, Political Freedom, and Economic Well-Being: A Causality Analysis Cato jm ht vb Journal 18: 247–262 k Grubel, Herbert G (1997) Economic Freedom and Human Welfare: Some l.c gm Empirical Findings Cato Journal 18 (2): 287-304 om Gwartney, James, Robert Lawson, and Randall Holcombe (1999) Economic a Lu Freedom and the Environment for Economic Growth Journal of Institutional and n Theoretical Economics 155, 643–663.Economic Freedom: Theory First, Empiricism n va After Judit Kapás and Pál Czeglédi th Economic Freedom Indices: Explore the Data y Contribute to Economic Growth? Kyklos 53 (4): 527-544 Heritage Foundation (2014) te re Heckelman, Jac C., and Michael D Stroup (2000) Which Economic Freedoms t to ng Henryk Gurgul and Lukasz Lach (2011), The nexus between economic freedom hi ep and growth: Evidence from CEE countries in transition, Department of Applications of Mathematics in Economics, AGH University of Science and Technology in Cracow w n lo http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1817846 ad y th http://www.heritage.org/Index/Explore.aspx ju yi pl James Gwartney, Robert Lawson (2002) The concept and measurement of n ua al economic freedom n va James Gwartney, Robert Lawson,& Joshua Hall with the assistance of Ryan ll fu Murphy with Fred McMahon, Indra de Soysa,and Krishna Chaitanya Vadlamannati, oi m Economic Freedom of the World 2014 Annual Report nh at Mulholland, Sean E., and Rey Hernandez-Julian (2013) Does Economic z freedom Lead to Selective Migration by Education? Journal of Regional Analysis and z ht vb Policy 43 (1): 65-87 Heckelman, Jac C., and Michael D Stroup (2000) Which k jm Economic Freedoms Contribute to Economic Growth? Kyklos 53 (4): 527-544 gm Wiseman, Travis, and Andrew T Young (2011) Economic Freedom, om l.c Entrepreneurship, and Income Levels: Some U.S State-Level Empirics n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC hi ep Phụ lục 1: 10 thước đo để đo lường tự kinh tế theo Heritage Foundation w 2014 n lo ad QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT y th ju Quyền sở hữu Khả tích lũy tài sản cá nhân giàu có hiểu yi pl động lực trung tâm cho người lao động nhà đầu tư kinh tế thị ua al trường Việc công nhận quyền sở hữu tư nhân có quy tắc hiệu pháp luật n để bảo vệ quyền sở hữu đặc trưng quan trọng kinh tế thị va n trường đầy đủ chức Quy định pháp luật tạo cho người dân tự tin để thực ll fu hoạt động kinh doanh, tiết kiệm thu nhập họ, có kế hoạch dài oi m hạn họ biết thu nhập, tiết kiệm họ, bất động sản (cả tài sản thực at nh trí tuệ) an tồn khỏi tước đoạt bất công bị đánh cắp Việc bảo vệ tài sản z cá nhân đòi hỏi hệ thống tư pháp độc lập có trách nhiệm, bình đẳng không z phân biệt đối xử Sự độc lập, minh bạch hiệu hệ thống tư pháp vb jm ht chứng minh yếu tố định triển vọng quốc gia tăng trưởng k kinh tế dài hạn Một hệ thống quan trọng để trì hịa bình, an ninh om l.c lớn số tự quyền tư hữu lớn gm bảo vệ nhân quyền Nếu bảo vệ quyền sở hữu theo quy định pháp luật a Lu Kiểm sốt tham nhũng Tham nhũng trị quan chức thể n nhiều hình thức, bao gồm hối lộ, tống tiền, biển thủ mua chuộc, cho phép n va số cơng chức cướp kiếm lợi nhuận bất hợp pháp từ quỹ cơng cộng th can thiệp phủ hoạt động kinh tế số tiền tham nhũng Đặc biệt, quy y kinh tế cách có hệ thống Có mối quan hệ trực tiếp mức độ te re lạm dụng quyền lực trị Tham nhũng lây nhiễm tất phận t to ng định phủ mức dư thừa tạo hội cho hối lộ tham nhũng Ví dụ, hi ep quốc gia áp đặt nhiều rào cản nặng nề vào hoạt động kinh doanh, bao gồm thủ tục hành phức tạp chi phí giao dịch cao, khuyến khích hối lộ w n khuyến khích tương tác thị trường bất hợp pháp Như tham nhũng lo ad trị gây cản trở đến hiệu thị trường Tự không bị tham nhũng số cho y th thấy mức độ mà kinh tế không chịu tác động hình thức tham nhũng ju Trong đó, đảm bảo tính minh bạch chìa khóa để đối phó hiệu với tham nhũng yi pl Sự cởi mở thủ tục quy trình quản lý thúc đẩy đối xử cơng hiệu n ua al cao n va VAI TRỊ GIỚI HẠN CỦA CHÍNH QUYỀN fu ll Tự tài khóa Tự tài khóa thước đo trực tiếp mức độ mà phủ m oi cho phép cá nhân doanh nghiệp giữ, quản lý thu nhập tài sản họ lợi nh at ích họ Một phủ áp đặt gánh nặng tài hoạt động z kinh tế thông qua thuế, phải làm phủ phải gánh chịu nợ cơng mà cuối z ht vb phải trả nguồn thu từ thuế Các mức thuế suất thuế áp đặt lên cá jm nhân thực tế việc cắt giảm lợi nhuận từ thành làm việc tham gia vào k liên doanh mới; điều cịn lại sau trừ thuế phần thưởng thực tế cá gm nhân nỗ lực họ Vì vậy, phủ nâng mức thuế suất lên, phần om l.c thưởng động làm việc cá nhân giảm Ý tưởng thuế cao không cản trở khả cá nhân doanh nghiệp theo đuổi a Lu mục tiêu thị trường, làm giảm động lực để làm việc, tiết n n va kiệm, đầu tư, chấp nhận rủi ro th thuế Chính phủ áp đặt nhiều loại thuế gián tiếp khác, bao gồm thuế tiền lương, bán y tự kinh tế, chúng thước đo toàn diện gánh nặng te re Trong mức thuế suất thuế thu nhập cá nhân doanh nghiệp quan trọng t to ng hàng, loại thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế quan thuế giá trị gia tăng hi ep Trong số tự kinh tế, gánh nặng khoản thuế đo gánh nặng thuế tổng thể từ tất hình thức đánh thuế theo phần trăm tổng GDP w n lo Chi tiêu phủ/ Độ lớn nhà nước Chi phí phủ mức ad y th vấn đề trung tâm tự kinh tế, tạo nguồn thu (xem phần tự tài ju khóa trên) điều kiện chi tiêu Chi tiêu phủ đến từ nhiều hình thức Ví yi dụ, phủ chi tiêu để cung cấp sở hạ tầng, nghiên cứu, cải thiện vốn pl ua al người, chi tiêu hàng hóa cơng…Tất chi tiêu phủ cuối phải tài n trợ thuế, nhiên, xuất chi phí hội Chi phí giá trị tiêu n va dùng cá nhân đầu tư bị bỏ qua phần thu nhập bị để nộp thuế fu ll Chi tiêu phủ mức dẫn đến nguy lấn át hoạt động kinh tế m oi tư nhân Thậm chí kinh tế đạt tốc độ tăng trưởng nhanh thơng qua chi nh at tiêu phủ nhiều hơn, tăng trưởng kinh tế có xu hướng tạm z thời, làm méo mó phân bổ nguồn lực thị trường khuyến khích đầu tư tư z ht vb nhân, chí tệ cịn dẫn đến quan liêu, suất thấp, hiệu quả, áp đặt jm gánh nặng nợ công lớn cho hệ tương lai Như kinh nghiệm nhiều k kinh tế năm gần đây, mức độ cao nợ công tích lũy thơng qua chi tiêu gm phủ làm suy yếu tự kinh tế ngăn chặn tăng trưởng kinh doanh n a Lu HIỆU QUẢ ĐIỀU TIẾT om l.c động n va Tự kinh doanh Tự kinh doanh quyền tạo ra, điều hành doanh th không cần thiết rào cản phổ biến Có nhiều quy định cản trở việc kinh y mà khơng có can thiệp mức nhà nước quy định rườm rà te re nghiệp làm kinh tế, tài chính, định quản lý, đóng cửa doanh nghiệp t to ng doanh tạo lợi nhuận, vấn đề gây phiền toái cho doanh nghiệp hi ep quy định có liên quan đến cấp giấy phép kinh doanh Ở số nước, nhiều tiểu bang Hoa Kỳ, thủ tục để có giấy phép kinh doanh đơn giản w n việc gửi thư đăng ký với khoản phí tối thiểu Tại Hong Kong có lo ad giấy phép kinh doanh cần điền vào mẫu nhất, q trình y th hồn thành vài Trong kinh tế khác, Ấn Độ nước Nam ju Mỹ, trình xin giấy phép kinh doanh nhiều thời gian hơn, bao gồm chuyến yi pl dài bất tận đến văn phịng phủ gặp gỡ với quan chức khơng ua al thức lặp lặp lại đơi cịn xuất tham nhũng Tóm lại, tự kinh n doanh số tổng thể nói lên hiệu quy định Chính phủ kinh va n doanh Điểm số tự kinh doanh cao quy định tạo điều kiện cho fu ll doanh nghiệp thuận lợi trình kinh doanh từ bắt đầu, điều hành, đóng oi m cửa doanh nghiệp nh at Tự lao động việc cá nhân tự làm việc nhiều họ muốn z z nơi họ muốn.Tương tự vậy, doanh nghiệp tự ký hợp đồng lao vb ht động sa thải cơng nhân dơi dư họ khơng cịn cần thiết Đó chế quan k jm trọng để nâng cao suất trì tăng trưởng kinh tế tổng thể Các nguyên tắc cốt gm lõi thị trường tự do, trao đổi tự nguyện Điều ln thị trường lao động lẫn thị trường cho hàng hoá Nhà nước can thiệp vào thị trường l.c om lao động loạt hình thức, bao gồm kiểm sốt tiền lương, hạn chế tuyển a Lu dụng sa thải, hạn chế khác Quy định lao động cứng nhắc ngăn chặn n người sử dụng lao động người lao động tự đàm phán điều khoản điều kiện n va làm việc, kết khơng có tương thích cung cầu lao động Nói chung, mức y hiệu có suất cao te re độ tự lao động kinh tế lớn, làm giảm thất nghiệp kinh tế th t to ng Tự tiền tệ Tự tiền tệ đòi hỏi đồng tiền ổn định giá thị hi ep trường định Cho dù doanh nghiệp hay người tiêu dùng cần đồng tiền ổn định đáng tin cậy phương tiện trao đổi, đơn vị tính tốn, lưu trữ giá w n trị Khơng có tự tiền tệ, khó để tạo giá trị lâu dài, tích tụ vốn Giá trị đồng lo ad tiền quốc gia bị ảnh hưởng đáng kể sách tiền tệ phủ y th nước Với sách tiền tệ lập nhằm chống lạm phát, trì ổn định ju giá cả, bảo vệ tài sản quốc gia, người dựa vào giá thị trường yi pl tương lai gần Và đó, đầu tư, tiết kiệm, kế hoạch dài hạn khác ua al thực cách tự tin Ngược lại, sách khơng chống lại lạm phát n tịch thu tài sản loại thuế vơ hình, làm méo mó giá cả, tăng chi phí kinh va n doanh Khơng có lý thuyết độc lập sách tiền tệ đắn phù hợp với fu ll xã hội tự Tuy nhiên ngày tất lý thuyết tiền tệ ủng hộ m oi cho lạm phát thấp ngân hàng trung ương độc lập at nh ĐỘ MỞ CỦA THỊ TRƯỜNG z z ht vb Tự thương mại Tự thương mại phản ánh độ mở kinh tế với jm dịng chảy hàng hóa dịch vụ từ khắp nơi giới khả công dân k tương tác cách tự người mua hay người bán thị trường quốc tế gm Hạn chế thương mại tự biểu hình thức thuế quan, thuế xuất khẩu, hạn om l.c ngạch thương mại, lệnh cấm thương mại hoàn toàn Tuy nhiên, hạn chế thương mại xuất cách tinh tế hơn, đặc biệt hình thức rào cản a Lu pháp lý Mức độ mà phủ cản trở dịng chảy tự thương mại quốc tế ảnh n va hưởng trực tiếp đến khả đuổi mục tiêu kinh tế tối đa hóa suất n no ấm cá nhân Ví dụ thuế quan trực tiếp làm tăng mức người y th sản xuất cho nhà sản xuất địa phương, khiến họ phải sản xuất sản phẩm mà họ te re tiêu dùng địa phương trả cho hàng nhập từ nước ngồi, làm kích thích t to ng thiếu lợi so sánh Điều gây trở ngại cho hiệu kinh tế tổng thể tăng hi ep trưởng w n Tự đầu tư Một môi trường đầu tư tự cởi mở tạo hội tối đa cho kinh lo doanh khuyến khích mở rộng hoạt động kinh tế, suất cao hơn, tạo việc làm ad y th nhiều Một môi trường không mang lại lợi ích cho cơng ty, cá ju nhân chấp nhận rủi ro kinh doanh để kỳ vọng lợi nhuận lớn hơn, mà cịn cho tồn thể yi xã hội Một môi trường đầu tư hiệu đặc trưng tính minh bạch cơng pl ua al bằng, hỗ trợ tất công ty công ty lớn công ty n chiến lược, từ khuyến khích đổi cạnh tranh va n Việc hạn chế di chuyển vốn, nước quốc tế, làm suy yếu phân bổ fu ll hiệu nguồn lực làm giảm suất, ảnh hưởng đến định kinh tế m oi Bên cạnh hạn chế đầu tư xuyên biên giới giới hạn hai luồng vốn vào ra, nh at thu hẹp thị trường làm giảm hội phát triển Ngược lại, mơi z trường mà cá nhân công ty tự lựa chọn nơi đầu tư làm z ht vb để đầu tư, luồng vốn lưu thông để sử dụng tốt Tóm lại, jm hành động nhà nước tác động làm chuyển hướng dòng chảy vốn hạn k chế tự chủ đầu tư người tìm kiếm nguồn vốn hoạt động kinh doanh l.c gm hiệu om Tự tài Một hệ thống tài hoạt động tốt đảm bảo sẵn a Lu có đa dạng tiết kiệm, tín dụng, tốn dịch vụ đầu tư cho cá nhân n Trong đó, ngân hàng nhà cung cấp tài đóng vai trị trung gian nhằm va n khuyến khích cạnh tranh cung cấp tài hiệu hộ gia đình th trường chứng khốn Chỉ số tự tài số mức độ mà lĩnh vực tài y áp dụng số hình thức để giám sát / kiểm tra tổ chức này, bao gồm thị te re công ty nhà đầu tư doanh nghiệp Gần tất quốc gia t to ng kinh tế khỏi quy chế tài ngân hàng mức Càng hi ep ngày, vai trò trung tâm ngân hàng bổ sung dịch vụ tài khác cung cấp phương tiện thay cho việc huy động vốn đa dạng hóa w n rủi ro Đối với hệ thống ngân hàng, vai trị hữu ích phủ nằm việc lo ad đảm bảo tính minh bạch; thúc đẩy công khai tài sản, nợ phải trả, rủi ro y th ju Các quy định tài nhà nước mà vượt khỏi bảo đảm tính minh yi bạch trung thực thị trường tài cản trở hiệu quả, làm tăng chi phí pl ua al tài cho hoạt động kinh doanh, hạn chế cạnh tranh Ví dụ, phủ can thiệp n vào thị trường chứng khoán cách can thiệp vào giá vốn, chức n va quan trọng kinh tế thị trường Bởi thị trường chứng khoán, ll fu lợi nhuận kỳ vọng tổn thất công ty phải công khai Điều cần z k jm ht vb Các quốc gia thu nhập trung bình: z Phụ lục 2: Danh sách quốc gia at nh cấp bách nhà đầu tư oi m thiết việc phân bổ nguồn vốn để sử dụng hiệu đáp ứng yêu cầu gm Armenia, Belarus, Belize, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Bulgaria, China, Egypt, Arab Rep., Georgia, Guatemala, Honduras, Hungary, India, Indonesia, Jordan, l.c om Lebanon, Malaysia, Moldova, Mongolia, Nicaragua, Nigeria, Peru, Philippines, n n va Các quốc gia thu nhập cao: a Lu Romania, South Africa, Sri Lanka, Suriname, Thailand, Ukraine, Vietnam y th Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Israel, Italy, te re Australia, Austria, Bahrain, Barbados, Canada, Chile, Croatia, Czech Republic, t to ng Japan, Kuwait, Latvia, Malta, New Zealand, Norway, Oman, Poland, Singapore, hi ep Slovenia, Spain w n Phụ lục 3: kiểm định Hausman lo ad Kiểm định Hausman nhằm lựa chọn phương pháp hồi quy liệu bảng tác động y th ngẫu nhiên hay liên tục, dựa giả định Ho: khơng có tương quan biến giải ju yi thích yếu tố ngẫu nhiên ε t tương quan nguyên nhaann tạo nên khác biệt pl ua al mơ hình tác động cố định ngẫu nhiên n H o : mơ hình tác động ngẫu nhiên phù hợp n va ll fu H : mơ hình tác động cố định phù hợp m oi Nếu α > p-value, cho phép kết luận giả thiết H o bị bác bỏ, kết luận mơ nh at hình tác động cố định phù hợp Ngược lại, α < p-value cho phép kết luận z bác bỏ giả thiết H o, mơ hình tác động ngẫu nhiên phù hợp z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th
Ngày đăng: 28/07/2023, 16:17
Xem thêm:
