Trong điều kiện phát triển kinh tế thị trường thì quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trò quan trọng, là một nhân tố tác động đến sự phát triển kinh tế xã hội. Tài sản trí tuệ là đòn bẩy thúc đẩy đổi mới công nghệ, nâng cao chất lượng sản phẩm. nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp. Trong đó, nhãn hiệu là một trong những đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu đã và đang đóng góp vai trò hết sức quan trọng đối với sự phát triển của kinh tế xã hội đất nước. Đối với doanh nghiệp, nhãn hiệu là thành tố tạo nên thương hiệu của hàng hóa, dịch vụ. Đối với người tiêu dùng, nhãn hiệu là cơ sở để phân biệt giúp người tiêu dùng lựa chọn hàng hóa, dịch vụ. Cũng chính vì vậy mà nhãn hiệu là một loại tài sản dễ bị xâm phạm nhất hiện nay.
+ PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong điều kiện phát triển kinh tế thị trường quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trị quan trọng, nhân tố tác động đến phát triển kinh tế xã hội Tài sản trí tuệ địn bẩy thúc đẩy đổi cơng nghệ, nâng cao chất lượng sản phẩm nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp Trong đó, nhãn hiệu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu đóng góp vai trị quan trọng phát triển kinh tế - xã hội đất nước Đối với doanh nghiệp, nhãn hiệu Trong ngành du lịch, sau Luật Du lịch 2017 có hiệu lực, điều kiện thành tốdoanh tạo nên thương hiệu hàng hóa, dịch vụ Đối với người kinh tiêu dùng, nhãn dịch vụ lữ hành đơn giản hóa, số lượng doanh nghiệp kinh doanh du hiệutăng sở để phân biệt giúp người tiêu dùng lựa chọn hàng hóa, lịch dịch vụ Cũng nhanh dẫn đến nhu cầu cạnh tranh gay gắt thị trường Sự cạnh tranh chínhsẽvìđào mà nhãn hiệu loại tài sản dễ bị xâm phạm thải doanh nghiệp không phù hợp khơng đáp ứng nhu cầu hay địi hỏi kinh tế Để tồn hoàn cảnh đó, khơng doanh nghiệp lợi dụng uy tín, danh tiếng sản phẩm hay dịch vụ doanh nghiệp khác để đưa thị trường sản phẩm, dịch vụ chất lượng lừa dối người tiêu dùng Điều Tuychỉ nhiên, giải tranh chấp nhãn hiệu lịch không làm biện giảmpháp lợi nhuận mà cịn làm phương hại đếntrong danhdutiếng chưaảnh thực hình phát huy có hiệunhãn Luật Sở hưởng hữu tríđến tuệquyền ban hành tiêu lâu, dùng đến doanh nghiệp hiệu, ảnh lợi người bộc lộ Do đó, nhiều bất cập cần điều chỉnh, cập nhật cholàphù hợp tranh chấp sở hữuđược trí tuệ du lịch, đặc biệt nhãn hiệu,Các xuất biện pháp giải ngàyNhận càngthức tầm quan trọng việc phòng chống hành vi xâm phạm tranh chấp thiếu tạp tính thống nhất, đồng tính khả thi thấp trở nên phổ biến phức quyền sở hữu công nghiệp, lựa chọn đề tài: “Tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu lĩnh vực Du lịch Việt Nam” làm đề tài luận văn tốt Có nhiều cơng trình nghiên cứu nước ngồi liên quan đến sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Các cơng trình nghiệp, đó, phân tích thực trạng xử lý tranh chấp sở hữu trí nghiên qua cứu tuệ liên quan sâu vào phân tích quy định pháp luật quốc gia đến hiệuước lĩnh vực Du lịch nước ta đồng thời đề xuất nhãn hiệp số giải quốc tế song phương đa phương, phân tích tác động việc áp pháp xử lý tranh chấp cách hiệu quả, từ bảo vệ tốt dụng nhằm quy định quyền lợi Tổngvề quan tình hình nghiên cứu ngành kinh tế, phạm vi vĩ pháp2.luật sở hữu trí tuệ chủ sở hữu nhãn hiệu, lợi ích người tiêu dùng mơ vi mơ 2.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi phân tích số case cụ thể Có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu như: Effects of the European Union trademark: Lessons for the harmonization of intellectual property systems, B Herz, M Mejer, 2019 nghiên cứu tác động việc hình thành Liên minh nhãn hiệu Châu Âu đến việc gia nhập thị trường sáng tạo công ty, đặc biệt công ty nhỏ; Patent, copyright & trademark: an intellectual property desk reference, R Stim, 2017 sách giới thiệu chung luật sở hữu trí tuệ đối tượng bảo hộ, điều kiện bảo hộ,…; Intellectual property and trademark legal framework in BRICS countries: A comparative study, AB Deorsola, MCMR Leal, MD Cavalcante, 2017 nghiên cứu hệ thống bảo vệ nhãn hiệu quốc gia nhóm BRICS thơng qua việc so sánh hệ thống quy định bảo vệ nhãn hiệu quốc gia nhóm này; China and intellectual property rights: A challenge to the rule of law, JA Brander, V Cui, I Vertinsky - Journal of International Business Studies, 2017 nghiên cứu thực trạng thực thi quy định quốc tế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Trung Quốc nay; The Limitations of Trademark Law in addressing domain name disputes, 45 UCLA Law Rev 1487 (1997-1998) nghiên cứu hạn chế Luật liên quan đến nhãn hiệu việc giải tranh chấp tên miền Mỹ; The World's Trademark Powerhouse: A Critique of China's New Trademark Law, XT Nguyen - Seattle UL Rev., 2016 – HeinOnline phân tích đưa hạn chế liên quan đến quy định Tương tự với tình hình nghiên cứu nước ngoài, Việt Nam, liên quan đến việc nghiên cứu quy định pháp luật việc bảo hộ nhãn hiệu có nhiều đề tài nghiên cứu như: Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tiếng theo pháp luật phápNam luật so nhãn hiệu Trung Quốc; Internet Domain Name and Việt Trademark sánh với pháp luật Châu Âu Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Phan Ngọc dispute: Shifting Paradigms in intellectual property, 43 Ariz Law Rev 465 (2001) Tâm, 2011; Hết nghiên cứuvới vềnhãn hiệu tranh nhãn hiệunhằm Internet bùng nổ,luật từ quyền đối vàchấp đề xuất hồn thiện pháp nhãn thay đổi mơ hình hiệu 2.2 Tình hình nước lĩnh vực sở hữu tuệ,… Việt Nam, Luận ánnghiên tiếntrí sĩ,cứu Nguyễn Như Quꢀnh, 2010; Các phương thức giải tranh chấp kinh tế nước ta xu lựa chọn, TS Dương Thị Thanh Mai, Đề tài nghiên cứu Bộ Tư pháp, 1997, Pháp luật sở hữu trí tuệ Thực trạng xu hướng phát triển năm đầu kỷ XXI,PGS.TS Lê Hồng Hạnh, Đề tài nghiên cứu Bộ Tư pháp, 2002, Hoàn thiện pháp luật xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Hà Thị Nguyệt Thu, 2017…cũng viết nghiên cứu khác báo tạp chí chuyên ngành Thi hành án dân tài sản trí tuệ, Nguyễn Vân Anh, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, 2016; Bảo hộ nhãn hiệu dẫn địa lý theo quy định Hiệp định đối tác xuyên Thái bình dương, Vũ Thị Hải Yến, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 2, 2016; Mối quan hệ pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ pháp luật cạnh tranh trình hội nhập kinh tế quốc tế, Đặng Vũ Huân, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8, 2003; Mơ hình pháp luật sở hữu trí tuệ nước gợi mở Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số năm 2014; Hỗ trợ doanh nghiệp tránh xâm phạm nhãn hiệu, Nguyễn Thu Phương, Tạp chí Khoa học & Phát triển, 2014, Phân loại nhãn hiệu theo hình thức nhãn hiệu, Nguyễn Thị Quế Anh, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 26 (2010) 99-107, Hành vi xâm phậm quyền nhãn hiệu, Nguyễn Ngọc Hồng Phượng, Nguyễn Phương Thảo, Tạp chí Khoa Có thể thấy, đề tài viết trước nghiên cứu cụ thể pháp luật điều chỉnh sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu, so sánh nhãn hiệu với hình thức sở hữu cơng nghiệp khác so sánh luật pháp sở hữu trí tuệ quốc gia Tuy nhiên, số lượng cơng trình nghiên cứu cụ thể bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ngành cụ thể, giải tranh chấp liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp cịn Về vấn đề sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu du lịch tranh chấp lĩnh vực mà chủ yếu Hội thảo tổ chức với chủ đề sở hữu trí tuệ du lịch Sự phát triển mạnh du lịch năm gần khiến tranh chấp Hội thảo khoa học quốc tế “Khai thác tài sản trí tuệ địa phương phát du xảy ratriển liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hai công ty lịch” tổ chức Trường Đại học Ngoại thương vào năm 2014, Hội thảo "Sở hữu trí ngày tuệ nhiều với tính phức tạp cao Do đó, tác giả lựa chọn xảy đề với tài văn“Tranh hóa, thể thao du lịch" Trung tâm Hành TP Đà Nẵng Sởhữu Khoatrí tuệ liên quan đến nhãn hiệu lĩnh vực Du lịch chấp sở Việt Nam” lànghệ TP Đà Nẵng tổ chức ngày 24/04/2019… học Công vấn đề nghiên cứu luận văn Đây vấn đề độc lập, không trùng lặp với đề tài trên.3.Trong qnghiên trình nghiên cứu, tác giả ln có ý thức kế thừa, học hỏi Đối tượng cứu kết Đối tượng nghiên cứu luận văn mà cơng trình khoa học, luận án, luận văn, viết đạt bao gồm: - Các quy định pháp luật nhãn hiệu, bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối kinh nghiệm thực tiễn có liên quan đến đề tài với nhãn hiệu theo pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam luật liên quan - Tranh chấp doanh nghiệpliên quan đến quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu - Thực trạng giải tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu du lịch Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn đưa định hướng, đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện việc giải tranh chấp nhãn hiệu du lịch Để đạt mục đích này, luận văn có mục tiêu sau: (1) Làm sáng tỏ vấn đề mặt lý luận sở pháp lý liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp với nhãn hiệu phương pháp giải tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu, (2) Nghiên cứu thực trạng tranh chấp pháp nghiên cứu Phương tranh chấp nhãn hiệu du lịch, từ tìm mặt tích cực, mặt hạn chế Trong trình thực luận văn, tác giả sử dụng phương pháp sau: nguyên nhân hạn chế - Phương pháp hệ thống hóa: áp dụng chương I, hệ thống lại khái niệm, định nghĩa quy định pháp luật liên quan đến đề nghiên cứu - Phương pháp phân tích tổng hợp: áp dụng Chương II III, sử dụng hệ thống lý luận quy định pháp luật nhãn hiệu, bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tranh chấp sở hữu công nghiệp nhãn hiệu,…được trình bày chương I để tìm hiểu, nghiên cứu, phân tích quy định hành tranh chấp sở hữu công nghiệp nhãn hiệu lĩnh vực du lịch lý luận thực áp dụng suốt luận cũng- Phương thựcpháp hiệnkết áphợp dụng phápvàluật, từtiễn: rút cácxuyên đề xuất phù văn, kết hợp hợp nhằm phân tích hồn lý luận quy định hành nhãn hiệu, bảo hộ quyền sở hữu thiện việc giải tranh chấp công nghiệp nhãn hiệu tranh chấp sở hữu công nghiệp nhãn hiệu,… Chương I, kết hợp với việc phân tích thực tiễn giải tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu du lịch thông qua số vụ việc cụ thể Phạm vi nghiên cứu Chương II, từ đưa kiến nghị để hoàn thiện pháp luật để giải Về không gian, nội dung nghiên cứu tập trung giới hạn lãnh thổ quyếtViệt cácNam: tranh chấp cách hiệu Chương III luận văn quy định pháp luật hành Việt Nam, Điều ước Quốc tế mà Việt Nam thành viên, vụ việc tranh chấp bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu lãnh thổ Việt Nam doanh nghiệp du lịch Việt Nam Về thời gian, nghiên cứu bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, tác giả chủ yếu tập trung nghiên cứu từ Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam 2005 có hiệu lực thi hành đến Các vụ tranh chấp cụ thể mà tác giả đưa để làm dẫn chứng Kết cấu luận văn phân tích luận văn năm gần Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung (2014, 2015, 2018) nghiên cứu đề tài gồm 03 chương, triển khai theo kết cấu sau: Chương 1: Khái quát chung tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu lĩnh vực du lịch Chương 2: Thực trạng tranh chấp giải tranh chấp sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu du lịch Chương 3: Các giải pháp nhằm hoàn thiện việc giải tranh chấp nhãn hiệu du lịch CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP SỞ HỮU TRÍ TUỆ LIÊN QUAN ĐẾN NHÃN HIỆU TRONG LĨNH VỰC DU LỊCH 1.1 Khái quát chung nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu Hiệp định khía cạnh thương mại quyền SHTT (Hiệp định TRIPs) Tại khoản 1, Điều 15 Hiệp định TRIPs đưa khái niệm nhãn hiệu sau: “Bất kꢀ dấu hiệu tổ hợp có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp khác làm nhãn hiệu hàng hóa Các dấu hiệu đó, đặc biệt từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc bất kꢀ dấu hiệu đó, phải có khả đăng ký nhãn hiệu Trong trường hợp thân dấu hiệu khơng có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ tương ứng thành viên điều kiện để khả đăng ký phụ thuộcTheo vào tính định nghĩa tổ chức SHTT giới (WIPO): “Nhãn hiệu (trademark) thông qua sửdụng Các thành viên quy định phân biệt đạt điều kiện dấu hiệu dùng để xác định hàng hoá doanh nghiệp phân biệt với hàng để đăng ký dấu hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy được.” Dựamột tinhnghiệp thần ĐƯQT ký kết, Việt Nam cụ hoá doanh khác” thể hóa khái niệm nhãn hiệu vào Luật SHTT – luật chuyên ngành Việt Nam SHTT Từ16, cácĐiều khái4 niệm nhãn2005, hiệusửa ra, có thể2009 kết luận Khoản Luật SHTT đổiđưa bổ sung năm quynhãn định: hiệu dấu “Nhãn hiệu hiệu tổ dùng hợp dấu hiệu dấu hiệu đóvụ cócủa thểcác từ, kể dấu hiệu để phân biệtCác hàng hóa, dịch tổ chức, cácả tên nhânriêng, khác chữ nhau.” cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc bất kꢀ dấu hiệu Dấu hiệu dùng làm nhãn hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy Bên cạnh đó, dấu hiệu phải có khả phân biệt hàng hố dịch vụ doanh nghiệp với hàng hoá dịch vụcủa doanh nghiệp khác Như vậy, bất kꢀdấu hiệu có khả phân biệt hàng hố, dịch vụ chủ thể khác khơng thuộc trường hợp bịtừ chối đăng ký trở thành nhãn hiệu 1.1.2 Phân loại nhãn hiệu Theo quy định Luật SHTT, chia loại nhãn hiệu cụ thể như: Nhãn hiệu tập thể Nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ thành viên tổ chức chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hố, dịch vụ tổ chức, cá nhân- Nhãn khônghiệu phảichứng thành viên tổ chức đó.1 nhận Nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân để chứng nhận đặc tính xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hoá, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ xác, độ an tồn đặc tính khác hàng hố, - Nhãn hiệu liên dịch vụkết mang nhãn hiệu.2 Nhãn hiệu liên kết nhãn hiệu chủ thể đăng ký, trùng tương tự dùng cho sản phẩm, dịch vụ loại tương tự có liên quan -với nhau.hiệu Nhãn tiếng Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam.4 1.1.3 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu khoản 17, Điều Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2019 khoản 18, Điều Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2019 khoản 19, Điều Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2019 khoản 20, Điều Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2019 Điều 72 Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2019 nhiều mầu sắc Tuy nhiên, số dấu hiệu sau không không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu6: •Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với hình quốc kꢀ, quốc huy nước •Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ quan nhà nước, tổ chức trị, tổ chức trị xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp Việt Nam tổ chức quốc tế, không quan, tổ chức •Dấu cho hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút phép danh, hình ảnh lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân Việt Nam, nước ngồi •Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành tổ chức quốc tế mà tổ chức có u cầu khơng sử dụng, trừ trường hợp tổ chức đăng ký dấu làm nhãn hiệu chứng•Dấu nhậnhiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn có tính chất lừa dối người tiêu dùng nguồn gốc xuất xứ, tính năng, cơng dụng, chất lượng, giá trị đặc tính khác hàng hoá, dịch vụ Thứ hai, nhãn hiệu khả phân biệt hàng hố, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ chủ thể khác Nhãn hiệu coi có khả phân biệt tạo thành từ yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ từ nhiều yếu tố kết hợp thành tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ không thuộc trường hợp sau7: Điều 73, Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2019 Điều 74, Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 20 10 •Dấu hiệu thời gian, địa điểm, phương pháp sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, tính chất, thành phần, cơng dụng, giá trị đặc tính khác mang tính mơ tả hàng hố, dịch vụ, trừ trường hợp dấu hiệu đạt khả phân biệt •Dấu tả sử hình thức pháp lý,điểm lĩnh nộp vực đơn kinh doanh chủ thểhiệu; kinh thơng quahiệu qmơ trình dụng trước thời đăng ký nhãn doanh; • Dấu hiệu nguồn gốc địa lý hàng hoá, dịch vụ, trừ trường hợp đãdấu sử dụng thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa nhãn hiệu hiệu đăng ký dạng nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu chứng nhận quy định Luật này; •Dấu hiệu nhãn hiệu liên kết trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn ngày ưu tiên sớm trường hợp đơn đăng ký hưởng quyền ưu tiên, kể đơn đăng ký nhãn hiệu•Dấu đượchiệu nộp trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu củaquốc người theo tế màvà Cộng hội rãi chủcho nghĩa Việt Nam vụ thành khácđiều ước sử dụng thừahồ nhậnxã rộng hàng hố, dịch trùng viên; tương tự từ trước ngày nộp đơn ngày ưu tiên trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên; • khác, việc sử dụng dấu hiệu gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;