Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa ở việt nam

1 Mở đầu Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Cùng với phát triển xà hội loài ngời theo quy luật "Quan hệ sản xuất phù hợp với trình độ phát triển lực lợng sản xuất" mà C Mác đÃ" mà C Mác đà khẳng định, kinh tế thị trờng, sản xuất hàng hóa đà bao trùm kinh tế nớc" mà C Mác đÃ, hàm lợng chất xám, trí tuệ sản phẩm ngày chiếm tỷ trọng cao, đặc biệt có sản phẩm túy trí tuệ đợc lu thông thị trờng với giá trị không nhỏ Cách hàng kỷ, nhiều nớc đà có luật sở hữu công nghiệp Với nỗ lực chung quốc gia có kinh tế thị trờng, từ kỷ XIX đà đời Liên minh quốc tế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp - Công ớc Paris năm 1883 Ngày nay, kinh thị trờng cạnh tranh gay gắt, việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa bảo vệ quyền, lợi ích đáng chủ sở hữu nhÃn hiệu hàng hóa với sản phẩm chất lợng, mẫu mà tơng ứng" mà C Mác đÃ, mà điều quan trọng bảo vệ lợi ích đáng ngời tiêu dùng đợc quốc gia, tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp" mà C Mác đà quan tâm, tạo khuyến khích, bảo đảm cho đầu t trong, nớc động lực tăng trởng kinh tế Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, ®ã cã nh·n hiƯu hµng hãa ®· trë thµnh vÊn đề mang tính toàn cầu Một số 16 quan chuyên môn Liên hợp quốc Tổ chức Së h÷u trÝ t thÕ giíi (WIPO) cã trơ së Géneve, Thụy Sĩ, đợc thành lập năm 1967 với Hiệp định khía cạnh liên quan tới thơng mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) nhằm thúc đẩy tiến trình bảo hộ sở hữu trí tuệ toàn giới, thúc đẩy hợp tác quốc gia tổ chức quốc tế lÜnh vùc së h÷u trÝ t, khun khÝch viƯc ký kết điều ớc quốc tế sở hữu trí tuệ, đại hóa pháp luật quốc gia nớc thành viên, quản lý điều ớc quốc tế sở hữu trí tuệ" mà C Mác đà Từ tầm quan trọng đặc biệt đó, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nói riêng trở thành vấn đề thách thức nhiều quốc gia, đà trở thành điều kiện bắt buộc để nớc trở thành thành viên Tổ chức thơng mại giới (WTO) Đối với nớc ta, thách thức trở nên cấp bách hết, mà việc đàm phán, thơng lợng song phơng hay đa phơng để đợc trở thành thành viên thức WTO đà giai đoạn kết thúc Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ®èi víi nh·n hiƯu hµng hãa ë níc ta thời gian qua đà có đợc bớc chuyển biến khả quan kể lĩnh vực xây dựng hoàn thiện pháp luật đến chế thực thi, nh xử lý vi phạm" mà C Mác đÃ, nhiên lĩnh vực nhiều bất cập, là: - Hệ thống văn quy phạm pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nói chung bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nói riêng thiếu, cha đạt đủ tiêu chí Hiệp định TRIPS/WTO; - Hoạt động thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp cha hạn chế, cha đẩy lùi đợc tình trạng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp xâm phạm nhÃn hiệu hàng hóa diễn biến phức tạp ngày gia tăng; - Việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp xâm phạm nhÃn hiệu hàng hóa thiên xu hớng "hành hóa", "hình hóa", mà cha ý xử lý vi phạm biện pháp, chế tài dân sự" mà C Mác đà Tình trạng đà gây nản lòng nhà đầu t nớc Xuất phát từ tình hình đó, việc nghiên cứu đề tài: "Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ®èi víi nh·n hiƯu hµng hãa ë ViƯt Nam" sÏ góp phần lý giải nhiều vấn đề lý luận thực tiễn việc hoàn thiện pháp luật, bảo đảm chế nâng cao lực quan chức lĩnh vực bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Tình hình nghiên cứu nớc đà có nhiều công trình nghiên cứu bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nh: Quyền sở hữu công nghiệp giáo s Albert Chavane Jean Jacques Burst (Cộng hòa Pháp, 1993); NhÃn hiệu hàng hóa - sáng tạo, giá trị bảo hộ Francis Le FEBVRE (Cộng hòa Pháp, 1994); NhÃn hiệu hàng hóa giáo s Andrea Semprini Đại học Montpellier III (Cộng hòa Pháp, 1995); Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Tiến sĩ Gordian N Hasselblatt (Cộng hòa Liên bang Đức, Beck Mỹnchen, 2001)" mà C Mác đà Các công trình nêu chủ yếu đề cập đến vấn đề luật nhÃn hiệu hàng hóa nớc nớc ta, số nhà khoa học, luật gia đà có công trình khoa học liên quan đến bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nh: "Nâng cao vai trò lực Tòa ¸n viƯc thùc thi qun së h÷u trÝ t Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn" (TS Đinh Ngọc Hiện - Đề tài khoa học cấp Bộ, Tòa án nhân dân tối cao, 1999); "ý nghĩa Nghị định số 12/1999/NĐ-CP xử phạt hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp vấn đề tổ chức thực hiện" (PGS.TS Đoàn Năng); "Pháp luật sở hữu trí tuệ - Thực trạng hớng phát triển năm đầu kỷ XXI" (PGS.TS Lê Hồng Hạnh - đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ T pháp, 2000); "NhÃn hiệu hàng hóa pháp luật dân sự" (PGS.TS Đinh Văn Thanh, luật gia Đinh Thị Hằng) ; hội thảo khoa học, nhiều nhà khoa học đề cấp đến vấn đề này, nh: "Xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thực Nghị định 12/CP/1999 Chính phủ" (PGS.TS Đoàn Năng), "Vai trò Tòa án nhân dân việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam" (TS Đinh Ngọc Hiện), "Tình hình đăng ký sở hữu công nghiệp thực trạng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam"; "Tầm quan trọng bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa kỷ nguyên hội nhập kinh tế nhằm tăng cờng tính cạnh tranh toàn cầu" (Trần Việt Hùng) Đặc biệt, hội thảo Thành phố Hồ Chí Minh năm 2001, nhiều viết đà đề cập trực tiếp đến vấn đề nghiên cứu, nh: "Bảo hộ quốc tế nhÃn hiệu hàng hóa" (Trần Việt Hùng); Tạp chí Nhà nớc Pháp luật có nghiên cứu, nh: "Về thực trạng phơng hớng tiếp tục hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nớc ta nay" (PGS.TS Đoàn Năng) ; Tạp chí Luật học có số nh: "Thơng hiệu hay nhÃn hiệu hàng hóa" (PGS.TS Lê Hồng Hạnh) "Giáo trình Luật dân Việt Nam" Trờng Đại học Luật Hà Nội có mục sở hữu trí tuệ Các công trình tác giả Việt Nam đề cập vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa mối quan hệ chung với đối tợng khác sở hữu trí tuệ, có nêu lên thực trạng xâm phạm, có kiến nghị giải pháp khắc phục Nhng, nhìn chung cha có công trình nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện có hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ mặt lý luận, sở pháp lý, chế thực thi việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nớc ta sở đề xuất giải pháp nâng cao hiệu thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Với mục đích trên, luận án tập trung giải nhiệm vụ chủ yếu sau đây: - Nghiên cứu nhÃn hiệu hàng hóa đối tợng quyền sở hữu công nghiệp mối quan hệ chung việc bảo hộ sở hữu công nghiệp; xây dựng số khái niệm khoa học có liên quan đến nhÃn hiệu hàng hóa, bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa" mà C Mác đà nhằm tạo hệ quan điểm, quan niệm cách nhìn đắn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa thời đại nay; - Nghiên cứu hình thành phát triển pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam, đánh giá hiệu điều chỉnh pháp luật hành; hạn chế cần khắc phục việc xây dựng, sửa đổi, bổ sung quy định bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ; - Nghiên cứu thực trạng hoạt động thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa quan nhà nớc Tòa án nhân dân, từ đề xuất biện pháp đồng nhằm bảo hộ có hiệu quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa; - Nghiên cứu pháp luật quốc tế pháp luật nớc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa, máy biện pháp thực thi bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa nớc, so sánh tham khảo kinh nghiệm nớc ngoài, mô hình Tòa án sở hữu công nghiệp; - Đề xuất biện pháp nâng cao chất lợng thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Cơ sở lý luận phơng pháp nghiên cứu luận án Luận án đợc hoàn thành sở quan điểm chủ nghĩa Mác Lênin, t tởng Hồ Chí Minh nhà nớc pháp luật, đờng lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nớc sở hữu công nghiệp nói chung Trên sở phơng pháp luận vật biện chứng vật lịch sử trình nghiên cứu hoàn thành luận án, phơng pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành nh: Tổng kết thực tiễn, phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, hệ thống hóa" mà C Mác đà đợc sử dụng triệt để nhằm làm rõ vấn đề liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp nói chung bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nói riêng Những đóng góp luận án Là công trình khoa học chuyên sâu nghiên cứu cách toàn diện có hệ thống từ chế định pháp luật, chế thực thi thực trạng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ®èi víi nh·n hiƯu hµng hãa ë ViƯt Nam, nội dung luận án đà có đợc số ®ãng gãp míi, thĨ nh: 5.1 Nªu râ khía cạnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế từ việc nghiên cứu pháp luật Việt Nam, rõ hiệu nguyên nhân, hạn chế lĩnh vực bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa nớc ta 5.2 So sánh, đối chiếu quy định pháp luật Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa với quy định bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa số điều ớc quốc tế pháp luật số nớc khác giới, từ rõ "tính đầy đủ" "tính hiệu quả" pháp luật Việt nam mục tiêu cụ thể cần đạt tới 5.3 Xây dựng đợc số khái niệm khoa học có liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu nh: - NhÃn hiệu hàng hóa - đối tợng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp; - Quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa; - Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa; - Hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa; - Hành vi sản xuất hàng giả hàng giả 5.4 Nêu khuyến nghị giải pháp đồng nhằm góp phần nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, tăng cờng hiệu hoạt động thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa theo tiêu chí "đầy đủ" "hiệu quả" để quan có thẩm quyền tham khảo việc hoàn thiện pháp luật sở hữu trí t ý nghÜa lý ln vµ thùc tiƠn cđa luận án Kết đạt đợc luận án góp phần làm sáng tỏ phơng diện lý luận khoa học chuyên ngành pháp luật dân sự, thống chung khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa; bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa" mà C Mác đà tầm quan việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa kinh tế thị trờng định hớng xà hội chủ nghĩa Việt Nam Những kết nghiên cứu kiến nghị luận án phần đà đợc quan có thẩm quyền tham khảo trình soạn thảo văn quy phạm pháp luật, cụ thể đà đợc thĨ hiƯn néi dung sưa ®ỉi, bỉ sung Bé luật dân năm 2005 dự án Luật sở hữu trí tuệ đợc Quốc hội thông qua kỳ họp thứ khóa XI (năm 2005) Nhiều kiến giải luận án có ý nghĩa thực tiễn góp phần hoàn thiện chế thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa, phục vụ nghiệp công nghiệp hóa, đại hóa đất nớc trình hội nhập kinh tế quốc tế Những giải pháp đợc nêu luận án có tác dụng thiết thực doanh nghiệp việc xây dựng chơng trình bảo vệ nhÃn hiệu hàng hóa Những kiến nghị có liên quan đến hoạt động Tòa án nhân dân góp phần nâng cao chất lợng xét xử Tòa án việc đấu tranh chống hành vi vi phạm nhÃn hiệu hàng hoá nói riêng bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nói chung Đề xuất thành lập Tòa chuyên trách sở hữu công nghiệp đợc thực trình triển khai chiến lợc cải cách t pháp đến năm 2010 Những luận khoa học thực tiễn đợc trình bầy luận án đợc sử dụng làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy khối kiến thức sở hữu trí tuệ; kết luận, khuyến nghị luận án đợc tham khảo hớng dẫn thi hành áp dụng pháp luật Việt Nam Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, luận án gồm có chơng, 10 mục Chơng sở lý luận việc bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa 1.1 Khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa NhÃn hiệu hàng hóa đợc sử dụng vô cïng réng r·i nỊn kinh tÕ thÞ trêng, nã gắn liền với trình sản xuất, kinh doanh hàng hóa dịch vụ " mà C Mác đà từ thêi cỉ xa, mµ nỊn kinh tÕ tù cung, tự cấp bị phá vỡ, sản xuất trao đổi hàng hóa đợc hình thành chiếm vị trí quan trọng tiến trình phát triển nhân loại Từ hình thức giản đơn tên gọi sản phẩm, thơng nhân , nhÃn hiệu hàng hóa đà đợc cấu trúc yếu tố hay hàng loạt yếu tố đặc trng cho sản phẩm hàng hóa, loại hình dịch vụ cụ thể, để đến tay ngời tiêu dùng có đợc bảo đảm cần thiết tính sử dụng, chất lợng sản phẩm, độ an toàn kể cam kết bảo hành Trong thời đại ngày nay, với phát triển nh vũ bÃo sản xuất hàng hóa, thơng mại toàn cầu phát triển" mà C Mác đÃ, nhiều chủng loại hàng hóa, dịch vụ, kèm theo chiến lợc quảng cáo, tiếp thị nhà sản xuất, kinh doanh" mà C Mác đÃ, việc phân biệt loại hàng hóa, dịch vụ đà làm cho ng ời tiêu dùng "chóng mặt" Ngời tiêu dùng bị "chóng mặt" từ nhà sản xuất, kinh doanh chân chính, với sản phẩm hàng hóa, dịch vụ bảo đảm chất lợng, uy tín, nhng muôn hình, muôn vẻ họ, mà bị "mất mật" hàng nhái, hàng giả, hàng chất lợng" mà C Mác đà Khi ngời tiêu dùng "mất mật" nhà sản xuất, kinh doanh chân khó sống kéo theo tổn hại lớn kinh tế - xà hội cđa mét nỊn kinh tÕ nãi chung Nh vËy, nh·n hiệu hàng hóa không thông điệp bảo đảm nhà sản xuất, kinh doanh ngời tiêu dùng mà đà trở thành giá trị kết cấu kinh tế, bảo hộ Nhà nớc rộng pháp luật quốc tế hàng hóa nhÃn hiệu hàng hóa vấn đề thời quan trọng Bảo hộ đối tợng vấn đề cần phải làm rõ gì, nghĩa phải xác định đợc đặc trng hay dấu hiệu đối tợng Nói khía cạnh khoa học khái niệm đối tợng bảo hộ khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa Trong khoa học nh điều chỉnh pháp luật hay quản lý, khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa đà đợc học giả, nhà lập pháp hay nhà quản lý, nhà sản xuất, kinh doanh" mà C Mác đà xác định nhiều khác Tuy nêu phân tích hết đợc, song khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa đợc giới thiệu phân tích dới góp phần làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa theo quan niƯm cđa Tỉ chøc së h÷u trÝ t thÕ giíi Tỉ chøc së h÷u trÝ t thÕ giíi (WIPO) số 16 quan chuyên môn Liên hợp quốc WIPO có trụ sở Géneve, Thụy Sĩ, đợc thành lập năm 1967 với mục là: Thúc đẩy bảo hộ sở hữu trí tuệ toàn giới; thúc đẩy hợp tác quốc gia tổ chức quốc tế lĩnh vực sở hữu trí tuệ; khuyến khích việc ký kết điều íc qc tÕ vỊ së h÷u trÝ t; gióp cho việc đại hóa pháp luật quốc gia nớc thành viên; quản lý điều ớc quốc tế sở hữu trí tuệ [69, tr 7] Theo định nghĩa cđa WIPO, nh·n hiƯu hµng hãa lµ: DÊu hiƯu dïng để phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp công nghiệp thơng mại nhóm doanh nghiệp Dấu hiệu nhiều từ ngữ, chữ, số, hình, hình ảnh, biểu tợng, màu sắc kết hợp màu sắc, hình thức trình bày đặc biệt bao bì, bao gói sản phẩm Dấu hiệu kết hợp nhiều yếu tố nói NhÃn hiệu hàng hóa đợc chấp nhận bảo hộ cha đợc cá nhân doanh nghiệp khác chủ sở hữu nhÃn hiệu sử dụng nhÃn hiệu không đợc trùng tơng tự đến mức gây nhầm lẫn với nhÃn hiệu khác đợc đăng ký trớc cho loại sản phẩm Định nghĩa nhÃn hiệu hàng hóa WIPO xác định yếu tố chất nhÃn hiệu hàng hóa Định nghĩa đà đợc WTO tiếp thu, kế thừa thể Hiệp định khía cạnh liên quan tới thơng mại quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS/WTO) Cụ thể, khoản Điều 15 Hiệp ®Þnh TRIPS cã quy ®Þnh: BÊt kú mét dÊu hiƯu tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp khác, làm nhÃn hiệu hàng hóa Các dấu hiệu đó, đặc biệt từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc nh tổ hợp dấu hiệu đó, phải có khả đợc đăng ký nhÃn hiệu hàng hóa Trờng hợp thân dấu hiệu khả phân biệt hàng hóa dịch vụ tơng ứng, thành viên quy định khả đợc đăng ký phụ thuộc vào tính phân biệt đạt đợc thông qua việc sử dụng Các thành viên quy định điều kiện để đợc đăng ký dấu hiệu phải nhìn thấy đợc [8, tr 17] Phân tích khái niệm Hiệp định TRIPS/WTO nhÃn hiệu hàng hóa có yếu tố nh: - Một dấu hiệu tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp khác; - Các dấu hiệu từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc nh tổ hợp dấu hiệu đó" mà C Mác đÃ; - Các dấu hiệu phải có khả đợc đăng ký nhÃn hiệu hàng hóa Khái niệm nhÃn hiệu hàng hóa pháp luật quốc tế thờng đợc quy định cách khái quát, chung chung, mang tầm vĩ mô Việc xác định