(Luận văn) nghiên cứu công bố thông tin về quản lý rủi ro của các công ty thuộc ngành tài chính niêm yết ở việt nam

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÕ HOÀNG TÙNG lu an n va to gh tn NGHIÊN CỨU CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ p ie QUẢN LÝ RỦI RO CỦA CÁC CÔNG TY THUỘC d oa nl w NGÀNH TÀI CHÍNH NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM ll u nf va an lu oi m LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TOÁN z at nh z m co l gm @ an Lu Đà Nẵng - Năm 2018 n va ac th si ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÕ HOÀNG TÙNG lu an n va QUẢN LÝ RỦI RO CỦA CÁC CÔNG TY THUỘC ie gh tn to NGHIÊN CỨU CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ p NGÀNH TÀI CHÍNH NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM d oa nl w an lu u nf va LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TOÁN Mã số: 60.34.03.01 ll oi m z at nh Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Hữu Cƣờng z m co l gm @ an Lu Đà Nẵng - Năm 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn lu Võ Hoàng Tùng an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Bố cục đề tài Tổng quan tài liệu nghiên cứu CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU lu an CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO 10 n va 1.1 CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO 10 1.1.2 Yêu cầu công bố thông tin 11 gh tn to 1.1.1 Công bố thông tin 10 p ie 1.1.3 Quản lý rủi ro 13 w 1.1.4 Công bố thông tin quản lý rủi ro 14 oa nl 1.2 YÊU CẦU VỀ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO 14 d 1.3 ĐO LƢỜNG MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI lu an RO 15 u nf va 1.3.1 Đo lƣờng thang đo không trọng số 15 1.3.2 Đo lƣờng thang đo có trọng số 15 ll oi m 1.4 LÝ THUYẾT KHUNG VỀ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ z at nh RỦI RO 15 1.4.1 Lý thuyết đại diện (Agency Theory) 16 z 1.4.2 Lý thuyết tín hiệu (Signaling Theory) 17 @ gm 1.4.3 Lý thuyết trị (Political Theory) 17 l 1.4.4 Lý thuyết chi phí sở hữu (Proprietary Cost Theory) 18 m co 1.4.5 Lý thuyết kinh tế thông tin (Information Economics Theory) 19 an Lu 1.5 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO 19 n va ac th si 1.5.1 Quy mô DN 20 1.5.2 Tỷ suất nợ 21 1.5.3 Khả sinh lời 21 1.5.4 Khả toán 22 1.5.5 Chủ thể kiểm toán 23 1.5.6 Đặc điểm hội đồng quản trị 24 KẾT LUẬN CHƢƠNG 25 CHƢƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 26 2.1 THỰC TRẠNG NGÀNH TÀI CHÍNH TẠI VIỆT NAM 26 lu an 2.2 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 28 n va 2.3 XÂY DỰNG CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 28 2.3.2 Tỷ lệ nợ 29 gh tn to 2.3.1 Quy mô doanh nghiệp 28 p ie 2.3.3 Khả sinh lời 30 2.3.4 Khả toán 30 nl w 2.3.5 Chủ thể kiểm toán 31 d oa 2.3.6 Mức độ độc lập thành viên hội đồng quản trị 31 an lu 2.4 THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 32 va 2.4.1 Mơ hình nghiên cứu 32 u nf 2.4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 35 ll 2.4.3 Đo lƣờng biến phụ thuộc 35 m oi 2.4.4 Đo lƣờng biến độc lập 41 z at nh 2.5 MẪU NGHIÊN CỨU VÀ THU THẬP DỮ LIỆU 42 z KẾT LUẬN CHƢƠNG 43 gm @ CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 44 l 3.1 ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO m co CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NGÀNH TÀI CHÍNH NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM 44 an Lu 3.1.1 Thống kê mô tả số công bố thông tin quản lý rủi ro 44 n va ac th si 3.1.2 Đánh giá mức độ công bố thông tin quản lý rủi ro 47 3.2 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO 47 3.2.1 Thống kê mô tả biến độc lập 47 3.2.2 Phân tích mối tƣơng quan biến mơ hình 49 3.2.3 Kiểm định phân phối chuẩn 50 3.2.4 Phân tích mơ hình hồi quy 51 3.2.5 Đánh giá kết nghiên cứu 68 KẾT LUẬN CHƢƠNG 72 lu CHƢƠNG HÀM Ý CHÍNH SÁCH VÀ KẾT LUẬN 73 an n va 4.1 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO MỨC ĐỘ CÔNG BỐ 4.1.1 Về tỷ lệ thành viên hội đồng quản trị không tham gia điều hành 74 gh tn to THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO Ở VIỆT NAM 73 p ie 4.1.2 Về khả toán 75 4.1.3 Về quy mô doanh nghiệp 76 nl w 4.1.4 Các kiến nghị khác 77 d oa 4.2 KẾT LUẬN 81 an lu 4.2.1 Kết đạt đƣợc 81 va 4.2.2 Hạn chế nghiên cứu 82 oi m PHỤ LỤC ll u nf KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO z at nh QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI (BẢN SAO) z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT lu an Báo cáo tài BGĐ Ban giám đốc CBTT Cơng bố thơng tin CTCK Cơng ty chứng khốn DN Doanh nghiệp FEM Mơ hình tác động cố định HĐQT Hội đồng quản trị IFRS Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế Pooled OLS Hồi quy kết hợp tất quan sát REM Mơ hình tác động ngẫu nhiên n va BCTC tn to Quản lý rủi ro ie gh QLRR Sàn giao dịch chứng khoán p SGDCK nl Công ty quản lý tài sản d oa VAMC Thị trƣờng chứng khoán w TTCK ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Số hiệu Tên bảng bảng 2.1 2.2 2.3 Trang Bảng đo lƣờng mức độ công bố thông tin bắt buộc 36 quản lý rủi ro Bảng đo lƣờng mức độ công bố thông tin tùy ý quản lý 38 rủi ro Bảng đo lƣờng biến độc lập mơ hình 41 lu Bảng thống kê mô tả biến số công bố thông tin an 3.1 quản lý rủi ro doanh nghiệp ngành tài niêm 44 va n yết Việt Nam qua năm to gh tn Bảng thống kê mô tả số công bố thông tin quản lý 3.2 rủi ro doanh nghiệp ngành tài niêm yết 45 p ie SGDCK Hà Nội SGDCK thành phố Hồ Chí Minh Bảng thống kê mô tả biến độc lập BCTC năm w 48 nl 3.3 d oa 2014, 2015 2016 Bảng phân tích tƣơng quan biến độc lập mô lu 49 va hình an 3.4 3.5 Bảng kiểm định đa cộng tuyến 3.6 Bảng kết hồi quy mơ hình Pooled OLS phƣơng trình 3.7 Bảng kết hồi quy mơ hình Pooled OLS phƣơng trình 54 3.8 Bảng kết hồi quy mơ hình FEM phƣơng trình 56 3.9 Bảng kết hồi quy mơ hình FEM phƣơng trình 58 3.10 Bảng kết hồi quy mơ hình REM phƣơng trình 60 3.11 Bảng kết hồi quy mơ hình REM phƣơng trình 62 3.12 Bảng kết hồi quy mơ hình REM tối ƣu phƣơng trình 66 3.13 Bảng kết hồi quy mơ hình REM tối ƣu phƣơng trình 67 ll u nf 50 oi m 52 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình hội nhập kinh tế quốc tế, DN Việt Nam phải thƣờng xuyên đối mặt với rủi ro ngày đa dạng phức tạp Nếu rủi ro xảy đồng nghĩa với DN phải chịu tổn thất giá trị mục tiêu đặt họ bị ảnh hƣởng Bên cạnh đó, mà mục tiêu DN lợi nhuận cơng tác QLRR có vai trị đặc biệt quan trọng, giúp giữ đƣợc đồng tiền mà cơng ty kiếm đƣợc Rủi ro điều tất yếu hoạt động kinh doanh, lợi nhuận lu cao song hành với rủi ro lớn Vì thế, đƣơng đầu QLRR phần không an n va thể thiếu DN muốn tạo lợi nhuận Do đó, việc QLRR đầu Tồn cầu hóa đặt thách thức lĩnh vực QLRR p ie gh tn to DN vấn đề quan trọng mà DN cần phải trọng quan tâm hàng ngành tài Do DN nói chung ngành tài nói riêng ln oa nl w mong muốn gia tăng quy mơ rủi ro gia tăng tỷ lệ thuận với quy d mơ Ngồi ra, tổ chức tài phải đối mặt với nguy gia tăng rủi an lu ro họ chấp nhận đầu tƣ vào dự án có mức rủi ro cao Chẳng u nf va hạn việc ngân hàng mở rộng tín dụng cho ngƣời có thu nhập thấp, ll ngƣời có thu nhập khơng đáng tin cậy minh chứng cho thực trạng oi m Việc đa dạng hóa sản phẩm nhƣ tác động tích cực đến lợi nhuận z at nh nhƣng lại mang lại rủi ro lớn tƣơng lai Ở nƣớc ta, theo đánh giá Moody's1 năm 2017 rủi ro ngành ngân hàng Việt đƣợc coi nghiêm z gm @ trọng số quốc gia đƣợc tổ chức xếp hạng khu vực Châu Á Thái Bình Dƣơng (Quỳnh Nhƣ, 2017) Trong bối cảnh này, nhà đầu tƣ, m co l Moody's Investors Service: Tổ chức xếp hạng thống kê quốc gia (NRSNO) an Lu n va ac th si cổ đơng bên có liên quan có quyền mong muốn đƣợc biết tất thông tin rủi ro QLRR DN từ đƣa định có liên quan Tuy vậy, thời điểm nghiên cứu liên quan đến QLRR CBTT QLRR chủ yếu tác giả nƣớc, tập trung chủ yếu nƣớc phát triển Phần lớn nghiên cứu tập trung nghiên cứu đối tƣợng cơng ty thuộc nhóm ngành phi tài niêm yết Hiện nay, Việt Nam nghiên cứu CBTT QLRR Công ty thuộc ngành tài cịn hạn chế lu Với lí trên, đề tài nghiên cứu luận văn đƣợc chọn là: “Nghiên an cứu công bố thông tin quản lý rủi ro Công ty thuộc ngành tài va n niêm yết Việt Nam” to − Đánh giá thực trạng việc CBTT QLRR DN thuộc nhóm ie gh tn Mục tiêu nghiên cứu p ngành tài niêm yết Việt Nam thông qua đo lƣờng mức độ CBTT nl w QLRR d oa − Nhận diện đo lƣờng mức độ ảnh hƣởng nhân tố đến việc an lu CBTT QLRR u nf va Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu tiến hành đo lƣờng mức độ CBTT QLRR báo cáo ll oi m tài (đã kiểm tốn) báo cáo tài hợp (đã kiểm tốn) cho z at nh năm tài kết thúc ngày 31/12/2014, 31/12/2015 31/12/2016 tất công ty thuộc ngành tài niêm yết Sở giao dịch chứng khoán Hà z @ Nội (HNX) Sở Giao dịch Chứng khốn thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) m co (BCTC) l gm Số lƣợng mẫu: 38 công ty năm tƣơng ứng với 114 quan sát an Lu n va ac th si 85 Nam nói riêng DN niêm yết Việt Nam nói chung Qua đó, bƣớc xây dựng TTCK lành mạnh phát triển bền vững, đảm bảo quyền lợi cho bên tham gia lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC PHỤ LỤC DANH SÁCH CÁC CƠNG TY THUỘC NHĨM NGÀNH TÀI CHÍNH NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM ĐƢỢC CHỌN MẪU STT Mã CK Tên cơng ty Sở giao dịch chứng khốn Hà Nội (HNX) lu an n va ACB Ngân hàng TMCP Á Châu API CTCP Đầu tƣ Châu Á - Thái Bình Dƣơng APS Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Châu Á - Thái Bình Dƣơng BVS Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Bảo Việt HBS Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Hịa Bình IVS Cơng ty Cổ phần Chứng khoán Đầu tƣ Việt Nam NVB Ngân hàng TMCP Quốc Dân ORS Công ty Cổ phần Chứng khốn Phƣơng Đơng PSI gh tn to Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Dầu khí 10 PTI TỔNG CÔNG TY CỔ PHẦN BẢO HIỂM BƢU ĐIỆN 11 PV2 12 PVI CTCP PVI 13 SHB Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội 14 SHN CTCP Đầu tƣ Tổng hợp Hà Nội 15 SHS Công ty Cổ phần chứng khốn Sài Gịn - Hà Nội 16 TIG CTCP Tập đoàn Đầu tƣ Thăng Long 17 VIG 18 VIX Cơng ty Cổ phần Chứng khốn IB 19 VNR Tổng CTCP Tái Bảo hiểm Quốc gia Việt Nam 20 WSS Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Phố Wall d oa nl w p ie ll u nf va an lu Công ty cổ phần Đầu tƣ PV2 oi m z at nh z Công ty Cổ phần Chứng khốn Thƣơng mại Cơng nghiệp m co l gm @ Việt Nam an Lu n va ac th si STT Mã CK Tên công ty Sở giao dịch chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) lu an 22 BIC 23 BID 24 BMI 25 BSI 26 BVH Tập đoàn Bảo Việt 27 CTG Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Công Thƣơng Việt Nam 28 EIB Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Xuất Nhập Việt Nam Phát triển Nông thôn Việt Nam Tổng Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tƣ Phát triển Việt Nam Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Đầu tƣ Phát triển Việt Nam Tổng Công ty Cổ phần Bảo Minh Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Ngân hàng Đầu tƣ Phát triển Việt Nam n va AGR gh Công ty Cổ phần Chứng khốn Ngân hàng Nơng nghiệp 21 tn to p ie HAG Công ty Cổ phần Hồng Anh Gia Lai 30 HCM Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh 31 MBB 32 OGC Cơng ty Cổ phần Tập đồn Đại Dƣơng 33 PGI Tổng Công ty Cổ phần Bảo hiểm Petrolimex 34 PTB Công ty Cổ phần Phú Tài 35 SSI Công ty Cổ phần Chứng khốn Sài Gịn 36 STB Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Sài Gịn Thƣơng Tín 37 TVS Cơng ty Cổ phần Chứng khốn Thiên Việt 38 VCB Ngân hàng TMCP Ngoại Thƣơng Việt Nam d oa nl w 29 ll u nf va an lu Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quân Đội oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA Test of Homogeneity of Variances CBTT QLRR bắt buộc Levene Statistic df1 df2 11,108 Sig 111 < 0,001 Robust Tests of Equality of Means lu CBTT QLRR bắt buộc an n va Statistica df2 1,393 Sig 69,501 0,255 tn to Welch df1 a Asymptotically F distributed ie gh p Test of Homogeneity of Variances nl w CBTT QLRR tùy ý df1 df2 Sig d oa Levene Statistic 111 0,025 va an lu 3,812 Welch 0,127 df2 Sig 70,927 0,881 z m co l gm @ a Asymptotically F distributed df1 z at nh Statistica oi m CBTT QLRR tùy ý ll u nf Robust Tests of Equality of Means an Lu n va ac th si PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH PHÂN PHỐI CHUẨN lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Tài (2009), “Hướng dẫn áp dụng chuẩn mực kế tốn quốc tế trình bày báo cáo tài thuyết minh thơng tin cơng cụ tài chính”, Thơng tƣ số 210/2009/TT-BTC ngày 06/11/2009 Bộ Tài (2015), “Hướng dẫn CBTT thị trường chứng khốn”, Thơng tƣ 155/2015/TT-BTC ngày 06/10/2015 Nguyễn Hữu Cƣờng (2015), “Công bố thông tin báo cáo tài lu niên độ cơng ty niêm yết thị trƣờng chứng khoán Việt an va Nam: Tồn giải pháp”, Tạp chí Kinh tế & Phát triển, (221), 82- n 90 gh tn to Nguyễn Hữu Cƣờng (2017), “Lý thuyết khung áp dụng nghiên cứu p ie CBTT báo cáo tài chính”, Tạp chí Kế tốn & Kiểm tốn, w 4(163), 22-25 oa nl Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội (2013), Sổ tay CBTT dành cho công ty d niêm yết ll u nf Tiếng Anh va chính” an lu Ủy ban giám sát tài quốc gia (2016), “Báo cáo tổng quan thị trƣờng tài m oi Abraham, S., & Cox, P (2007) Analysing the determinants of narrative risk z at nh information in UK FTSE 100 annual report The British Accounting Review, 39(3), 227-248 z gm @ Abraham, S., & Shrives, P.J (2014) Improving the relevance of risk factor disclosure in corporate annual reports The British Accounting m co l Review, 46(1), 91-107 an Lu n va ac th si Achmad, T., Faisal, F., & Oktarina, M (2017), Factors influencing voluntary corporate risk disclosure practices by Indonesian companies Corporate Ownership & Control, 14(3), 286-292 Akerlof, G A (1970) The market for “Lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500 Amran, A., Bin, A M R., & Hassan, B C H M (2009) Risk reporting: An exploratory study on risk management disclosure in Malaysian annual reports Managerial Auditing Journal, 24(1), 39-57 lu António, D., Rodrigues, L L., & Russell, C (2017) Corporate Governance an Effects on Social Responsibility Disclosures Australasian va n Accounting, Business and Finance Journal, 11(2), 3-2 gh tn to Deumes, R., & Knechel, R W (2008) Economic Incentives for Voluntary p ie Reporting on Internal Risk Management and Control Systems Auditing: A Journal of Practice & Theory, 27(1), 35–66 oa nl w Dobler, M., Lajili, K., & Zéghal, D (2011) Attributes of corporate risk disclosure: an international investigation in the manufacturing sector d an lu Journal of International Accounting Research, 10(2), 1-22 u nf va Elshandidy, T., Fraser, I., & Hussainey, K (2013) Aggregated, Voluntary, and Mandatory Risk Disclosure Incentives: Evidence from UK FTSE ll oi m All-share Companies International Review of Financial Analysis, 30, z at nh 320–333 Elzahar, H., & Hussainey, K (2012) Determinants of narrative risk z 133-147 l gm @ disclosures in UK interim reports The Journal of Risk Finance, 13(2), m co Hassan, M.K (2009) UAE corporations-specific characteristics and level of risk disclosure Managerial Auditing Journal, 24(7), 668-687 an Lu n va ac th si Hassan, O., & Marston, C (2010) Disclosure measurement in the empirical accounting literature - a review article working paper Healy, P.M., & Palepu, K.G (2001) Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: are view of the empirical disclosure literature Journal of Accounting and Economics, 31(1/2/3), 405-440 Ismail, R., & Rahman, R A (2013) Risk management disclosure in Malaysian public listed companies Journal of Business lu Administration and Management Sciences Research, 2(7), 172-177 an Jia, J., Munro, L., & Buckby, S (2016) A finer-grained approach to assessing va n the “quality” (“quantity” and “richness”) of risk management to gh tn disclosures Managerial Auditing Journal, 31(8/9), 770-803 p ie Jizi, I M., and Dixon, R (2016) Are Risk Management Disclosures Informative or Tautological? Evidence from the U.S Banking Sector, oa nl w Accounting Perspectives, 16(1), 7–30 Johansen, T R., & Plenborg, T (2013) Prioritising disclosures in the annual d an lu report Accounting and Business Research, 43(6), 605-635 u nf va Khlif, H., & Hussainey, K (2014) The association between risk disclosure and firm characteristics: a meta-analysis, Journal of Risk Research ll oi m Kolmatsui, D., Legenzova, R., & Seilius, M (2016), “An assessment of risk z at nh and risk management information disclosure of companies listed in Nasdaq Omx Baltic and Euronext Brussels”, Central European z gm @ Business Review, 5(3), 52-68 Lajili, K., & Zeghal, D (2005) A Content Analysis of Risk Management l Administrative Sciences, 22(2), 125-142 m co Disclosures in Canadian Annual Reports Canadian Journal of an Lu n va ac th si Linsley, P M., & Shrives, P J (2006) Risk Reporting: A study of risk disclosures in the annual reports of UK companies The British Accounting Review, (38), 387-404 Miihkinen, A (2012), “What drives quality of firm risk disclosure? The impact of a national disclosure standard and reporting incentives under IFRS”, The International Journal of Accounting, 47(4), 437468 Oliveira, J., Rodrigues, L L., & Craig, R (2001) Risk-related disclosure lu practices in the annual reports of Portuguese credit institutions: an an exploratory study Journal of Banking Regulation, 12 (2), 100-118 va n Samanta, P., & Dugal, M (2016) Basel disclosure by private and public to gh tn sector banks in India: assessment and implications Journal of p ie Financial Regulation and Compliance, 24 (4), 453-472 Singh, R S B (2017) Corporate Governance and Risk Reporting: Indian oa nl w Evidence Managerial Auditing Journal, 32 (4/5) Watts, R., & Zimmerman, J (1983) Agency Problems, Auditing and the d 26, 613–634 u nf va an lu Theory of the Firm: Some Evidence Journal of Law and Economics Zéghal, D., & Aoun, M E (2016) Enterprise Risk Management in the US ll oi m Banking Sector Following the Financial Crisis Modern Economy, 7, Trang web z at nh 494-513 z Lê Hoàng Tùng (2009), “Thành viên hội đồng quản trị độc lập: Qui định @ l gm thực tiễn”, truy cập ngày 31/12/2017, từ https://luatminhkhue.vn/kien- dinh-va-thuc-tien.aspx m co thuc-luat-doanh-nghiep/thanh-vien-hoi-dong-quan-tri-doc-lap qui- an Lu n va ac th si Quỳnh Nhƣ (2017), “Moody cảnh báo mức độ rủi ro ngành ngân hàng Việt Nam”, truy cập ngày 17/12/2017, từ http://nhipcaudautu.vn/taichinh/moody-canh-bao-muc-do-rui-ro-cua-nganh-ngan-hang-vietnam-3318943/ lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si