Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm chất một số giống lúa lai chất lượng trong vụ xuân 2016 tại huyện đông sơn, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ VĂN HÙNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI CHẤT LƢỢNG TRONG VỤ XN 2016 TẠI HUYỆN ĐƠNG SƠN, TỈNH THANH HĨA Chun ngành : Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ THANH HÓA, NĂM 2017 Luận văn đƣợc hoàn thành Trƣờng Đại học Hồng Đức Ngƣời hƣớng dẫn: PGS.TS Lê Hữu Cần Phản biện 1: TS Trần Thị Ân Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Văn Viết Luận văn đƣợc bảo vệ Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học Tại: Trƣờng Đại học Hồng Đức Vào hồi: 10 00 ngày 19 tháng 01 năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn Thƣ viện trƣờng Đại học Hồng Đức, Bộ mơn MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativaL) ba lƣơng thực lồi ngƣời, khoảng 40% dân số giới xem lúa gạo nguồn lƣơng thực chính, 25% sử dụng lúa gạo ½ phần lƣơng thực hàng ngày Nhƣ lúa gạo có ảnh hƣởng tới đời sống 65% dân số giới Hiện nhu cầu lƣơng thực giới tiếp tục tăng cao với hàng triệu ngƣời thiếu đói hàng ngày Ở Việt Nam, lúa gạo nguồn lƣơng thực thiết yếu bữa ăn hàng ngày, sản xuất lúa gạo ngày đ trở thành ngành sản xuất hàng hố có giá trị định, thiếu n n sản xuất nông nghiệp đất nƣớc Dân số nƣớc ta 90 triệu ngƣời, ngày tăng Bên cạnh đó, biến đổi khí hậu tồn cầu cịn diễn biến vơ phức tạp, gây bất lợi cho sản xuất lúa gạo tƣơng lai Do vấn đ đặt cho nhà quản lý khoa học nông nghiệp làm để đáp ứng đƣợc mục tiêu giảm nghèo an toàn lƣơng thực Trong năm gần nhờ áp dụng thành tựu khoa học tiên tiến nhƣ sử dụng giống mới, đƣa lúa lai vào gieo trồng, đ tạo bƣớc ngoặt lớn v suất, sản lƣợng Năm 2010, Việt Nam đạt 43,25 triệu lƣơng thực tăng triệu so với năm 2000 Thành công đ đƣa nƣớc ta từ nƣớc thiếu lƣơng thực trở thành nƣớc xuất gạo thứ hai giới Đông Sơn Huyện nằm khu vực kinh tế trọng điểm tỉnh cách thành phố Thanh Hóa km v phía Tây theo Quốc lộ 45 47, có vị trí quan trọng chiến lƣợc phát triển kinh tế- x hội Thanh Hóa với hệ thống giao thơng phát triển, u kiện sinh thái kinh tế- x hội thuận lợi cho phát triển nơng nghiệp hàng hóa đa dạng b n vững Xuất phát từ yêu cầu tiến hành lựa chọn đ tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất phẩm chất số giống lúa lai chất lượng vụ Xuân 2016 huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa” 2 Mục đích u cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định đƣợc số tổ hợp lúa lai có suất, chất lƣợng cao, có khả chống chịu tốt với u kiện sinh thái huyện Đông Sơn nhằm làm phong phú giống lúa, đáp ứng nhu cầu sản xuất lƣơng thực huyện 2.2 Yêu cầu - Đánh giá đƣợc đặc điểm sinh trƣởng, phát triển, đặc điểm nơng sinh học, hình thái tổ hợp lúa lai chất lƣợng Đơng Sơn- Thanh Hóa; - Đánh giá đƣợc mức độ nhiễm sâu bệnh hại, suất chất lƣợng giống lúa lai chất lƣợng; - Chọn đƣợc 1- giống lúa lai chất lƣợng thích ứng với u kiện sinh thái huyện Đơng Sơn- Thanh Hóa Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định có sở khoa học v đặc điểm sinh trƣởng, phát triển giống thí nghiệm - Kết nghiên cứu đ tài làm sở góp phần hồn thiện quy trình sản xuất giống lúa lai chất lƣợng đƣợc lựa chọn Làm tài liệu cho nhà quản lý u hành sản xuất nông nghiệp huyện Đông Sơn 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Làm tài liệu cho nhà quản lý u hành sản xuất nông nghiệp huyện Đông Sơn - Cung cấp thêm thông tin cho cán khuyến nông, nông dân v ti m giống đƣợc lựa chọn Đảm bảo cho việc sản xuất lúa đƣợc b n vững có hiệu - Kết Đ tài góp phần đa dạng hóa giống lúa lai chất lƣợng cho nông dân sản xuất lúa nâng cao sản lƣợng lƣơng thực cho huyện 3 Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Lịch sử nghiên cứu sử dụng ƣu lai lúa 1.1.1 Lúa lai với vấn đề an ninh lương thực 1.1.2 Những nghiên cứu tượng ưu lai lúa 1.1.2.1 Một số giả thuyết để giải thích tương ưu lai: 1.1.2.2 Các loại ưu lai 1.1.2.3 Mức độ biểu ưu lai 1.1.3 Sự biểu ưu lai số tính trạng lúa 1.1.3.1 Ưu lai tính trạng chiều cao 1.1.3.2 Ưu lai tính trạng thời gian sinh trưởng 1.1.3.3 Ưu lai hệ rễ 1.1.3.4 Ưu lai biểu tính đẻ nhánh 1.1.3.5 Ưu lai biểu khả chống chịu 1.1.3.6 Ưu lai yếu tố cấu thành suất suất 1.1.3.8 Ưu lai thể tính trạng dạng hạt chất lượng gạo 1.1.3.9 Ưu lai thể đặc tính sinh hố 1.1.4 Hiện tượng bất dục đực lúa ứng dụng chọn tạo giống lúa lai 1.1.4.1 Hiện tượng bất dục đực tế bào chất ứng dụng sản xuất hạt lai F1 hệ thống “ba dòng” 1.1.4.2 Hiện tượng bất dục đực chức di truyền nhân sản xuất hạt lúa lai F1 hệ “hai dòng” 1.2 Quá trình nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam 1.2.1 Quá trình phát triển lúa lai Việt Nam 1.2.2 Quá trình nghiên cứu lúa lai Việt Nam 1.2.2.1 Về kết chọn nhân dịng bố mẹ 1.2.2.2 Về xây dựng quy trình sản xuất hạt lai F1 1.2.2.3 Chọn tạo tổ hợp lúa lai chất lượng 1.3 Quá trình phát triển nghiên cứu lúa lai Thanh Hoá 1.4 Nhận xét tổng quan sở khoa học đề tài 1.4.1 Nhận xét chung - Ƣu lai tƣợng phổ biến trong giới sinh vật, đ có nhi u nƣớc giới ứng dụng vào công tác chọn tạo giống lúa Những nghiên cứu đ phát dòng bất dục đực di truy n tế bào chất (CMS), bất dục đực di truy n nhân mẫn cảm môi trƣờng (EGMS), dòng B dòng R tƣơng ứng, công cụ di truy n cho nghiên cứu ƣu lai - Tìm hiểu biểu ƣu lai số tính trạng lúa giúp nhanh chóng tiếp cận tiến kỹ thuật cơng nghệ chọn tạo dịng bố mẹ thâm canh lúa lai thƣơng phẩm - Xây dựng thực quy trình tuyển chọn tổ hợp lai có suất chất lƣợng cao ổn định cho vùng sinh thái yêu cầu thiết thực để mở rộng diện tích góp phần định vào việc thành cơng chƣơng trình phát triển lúa lai Quốc gia Tuy nhiên, theo tổng kết Cục Nông nghiệp- Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thơn, q trình nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam năm qua số tồn tại: - Chƣa xác định đƣợc giống lúa lai phù hợp ổn định vùng sinh thái - Việc thực quy trình kỹ thuật thâm canh lúa lai thƣơng phẩm chƣa đồng địa phƣơng 1.4.2 Nhận xét nghiên cứu phát triển lúa lai Thanh Hoá Ở Thanh Hoá, lúa gạo lƣơng thực thiết yếu đóng vai trò quan trọng đời sống phát triển cộng đồng Với tỷ trọng cao v diện tích sản lƣợng, sản xuất lúa ln giữ vị trí hàng đầu n n nông nghiệp tỉnh thời kỳ Tuy nhiên, tình hình sản xuất lúa lai Thanh Hố năm qua cịn số hạn chế là: - Việc cung ứng giống cho sản xuất thiếu chủ động không kịp thời, nguồn giống thƣơng phẩm phụ thuộc nhi u vào bên - Chƣa xác định đƣợc giống lúa lai ổn định cho vùng mùa vụ vùng sinh thái tỉnh, số giống lúa lai có suất cao nhƣng giá trị thƣơng phẩm không phù hợp với thị hiếu ngƣời tiêu dùng - Chƣa làm chủ đƣợc quy trình cơng nghệ nhân dịng bất dục đực sản xuất hạt lúa lai F1 5 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu Giống lúa: Thí nghiệm sử dụng 10 giống lúa lai chất lƣợng gồm: tổ hợp có nguồn gốc từ Viện nghiên cứu phát triển trồng- Học viện Nông nghiệp Việt Nam: HQ19, HQ21, HQ22, HQ23, HQ24, TH4-6, TH6-6, TH2253, TH2-68 01 tổ hợp Nghi hƣơng 305 làm đối chứng đƣợc công ty Cổ phần giống trồng Thanh Hóa nhập từ Trung Quốc (nguồn gốc giống thể phụ lục 1) 2.1.2 Phân bón Các loại phân bón phổ biến thị trƣờng đƣợc sử dụng lúa, đạm Urê (46%); lân Super Lâm Thao (16,5%) Kali (KCl) 60% 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 2.2.1 Địa điểm Đ tài đƣợc thực x Đông Ninh- Đơng Sơn- Thanh Hóa 2.2.2 Thời gian nghiên cứu Đ tài đƣợc thực vụ Xuân 2016 từ tháng 12 năm 2015 đến tháng năm 2016 2.3 Nội dung nghiên cứu - Đi u tra, phân tích tình hình sản xuất lúa, cấu giống lúa năm 2013- 2015 số liệu đƣợc thu thập qua Phòng Nông nghiệp PTNT huyện Đông Sơn Số liệu phân tích phƣơng pháp thống kê - Sử dụng phƣơng pháp u tra số liệu: Nhiệt độ lƣợng mƣa trung bình tháng năm 2016; nhiệt độ trung bình ngày; số nắng; số mƣa Số liệu đƣợc u tra Trạm Khí tƣợng Thuỷ văn- Trung tâm Khí tƣợng Thủy văn vùng Bắc Trung Bộ- Thành phố Thanh Hóa - So sánh khả sinh trƣởng, phát triển suất tổ hợp lúa lai chất lƣợng vụ Xuân năm 2016, tuyển chọn giống thích hợp cho huyện Đơng Sơn- Thanh Hóa; - Đánh giá mức độ biểu ƣu lai tổ hợp lai chất lƣợng số tính trạng số lƣợng; - Đánh giá khả nhiễm sâu bệnh hại giống lúa lai chất lƣợng vụ Xuân năm 2016 huyện Đông Sơn - Đánh giá chất lƣợng gạo giống tham gia thí nghiệm - Tuyển chọn giống theo số chọn lọc (Selection Index) 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 2.4.1 Điều tra, phân tích tình hình sản xuất lúa, cấu giống lúa năm 2013- 2015, diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết với việc sản xuất lúa lai thương phẩm huyện Đơng Sơn - Đi u tra, phân tích tình hình sản xuất lúa, cấu giống lúa năm 2013- 2015 số liệu đƣợc thu thập qua Phịng Nơng nghiệp huyện Đơng Sơn Số liệu phân tích phƣơng pháp thống kê - Sử dụng phƣơng pháp u tra số liệu: Nhiệt độ lƣợng mƣa trung bìnn tháng đầu năm 2016; nhiệt độ trung bình; số nắng; số mƣa; hƣớng gió tốc độ gió trung bình ngày Số liệu đƣợc u tra Trạm Khí tƣợng Thuỷ văn TP Thanh Hố- Trung tâm Khí tƣợng Thủy văn vùng Bắc Trung Bộ 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm - Thí nghiệm đƣợc bố trí theo phƣơng pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB), lần nhắc lại theo Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia v khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa (QCVN 01-55:2011/BNNPTNT)- Bộ Nơng nghiệp PTNT) - Diện tích thí nghiệm 10 m2 (2,5 m x m) Tổng diện tích tồn thí nghiệm: 500 m2 Trong đó: Diện tích cho thí nghiệm: 10 giống x 10 m2/giống x lần nhắc = 300 m2; diện tích bảo vệ đƣờng công tác = 200 m2 - N n thí nghiệm: Gieo mạ 5/01/2016, cấy ngày 25/1/2016, cấy mạ đạt 4,0- 4,5 Mật độ cấy 45 khóm/m2, cấy dảnh/khóm Phân bón (tính cho 1ha): Phân vi sinh Sông gianh + 100 kg N + 120 kg P2O5 + 100 K2O 7 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 4A 1A 7A 2A 8A 5A 10A 3A 6A 9A 5B 8B 3B 10B 1B 6B 9B 4B 7B 2B 3C 6C 9C 4C 7C 2C 8C 5C 1C 10C Bảo vệ Bảo vệ Bảo vệ Bảo vệ CT1: CT2: CT3: HQ19 HQ21 HQ22 CT6: CT7: CT8: TH2-68 TH2-253 TH4-6 CT4: CT5: HQ23 HQ24 CT9: CT10: TH6-6 Nghi hƣơng 305 (Đ/C) Ghi chú: Các chữ số 1, 2, công thức; Các chữ A, B, C: Chỉ lần nhắc lại 2.4.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 2.4.3.1 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp đánh giá a) Các tiêu sinh trƣởng phát triển phƣơng pháp đánh giá * Thời gian sinh trƣởng qua giai đoạn * Chi u cao (cm): * Số nhánh tối đa số nhánh hữu hiệu/khóm Khi nhánh có trở lên khỏi bẹ thân nhánh cũ đƣợc coi nhánh Tính số nhánh tối đa vào cuối thời kỳ đẻ nhánh Tính số nhánh hữu hiệu = số nhánh có số cuối b) Sâu bệnh hại phƣơng pháp đánh giá Loại sâu bệnh, mức độ nhiễm sâu bệnh hại đánh giá u kiện tự nhiên thí nghiệm đồng ruộng Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế IRRI Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia v khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa (QCVN 01-55: 2011/BNNPTNT), [PL2] c) Các yếu tố cấu thành suất phƣơng pháp đánh giá d) Mức độ biểu ƣu lai chuẩn phƣơng pháp đánh giá Đánh giá theo Yuan L.P, Yang.Z.Y, Yang.J.B (1995) Ƣu lai chuẩn: HS% = F1  S  100 S e) Các tiêu chất lƣợng phƣơng pháp đánh giá (PL3) g) Phƣơng pháp tuyển chọn tổ hợp lúa lai chất lƣợng theo số chọn lọc Chọn lọc tổ hợp lai theo số chọn lọc đƣợc thực chƣơng trình Selection Index Nguyễn Đình Hi n (1996) soạn thảo 2.4.3.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu thí nghiệm - Tuyển chọn tổ hợp lai dựa số liệu thu thập thí nghiệm so sánh giống xử lý theo chƣơng trình số chọn lọc Selection Index (version 1.0) Nguyễn Đình Hi n (1996) soạn thảo - Số liệu thí nghiệm đƣợc xử lý qua máy vi tính theo chƣơng trình IRRISTAT 4.0 Xử lý tiêu khác: X ; S2; S x ; xây dựng đồ thị đƣợc thực chƣơng trình Excel Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết điều tra điều kiện khí hậu thời tiết thực trạng sản xuất lúa, lúa lai năm qua huyện Đông Sơn 3.1.1 Vị trí địa lý Huyện có 15 đơn vị hành với tổng diện tích tự nhiên 8.297ha ha, Trong diện tích sản xuất nơng nghiệp 5.636ha, cách thành phố Thanh Hố km v phía Tây, địa bàn huyện có quốc lộ 45 47, tỉnh lộ 517, 515b chạy qua, với vị trí địa lý tƣơng đối thuận lợi nên Đơng Sơn có hội giao lƣu với thị trƣờng bên ngoài, tiếp cận với tiến khoa học kỹ thuật 3.1.2 Điều kiện khí hậu Đơng Sơn huyện đồng bằng, với khí hậu Nhiệt Đới Nhiệt độ trung bình năm khoảng 24,50C, mùa đông (từ tháng 12 năm trƣớc đến tháng năm sau) nhiệt độ thấp dƣới 180C, sau tăng dần mức cao vào tháng 5, tháng (30,7- 30,90C) Sự chênh lệch nhiệt độ tháng cao tháng thấp từ 11- 120C, tổng tích ơn năm từ 7.700- 8.6000C 9 Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu qua tháng năm 2016 Tháng Nhiệt độ (0C) Giờ nắng Lượng mưa Độ ẩm T Bình Tối cao Tối thấp (giờ) (m m) (%) 1/2016 135 235 80 05 110 79 2/2016 155 245 90 42 85 87 3/2016 175 255 102 41 212 89 4/2016 230 284 157 98 331 86 5/2016 255 297 212 165 314 85 6/2016 290 365 229 187 427 82 (Nguồn: Trạm khí tượng thủy văn Thành phố Thanh Hóa) Số liệu bảng 3.1 cho thấy: - Số nắng: Tổng số nắng Đơng SƠn nhìn chung dài, từ 12-13h20’ thời kỳ từ Xuân phân đến Thu phân Số nắng thay đổi theo mùa theo vĩ độ, song phạm vi huyện sai khác vùng không đáng kể Số nắng tháng dao động từ 05- 187 giờ/tháng Cá biệt có tháng số nắng đạt giờ/ tháng ảnh hƣởng lớn đến phát triển lúa vụ Xuân giai đoạn mạ - Chế độ mƣa: Mùa mƣa Đông Sơn cuối tháng đầu tháng thƣờng có mƣa tiểu m n kết thúc vào tháng 10, lƣợng mƣa mùa chiếm khoảng 80% lƣợng mƣa năm, cuối tháng 10 đầu tháng 11 trở lƣợng mƣa giảm dần Trong tháng đầu năm 2016, tháng có lƣợng mƣa cao tháp (427 mm), tháng thấp tháng (85 mm) - Chế độ ẩm: Độ ẩm khơng khí trung bình đạt 86%, tháng có độ ẩm khơng khí thấp tháng (89%), tháng thời kỳ thƣờng có nhi u đợt khơng khí lạnh kéo dài, trời nắng quang mây mây Những tháng cuối mùa đơng (cuối tháng 2) nhờ có mƣa phùn, trời nhi u mây, âm u, ánh sáng nên ẩm ƣớt, độ ẩm trung bình đạt 85- 89 %, thời kỳ trời âm u, thiếu ánh sáng, mƣa phùn kéo dài nhi u ngày Những tháng đầu mùa hè ảnh hƣởng gió Tây khơ nóng, ẩm độ khơng khí giảm rõ rệt, gây hạn hán 3.1.3 Tình hình cấu giống lúa năm qua (2013-2015) huyện Đông Sơn- Thanh Hóa Với số liệu thống kê thu đƣợc qua bảng 3.2 cho thấy, Đơng Sơn diện 10 tích lúa lai năm năm gần có chi u hƣớng tăng dần, từ 2.290 năm 2013 đến năm 2015 2.512 Giống lúa lai vụ Xuân đa dạng phát huy ƣu lai tốt, loại sâu bệnh hại giảm dần, giống trồng vụ Xuân chủ yếu giống lúa chất lƣợng chƣa cao Xu hƣớng huyện Đơng Sơn khuyến cáo nơng dân mở rộng diện tích lúa lai chất lƣợng Năng suất lúa lai vụ Xuân năm qua đạt cao dao động từ 74-76 tạ/ha; vụ Mùa dao động từ 63-67 tạ/ha Năng suất lúa lai Đông Sơn cao lúa hai vụ Xuân Mùa, việc mở rộng diện tích lúa lai góp phần gia tăng suất sản lƣợng lƣơng thực huyện Bảng 3.2 Diễn biến diện tích, suất, sản lƣợng lúa lúa lai huyện Đông Sơn- Thanh Hóa Năm Vụ Diện tích ( ha) Lúa Xn 4.772 2013 2014 2015 Năng suất (tạ/ha) Tỷ lệ (%) Lúa Lúa lai Tỷ lệ (%) 1.410 29,5 64,5 76 Lúa lai Sản lượng (tấn) Tỷ lệ (%) Lúa Lúa lai 117,8 30.754 10.718 34,9 Mùa 4.715 880 18.7 51,7 62,8 121,5 24.382 5.526 22,7 Cả năm 9.487 2.290 24,1 58,1 69,4 119,65 55.136 16.244 29,5 Xuân 4.796 1.297 27 67,8 74,9 110,5 32.612 9.712 27,6 Mùa 4.764 640 13,4 58,0 62 106,9 27.632 3.969 14,4 Cả năm 9.560 1.937 20,2 62,9 68,5 108,9 60.244 13.681 20,7 Xuân 4.788 1.564 32,7 67,5 75,2 111,4 32.319 11.757 36,4 Mùa 4.727 948 20,0 59,3 66,9 117,9 28.046 6.342 22,6 Cả năm 9.515 2.512 26,4 63,4 71,05 114,65 60.365 18.099 30,0 (Nguồn: Phịng Nơng nghiệp & PTNT huyện Đông Sơn) 3.2 Kết tuyển chọn số tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2016 3.2.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển giai đoạn mạ giống lúa lai vụ Xuân 2016 huyện Đơng Sơn- Thanh Hố 11 Bảng 3.3 Một số tiêu sinh trƣởng, phát triển giai đoạn mạ giống lúa lai vụ Xuân 2016 Huyện Đơng Sơn- Thanh Hóa Tuổi Tên giống Số Chiều cao mạ cấy mạ (Ngày) (Lá) (cm) HQ19 20 4,1 HQ21 20 HQ22 Đánh giá mạ Màu sắc mạ Điểm 15,9 Xanh sáng 4,1 15,6 Xanh sáng 20 3,9 14,5 Xanh sáng HQ23 20 3,8 14,3 Xanh sáng HQ24 20 4,0 15,8 Xanh sáng TH2-68 20 3,8 14,7 Xanh đậm TH2-253 20 3,9 14,5 Xanh sáng TH4-6 20 3,5 13,7 Xanh sáng TH6-6 20 3,7 13,4 Xanh sáng NH305 (Đ/C) 20 4,1 15,5 Xanh sáng Qua bảng 3.3 cho thấy số mạ đạt từ 3,5- 4,1 lá; chi u cao mạ dao động từ 13,4- 15,9 cm Giống có chi u cao mạ cao HQ 19 (15,9cm), đối chứng Nghi hƣơng 305 (15,5cm), thấp giống TH6-6 (13,4cm) Thời kỳ mạ giống lúa lai có sức sinh trƣởng từ 1- điểm đƣợc phân thành hai nhóm: Nhóm phát triển tốt (điểm 1) gồm giống (HQ19, HQ21, HQ24, TH6-6 Nghi hƣơng 305) nhóm phát triển trung bình (điểm 5) gồm giống cịn lại 3.2.2 Thời gian sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn giống lúa lai vụ Xuân 2016 Huyện Đơng Sơn- Thanh Hóa Số liệu bảng 3.4 cho thấy thời gian sinh trƣởng 10 giống lúa lai dao động từ 129-135 ngày, giống có thời gian sinh trƣởng ngắn HQ19 (129 ngày) ngắn Nghi hƣơng 305 (ĐC) ngày, dài HQ24 (135 ngày) dài đối chứng ngày; thời gian từ cấy đến bén rễ hồi xanh giống dao động từ 6-8 ngày, giống có thời gian bén rễ hồi xanh ngắn HQ19 Nghi hƣơng 305 (6 ngày), giống khác đ u dài đối chứng (7-8 ngày); thời gian từ cấy đến làm địng dao động từ 49-56 ngày, giống có thời gian ngắn TH4-6 (49 ngày), giống dài HQ22 (56 ngày); Thời gian từ cấy đến trỗ 10% giống lúa lai dao động từ 79-85 ngày, ngắn 12 HQ19 TH4-6 (79 ngày), dài HQ24 (85 ngày) Bảng 3.4 Thời gian sinh trƣởng phát triển qua giai đoạn Giống lúa lai vụ Xuân 2016 Huyện Đông Sơn- Thanh Hóa Thời gian từ cấy đến… (ngày) Tên giống Bén rễ hồi xanh Đẻ Làm Trỗ nhánh đòng 10% Thời Chín gian sinh hồn trưởng tồn (ngày) HQ19 15 52 79 109 129 HQ21 18 52 80 111 131 HQ22 17 56 84 113 133 HQ23 14 54 82 113 133 HQ24 16 53 85 115 135 TH2-68 16 55 83 114 134 TH2-253 15 51 81 112 132 TH4-6 18 49 79 110 130 TH6-6 16 53 81 112 132 NH 305 (Đ/C) 17 53 82 111 131 3.2.3 Một số đặc điểm nơng sinh học tính trạng số lượng giống lúa lai Qua kết nghiên cứu đƣợc trình bày bảng 3.5 cho thấy: số lá/thân dao động khơng nhi u giống lai, phần lớn chúng có số tƣơng đƣơng Nghi hƣơng 305 (Đ/C) Giống có số lá/thân cao HQ24 (14,2 lá), giống có số lá/thân HQ23 (13,6 lá); số nhánh tối đa dao động từ 11,4 đến 14,2, giống có số nhánh tối đa cao TH6-6 (14,2 nhánh), giống có số nhánh tối đa thấp TH2-68 (11,4 nhánh); chi u cao dao động từ 107,8  3,6 cm (TH2-68) đến 120,2  6,0cm (HQ24) phù hợp với kiểu thâm canh (đối chứng Nghi hƣơng 305 113,5  3,9) Tuy nhiên, theo Yuan L.P (2014) [60], suất chi u cao có mối tƣơng quan chặt chẽ, tổ hợp lúa lai có chi u cao khoảng 130 cm cho suất ti m 15,0– 16,0 tấn/ha, giống có chi u cao khoảng 150 cm đạt suất ti m 17,0– 18,0 tấn/ha giống lúa lai siêu chi u cao 180– 200 cm đạt suất từ 18,0– 13 20,0 tấn/ha Nhƣ vậy, vấn đ cần đƣợc nghiên cứu u kiện thâm canh lúa lai Việt nam nhƣ Thanh Hoá để tuyển chọn tổ hợp có suất cao thơng qua tiêu chi u cao Bảng 3.5 Đặc điểm nơng sinh học số tính trạng số lƣợng giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đông Sơn- Thanh Hóa Giống Số lá/ thân Số nhánh Chiều cao Chiều dài tối đa (cm) đòng (cm) Chiều dài bơng (cm) (Lá) (nhánh) X Sx X Sx X Sx HQ19 14,0 13,5 119,8  5,6 32,8  3,4 27,2  1,3 HQ21 13,8 13,7 112,7  5,0 30,9  3,0 27,3  2,0 HQ22 13,7 13,7 111,1  5,3 32,4  3,7 28,8  1,9 HQ23 13,6 13,2 115,5  5,2 32,5  3,3 26,0  2,1 HQ24 14,2 14,0 120,2  6,0 32,7  3,5 25,8  1,7 TH2-68 14,1 11,4 107,8  3,6 33,2  3,0 24,5  1,6 TH2-253 13,9 12,9 108,9  4,4 31,3  3,5 24,6  1,7 TH4-6 13,8 13,7 117,6  4,3 32,9  4,0 25,8  1,5 TH6-6 14,1 14,2 113,8  4,5 31,7  3,5 25,4  1,7 NH305 (Đ/C) 14,1 13,5 113,5  3,9 30,6  3,3 25,5  1,8 3.2.4 Một số đặc điểm hình thái tính trạng chất lượng giống lúa lai Bảng 3.6 Đặc điểm hình thái tính trạng chất lƣợng giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đơng Sơn- Thanh Hóa Màu Tổ hợp lai sắc Màu thân Màu tai Màu vỏ Màu hạt mỏ hạt Râu đầu hạt Kiểu đẻ nhánh HQ19 Tím Xanh đậm Xanh Vàng rơm Tím Có râu, ngắn Gọn HQ21 Tím Xanh đậm Xanh Vàng rơm Tím Có râu, ngắn Gọn HQ22 Tím Xanh nhạt Xanh Vàng nhạt Tím Có râu, ngắn Hơi xịe HQ23 Tím Xanh đậm Xanh Vàng rơm Tím HQ24 Tím Xanh đậm Xanh Vàng rơm Tím TH2-68 Xanh Xanh đậm Xanh Vàng nhạt Trắng Không râu Hơi xòe TH2-253 Xanh Xanh nhạt Xanh Vàng nhạt Trắng Khơng râu Hơi xịe TH4-6 Xanh Xanh nhạt Xanh Vàng nhạt Trắng Khơng râu Hơi xịe TH6-6 Xanh Xanh nhạt Xanh Vàng nhạt Trắng Có râu, ngắn NH305 (Đ/C) Xanh Xanh đậm Xanh Vàng rơm Trắng Có râu, dài Gọn Có râu, ngắn Hơi xịe Khơng râu Gọn Hơi xịe 14 Kết theo dõi số đặc điểm hình thái số tính trạng chất lƣợng giống lúa lai đƣợc trình bày bảng 3.6 cho thấy: Các giống lúa lai HQ đ u có thân màu tím Các giống TH2-68, TH2-253, TH4-6, TH6-6 NH305 (Đ/C) có thân màu xanh Đây đặc tính di truy n dòng mẹ truy n lại cho tổ hợp lai hệ F1 (Nguyễn Thị Trâm, 2002) [33] Màu mỏ hạt có tƣơng quan với màu sắc thân, giống lúa lai có thân màu tím mỏ hạt màu tím thân màu xanh có mỏ hạt màu trắng (quan sát lúa trỗ 10%) Các giống lai đ u có màu sắc từ xanh nhạt đến xanh đậm màu vỏ hạt từ vàng nhạt đến vàng rơm Các giống HQ hạt đ u có râu, ngắn (trừ tổ hợp HQ23 có dâu, dài) Có 6/10 giống lai có kiểu đẻ nhánh xòe tƣơng tự nhƣ giống NH305 (Đ/C), 04 giống HQ19, HQ21, HQ23, TH6-6 có kiểu đẻ nhánh gọn 3.2.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa lai vụ Xn 2016 Đơng Sơn- Thanh Hố Bảng 3.7 Tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lúa lai chất lƣợng vụ Xn 2016 Đơng Sơn- Thanh Hóa Loại sâu hại (điểm) Tên giống Đục thân Loại bệnh hại (điểm) Cuốn Đạo ôn Rầy nâu Bạc Khô vằn nhỏ 0 1 1 HQ19 HQ21 1 HQ22 3 HQ23 2 HQ24 2 2 TH2-68 TH2-253 TH4-6 TH6-6 NH305 (Đ/C) 1 2 0 0 1 1 1 2 3 2 Số liệu bảng 3.7 cho thấy: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại có khác khơng nhi u giống Sâu hại (sâu đục thân, sâu lá) phát sinh gây hại nhẹ, phần lớn điểm 1; vài tổ hợp (HQ22, HQ23, TH4-6) mức độ nhiễm nặng (điểm 3) Rầy nâu không phát sinh gây hại tất tổ hợp (điểm 0) Các loại bệnh hại (bạc lá, đạo ôn, khô vằn) nhiễm mức độ nhẹ, phần lớn điểm 1; vài giống điểm (HQ22, HQ23, TH2-253 Nghi hƣơng 305) 15 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đông Sơn- Thanh Hố Qua bảng 3.8 cho thấy: - Số bơng/khóm dao động từ 4,6-6,1 bơng/khóm Giống có số bơng/m2 cao HQ19 (6,1 bơng/khóm); thấp giống TH2-253 (4,6 bơng/khóm) - Tổng số hạt chắc/bơng: theo Nguyễn Thị Trâm (2000) [32], số hạt/bơng đóng góp khoảng 75% suất lúa Đây yếu tố cần tác động để làm gia tăng suất Số hạt/bông dao động từ 130- 150 hạt phù hợp với yêu cầu giống lúa suất cao thâm canh lúa Tổng số hạt chắc/bơng giống lúa lai thí nghiệm dao động từ 114,5- 141,7 hạt chắc/bông, cao giống HQ24 (141,7 hạt chắc/bông), thấp giống TH4-6 (114,5 hạt chắc/bông), Nghi Hƣơng 305 (Đ/C) (122,2hạt chắc/bông) - Khối lƣợng nghìn hạt dao động từ 25,6- 27,9gam Hầu hết giống có trọng lƣợng nghìn hạt thấp Nghi hƣơng 305 (Đ/C) Giống có trọng lƣợng nghìn hạt thấp giống HQ19 (25,6 gam) - Năng suất thực thu dao động từ 6,32- 7,28 tấn/ha Cao giống HQ19 (7,28 tấn/ha); thấp giống TH2-253 (6,32 tấn/ha) Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai vụ Xn năm 2016 Đơng Sơn- Thanh Hố Chỉ tiêu Giống HQ19 HQ21 HQ22 HQ23 HQ24 TH2-68 TH2-253 TH4-6 TH6-6 NH305 (Đ/C) CV(%) LSD0.05 Số bơng/ khóm (bơng) 6.1 6,0 5.2 5.3 4.9 5.4 4.6 6,0 5.5 5.1 Khối Năng Năng suất (tấn/ha) Số hạt Tỷ lệ lƣợng suất tích chắc/ hạt lép 1.000 lũy Chênh bơng Lý Thực (%) hạt lệch so (kg/ha/ (hạt) (gam) thuyết thu với Đ/C ngày) 121.0 119.2 127.1 123.0 141.7 127.7 128.7 114.5 131.2 122.2 11.8 12.5 13.8 12.1 11.1 15.3 14.4 14.2 12.2 15.4 25.8 25.9 25.6 27.1 25.6 26 27.7 26.2 25.9 27.9 8.57 8.33 7.62 7.95 8.00 8.07 7.38 8.1 8.41 7.82 7.28 7.24 6.42 6.78 6.93 6.84 6.32 6.90 7.15 6.88 0.40 0.36 -0.46 -0.10 0.05 -0.04 -0.56 0.02 0.27 2,9 0,32 Ghi chú:*: Sai khác so với ĐC mức tin cậy 95%; ns:Không sai khác so với Đ/C 56.4 55.3 48.3 51.0 51.3 51.0 47.9 53.1 54.2 52.5 16 3.2.7 Biểu ưu lai chuẩn Hs% số tính trạng số lượng suất giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đơng Sơn- Thanh Hố Để đánh giá đầy đủ khả sinh trƣởng, phát triển suất giống lúa lai, xác định mức độ biểu ƣu lai chuẩn Số liệu thu thập thí nghiệm vụ Xuân đƣợc thể qua bảng 3.9 Bảng 3.9 Giá trị ƣu lai chuẩn (HS) số tính trạng số lƣợng suất giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đơng Sơn- Thanh Hóa Chiều cao Số bơng /khóm Số hạt chắc/ bơng Giống Năng suất thực tế Năng suất tích luỹ Hs% Giá trị (hạt) Giá trị Giá trị Hs% Hs% (kg/ha/ Hs% (tấn/ha) ngày) 6,1 19,6 121,0 -1,0 7,28 5,8 56,4 7,4 -0,7 6,0 17,6 119,2 -2,5 7,24 5,2 55,3 5,3 111,1 -2,1 5,2 2,0 127,1 4,0 6,42 -6,7 48,3 -8,0 HQ23 115,5 1,8 5,3 3,9 123,0 0,7 6,78 -1,5 51 -2,9 HQ24 120,2 5,9 4,9 -3,9 141,7 16,0 6,93 0,7 51,3 -2,3 TH2-68 107,8 -5,0 5,4 5,9 127,7 4,5 6,84 -0,6 51,0 -2,9 TH2-253 108,9 -4,1 4,6 -9,8 128,7 5,3 6,32 -8,1 47,9 -8,8 TH4-6 117,6 3,6 6,0 17,6 114,5 -6,3 6,90 0,3 53,1 1,1 TH6-6 113,8 0,3 5,5 7,8 131,2 7,4 7,15 3,9 54,2 3,2 NH305 (Đ/C) 113,5 - 5,1 - 122,2 - 6,88 - 52,5 - Giá trị (cm) Hs% Giá trị (bông) HQ19 119,8 5,6 HQ21 112,7 HQ22 - Ƣu lai chuẩn v chi u cao cây: So với đối chứng có 05 giống mang giá trị dƣơng là: HQ24 (5,9%), HQ19 (5,6%), TH4-6 (3,6%), HQ23 (1,8%) TH6-6 (0,3%); có giống mang giá trị âm là: TH2-68 (-5,0%) , TH2-253 (4,1%), HQ22 (-2,1%) HQ21 (-0,7%) - Ƣu lai chuẩn v số bơng/m2: Có giống mang giá trị dƣơng so với đối chứng là: HQ19 (19,6%), TH4-6 (17,6%), HQ21 (17,6%), TH6-6 (7,8%), TH2-68 (5,9%), HQ23 (3,9%) HQ22 (2%); có giống mang giá trị âm là: TH2-253 (-9,8%) HQ24 (-3.9%) 17 - Ƣu lai chuẩn v số hạt chắc/bơng: có giống mang giá trị dƣơng so với đối chứng, cao HQ24 (16%); có 03 giống mang giá trị âm, thấp TH4-6 (-6,3%) - Ƣu lai chuẩn v suất thực tế: Các giống có ƣu lai v suất thực tế gồm có giống có giá trị dƣơng, dao động từ 0,3- 5,8%, cao HQ19 (5,8%); Có giống HQ22, HQ23, TH2-68 TH2-253 có giá trị âm, thấp giống TH2-253 (-8,1%) - Năng suất tích lũy: Có giống có ƣu lai chuẩn có giá trị dƣơng, cao HQ19(7,4%) Có giống có giá trị âm thấp Th2-253 (-8,8%) 3.2.8 Đánh giá số tiêu chất lượng giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đơng Sơn- Thanh Hố 3.2.8.1 Chỉ tiêu chất lượng thương phẩm (chất lượng kinh tế) Bảng 3.10 Một số tiêu biểu chất lƣợng thƣơng phẩm giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đông Sơn Đ ộ bạc bụng Kích thƣớc hạt gạo Giống Tỉ lệ Tỷ lệ Tỷ lệ gạo Chiều gạo xay gạo xát nguyên dài hạt (%) (%) (% ) gạo (mm) Chiều % vết rộng D/R Phân đục Cấp hạt gạo (mm) loại (mm) hạt gạo HQ19 79,3 71,9 67,7 7,2 1,8 4,0 TD 0 HQ21 77,5 70,5 62,9 7,0 2,0 3,5 TD 0 HQ22 HQ23 76,5 75,9 67,1 68,3 69,6 54,5 6,7 6,8 2,2 2,0 3,0 3,4 TB TD 1,1 1,2 1 HQ24 TH2-68 75,8 79,2 66,9 69,3 67,2 57,4 6,9 6,9 2,1 1,9 3,3 3,6 TD TD 2,0 TH2-253 TH4-6 79,7 78,7 69,5 68,6 68,2 52,3 6,8 6,9 2,3 1,9 3,0 3,6 TB TD 2,2 2,4 1 TH6-6 NH305(Đ/C) 79,1 77,9 70,6 67,8 63,7 64,9 6,8 6,9 1,9 2,2 3,5 3,1 TD TD 4,3 Chú thích: TD; Thon dài; TB: trung bình; D: chiều dài; R: chiều rộng 18 Qua số liệu bảng 3.10 cho thấy: - Tỷ lệ gạo xay (gạo lật) dao động từ 75,8- 79,7% Có giống có tỷ lệ gạo xay > 79% xếp vào loại tốt là: TH2-253 (79,7%), HQ19 (79,3%), TH2-68 (79,2%), TH6-6 (79,1%); giống lúa lai coàn lại có tỷ lệ gạo xay tƣơng đƣơng Nghi hƣơng 305 xếp vào loại trung bình - Tỷ lệ gạo xát (gạo trắng): Có giống có tỷ lệ gạo xát xếp vào loại tốt (>70%), cao HQ19 (71,9%), TH6-6 (70,6%), HQ21 (70,5%); giống lại tƣơng đƣơng Nghi hƣơng 305 (Đ/C) xếp vào loại tốt (66,969,5%) - Tỷ lệ gạo nguyên: Có giống xếp vào loại tốt HQ22, TH2-253, HQ19, HQ24, HQ21, TH6-6, TH2-68 Nghi hƣơng 305 (Đ/C) (trên 57%); giống lại xếp vào loại tốt (52,3-54,5%) - Chi u dài hạt gạo dao động từ 6,7-7,2 mm Có giống có chi u dài hạt gạo >7,0 mm là: HQ19 (7,2 mm), HQ21 (7,0 mm) Các giống đ u có tỷ lệ D/R.3,0 mm xếp vào nhóm hạt thon dài, phù hợp với nhu cầu cho gạo chất lƣợng cao (Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang, 2010) [3] - Độ bạc bụng: Có giống có gạo khơng bạc bụng là: HQ19, HQ21, HQ24 Nghi hƣơng 305 (Đ/C) (cấp 0); giống lại đạt cấp (mức thấp) 3.2.8.2 Chất lượng cảm quan Kết đánh giá mùi thơm số tiêu chất lƣợng cảm quan cơm đƣợc thể bảng 3.11 cho thấy: - Mùi thơm lá: Có giống HQ19 có mùi thơm nhẹ (cấp 1) đến thơm (cấp 2) giai đoạn mạ, đẻ nhánh trỗ bông; giống gồm HQ21, HQ22, Nghi hƣơng 305 (Đ/C) có mùi thơm nhẹ giai đoạn mạ, đẻ nhánh rộ, trỗ bông; giống TH6-6 có mùi thơm nhẹ (cấp 1) thời kỳ mạ trỗ bông; giống gồm: HQ23, HQ24, TH2-253 TH4-6 có mùi thơm nhẹ (cấp 1) thời kỳ trỗ bông; giống TH2-68 mùi thơm - Mùi thơm cảm quan cơm: Có giống HQ19 HQ21 có mùi thơm đặc trung (đỉêm 4); giống gồm: HQ22, HQ23 Nghi hƣơng 305 (Đ/C) có mùi 19 thơm nhẹ, đặc trung (đỉêm 3); giống HQ24, TH2-68, TH2-253, TH4-6 TH6-6 có mùi cơm, hƣơng thơm đặc trƣng (điểm 2) - Chất lƣợng cảm quan cơm: Độ trắng cơm giống lai dao động từ điểm 3- điểm (trắng xám đến trắng ngà); độ m m cơm đạt điểm dến điểm (hơi m n đến dẻo) Có giống HQ19, HQ21 Nghi hƣơng 305 (Đ/C) có độ ngon cơm đạt điểm (khá ngon); giống HQ22, HQ23, HQ24, TH6-6, TH2-253, TH4-6, TH2-68 độ ngon cơm đạt điểm (ngon) Bảng 3.11 Mùi thơm số tiêu chất lƣợng cảm quan cơm giống lúa lai vụ Xuân 2016 Đơng Sơn- Thanh Hố Mùi thơm (cấp) Giống Cây mạ Đẻ nhánh rộ Một số tiêu chất lượng cảm quan cơm Trỗ Mùi Độ Độ mền Độ trắng dẻo ngon HQ19 1 4 4 HQ21 1 4 HQ22 1 4 HQ23 0 3 HQ24 0 4 TH2-68 0 TH2-253 0 3 TH4-6 0 4 TH6-6 1 4 NH305 (Đ/C) 1 3 4 20 3.3 Kết tuyển chọn tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2016 theo số chọn lọc (Selection Index) Bảng 3.12 Kết chọn lọc giống lúa lai vụ Xuân 2016 huyện Đơng Sơn- Thanh Hóa theo chƣơng trình Selection Index1 Chọn lọc có Chỉ tiêu Mục tiêu Trung Giá trị chọn lọc bình đóng góp Số bơng/khóm (bơng)  5,5 Số hạt chắc/bông (hạt) ưu tiên Hệ số phần chọn 5,41 6,1 5,85  120,0 125,63 1151,2 120,2 Khối lƣợng 1.000 hạt (gam)  26,0 26,37 40,5 26,2 Năng suất thực thu (tạ/ha)  6,5 6,87 36,63 10 7,16 Năng suất tích luỹ (kg/ha/ngày)  55,0 52,09 181,7 10 55,15 Tổ hợp đƣợc chọn lọc HQ19; HQ21 TH6-6 Khi chọn lọc đồng thời nhi u tính trạng, áp lực chọn lọc lên tính trạng thƣờng nhỏ so với áp lực chọn lọc chọn tính trạng Một ví dụ đơn giản nhà chọn giống quan tâm chọn giống có suất cao khơng lấy giống có giá trị suất cao mà cịn phải xem sai số thí nghiệm, độ biến động suất lần nhắc lại Khi đồng thời chọn hai tính trạng vấn đ phức tạp hơn, cần phải xem tính trạng tƣơng quan thuận hay nghịch, mức độ tƣơng quan …, chọn đồng thời 3, tính trạng nhà chọn giống phải cân nhắc để chọn cá thể cho thỏa m n tƣơng đối yêu cầu mục tiêu đặt giá trị cụ thể tính trạng mà dựa giá trị tổng thể tất tính trạng cần chọn Chương trình Selection Index Vision 1.0 Nguyễn Đình Hiền biên soạn 21 Chƣơng trình chọn lọc theo số nhờ trợ giúp máy tính giúp nhà chọn giống giải đƣợc vƣớng mắc phải chọn đồng thời làm việc với nhi u tính trạng Chúng tơi đ sử dụng chƣơng trình phần m m Selection Index Vision 1.0 Nguyễn Đình Hi n thiết lập Kết chọn lọc theo số vụ Xuân năm 2016 thể bảng 3.12 có giống đƣợc chọn lọc HQ19, HQ24 TH6-6 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Từ kết trình nghiên cứu đ đƣợc trình bày trên, rút số kết luận sau đây: - Đi u kiện tự nhiên huyện Đơng Sơn- Thanh Hóa thuận lợi cho q trình phát triển lúa lai thƣơng phẩm Sự đóng góp lúa lai đ tạo nên tăng trƣởng đáng kể v sản lƣợng lƣơng thực huyện năm qua - Các tổ hợp lúa lai tham gia thí nghiệm có khả thích ứng với u kiện khí hậu thời tiết, đất đai hệ thống canh tác vụ Xuân năm 2016 x Đông Ninh huyện Đơng Sơn Các giống lúa lai có thời gian sinh trƣởng ngắn từ 129- 135 ngày Chi u cao chi u dài bơng thuộc dạng trung bình, đòng dài, nhiễm nhẹ sâu đục thân, sâu lá, bệnh bạc khô vằn - Năng suất thực thu giống lai dao động từ 6,32- 7,28 tấn/ha Cao giống HQ19 (7,28 tấn/ha); thấp giống TH2-253 (6,32 tấn/ha); Có giống lúa lai cao Nghi hƣơng 305 (Đ/C) mức xác suất có ý nghĩa HQ19 (7,28 tấn/ha), HQ19 (7,24 tấn/ha) TH6-6 (7,15 tấn/ha) - Các tổ hợp lúa lai đạt tỷ lệ gạo xát (gạo trắng) từ 66,9%- 71,9% Có giống có tỷ lệ gạo xát xếp vào loại tốt (>70%), cao HQ19 (71,9%), TH6-6 (70,6%), HQ21 (70,5%); Tỷ lệ gạo nguyên: Có giống xếp vào loại tốt HQ22, TH2-253, HQ19, HQ24, HQ21, TH6-6, TH2-68 Nghi hƣơng 305 (Đ/C) (trên 57%); giống lại xếp vào loại tốt (52,354,5%); chi u dài hạt gạo dao động từ 6,7-7,2 mm Có giống có chi u dài 22 hạt gạo >7,0 mm là: HQ19 (7,2 mm), HQ21 (7,0 mm) Các giống đ u có tỷ lệ D/R 3,0 mm xếp vào nhóm hạt thon dài, phù hợp với nhu cầu cho gạo chất lƣợng cao - Có giống lúa lai giai đoạn mạ, đẻ nhánh trỗ bơng có mùi thơm nhẹ đến thơm (cấp đến cấp 2); mùi cơm cảm quan cơm thơm, đặc trƣng (điểm 4) cơm xếp vào loại ngon (điểm 4) là: HQ19 HQ21 - Qua thí nghiệm, đánh giá đặc điểm nơng sinh học, suất chất lƣợng giống lúa lai đ tuyển chọn đƣợc 02 giống là: HQ19 HQ21 có suất chất lƣợng cao NH305 (Đ/C), hạt dài, có mùi thơm nhẹ đến thơm mùi thơm cơm đặc trƣng cơm đƣợc xếp vào loại ngon Đề nghị - Đ nghị UBND huyện Đông Sơn, Sở Nông nghiệp phát triển nơng thơn Thanh Hố cho phép đơn vị chuyên môn tiếp tục khảo nghiệm qui mô rộng 02 giống HQ19 HQ21, nhằm bổ sung vào cấu giống lúa giống lúa lai Việt Nam chọn tạo, giúp cho bà nông dân có nhi u hội lựa chọn giống cho phù hợp với tình hình sản xuất./