Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển, năng suất, chất lượng của một số giống lúa ngắn ngày vụ xuân 2015 ở vùng thường xuyên bị ngập úng của tỉnh thanh hóa

i MỤC LỤC TRANG LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii CHỮ VIẾT TẮT, KÝ HIỆU vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ ix Mở đầu 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Sản xuất lương thực giới nước 1.1.1 Sản xuất lương thực giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.2 Nghiên cứu lúa 11 1.2.1 Nguồn gốc lúa 11 1.2.2 Phân loại lúa trồng 12 1.2.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái lúa 14 1.3 Khái niệm mức nước sâu phân bố vùng lúa nước sâu 16 1.3.1.Khái niệm mức nước sâu 16 1.3.2 Sự phân bố vùng lúa nước sâu 17 1.4 Những vấn đề đặt loại hình canh tác lúa nước sâu 20 ii hướng giải 1.5 Nghiên cứu nước lúa nước sâu 21 1.5.1 Nghiên cứu nước 21 1.5.2 Tình hình nghiên cứu nước 31 CHƯƠNG VẬT LIỆU N I NG VÀ HƯƠNG H NGHI N C 34 2.1 Vật liệu ngh ên cứu 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 35 2.3 hương pháp nghiên cứu 35 2.3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 35 2.3.2 Phương pháp điều tra, thu thập thông tin 35 2.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 2.3.4 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 37 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 42 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN C U 43 3.1 Tình hình xã Thăng Long huyện Nơng Cống 43 3.2 Một số đặc đ ểm thực vật học g a đoạn mạ giống lúa ngắn 44 ngày huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 3.3 Thờ g an qua g a đoạn s nh trưởng giống lúa ngắn ngày 46 huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 3.4 Chiều cao giống lúa ngắn ngày huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh 48 Hóa vụ Xuân năm 2015 3.5 Động thá tăng trưởng số nhánh giống lúa ngắn ngày 50 huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 3.6 Động thái giống lúa ngắn ngày huyện Nơng Cống, tỉnh 52 Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 3.7 Chỉ số diện tích giống lúa ngắn ngày huyện Nông Cống, 54 tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 3.8 Một số đặc điểm hình thái giống tham gia thí nghiệm huyện 56 iii Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 3.9 Tình hình phát sinh gây hại sâu bệnh giống lúa ngắn ngày 59 huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 3.10 Một số đặc tính nơng học khác giống lúa ngắn ngày huyện 61 Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 3.11 Đánh g khả chịu ngập giống lúa ngắn ngày huyện Nơng 62 Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 3.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ngắn ngày 64 huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 3.13 Phẩm chất giống lúa ngắn ngày huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh 67 Hóa vụ Xuân năm 2015 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT, KÝ HIỆU iv Từ viết tắt Từ viết đầy đủ BVTV : Bảo vệ thực vật CV% : Hệ số b ến động CCCC : Ch ều cao cuố EU : Liên minh Châu Âu FAO : Tổ chức lương thực g IRRI : V ện ngh ên cứu lúa Quốc tế LAI : Chỉ số d ện tích MĐ : Mật độ N : Đạm LDS : Sa số ý nghĩa mức α= 05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất NXB KHKT : Nhà xuất Khoa học kỹ thuật PB : Phân bón TB : Trung bình TGST : Thờ g an s nh trưởng TSC : Tuần sau cấy v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Tên bảng Trang Bảng 1.1 Diễn biến sản xuất lúa gạo giới từ 2008 – 2013 Bảng 1.2 Sản xuất lúa gạo quốc g a đứng đầu giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa gạo năm qua Việt Nam Bảng 2.1 Nguồn gốc đặc đ ểm vật liệu nghiên cứu 34 Bảng 3.1 Chất lượng mạ giống lúa ngắn ngày cấy huyện 45 Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân 2015 Bảng 3.2 Thờ g an qua g a đoạn s nh trưởng giống lúa ngắn 47 ngày huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.3 Chiều cao giống lúa ngắn ngày huyện Nông Cống, tỉnh 49 Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.4 Động thá tăng trưởng số nhánh giống lúa ngắn ngày 51 huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.5 Động thái giống lúa tham gia thí nghiệm huyện 53 Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 Bảng 3.6 Chỉ số diện tích giống lúa ngắn ngày huyện Nông 55 Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.7 Một số đặc điểm hình thái giống tham gia thí nghiệm 56 huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.8 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại giống 60 lúa ngắn ngày huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.9 Một số đặc tính nơng học khác giống lúa ngắn ngày huyện 62 Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 Bảng 3.10 Khả chịu ngập úng giống lúa ngắn ngày huyện 63 Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 Bảng 3.11 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa ngắn ngày 65 vi huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xn năm 2015 Bảng 3.12 Phẩm chất giống lúa ngắn ngày huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa vụ Xuân năm 2015 68 vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Tên đồ thị Trang Hình 3.1 Tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 49 Hình 3.2 Động thá tăng trưởng số nhánh giống lúa thí nghiệm 51 Hình 3.3 Chỉ số diện tích giống lúa tham gia thí nghiệm 55 Hình 3.4 Năng suất giống lúa tham gia thí nghiệm 66 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây Lúa (Oryza sativa L.) lương thực quan trọng nh ều quốc g a nhân tố định đảm bảo an n nh lương thực định sách phát tr ển nơng ngh ệp bền vững Trên giới, nước sử dụng lúa gạo làm lương thực việc phát triển lúa coi chiến lược quan trọng sản xuất nông nghiệp Việt Nam coi "cái nôi văn m nh lúa nước" nên người dân có nhiều kinh nghiệm trồng lúa lúa ln lương thực mục tiêu phát triển nông nghiệp để đảm bảo vững an ninh lương thực quốc gia xuất Từ nước cịn thiếu lương thực thường xun đến Việt Nam trở thành nước đứng thứ giới sản lượng lúa gạo xuất (đạt 7,72 triệu năm 2012) Mặc dù bên cạnh vấn đề nghiên cứu, chọn tạo giống nước chưa kha thác hết tiềm năng suất trồng sản xuất lúa gạo gặp phả khó khăn định th ên ta ngày g a tăng quy mô chu kỳ lặp lạ đặc b ệt b ến đổ khí hậu tồn cầu d ễn b ến vơ phức tạp gây bất lợ cho sản xuất lúa gạo tương la gần, làm đ nh ều thành trình phát tr ển k nh tế - xã hộ nước Tính bình qn 15 năm qua th ên ta gây tổn hạ khoảng 5% G hàng năm Báo cáo kết ngh ên cứu tính dễ bị tổn thương b ến đổ khí hậu Tổ chức ARA Internat onal (năm 2012) b ến đổ khí hậu làm V ệt Nam th ệt hạ khoảng 15 tỉ S năm tương đương khoảng 5% G mỗ V ệt Nam khơng có g ả pháp ứng phó kịp thờ th ệt hạ ước tính lên đến 11% G vào năm 2030 Tạ Thanh Hố d ện tích sản xuất lúa hàng năm tỉnh khoảng 252.000 (vụ ch êm xuân 120.000 vụ hè thu, mùa 132.000 ha) cấu g ống lúa ch ếm từ 40 - 70% d ện tích Thanh Hóa tỉnh thuộc vùng s nh thá Bắc Trung nằm địa phương phả chịu tác động nặng nề thiên tai b ến đổ khí hậu hạn hán lũ quét bão lụt vớ tần suất mức độ tàn phá khác năm Số l ệu thống kê tỉnh Thanh Hóa cho thấy, hầu hết huyện có tỷ lệ ruộng đất trồng lúa bị ngập úng định huyện Nơng Cống có 1.627 huyện Thạch Thành có 1.390 huyện Hà Trung ngàn ha… Xã Thăng Long thuộc huyện Nơng Cống có tổng d ện tích 800 ha, xã khó khăn đ ều k ện phát tr ển nông ngh ệp đât đa thường xuyên bị ngập úng Vụ Hè Thu vùng sâu trũng chủ động bắc mạ cấy đưa g ống ngắn ngày vào cấu rút ngắn thờ g an s nh trưởng để nông dân thu hoạch lúa an tồn trước mùa mưa bão Trong lúc chưa có đủ k nh phí đầu tư hồn th ện hệ thống thủy lợ huyện t ếp tục đạo địa phương tổ chức sản xuất theo hướng hàng hóa Vụ Xuân đạo hình thành vùng sản xuất lúa gạo chất lượng cao Tuy nh ên để g úp ngườ dân thích ứng ứng phó vớ khó khăn kha thác lợ t ềm vùng ngập úng ngồ định hướng sản xuất cần có quan tâm quyền cấp ngành hữu quan v ệc hỗ trợ đầu tư sở hạ tầng đặc b ệt hệ thống thủy lợ kênh mương g ao thông nộ đồng vùng dễ bị ngập úng chọn g ống lúa phù hợp vớ xã để khắc phục th ệt hạ kh lúa bị ngập úng Xuất phát từ thực tế chúng tơ thực h ện ngh ên cứu đề tà : “ Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng số giống lúa ngắn ngày vụ Xuân 2015 vùng thường xuyên bị ngập úng tỉnh Thanh Hóa” Mục đích, u cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định số g ống lúa ngắn ngày có khả thích ứng vớ ngập úng suất cao để g eo cấy vùng hay bị lũ lụt tạ tỉnh Thanh Hóa 2.2 Yêu cầu Xác định số g ống lúa ngắn ngày có khả thích ứng vớ ngập úng suất cao để g eo cấy vùng hay bị lũ lụt tạ tỉnh Thanh Hóa Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết đề tà góp phần định hướng cho nhà chọn tạo g ống t ến hành ngh ên cứu sản xuất hạt g ống lúa ngắn ngày suất cao có khả thích ứng vớ vùng thường xuyên bị ngập úng tạ tỉnh Thanh Hoá 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết đề tà góp phần bổ sung thêm số g ống lúa ngắn ngày suất cao thích ứng vớ vùng thường xuyên bị ngập úng cho nông dân vùng hay bị bão lũ g úp cho ngườ nơng dân hạn chế thất th ên ta góp phần ổn định sống cho nơng dân ứng phó vớ b ến đổ khí hậu 76 12 Lê Minh Phụng, Nghiên cứu số đặc điểm sinh lý, hoá sinh biện pháp kỹ thuật trồng giống lúa vùng nước sâu, Tóm tắt luận án PTS Khoa học Nơng nghiệp, Hà Nội 1991 13 Trần Đức Thạch Senanadhira, Di truyền tính chịu ngập khả phối hợp hai đặc tính vươn lóng tính chịu ngập lúa, Kết nghiên cứu khoa học 1977-1997, Viện lúa đồng sông Cửu Long, NxbNN, 1997, tr 65 - 73 14 Lê Vĩnh Thảo Nghiên cứu di truyền tính phản ứng ánh sáng ngày ngắn kết ứng dụng vào cơng tác chọn tạo giống lúa, Tóm tắt luận án PTS Khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam 1994 15 Nguyễn Thị Trâm (1998), Chọn tạo giống lúa, Bài giảng cho cao học chuyên ngành Chọn giống nhân giống 16 Tổng cục Thống kê (2010) N ên g ám thống kê 17 Đào Thế Tuấn (1992), Sự phát triển hệ thống nông nghiệp đồng sông Hồng, V ện khoa học kinh tế nông ngh ệp V ệt Nam, kết nghiên cứu khoa học nông ngh ệp 1987-1991 NXB Nông ngh ệp Hà Nộ 18 Yosida (1979) Những kiến thức nghề trồng lúa (tài liệu dịch), NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr 318 - 319 19 http//:www.Faostat.fao.com Tài liệu tiếng Anh 20 IRRI, Annual report for 1978, pp 43, 50, 56 21 P.R Jennings W.R Coffmen and H.E Kauffman - Rice improvement, IRRI, Los Banos, Philippines, 1997, pp 101 - 120 22 ALim, A, S.M.H Zaman, J.L.Sen, M.T Ullah and M.A Choudhury, Review of half a century of rice Research in east Pakistan Government Press, Dacca, Bangladesh, 1962 23 Boonwite, C, Setabutara B R Jackson, C Perchachats and P.Anugul, Screening for submergence tolerance using a deepwater pond, 77 Proceeding of the deepwater rice workshop, 1976; November - 10, Bangkok, Thai Lan Los Banos, Philippines, 1977, pp 101 - 158 in IRRI 24 Datta, S.K and B.Banerji, Concerning the influence of DWR and field condition on the developmetal Processes of the float rice (ozyra sativa L), Curr.Sci 46: 456 - 457, 1977a 25 Datta, S.K and J.C.Otoole, Screening DWR for drought tolerance, Proceedings 1976 DWR workshop, - 10, November, Bangkok, Thai Land, Los Banos, Philippines 1977, pages: 84 - 90 in IRRI 26 FAO, Annual review, A Summary of rice production around the world, J.Vol 8, 1993 27 Hilleris Lamber.D.C and D.B.Sheshu, Some ideas on breeding Proceedures and requirements for depwater rice improvements, Proceeding of the 1981 International DWR wokshop, IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines, pages: 24 - 29, 1982 28 Ikehashi H, Breeding rice for tolerance to salinity and alkalinity, Paper presented at the International rice research conference, IRRI, Los, Banos, Philippines, 1981 29 IRRI, Standar evaluation for rice International rice testing program 3nd editon 1988, IRRI, Los, Banos, Philippines, 1988 30 Jackson B.R and B.S Vergara, Progress in DWR research, Proceedings of the 1978 International DWR workshop, IRRI, Los, Banos, Philippines, 1979 31 Kupkanachakul.T, B.S.Vergara, Nitrogen response of rice grow in medium deepwater, Thai J Agric.Sci 13: 213 - 225, 1981 32 Matsuo T, T Nakajima and Hirata, Gometical Studies in heading time in rice (English summary), Jpn; I Breeding 15: 45 - 46, 1960 33 Morishima H, K Hinata and H Oka, Floating ability and drought resistance in wild and cultivated species of rice, India J genet Plant breed 22: 1-1, 1962 78 34 Nguu N V and S K Datta, Effect of Nitrogen levels and plant genometry on rice yield response to plant density, Paper presented at the 19th annual meeting of the crop science society of the Philippines, 11 - 13 May, 1978 Iloilo, City 34P 35 Palada M C and B S Vergara, Enviromental effects on the resistance of rice seedling to complete submergence Crop.Sei 12: 200 212, 1972 36 Prechachart C, B R Jackson, Floating and DWR varieties in Thailand, Pages: 39 – 45 in Proceedings of the International seminar on DWR, August 21 – 28, 1974 Bangladesh RRI Jojdebpur, Dacca, 1975 37 Ramiah K, Inherittance of flowering duration in rice, Indian J Agric Sci 3: 377 - 410, 1983 38 Richharia R H and B Mistro, Fload and DWR and future plan of their improvement, Indian Agric 4: 135 - 143, 1960 39 Saran S and V N Sahai, Progress of research and prospect of DWR improvement in India Pages: 13 - 19 in Proceedings of the 1978 International DWR workshop, IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines, 1979 40 Seshu D V and B A Dewan, A report of the 1978, IRTP, DWR monitoring, Pages: 115 - 128 in proceedings of the 1978 International DWR workshop IRRI, Los Banos, Philippines,1979 41 Supapoj, N C, C Setabutara, K Kupkanchanakul and E Shuwisitkil, Segegation with ordinary lowland rice Estimates of heritability and implication for selection efficiency, Proceedings 1976 DWR workshop, - 10 November, Bangkok, Thailand, Los Banos, Philippines, 1977, Pages: 29 - 36 in IRRI 42 Swaminathan M S, Keynote address global trends in rice production, Pages: 19 - 28 in IRRI Proceedings of the 1978 in International DWR workshop, Bangkok, Thailand, Los Banos, Philippines, 1989 43 Tanaka A, C B Garcia, Studies on relationship between Tillering and 79 nitrogen uptake of the rice plant II Relationship between Tillering and nitrogen metabolism of the plant, Soil Sci plant nutr 11: 129, 1965 44 Vergara B S and A Mazaredo, Effect of presubmergence drough on internod elongation of DWR, Pages: 41 - 44 in IRRI Proceedings of the 1978 International DWR workshop, Los Banos, Philippines, 1979 45 Yamada N, Physiological basis of resistance of rice plant against overhead floading (in Japanes - English summary) but Nat Inst Agric Sci, ser D.N0 110P, 1959 46 Yamada N, A Osada and Y.Ota, Changes of metabolism of rice plant under floating (Prelim.Rep) Proc Crop Sci Soe Jpn 22: 57 - 58, 1954 47 Yamada N and Y.Ota, varietal difference in resistance of rice plant To submestion underwater (in Jaanes, English summary) Proc Crop Sci Soe Jpn 24: 151 - 153, 1956 48 Othaman A B, B L Ho, Investigation on the paddy deepwater problem of the Krian district in perak 1977 49 Xuan V T and D G Kanter, Deepwater rice in Vietnam current practies and prospect for improvement Pages: 46-50 in BRRI, Proceedings of the seminar on DWR, 21 - 26 Aug, 1974, Jojdebpur, Dacca.1975 50 Tuan D T and N D Tinh, N H Thanh, Deepwater rice in northern Vietnam Pages: 99 - 102 in IRRI Proceedings 1981 International DWR workshop, Los Banos, Philippines, 1978 of the P1 PHỤ LỤC PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÍ SỐ LIỆU Chiều cao cuối : BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE LAN 8/ 7/** 10: PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V003 CCCC chieu cao cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 6.75999 3.38000 1.89 0.186 G$ 232.200 33.1714 18.58 0.000 14 25.0000 1.78572 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 263.960 11.4765 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN 8/ 7/** 10: PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CCCC 109.450 110.750 110.100 SE(N= 8) 0.472456 5%LSD 14DF 1.43306 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS CCCC g1 107.800 g2 105.500 g3 112.200 g4 108.400 g5 110.300 g6 115.500 P2 g7 113.200 g8 107.900 SE(N= 3) 5%LSD 14DF 0.771517 2.34018 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 8/ 7/** 10: PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.3877 1.3363 SNHH FILE LAN1 24 110.10 C OF V |LN % |G$ | | | | | | | | | 1.2 0.1860 0.0000 Số nhánh hữu hiệu : BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8/ 7/** 10:41 PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V003 SNHH so nhanh huu hieu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 2.72250 1.36125 8.44 0.004 G$ 1.90500 272143 1.69 0.191 14 2.25750 161250 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 6.88500 299348 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN1 8/ 7/** 10:41 PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT LN LN NOS SNHH P3 5.02500 5.43750 4.61250 SE(N= 8) 0.141973 5%LSD 14DF 0.430635 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS SNHH g1 5.00000 g2 5.30000 g3 4.70000 g4 4.50000 g5 5.20000 g6 5.40000 g7 5.10000 g8 5.00000 SE(N= 3) 0.231840 5%LSD 14DF 1.703224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN1 8/ 7/** 10:41 PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.54713 0.40156 DN FILE LAN2 SNHH 24 5.0250 C OF V |LN % |G$ | | | | | | | | | 8.0 0.0040 0.1912 Chỉ số diện tích : BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8/ 7/** 10:52 PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V003 DN de nhanh P4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 4.75240 2.37620 20.25 0.000 G$ 18.3154 2.61649 22.30 0.000 14 1.64280 117343 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 24.7106 1.07438 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD FILE LAN2 8/ 7/** 10:52 PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V004 LD LN lam dong SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN G$ * RESIDUAL 3.42250 1.71125 19.37 0.000 4.76505 680721 7.71 0.001 14 1.23670 883358 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.42425 409750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE LAN2 8/ 7/** 10:52 PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V005 CS LN chin sap SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 1.27953 639763 2.57 0.111 G$ 7.00436 1.00062 4.01 0.013 14 3.49107 249362 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 11.7750 511955 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN2 8/ 7/** 10:52 PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT LN - P5 LN NOS DN LD CS 4.64250 5.91250 4.33875 5.18750 5.45000 4.26500 4.09750 6.37500 4.78750 SE(N= 8) 0.121111 0.105081 0.176551 5%LSD 14DF 1.367357 2.318733 0.535519 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS DN LD CS g1 5.06000 5.86000 4.09000 g2 5.24000 6.06000 4.29000 g3 5.44000 6.01000 5.12000 g4 4.33000 4.82000 4.00000 g5 3.25000 6.27000 4.47000 g6 5.46000 6.32000 5.57000 g7 5.13000 5.81000 4.02000 g8 3.23000 6.15000 4.15000 SE(N= 3) 0.197774 0.171596 0.288307 5%LSD 14DF 1.599891 2.520489 0.874498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN2 8/ 7/** 10:52 PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |LN % |G$ | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS DN 24 4.6425 1.0365 0.34255 7.4 0.0001 0.0000 LD 24 5.9125 0.64012 0.29721 5.0 0.0001 0.0007 CS 24 4.4637 0.71551 0.49936 4.2 0.1110 0.0131 Năng suất yếu tố cấu thành suất : BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/M2 FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE P6 thi nghiem kieu rcb VARIATE V003 SB/M2 so bong/ m2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 289.000 144.500 43.04 0.000 G$ 3048.00 435.429 129.70 0.000 14 47.0000 3.35714 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 3384.00 147.130 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V004 SH/B so hat/bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 236.698 118.349 18.29 0.000 G$ 1236.70 176.672 27.30 0.000 14 90.5989 6.47135 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 1564.00 68.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V005 SHC/B so hat chac/bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 158.256 79.1282 115.94 0.000 G$ 2723.03 389.005 569.96 0.000 14 9.55513 682510 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 2890.84 125.689 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE thi nghiem kieu rcb P7 VARIATE V006 NSLT nang suat ly thuyet LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 54.0225 27.0113 107.51 0.000 G$ 903.626 129.089 513.78 0.000 14 3.51755 251253 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 961.166 41.7898 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE thi nghiem kieu rcb VARIATE V007 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 37.8225 18.9112 17.75 0.000 G$ 650.576 92.9394 87.22 0.000 14 14.9176 1.06554 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 703.316 30.5790 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT LN LN NOS SB/M2 SH/B SHC/B NSLT 201.000 190.904 134.105 68.7875 205.250 194.750 137.250 70.6250 196.750 187.057 130.960 66.9500 SE(N= 8) 0.647798 0.899399 0.292085 0.177219 5%LSD 14DF 1.96492 2.72808 0.885959 0.537545 LN NOS NSTT 58.4625 60.0000 56.9250 P8 SE(N= 8) 0.364956 5%LSD 14DF 1.10699 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS SB/M2 SH/B SHC/B NSLT g1 200.000 201.030 116.340 70.1000 g2 212.000 188.210 127.360 67.9000 g3 188.000 197.300 142.120 72.7000 g4 180.000 178.300 133.040 57.3000 g5 208.000 186.720 141.290 70.6000 g6 216.000 192.110 153.750 79.7000 g7 204.000 198.190 128.880 63.4000 g8 200.000 185.370 130.060 68.6000 SE(N= 3) 1.05785 1.46871 0.476973 0.289398 5%LSD 14DF 1.20869 4.45493 1.44676 0.877808 G$ NOS NSTT g1 59.6000 g2 57.7000 g3 61.8000 g4 48.7000 g5 60.0000 g6 67.7000 g7 53.9000 g8 58.3000 SE(N= 3) 0.595970 5%LSD 14DF 1.80771 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN3 8/ 7/** 11: PAGE thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |LN % |G$ | | | | | | | | | P9 SB/M2 24 201.00 12.130 1.8322 2.9 0.0000 0.0000 SH/B 24 190.90 8.2462 2.5439 1.3 0.0001 0.0000 SHC/B 24 134.10 11.211 0.82614 4.6 0.0000 0.0000 NSLT 24 68.787 6.4645 0.50125 3.7 0.0000 0.0000 NSTT 24 58.462 5.5298 1.0323 1.8 0.0002 0.0000 P10 PHỤ LỤC M T SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Thi cơng thí nghiệm Làm ngập nhân tạo tuần sau cấy P11 Một số giống lúa thí nghiệm Ruộng TN thời kỳ chín