Nghiên cứu chuyển đổi cơ cấu cây trồng theo hƣớng sản xuất hàng hóa tại huyện nga sơn, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n MAI HỒNG TUYẾN NGHIÊN CỨU CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG THEO HƢỚNG SẢN XUẤT HÀNG HÓA TẠI HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC MAI HỒNG TUYẾN NGHIÊN CỨU CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG THEO HƢỚNG SẢN XUẤT HÀNG HÓA TẠI HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Hữu Cần THANH HÓA, NĂM 2017 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học Theo Quyết định số 1609/QĐ-ĐHHĐ ngày 19 tháng năm 2017 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên Chức danh Cơ quan công tác Hội đồng TS Mai Nhữ Thắng Sở NN&PTNT Thanh Hố Chủ tịch PGS TS Nguyễn Bá Thơng Trƣờng Đại học Hồng Đức Phản biện PGS.TS Nguyễn Huy Hoàng Trƣờng Đại học Hồng Đức Phản biện TS Trần Công Hạnh Trƣờng Đại học Hồng Đức Ủy viên TS Lê Văn Ninh Trƣờng Đại học Hồng Đức Thƣ ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày Xác nhận thƣ ký Hội đồng tháng năm 2017 Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn TS Trần Cơng Hạnh PGS.TS Lê Hữu Cần * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Ngƣời cam đoan Mai Hồng Tuyến ii LỜI CÁM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Lê Hữu Cần, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cám ơn thầy cô giáo khoa đào tạo sau Đại học; Khoa Nông - Lâm - Ngư nghiệp, đặc biệt thầy cô Bộ môn trồng (Trường Đại học Hồng Đức Thanh Hóa); UBND huyện Nga Sơn, Thanh Hố; bà nơng dân, UBND xã, thị trấn phịng Nơng Nghiệp, phịng Tài ngun Mơi trường, Chi cục Thống kê, trạm Khuyến nông, bạn bè, đồng nghiệp người thân nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Thanh Hóa, ngày tháng năm 2017 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Mai Hồng Tuyến iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cấu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Thực tiễn đề tài Đối tƣợng nghiên cứu giới hạn đề tài 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 4.2 Giới hạn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Khái niệm cấu trồng 1.1.2 Một số khái niệm phát triển nông nghiệp theo hƣớng sản xuất hàng hóa 1.1.3 Những yếu tố chi phối lựa chọn cấu trồng 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 13 1.2.1 Kết nghiên cứu cấu, công thức luân canh, xen canh trồng Thế giới 13 1.2.2 Kết nghiên cứu cấu, công thức luân canh, xen canh trồng Việt Nam 14 iv 1.2.3 Phƣơng pháp tiếp cận hệ thống để nghiên cứu xây dựng mơ hình canh tác hiệu 19 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.1.1 Các số liệu, tài liệu thống kê điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tỉnh Thanh Hố nói chung huyện Nga Sơn nói riêng 23 2.1.2 Những tài liệu đồ quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế xã hội tỉnh Thanh Hoá tài liệu đồ, quy hoạch sử dụng đất đai huyện Nga Sơn 23 2.1.3 Giống trồng vật tƣ nông nghiệp đƣợc sử dụng địa phƣơng gồm 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.2.1 Phân tích tác động yếu tố tự nhiên, kinh tế - xã hội chi phối hình thành cấu trồng 23 2.2.2 Đánh giá thực trạng cấu trồng có địa phƣơng 23 2.2.3 Nghiên cứu đề xuất chuyển đổi cấu trồng theo hƣớng sản xuất hàng hóa huyện Nga Sơn 23 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Phƣơng pháp thu thập thông tin 23 2.3.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 24 2.4 Thời gian, địa điểm 26 2.4.1 Thời gian: Từ tháng 12/2016 đến tháng 8/2017 26 2.4.2 Địa điểm: Tại huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 26 2.5 Phƣơng pháp phân tích xử lý số liệu 26 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 28 3.1 Những yếu tố nguồn lực thực trạng kinh tế xã hội huyện Nga Sơn 28 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 28 3.1.2 Điều kiện kinh tế - trị 37 3.1.3 Điều kiện xã hội 45 3.1.4 Đánh giá chung điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội 46 v 3.2 Hiện trạng sử dụng đất huyện Nga Sơn 48 3.3 Thực trạng cấu trồng huyện Nga Sơn 50 3.3.1 Cơ cấu trồng vụ Xuân năm 2016 51 3.3.3 Cơ cấu trồng vụ Đông năm 2016 55 3.3.4 Cơ cấu luân canh trồng 59 3.4 Kết thí nghiệm 61 3.4.1 Kết thí nghiệm trồng số giống khoai tây vụ Đông Xuân năm 2016 61 3.4.2 Kết thí nghiệm so sánh số giống lúa lai suất, chất lƣợng vụ Xuân năm 2017 67 3.5 Lựa chọn công thức luân canh cải tiến theo hƣớng sản xuất hàng hoá 72 3.5.1 Cơ sở lựa chọn 72 3.5.2 Lựa chọn số công thức luân canh cải tiến theo hƣớng sản xuất hàng hóa 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 76 4.1 Kết luận 76 4.2 Kiến nghị 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DT Diện tích NS Năng suất SL Sản lƣợng ĐVT Đơn vị tính HTX Hợp tác xã HTXNN Hợp tác xã Nông nghiệp CTV Cộng tác viên NXB Nhà xuất CCCT Cơ cấu trồng HQLĐ Hiệu lao động HQ Hiệu HTCT Hệ thống trồng KHKT Khoa học kỹ thuật GTSX Giá trị sản xuất GTSXNN Giá trị sản xuất nông nghiệp ĐH Đại học CĐ Cao đẳng THCN Trung học chuyên nghiệp CNKT Công nhân kỹ thuật CPVC Chi phí vật chất CTQG Chính trị Quốc gia PTNT Phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật TGST Thời gian sinh trƣởng UBND Ủy ban nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa CTLC Công thức luân canh vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Đặc điểm số yếu tố khí hậu thời tiết Nga Sơn, Thanh Hóa (Số liệu từ 2006 - 2016) 30 Bảng 3.2: Các loại đất có huyện Nga Sơn 34 Bảng 3.3: Cơ cấu chuyển dịch kinh tế Nga Sơn qua thời kỳ 37 Bảng 3.4: Diện tích loại trồng huyện Nga Sơn 39 Bảng 3.5 Hiện trạng sử dụng đất NN huyện Nga Sơn 49 Bảng 3.6 Cơ cấu trồng vụ Xuân năm 2016 51 Bảng 3.7: Cơ cấu trồng vụ Mùa năm 2016 53 Bảng 3.8: Cơ cấu trồng vụ Đông năm 2016 56 Bảng 3.9 Hiệu kinh tế trồng huyện Nga Sơn 58 Bảng 3.10 Cơ cấu, diện tích suất cơng thức ln canh 59 huyện Nga Sơn 59 Bảng 3.11 Hiệu kinh tế công thức luân canh 60 huyện Nga Sơn 60 Bảng 3.12 Một số đặc điểm giống khoai tây thí nghiệm 62 Bảng 3.13 Năng suất yếu tố cấu thành suất 63 giống khoai tây 63 Bảng 3.14 Hiệu kinh tế số khoai tây vụ Đông Xuân 65 năm 2016-2017 65 Bảng 3.15 Hiệu khoai tây Marabel so với trồng 66 thời vụ 66 Bảng 3.16 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai 69 vụ xuân 2017 69 Bảng 3.17 Hiệu kinh tế, hiệu lao động hiệu đồng vốn giống lúa lai vụ Xuân 2017 70 Bảng 3.18 Hiệu kinh tế hệ thống trồng cần trì/ xây dựng chân đất trũng huyện Nga Sơn, Thanh Hoá, năm 2017 73 Bảng 3.19 Hiệu kinh tế công thức luân canh trồng cần trì/ chuyển đổi chân đất vàn huyện Nga Sơn, Thanh Hoá, năm 2017 74 Bảng 3.20 Hiệu kinh tế công thức luân canh trồng cần trì/ chuyển đổi chân đất cao huyện Nga Sơn, Thanh Hoá, năm 2017 75 80 19 Nguyễn Hữu Thành (2009), Nghiên cứu đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu hệ thống trồng trọt Bắc Ninh, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trƣờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội 20 Nguyễn Hữu Tháp (2010), Nghiên cứu sở khoa học xác định cấu trồng hợp lý huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện KHNN Việt Nam, Hà Nội 21 Trần Danh Thìn, Nguyễn Huy Trí (2008), Hệ thống phát triển nông nghiệp bền vững, NXB Nông nghiệp Hà Nội 22 Ứng Xuân Thu (2009), Nghiên cứu cải thiện hệ thống trồng tỉnh Hà Nam theo hƣớng sản xuất hàng hóa triển bền vững, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện KHNN Việt Nam, Hà Nội 23 Thủ tƣớng Chính phủ Nƣớc Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013) Quyết định số 899/QĐ-TTg ngày 10/6/2013 Phê duyệt Đề án tái cấu ngành nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững, Hà Nội 24 Bùi Huy Thuỷ, Trần Duy Quý, Vũ Tuyên Hoàng (1998), Kết nghiên cứu khoa học công nghệ nông nghiệp 1996 - 1997, NXB Nông nghiệp, 328 trang 25 Lê Duy Thƣớc (1991), Về khí hậu, đất đai vấn đề bố trí trồng miền Bắc Việt Nam, Tạp chí Tổ quốc (297), tr 17 153 26 Nguyễn Duy Tính (1995), Nghiên cứu hệ thống trồng vùng đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 260 trang 27 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015), Báo cáo trị Đại hội Đảng tỉnh Thanh Hóa lần thứ XVIII, nhiệm kỳ 2015 -2020 28 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015), Nghị Quyết số 16-NQ/TH Tái cấu ngành Nông nghiệp đến năm 2020, định hướng đến năm 2025 theo hướng nâng cao suất, chất lượng, hiệu quả, khả cạnh tranh phát triển bền vững 81 29 Lê Minh Toán (1998), Nghiên cứu chuyển đổi hệ thống trồng theo hướng sản xuất hàng hoá huyện An Nhơn, Bình Định, Luận văn Thạc sĩ Khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 30 Mai Văn Trịnh, Phạm Quang Hà, Tingju Zhu (2010) Nghiên cứu biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến suất lương thực Việt Nam, Kết nghiên cứu Khoa học & Công nghệ, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tr 742-747 31 Đào Thế Tuấn (1994), Cơ sở khoa học để xác định cấu trồng hợp lý, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 32 Đào Thế Tuấn (2003), Nông nghiệp sinh thái hay nông nghiệp bền vững, Bản tin tham khảo phát triển nông thôn tổ chức nông dân, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, (3 + 4) 33 UBND huyện Nga Sơn (2010), Báo cáo quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội huyện Nga Sơn giai đoạn 2010 -2020 định hướng đến 2030 34 Nguyễn Văn Viết (2009), Tài Ngun Khí hậu nơng nghiệp Việt Nam, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội B TIẾNG NƢỚC NGOÀI 35 Bernstern R and Rachim A (1984), Cropping System in Asia, on farm research and management, International Rice Research Institute, Manila, Philippine 36 Caragal W.R (1987), The Asian rice Farming system network and its actor 20 thAsia rice Farming systems Work group meeting 1987, Indonesia 37 FAO (1989), Faming Systems Development: Concepts, Methods, Applications Rome, Italy: AgriculturalServices Division, Foodand Agricuture of United Nations 38 Henry, D Foth and Boyd, G Ellis (1996) Soil Fertility, Lewis Publishers and Printed in the United States of America 82 39 International Rice Research Institute (1984), Cropping System in Asia, on farm research and management, Manila, Philippine 40 Laurens Van Veldhuizen, Ann Waters-Bayer, Henk de Zeeuw (1997), Developing technology with farmer, ZED Books ltd, Cynthia Street, London N1 9jf, UK, pp.20-21 41 Spedding C.R.W - The biology of agricultural systems Academic Press London, 1975 42 Suryatra Efendi, Ismail Inu G and McIntosh, J L (1982) Cropping systems Research in Indonexia, Cropping system Research in Asia, IRRI, Lobanos, Laguna, Philippines, 204 p 43 Zandstra H.G, Price F.C, Litsinger J.A and Morris (1981), Methodology for on farm cropping system research, IRRI, Philippinnes, pp.31-35; 47-81 156 P1 PHỤ LỤC Phụ lục Xử lý thống kê Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai chất lƣợng thí nghiệm vụ xuân 2017 huyện Nga Sơn BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE LUA 2017 19/ 7/** 21:50 PAGE Thiet ke khoi ngau nghien day du VARIATE V003 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ============================================================================= LN NLAI 2108.17 1054.08 3.18 0.114 CT 748.667 249.556 0.75 0.562 * RESIDUAL 1991.83 331.972 * TOTAL (CORRECTED) 11 4848.67 3 440.788 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE LUA 2017 19/ 7/** 21:50 PAGE Thiet ke khoi ngau nghien day du VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ============================================================================= LN NLAI 204.667 102.333 1.25 0.353 CT 364.917 121.639 1.49 0.311 * RESIDUAL 491.333 81.8889 * TOTAL (CORRECTED) 11 1060.92 3 96.4470 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE LUA 2017 19/ 7/** 21:50 PAGE Thiet ke khoi ngau nghien day du VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI CT 22.6467 7.54889 * RESIDUAL 1.72168 286947 ER LN 26.31 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.4098 2.21907 ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LUA 2017 PAGE Thiet ke khoi ngau nghien day du VARIATE V006 NSTT BALANCED 19/ 7/** 21:50 P2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= ER LN NLAI 78.3221 39.1610 5.35 0.047 CT 123.886 41.2954 5.64 0.036 * RESIDUAL 43.9003 7.31672 * TOTAL (CORRECTED) 11 246.109 22.3735 MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 3 FILE LUA2017 TABLE OF 19/ 7/** 21:50 MEANS FOR EFFECT NLAI Thiet ke khoi ngau nghien day du - NLAI NOS 4 SOBONG 337.750 369.750 358.500 HATCHAC 134.750 126.250 125.750 P1000 21.2500 21.2325 21.1175 NSTT 63.9725 69.5675 69.1975 SE(N= 4) 9.11005 4.52462 0.267837 5%LSD 6DF 31.5131 15.6514 0.926492 - 1.35247 4.67842 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF SOBONG 357.333 342.333 358.000 363.667 HATCHAC 134.667 128.000 120.333 132.667 P1000 19.7667 22.9000 22.2000 19.9333 NSTT 68.2733 72.5300 64.3267 65.1867 10.5194 36.3882 5.22459 18.0727 0.309272 1.06982 1.56170 5.40217 VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LUA2017 ANALYSIS OF 19/ 7/** 21:50 PAGE Thiet ke khoi ngau nghien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG GRAND MEAN STANDARD P1000 12 21.200 1.4897 0.53567 2.5 0.9307 0.0011 NSTT 12 67.579 4.7301 2.7049 4.0 0.0465 0.0358 12 128.92 18.220 C OF V |NLAI 355.33 HATCHAC 20.995 DEVIATION 12 9.8207 5.1 0.1142 9.0492 |CT 0.5618 7.0 0.3528 0.3106 | (N=12) SD/ME P3 Phụ lục Xử lý thống kê Các yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây thí nghiệm vụ Đơng Xuân 2016 -2017 huyện Nga Sơn BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/KHOM FILE KT2017 5/ 7/** 15:39 PAGE Khoai tay dong 2016 VARIATE V003 CU/KHOM LN SOURCE OF VARIATION MEAN F RATIO PROB ER SUMS OF SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 729333 364667 1.60 0.260 CT 2.95600 739000 3.24 0.074 * RESIDUAL 1.82400 228000 DF * TOTAL (CORRECTED) 14 5.50933 393524 ANOVA FOR VARIATE KLTB/CU FILE KT2017 BALANCED 5/ 7/** 15:39 PAGE Khoai tay dong 2016 VARIATE V004 KLTB/CU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ============================================================================= LN NL 1.93733 968667 0.08 0.927 CT 706.443 176.611 13.82 0.001 * RESIDUAL 102.269 12.7837 * TOTAL (CORRECTED) 14 810.649 57.9035 ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE KT2017 3 BALANCED 5/ 7/** 15:39 PAGE Khoai tay dong 2016 VARIATE V005 NSTT MEAN F RATIO PROB ER SUMS OF SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.56134 4.28067 3.12 0.099 CT 29.9227 7.48067 5.45 0.021 * RESIDUAL 10.9853 1.37317 LN SOURCE OF VARIATION DF * TOTAL (CORRECTED) 14 49.4693 3.53352 MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KT2017 PAGE Khoai tay dong 2016 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 5 CU/KHOM 6.02000 6.56000 6.30000 KLTB/CU 76.3600 77.2400 76.8200 TABLE OF 5/ 7/** 15:39 NSTT 14.9000 16.1000 16.7200 SE(N= 5) 0.213542 1.59898 0.524055 5%LSD 8DF 0.696337 5.21411 1.70889 - P4 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CU/KHOM 3 3 6.90000 5.73333 6.70000 5.93333 KLTB/CU NSTT 70.2667 88.6000 79.4333 75.6667 16.2000 17.7667 16.9667 14.5667 SE(N= 3) 0.275681 2.06427 0.676552 5%LSD 8DF 0.898968 6.73139 2.20617 VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KT2017 ANALYSIS OF 5/ 7/** 15:39 PAGE Khoai tay dong 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN CU/KHOM 15 6.2933 15 76.807 KLTB/CU NSTT 15 15.907 1.8798 STANDARD 0.62731 7.6094 1.1718 DEVIATION C OF V |NL 0.47749 3.5754 7.4 0.0990 0.02 |CT 7.6 0.2603 0.0737 4.7 0.9272 0.0014 | (N= 15) P5 Phụ lục 2: Phiếu điều tra nông hộ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA (Sử dụng để vấn hộ nông dân) Họ tên ngƣời vấn: Mai Hồng Tuyến Đơn vị công tác: Chun viên phịng Nơng nghiệp - UBND huyện Nga Sơn Số điện thoại liên hệ: 02378.636.686 - 0982.784.082 Họ tên ngƣời đƣợc vấn Thôn: Xã: Huyện: Tỉnh: Giới tính: □ Nam □ Nữ Tuổi: Dân tộc: Trình độ: .Chúng tơi mong muốn gia đinh Ơng/Bà cung cấp cho chúng tơi số thông tin hoạt động sản xuất nông nghiệp năm 2016 Gia đình ơng/bà có khẩu: ………………………………… Gia đình ơng/bà có lao động: ……………………………… Diện tích đất canh tác gia đình: Số mảnh ruộng gia đình: Diện tích đất lúa: Diện tích đất lúa - màu: Diện tích đất chuyên màu: Các loại trồng canh tác gia đình: …………………………………………………………………………… Các công thức luân canh: P6 STT Loại đất lúa Lúa - màu Đất màu Đất cói Đất khác Mùa Vụ Xn Mùa Đơng Ghi 10- Các giống trồng suất: Cây trồng/vụ TT Lúa Ớt Dƣa hấu Dƣa lê Củ đậu Thuốc lào Lạc Ngô Khoai tây Xuân Mùa Xuân Đông Xuân hè Thu Đông Xuân hè Thu Đông Thu Đông Đông Xuân Xuân Thu Đông Xuân Hè thu Xuân Đông NS Đơn giá Thành tiền (Kg/sào) (1.000đ) (1.000đ) P7 Xuân Đông 10 Cải bắp 11 Xu hào 12 Hành 13 Cà Xn hè 14 Cói Xn 15 Khoai lang 16 Bí xanh 17 Dƣa leo Xuân Đông Xuân Đông Xuân Xuân Đông Đông Xuân Xuân Đông P8 11- Mức đầu tƣ phân bón cho loại trồng Loại STT trồng Lúa Lạc Ngô Khoai lang Cói Ớt Dƣa hấu Dƣa lê Củ đậu 10 Thuốc lào 11 Khoai tây 12 Cải bắp 13 Xu hào 14 Hành 15 Cà 16 Bí xanh 17 Dƣa leo Chủng loại, lƣợng phân bón (Kg/sào) P chuồng (vi sinh) U rê Lân Ka ly NPK Phƣơng pháp bón (%) lƣợng phân/lần bón Lót Thúc lần Thúc lần Thúc lần Thúc lần P9 12- Chi phí sản xuất số loại trồng: STT Loại trồng/vụ Giống Tiền Kg/sào (1000 đ) Phân bón Tiền Kg/sào (1000 đ) Chi phí sản xuất Công lao động Tiền Số công (1000 đ) Lúa 10 11 12 13 14 15 16 17 Lạc Ngô Khoai lang Cói Ớt Dƣa hấu Dƣa lê Củ đậu Thuốc lào Khoai tây Cải bắp Xu hào Hành Cà Bí xanh Dƣa leo 13 Bảng áp giá loại phân bón Nga Sơn (Quý 1/2017) - U rê: 8.500đ - 9.000đ/kg - Lân: 4.000đ/kg - ka ly: 9.000đ/kg - NPK: + Lót lúa: 120.000đ/bao 25kg + Thúc lúa: 170.000đ/bao 25kg + NPK (13:13:13): 14.000đ/kg + DAP (Đình Vũ): 10.500đ/k Thuốc BVTV (1000 đ) Cày bừa (1000 đ) Thu Chi hoạch khác (1000 đ) (1000 đ) Tổng tiền (1000 đ) P10 Phụ lục 4: Một số hình ảnh minh họa Hình ảnh gieo mạ khay thử nghiệm giống lúa vụ Xuân 2017 Hình ảnh thử nghiệm giống lúa VT404 vụ Xuân 2017 xã Ba Đình P11 Hình ảnh thử nghiệm giống khoai tây vụ Đông Xuân 2017 Nga Trƣờng Hình ảnh mơ hình sản xuất dƣa hấu vụ Xuân Hè 2016 Nga Trung P12 Hình ảnh thử nghiệm giống lúa Thiên ƣu vụ Xuân 2017 Nga Vịnh Hình ảnh thuốc lào vụ Đông Xuân năm 2017 Nga Văn