Nghiên cứu chuyển đổi cơ cấu cây trồng theo hướng sản xuất bền vững trên đất chuyên màu tại huyện thiệu hóa, tỉnh thanh hoá

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n ĐỖ VIẾT TỨ NGHIÊN CỨU CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG THEO HƢỚNG SẢN XUẤT BỀN VỮNG TRÊN ĐẤT CHUYÊN MÀU TẠI HUYỆN THIỆU HĨA, TỈNH THANH HỐ LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC ĐỖ VIẾT TỨ NGHIÊN CỨU CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG THEO HƢỚNG SẢN XUẤT BỀN VỮNG TRÊN ĐẤT CHUYÊN MÀU TẠI HUYỆN THIỆU HĨA, TỈNH THANH HỐ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS Lê Hữu Cần THANH HÓA, NĂM 2019 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học: Theo Quyết định số 1248/QĐ-ĐHHĐ ngày 13 tháng năm 2019 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên Cơ quan Công tác Chức danh Hội đồng PGS.TS Nguyễn Bá Thông Trường ĐH Hồng Đức Chủ tịch TS Trần Thị Ân Trường ĐH Hồng Đức Phản biện TS Phạm Văn Dân Trung tâm chuyển giao CN&KN Phản biện TS Trần Công Hạnh Trường ĐH Hồng Đức Ủy viên TS Phạm Thị Thanh Hương Sở KH&CN Thanh Hóa Thư ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2019 Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) PGS TS Lê Hữu Cần * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Thanh Hóa, tháng năm 2019 Tác giả luận văn Đỗ Viết Tứ ii LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành luận văn, ngồi trách nhiệm cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp người thân Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Lê Hữu Cần người trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Cô giáo giúp đỡ thực đề tài hoàn thiện luận văn nghiêm túc, khoa học theo quy trình Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư nghiệp Trường Đại Học Hồng Đức giúp đỡ trang bị cho kiến thức chuyên ngành quan trọng suốt thời gian học tập Tôi xin gửi lời cảm ơn tới đồng chí lãnh đạo cán bộ, cơng nhân viên UBND huyện Thiệu Hóa - tỉnh Thanh Hố tạo điều kiện giúp đỡ thực đề tài Cuối tơi xin nói lời cảm ơn tới gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp ln bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Thanh Hóa, tháng năm 2019 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đỗ Viết Tứ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Cơ sở lý luận cấu trồng 1.1.2 Cơ sở lý luận cấu trồng hợp lý 1.1.3 Lý luận : Luân canh, xen canh, tăng vụ 1.1.4 Những yếu tố ảnh hưởng tới cấu trồng 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 17 1.2.1 Kết nghiên cứu cấu, công thức luân canh, xen canh trồng Thế giới 17 1.2.2 Kết nghiên cứu cấu, công thức luân canh, xen canh trồng Việt Nam 20 1.2.3 Phương pháp tiếp cận hệ thống để nghiên cứu xây dựng mơ hình canh tác hiệu 21 1.3 Những nhận xét rút từ tổng quan tài liệu 24 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 27 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 27 2.4.1 Phương pháp thu thập thông tin 27 2.4.2 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 28 2.4.3 Đánh giá hiệu công thức luân canh 32 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội huyện Thiệu Hóa 34 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 34 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 43 3.2 Thực trạng hệ thống trồng huyện Thiệu Hóa 50 3.2.1 Diện tích, suất, sản lượng số trồng chủ yếu 50 3.2.2 Hiệu kinh tế cơng thức ln canh trồng có 51 3.2.3 Phương hướng chuyển dịch cấu trồng huyện Thiệu Hóa 54 3.3 Kết so sánh số giống trồng chủ lực cấu trồng chân đất chuyên màu huyện Thiệu Hóa, để xác định cấu trồng theo hướng sản xuất bền vững 55 3.3.1 Kết so sánh số giống ngơ đất chun màu huyện Thiệu Hóa 55 3.3.2 Kết so sánh số giống đậu tương đất chuyên màu huyện Thiệu Hóa 58 3.3.3 Kết phân tích hiệu kinh tế công thức luân canh 64 3.4 Đề xuất CCCTr đất chuyên màu huyện Thiệu Hóa theo hướng sản xuất bền vững 70 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 73 Kết luận 73 Kiến nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC P1 v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tổng hợp yếu tố khí hậu Thiệu Hóa năm 2018 35 Bảng 3.2 Kết phân loại, diện tích tỷ lệ nhóm đất huyện Thiệu Hóa 40 Bảng 3.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Thiệu Hóa năm 2018 41 Bảng 3.4 Diện tích loại trồng hàng năm huyện Thiệu Hóa giai đoạn 2014-2018 44 Bảng 3.5 Tình hình dân số lao động huyện Thiệu Hóa năm 2018 46 Bảng 3.6 Diện tích, suất, sản lượng số trồng chủ yếu 50 Bảng 3.7 Loại trồng vụ Xuân hiệu kinh tế huyện Thiệu Hóa, năm 2018(triệu đồng/ha) 52 Bảng 3.8 Loại trồng vụ Mùa hiệu kinh tế chúng huyện Thiệu Hóa, năm 2018 (triệu đồng/ha) 52 Bảng 3.9 Loại trồng vụ Đông hiệu kinh tế chúng huyện Thiệu Hóa, năm 2018 (triệu đồng/ha) 53 Bảng 3.10 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm 55 Bảng 3.11 Yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm, huyện Thiệu Hóa (vụ Đơng năm 2018) 56 Bảng 3.12 Đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm 58 Bảng 3.13 Các giai đoạn sinh trưởng thời gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ Xuân 2019 xã Thiệu Hợp, huyện Thiệu Hoá 59 Bảng 3.14 Khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương thí nghiệm 60 Bảng 3.15 Các yếu tố tạo thành suất giống đậu tương 61 Bảng 3.16 Các yếu tố tạo thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm 62 vi Bảng 3.17 Tình hình sâu bệnh hại, tính tách vỏ khả chống đổ giống đậu tương 63 Bảng 3.18 Các công thức trồng trọt đất bãi hiệu kinh tế 65 Bảng 3.19 Các công thức trồng trọt đất bãi hiệu xã hội 66 Bảng 3.20 Các công thức trồng trọt đất bãi hiệu môi trường 67 Bảng 3.21 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt chân đất cao đê huyện thiệu Hóa năm 2018 68 Bảng 3.22 Hiệu xã hội công thức trồng trọt chân đất cao đê huyện thiệu Hóa năm 2018 69 Bảng 3.23 Hiệu môi trường công thức trồng trọt chân đất cao đê huyện Thiệu Hóa năm 2018 69 Bảng 3.24 Hiệu kinh tế công thức luân canh đề xuất lựa chọn đất bãi huyện Thiệu Hóa 71 Bảng 3.25 Hiệu kinh tế công thức luân canh đề xuất lựa chọn đất cao đê huyện Thiệu Hóa 72 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Tỷ lệ nhóm đất huyện Thiệu Hóa năm 2018 40 Hình 3.2 Cơ cấu loại đất năm 2018 42 Hình 3.3 Cơ cấu kinh tế huyện năm 2018 43 Hình 3.4 Cơ cấu loại trồng hàng năm Thiệu Hóa giai đoạn 2014-2018 44 Hình 3.5 Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 56 Hình 3.6 Hiệu kinh tế cơng thức trồng trọt đất bãi 66 Hình 3.7 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt đất cao đê 68 73 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ Kết luận - Giống ngô P4199 giống có suất vượt trội so với giống tham gia thí nghiệm, bố trí vào cấu trồng đất chuyên màu huyện Thiệu Hóa, phục vụ chuyển đổi cấu trồng theo hướng sản xuất bền vững - Giống đậu tương ĐT26, Đ9804 ĐVN14 có TGST tương đối ngắn; có khả sinh trưởng, phát triển tốt, cho suất cao giống đối chứng có ý nghĩa (P 95%), nhiễm nhẹ loại sâu bệnh hại chính; chống đổ tốt bị tách Những giống bố trí vào cấu trồng đất chuyên màu huyện Thiệu Hóa, phục vụ chuyển đổi cấu trồng theo hướng sản xuất bền vững - Trên chân đất bãi đề xuất lựa chọn công thức luân canh: Ngô Xuân (xen đậu tương) – Ngơ Đơng (xen đậu tương), có lợi nhuận đạt 38,55 triệu đồng/ha/năm; Ngơ Xn (xen đậu tương) – Bỏ hóa – Rau Đơng, có lợi nhuận đạt 66,9 triệu đồng/ha/năm; Rau Xn – Bỏ hóa – Rau Đơng, có lợi nhuận đạt 140,4 triệu đồng/ha/năm CCCTr ý đến sản xuất ngô, đậu tương, nguyên liệu làm thức ăn cho chăn ni Mặt khác thúc đẩy sản xuất số trồng có tính hàng hóa cao rau, phục vụ nội tiêu, cơng thức ln canh đề xuất lựa chọn có số MBCR ≥ so với công thức cũ - Trên chân đất cao đê đề xuất lựa chọn công thức luân canh: i) chuyên hoa; ii) cà chua (tháng – tháng 4) + xà lách (tháng – tháng 6) + cần tây (tháng - tháng 7) + súp lơ xanh (tháng – tháng 10) + cải (tháng 11 – tháng 12); iii) Hành hoa (tháng 1- tháng 2) + đậu cô ve (tháng – tháng 5) + cần tây (tháng – tháng 6) + mướp đắng (tháng – tháng 10) + cà chua (tháng 10 – tháng 12) 74 Cơ cấu trồng cho giá trị gia tăng từ 224,7 triệu đồng/ha/năm lên 370,1 triệu đồng/ha/năm, vào thời điểm cấu trồng hình thành Công thức chuyên trồng hoa lợi nhuận đạt 142,6 triệu đồng/ha/năm; công thức trồng rau đất cao đê, lợi nhuận đạt 193,9 216,0 triệu đồng/ha/năm Các công thức luân canh đề xuất lựa chọn có số MBCR = 2, so với cơng thức cũ Nhờ tăng vụ lên ≥ vụ, nên tạo công ăn, việc làm tăng thu nhập cho người lao động Phần lợi nhuận tăng tăng cơng lao động động lực góp phần an sinh xã hội Do đất thảm thực vật che phủ quanh năm nên hạn chế tốc độ khống hóa chất hữu đất, ngăn chặn tượng suy thoái, nhờ hoạt động xanh nên độ ẩm khơng khí lớp sát mặt đất tăng cường, hạn chế lan truyền bụi, thời tiết nóng nhiệt độ khơng khí lớp sát mặt đất hạ thấp thời tiết lạnh nhiệt độ khơng khí lại tăng thêm Đây yếu tố điều hịa khí hậu Kiến nghị Các công thức luân canh trồng đề xuất hợp lý cho hiệu kinh tế cao phù hợp với chân đất huyện Thiệu Hóa, đề nghị cho áp dụng địa phương Đề nghị tiếp tục nghiên cứu đề xuất công thức luân canh đạt hiệu kinh tế cao hợp lý năm tiếp theo./ 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO A TIẾNG VIỆT Hà Ban (2008), Phát triển nông nghiệp bền vững tỉnh Kon Tum, Luận án Tiến sĩ Kinh tế Nông nghiệp Nguyễn Văn Bộ (2001) Nông nghiệp hữu Việt Nam: Thách thức hội, Tiếp cận môi trường thương mại Việt Nam, Liên Hợp Quốc ấn hành, tr.183-188 Bộ Tài nguyên Môi trường (2009) Công ước khung Liên Hợp Quốc Biến đ i khí hậu (1992), http://vea.gov.vn/vn/hoptacquocte/conguoc/Pages/conguoc biendoikhihau UN1992.aspx, đăng ngày 20/8/2009 11:16:25 PM, ngày truy cập 7/11/2012 Nguyễn Tất Cảnh, Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Phạm Văn Hiền (2004) Cơ sở khoa học bảo tồn nội vi đa dạng sinh học lúa cạn: Nền tảng để phát triển sách bảo tồn nội vi Việt Nam, Bảo tồn nội vi - Đa dạng sinh học nông nghiệp - Bài học kinh nghiệm tác động đến sách, Nxb Nông nghiệp, tr 31 Lê Hữu Cần (1998) Nghiên cứu sở khoa học hình thành hệ thống trồng huyện vùng ven biển tỉnh Thanh Hóa, Luận án tiến sĩ Nơng nghiệp, Bộ Giáo dục Đào tạo, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn - Viện Khoa học NN Việt Nam, Hà Nội Bùi Mạnh Cường (2007a) Công nghệ sinh học chọn tạo giống ngô, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 170-179 Đường Hồng Dật (2008) Đa dạng sinh học nông nghiệp Việt Nam, chế phát triển nông nghiệp bền vững, http://www.vacne.org.vn Huyện ủy Thiệu Hóa (2015), Báo cáo trị Đại hội Đảng Huyện Thiệu Hóa lần thứ XIX, nhiệm kỳ 2015 -2020 76 Võ Minh Kha, Trần Thế Tùng, Lê Thị Bích, Đánh giá tiềm sản xuất vụ trở lên đất phù sa sơng Hồng địa hình cao khơng bồi hàng năm, Tạp chí Nơng nghiệp công nghiệp thực phẩm, 3/1996, 121-123 10 Vũ Đức Kính (2015), Nghiên cứu chuyển đổi cấu trồng theo hướng sản xuất hàng hoá Thành phố Thanh Hố, tỉnh Thanh Hố, Luận án tiến sĩ Nơng nghiệp, Viện Khoa học NN Việt Nam, Hà Nội 11 Đinh Ngọc Lan (2013), Nghiên cứu chuyển đổi cấu trồng đất ruộng theo hướng sản xuất hàng hóa thành phố Lạng Sơn, Tạp chí Khoa học & công nghệ, Đại học Thái Nguyên, tr 129-133 12 Lý Nhạc, Dương Hữu Tuyền, Phùng Văn Chinh (1987), Canh tác học, NXB Nông nghiệp 13 Trần An Phong (1995), Đánh giá trạng sử dụng đất nước ta theo quan điểm sinh thái học phát triển lâu bền, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội, 282 tr 14 Phạm Bình Quyền, Phạm Chí Thành Trần Đức Viên (1992) Về phương pháp luận xây dựng hệ thống canh tác miền Bắc Việt Nam, Tạp chí Hoạt động Khoa học, 3: 10-13 15 Mai Văn Quyền (1996), Thâm canh lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh, 160 trang 16 Đặng Kim Sơn (2006) Nơng nghiệp Nông thôn Việt Nam 20 năm Đ i Phát triển, Nxb Chính trị Quốc gia, tr.75-76 17 Phạm Chí Thành, Phạm Tiến Dũng, Đào Châu Thu, Trần Đức Viên (1996), Hệ thống nông nghiệp, Bài giảng Cao học nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Thông tin, sản xuất thị trường, Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số1, tuần từ 2/1/1998-8/1/1998 19 Thủ tướng Chính phủ Nước Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2013) Quyết định số 899/QĐ-TTg ngày 10/6/2013 Phê duyệt Đề án tái cấu ngành nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững, Hà Nội 77 20 Bùi Huy Thuỷ, Trần Duy Quý, Vũ Tuyên Hoàng (1998), Kết nghiên cứu khoa học công nghệ nông nghiệp 1996 - 1997, NXB Nông nghiệp, 328 trang 21 Lê Duy Thước (1991), Về khí hậu, đất đai vấn đề bố trí trồng miền Bắc Việt Nam, Tạp chí Tổ quốc (297), tr 17 153 22.Nguyễn Duy Tính (1995), Nghiên cứu hệ thống trồng vùng đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 260 trang 23 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015), Báo cáo trị Đại hội Đảng tỉnh Thanh Hóa lần thứ XVIII, nhiệm kỳ 2015 -2020 24.Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015): Nghị Quyết số 16-NQ/TH Tái cấu ngành Nông nghiệp đến năm 2020, định hướng đến năm 2025 theo hướng nâng cao suất, chất lượng, hiệu quả, khả cạnh tranh phát triển bền vững 25 Lê Hoài Thanh (2014), Ứng dụng tiến kỹ thuật xây dựng mơ hình trồng xen có hiệu vườn cao su thời kỳ kiến thiết huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa, Báo cáo t ng hợp kết khoa học công nghệ dự án cấp tỉnh, tr 50-52 26 Lê Hoài Thanh (2017), Nghiên cứu xác định hệ thống trồng thích hợp huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, Luận án tiến sĩ Nơng nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 27 Nguyễn Quang Tin (2012), Nghiên cứu số biện pháp canh tác góp phần nâng cao hiệu sử dụng đất nơng nghiệp huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, 148 tr 28 Mai Văn Trịnh, Phạm Quang Hà, Tingju Zhu (2010) Nghiên cứu biến đ i khí hậu ảnh hưởng đến suất lương thực Việt Nam, Kết nghiên cứu Khoa học & Công nghệ, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tr 742-747 78 29 Đào Thế Tuấn (1994), Cơ sở khoa học để xác định cấu trồng hợp lý, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 30 Đào Thế Tuấn (1997) Kinh tế hộ nơng dân, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31 Đào Thế Tuấn (2003), Nông nghiệp sinh thái hay nông nghiệp bền vững, Bản tin tham khảo phát triển nông thôn t chức nông dân, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, (3 + 4) 32 Nguyễn Văn Viết (2009) Tài Ngun Khí hậu nơng nghiệp Việt Nam, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 33 Hồng Việt (1998) Kinh tế nơng hộ với cơng nghiệp hố, đại hố, Tạp chí Kinh tế Nơng nghiệp, 1: 16-18 B TIẾNG NƢỚC NGOÀI 34 Ach Mad Suryana and Sjaiful Bahri (1998), Rual Development through Commodity-Based and Agribusiness-Oriented Farming Systems, The 4th JAIRCAS International Sympsium, pp.167-175 35 Bernstern R and Rachim A (1984), Cropping System in Asia, on farm research and management, International Rice Research Institute, Manila, Philippine 36 Caragal W.R (1987), The Asian rice Farming system network and its actor 20 thAsia rice Farming systems Work group meeting 1987, Indonesia 37 David Connor (2003) Cropping Systems for Enduring Productivity, [http://www regional.org.au/au/asa/2003/d/connor.htm] 38 FAO (1989), Faming Systems Development: Concepts, Methods, Applications Rome, Italy: AgriculturalServices Division, Foodand Agricuture of United Nations 39 FAO (1992), Land evaluation and farming systems analysis for land use planning, working document, FAO - ROME 79 40 FAO (1992), Land evaluation for development, soil bulletin 6, FAO ROME, 208 pp 41 Henry, D Foth and Boyd, G Ellis (1996) Soil Fertility, Lewis Publishers and Printed in the United States of America 42 International Rice Research Institute (1984), Cropping System in Asia, on farm research and management, Manila, Philippine 43 Laurens Van Veldhuizen, Ann Waters-Bayer, Henk de Zeeuw (1997), Developing technology with farmer, ZED Books ltd, Cynthia Street, London N1 9jf, UK, pp.20-21 44 (F) Shaobing Peng, Gurdev S Khush,Parminder Virk, Qiyuan Tang, Yingbin Zou (2008), Progress in ideotype breeding to increase rice yield potential, Fiel Crop Research, pp 32-38 45 Spedding C.R.W - The biology of agricultural systems Academic Press London, 1975 46.S.S.Virmani, I Kumar (2009), Hybrid Rice Technology, Rice Improvement in the Genomics, CRC press Tay lor & Francis Group, Boca Raton, London, New York.pp.105-106 47.Suryatra Efendi, Ismail Inu G and McIntosh, J L (1982) Cropping systems Research in Indonexia, Cropping system Research in Asia, IRRI, Lobanos, Laguna, Philippines, 204 p 48 Zandstra H.G, Price F.C, Litsinger J.A and Morris (1981), Methodology for on farm cropping system research, IRRI, Philippinnes, pp.31-35; 4781 156 P1 PHỤ LỤC 01 XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM TUYỂN CHỌN GIỐNG NGÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAYA 2/5/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM VARIATE V003 CAOCAY chieu cao cay cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 141.034 70.5172 41.40 0.000 CT$ 2374.27 474.854 278.80 0.000 * RESIDUAL 10 17.0323 1.70323 * TOTAL (CORRECTED) 17 2532.34 148.961 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAYA 2/5/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CAOCAY 200.833 202.683 201.000 SE(N= 6) 0.532796 5%LSD 10DF 1.67886 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CAOCAY I 200.000 II 201.000 III 201.500 IV 203.000 V 200.500 SE(N= 3) 0.753488 5%LSD 10DF 7.37427 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAYA 2/5/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAOCAY 18 206.17 12.205 1.3051 3.6 0.0000 0.0000 |CT$ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE TGSTA 2/5/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM | P2 VARIATE V003 TGST tong thoi gian sinh truong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 333333 166667 0.29 0.754 CT$ 148.000 29.6000 52.24 0.000 * RESIDUAL 10 5.66666 566666 * TOTAL (CORRECTED) 17 154.000 9.05882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTA 2/5/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS TGST 101.167 101.333 102.500 SE(N= 6) 0.307318 5%LSD 10DF 0.968370 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TGST I 108.0000 II 107.000 III 103.000 IV 116.000 V 102.000 SE(N= 3) 0.434613 5%LSD 10DF 1.56048 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTA 2/5/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TGST 18 100.33 3.0098 0.75277 2.8 0.7542 0.0000 |CT$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAPA 2/5/** 23:12 PAGE CHIEU DAI BAP CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 DAIBAP chieu dai bap ngo LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 833332E-01 416666E-01 2.66 0.117 CT$ 9.50500 1.90100 121.34 0.000 * RESIDUAL 10 156666 156666E-01 - P3 * TOTAL (CORRECTED) 17 9.74500 573235 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE KLHATA 2/5/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 P1000 khoi luong 1000 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.00000 500001 0.06 0.944 CT$ 6850.00 1370.00 157.47 0.000 * RESIDUAL 10 87.0008 8.70008 * TOTAL (CORRECTED) 17 6938.00 408.118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLHATA 2/5/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS P1000 292.667 292.167 292.167 SE(N= 6) 1.20416 5%LSD 10DF 3.79437 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 P1000 285.050 312.020 295.050 282.020 294.090 SE(N= 3) 1.70295 5%LSD 10DF 9.36604 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLHATA 2/5/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 18 293.33 20.202 2.9496 5.0 0.9442 0.0000 |CT$ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSA 2/5/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 NSTT nang suat thuc thu | P4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 24.9634 12.4817 32.70 0.000 CT$ 341.545 68.3090 178.98 0.000 * RESIDUAL 10 3.81666 381666 * TOTAL (CORRECTED) 17 370.325 21.7838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSA 2/5/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS NSTT 62.6000 65.4833 63.9667 SE(N= 6) 0.252212 5%LSD 10DF 0.794730 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 NSTT 68.3500 60.7100 66.7000 62.9300 60.6500 SE(N= 3) 0.356682 5%LSD 10DF 2.12392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSA 2/5/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 18 54.017 4.6673 0.61779 3.1 0.0001 0.0000 |CT$ | P5 PHỤ LỤC 02 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI P6 P7 P8