Xác định cơ cấu cây trồng thích hợp theo hướng sản xuất bền vững trên đất hai vụ lúa huyện thiệu hóa, tỉnh thanh hoá

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN THỊ BÉ XÁC ĐỊNH CƠ CẤU CÂY TRỒNG THÍCH HỢP THEO HƢỚNG SẢN XUẤT BỀN VỮNG TRÊN ĐẤT HAI VỤ LÚA HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HỐ LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: 1.PGS TS Lê Hữu Cần TS Lê Hồi Thanh THANH HĨA, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn không trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Thanh Hóa, tháng năm 2020 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bé i LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành luận văn, trách nhiệm cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp người thân Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Lê Hữu Cần người trực tiếp hướng dẫn suốt trình thực đề tài Thầy giáo giúp đỡ tơi thực đề tài hồn thiện luận văn nghiêm túc, khoa học theo quy trình Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư nghiệp Trường Đại Học Hồng Đức giúp đỡ trang bị cho kiến thức chuyên ngành quan trọng suốt thời gian học tập Tôi xin gửi lời cảm ơn tới đồng chí lãnh đạo cán bộ, cơng nhân viên UBND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa tạo điều kiện giúp đỡ thực đề tài Cuối tơi xin nói lời cảm ơn tới gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Thanh Hóa, tháng năm 2020 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bé ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Cơ sở lý luận hệ thống, hệ thống nông nghiệp hệ thống trồng 1.1.2 Cơ sở lí luận hệ thống trồng hợp lý 1.1.3 Cơ sở lý luận cấu trồng 1.1.4 Cơ sở lý luận cấu trồng hợp lý 1.1.5 Những yếu tố ảnh hưởng tới hệ thống trồng cấu trồng 10 1.1.6 Phương pháp tiếp cận nghiên cứu 17 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 19 1.2.1 Những nghiên cứu nước 19 1.2.2 Những nghiên cứu nước 21 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 26 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 iii 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 2.4.1 Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp: 26 2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 27 2.4.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 28 2.4.4 Phương pháp xây dựng mô hình 36 2.4.5 Phương pháp phân tích hiệu kinh tế công thức trồng trọt/luân canh 37 2.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 37 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội huyện Thiệu Hóa 38 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 38 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 46 3.2 Thực trạng hệ thống trồng huyện Thiệu Hóa 54 3.2.1 Diện tích, suất, sản lượng số trồng chủ yếu 54 3.2.2 Hiện trạng công thức luân canh trồng đất vụ lúa huyện Thiệu Hóa năm 2019 55 3.2.3 Hiệu kinh tế công thức luân canh trồng có 58 3.2.4 Phương hướng chuyển dịch cấu trồng huyện Thiệu Hóa 59 3.3 Kết so sánh số giống trồng chủ lực phục vụ chuyển đổi cấu trồng đất hai vụ lúa huyện Thiệu Hóa theo hướng sản xuất bền vững 60 3.3.1 So sánh số giống lúa chất lượng cao 60 3.3.2 Kết so sánh giống khoai tây vụ đông đất trồng vụ lúa 62 3.4 Đề xuất cấu trồng đất hai vụ lúa huyện Thiệu Hóa theo hướng sản xuất bền vững 65 3.4.1 Cơ cấu trồng lúa xuân Đài thơm - lúa mùa Đài thơm khoai tây đông giống Marabel 65 iv 3.4.2 Cơ cấu trồng lúa xuân Đài thơm - lúa mùa Đài thơm đậu tương đông giống ĐT26 67 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 68 Kết luận 68 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC P1 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tổng hợp yếu tố khí hậu Thiệu Hóa năm 2019 39 Bảng 3.2 Kết phân loại, diện tích tỷ lệ nhóm đất huyện Thiệu Hóa 44 Bảng 3.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Thiệu Hóa năm 2019 45 Bảng 3.4 Diện tích loại trồng hàng năm huyện Thiệu Hóa giai đoạn 2015-2019 48 Bảng 3.5 Phát triển chăn ni huyện Thiệu Hóa giai đoạn 2015-2019 48 Bảng 3.6 Tình hình dân số lao động huyện Thiệu Hóa năm 2019 50 Bảng 3.7 Diện tích, suất, sản lượng số trồng chủ yếu 54 Bảng 3.8 Năng suất hiệu kinh tế công thức luân canh trồng đất vụ lúa huyện Thiệu Hóa năm 2019 57 Bảng 3.9 Hiệu kinh tế cơng thức ln canh trồng có 58 Bảng 3.10 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm, huyện Thiệu Hóa ( vụ mùa 2019) 60 Bảng 3.11 Yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm, huyện Thiệu Hóa ( vụ mùa 2019) 61 Bảng 3.12 Một số đặc điểm sinh trưởng, hình thái giống khoai tây thí nghiệm vụ Đơng năm 2019 huyện Thiệu Hóa 62 Bảng 3.13 Mức độ nhiễm số sâu, bệnh hại giống khoai tây thí nghiệm vụ đơng năm 2019 63 Bảng 3.14 Yếu tố cấu thành suất suất khoai tây thí nghiệm vụ đơng năm 2019 chân đất vụ lúa 64 Bảng 3.15 Hiệu kinh tế giống khoai tây thí nghiệm vụ đơng năm 2019 đất vụ lúa (Tính ha) 65 Bảng 3.16 So sánh hiệu công thức luân canh đề xuất với công cũ 66 Bảng 3.17 Hiệu kinh tế cấu trồng đất ruộng chủ động nước năm 2019 huyện Thiệu Hóa 67 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Tỷ lệ nhóm đất huyện Thiệu Hóa năm 2019 44 Hình 3.2 Cơ cấu loại đất năm 2019 45 Hình 3.3 Cơ cấu kinh tế huyện năm 2019 47 vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thiệu Hố huyện trọng điểm sản xuất nơng nghiệp cách Thành Phố Thanh Hố 15 km phía Tây Tổng diện tích tự nhiên 15.991,72 Trong đó: Diện tích đất Nơng nghiệp 10.646,62 chiếm 66,58% tổng diện tích Dân số 157.426 người, khu vực nông thôn 148.559 người, chiếm 94,3% dân số tồn huyện Là huyện có hệ thống giao thơng phát triển, điều kiện sinh thái kinh tế xã hội thuận lợi cho phát triển nông nghiệp Trong năm qua, nơng nghiệp huyện Thiệu Hóa đạt nhiều thành tựu toàn diện như: Tốc độ tăng trưởng cao ổn định bình quân đạt 4,9%/năm, đảm bảo vượt tiêu lương thực hàng năm; tạo việc làm thu nhập cho dân cư nông thôn, góp phần xóa đói giảm nghèo, phát triển kinh tế - xã hội huyện Bước đầu hình thành vùng sản xuất hàng hóa gắn với chế biến tiêu thụ sản phẩm như: vùng sản xuất lúa chất lượng cao, vùng rau an toàn, xuất khẩu, dâu tằm, vùng chăn ni bị, Tuy nơng nghiệp phát triển sản xuất manh mún, hiệu quả, thiếu ổn định dễ bị tổn thương thiên tai, dịch bệnh biến động thị trường, tính cạnh tranh sản phẩm nơng nghiệp thấp, chưa xây dựng thương hiệu, hàng hóa nơng sản chưa đáp ứng yêu cầu cho chế biến thị trường xuất khẩu; việc áp dụng tiến khoa học kỹ thuật, giới hóa sản xuất nơng nghiệp cịn chậm; mối liên kết người nông dân doanh nghiệp sản xuất bao tiêu sản phẩm hạn chế… Mặt khác, phát triển nông nghiệp thời gian qua cịn có nơi gây ảnh hưởng môi trường sinh thái Trước thực trạng trên, việc tái cấu ngành nông nghiệp huyện Thiệu Hóa theo hướng nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững xu hướng tất yếu cần thiết Thực Quyết định số 899/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ việc phê duyệt Đề án tái cấu ngành nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững Ban Chấp hành Đảng tỉnh Thanh Hóa ban hành Nghị số 16-NQ/TU tái cấu ngành nông nghiệp đến năm 2020, định hướng đến năm 2025 theo hướng nâng cao suất, chất lượng, hiệu quả, khả cạnh tranh phát triển bền vững Đối với huyện Thiệu Hóa, Tái cấu nơng nghiệp ba chương trình trọng tâm xác định Nghị Đại hội lần thứ XIX nhiệm kỳ 2015 2020 Đảng huyện [19],[24],[9] Vấn đề đặt ra: Để tái cấu trồng tăng hiệu kinh tế sản xuất nơng nghiệp góp phần nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững cần phải nghiên cứu lựa chọn hệ thống trồng hợp lý đưa vào sản xuất, hình thành nơng nghiệp bền vững có giá trị kinh tế cao, phù hợp với nhu cầu thị trường điều kiện sinh thái vùng, bước nâng cao thu nhập đơn vị diện tích Xuất phát từ thực tế trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Xác định cấu trồng thích hợp theo hướng sản xuất bền vững đất hai vụ lúa huyện Thiệu Hóa - tỉnh Thanh Hố” Kết nghiên cứu góp phần vào điều chỉnh cấu trồng theo hướng sản xuất bền vững địa phương nhằm tăng hiệu sản xuất đơn vị diện tích góp phần hình thành nơng nghiệp hàng hoá phát triển hiệu bền vững địa phương Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Chuyển đổi cấu trồng có sở khoa học, thực tiễn nhằm phát triển nông nghiệp sản xuất bền vững địa bàn huyện 2.2.Yêu cầu 2.2.1 Phân tích đánh giá yếu tố tự nhiên, kinh tế, xã hội, chi phối phát triển cấu trồng Thiệu Hóa 2.2.2 Đánh giá thực trạng phát triển cấu trồng gồm: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B FILE LAN3 PAGE 2/ 5/** 11: thi nghiem kieu rcb VARIATE V005 SHC/B so hat chac/bong LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= LN 158.256 79.1282 115.94 0.000 G$ 2723.03 389.005 569.96 0.000 * RESIDUAL 14 9.55513 682510 * TOTAL (CORRECTED) 23 2890.84 125.689 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE LAN3 PAGE 2/ 5/** 11: thi nghiem kieu rcb VARIATE V006 NSLT nang suat ly thuyet LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== LN 54.0225 27.0113 107.51 0.000 G$ 903.626 129.089 513.78 0.000 * RESIDUAL 14 3.51755 251253 * TOTAL (CORRECTED) 23 961.166 41.7898 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LAN3 PAGE thi nghiem kieu rcb P6 2/ 5/** 11: VARIATE V007 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= LN 37.8225 18.9112 17.75 0.000 G$ 650.576 92.9394 87.22 0.000 * RESIDUAL 14 14.9176 1.06554 * TOTAL (CORRECTED) 23 703.316 30.5790 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN3 PAGE 2/ 5/** 11: thi nghiem kieu rcb MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS SB/M2 SH/B SHC/B NSLT 201.000 190.904 134.105 68.7875 205.250 194.750 137.250 70.6250 196.750 187.057 130.960 66.9500 SE(N= 8) 0.647798 5%LSD 14DF LN NOS 1.96492 58.4625 60.0000 56.9250 5%LSD 14DF 2.72808 0.292085 0.885959 0.177219 0.537545 NSTT SE(N= 8) 0.899399 0.364956 1.10699 - P7 MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS SB/M2 SH/B SHC/B NSLT g1 357.800 201.030 135.100 101.000 g2 342.600 188.210 128.400 97.2000 g3 358.300 197.300 120.700 96.0000 g4 357.600 178.300 127.300 101.5000 g5 364.000 186.720 133.500 96.8000 SE(N= 3) 1.05785 5%LSD 14DF G$ 1.20869 NOS 0.476973 4.45493 0.289398 1.44676 0.877808 NSTT g1 80.8000 g2 77.8000 g3 76.8000 g4 81.2000 g5 77.5000 SE(N= 3) 1.46871 0.595970 5%LSD 14DF 1.80771 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN3 PAGE 2/ 5/** 11: 7 thi nghiem kieu rcb F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS SB/M2 SH/B SHC/B 24 201.00 24 190.90 24 134.10 12.130 8.2462 1.8322 2.5439 11.211 0.82614 | | | | | | | 2.9 0.0000 0.0000 1.3 0.0001 0.0000 4.6 0.0000 0.0000 P8 |G$ | NSLT 24 68.787 NSTT 6.4645 0.50125 24 58.462 5.5298 3.7 0.0000 0.0000 1.0323 1.8 0.0002 PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 26/ 9/18 23: :PAGE Phan tich ANOVA ket qua nang suat cua giong khoai tay Marabel VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= NL 526667 263334 0.11 0.895 CT 791.149 263.716 112.91 0.000 * RESIDUAL 14.0134 2.33556 * TOTAL (CORRECTED) 11 805.689 73.2445 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26/ 9/18 23: :PAGE Phan tich ANOVA ket qua nang suat cua giong khoai tay Marabel MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NS 41.9250 41.7750 41.4250 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.764127 2.64324 - P9 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NS I 28.0333 II 45.1000 III 44.3667 IV 49.3333 SE(N= 3) 0.882338 5%LSD 6DF 3.05215 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26/ 9/18 23: :PAGE Phan tich ANOVA ket qua nang suat cua giong khoai tay Marabel F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS NS 12 41.708 8.5583 1.5283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | |CT | | | | | | | 3.7 0.8947 0.0001 NS FILE 26/ 9/18 23:26 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong chat kho cua giong khoai tay Marabel VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= P10 NL 10.8150 5.40750 14.99 0.005 CT 740000 246667 0.68 0.596 * RESIDUAL 2.16500 360833 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.7200 1.24727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26/ 9/18 23:26 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong chat kho cua giong khoai tay Marabel MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NS 21.3750 22.5750 20.2500 SE(N= 4) 0.300347 5%LSD 6DF 1.03895 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NS I 21.1000 II 21.4667 III 21.2667 IV SE(N= 3) 5%LSD 6DF 21.7667 0.346811 1.19967 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26/ 9/18 23:26 :PAGE P11 Phan tich ANOVA ket qua ham luong chat kho cua giong khoai tay Marabel F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS NS 12 21.400 1.1168 0.60069 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | |CT | | | | | | | 0.8 0.0052 0.5957 NS FILE 26/ 9/18 23:34 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong amylose cua giong khoai tay Marabel VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= NL 250167E-03 125083E-03 16.62 0.004 CT 144333E-03 481111E-04 6.39 0.028 * RESIDUAL 451667E-04 752778E-05 * TOTAL (CORRECTED) 11 439667E-03 399697E-04 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26/ 9/18 23:34 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong amylose cua giong khoai tay Marabel MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NS 0.640000E-01 0.602500E-01 P12 0.712500E-01 SE(N= 4) 0.137184E-02 5%LSD 6DF 0.474541E-02 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NS I 0.620000E-01 II 0.643333E-01 III 0.633333E-01 IV SE(N= 3) 0.710000E-01 0.158406E-02 5%LSD 6DF 0.547953E-02 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26/ 9/18 23:34 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong amylose cua giong khoai tay Marabel F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NS | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | |CT | | | | | | | 12 0.65167E-010.63222E-020.27437E-02 4.2 0.0041 0.0276 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 26/ 9/18 23:46 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong tinh bot cua giong khoai tay Marabel P13 VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= NL 4.07792 2.03896 0.73 0.524 CT 9.31486 3.10495 1.11 0.417 * RESIDUAL 16.8037 2.80061 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.1965 2.74513 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26/ 9/18 23:46 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong tinh bot cua giong khoai tay Marabel MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NS 18.8525 18.3275 17.4400 SE(N= 4) 0.836752 5%LSD 6DF 2.89446 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NS I 16.7833 II 18.6467 II 18.2500 IV 19.1467 P14 SE(N= 3) 0.966198 5%LSD 6DF 3.34223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26/ 9/18 23:46 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong tinh bot cua giong khoai tay Marabel F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS NS 12 18.207 1.6568 1.6735 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | |CT | | | | | | | 9.2 0.5240 0.4169 NS FILE 26/ 9/18 23:55 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong proteincua giong khoai tay Marabel VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== ======= NL 514666E-01 257333E-01 0.70 0.535 CT 3.57910 * RESIDUAL 1.19303 219800 32.57 0.001 366333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.85037 350033 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 26/ 9/18 23:55 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong proteincua giong khoai tay Marabel P15 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 7.59500 7.50500 7.43500 SE(N= 4) 0.956992E-01 5%LSD 6DF 0.331039 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NS I 6.75333 II 7.23667 III 7.96333 IV 8.09333 SE(N= 3) 0.110504 5%LSD 6DF 0.382251 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 26/ 9/18 23:55 :PAGE Phan tich ANOVA ket qua ham luong proteincua giong khoai tay Marabel F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NS | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 12 7.5117 0.59164 0.19140 | | | | | | | 2.5 0.5350 0.0007 P16 |CT | PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI P17 P18 P19 P20