Nghiên cứu xác định một số giống ngô phù hợp với vùng đất đồi vụ hè thu tại huyện cẩm thủy

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC  NGUYỄN THỊ THƯƠNG NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ PHÙ HỢP VỚI VÙNG ĐẤT ĐỒI VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN CẨM THỦY LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Lê Hữu Cần THANH HÓA – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC  NGUYỄN THỊ THƯƠNG NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ PHÙ HỢP VỚI VÙNG ĐẤT ĐỒI VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN CẨM THỦY LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Lê Hữu Cần THANH HÓA – 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Thương ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, q trình học tập nghiên cứu, bên cạnh cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình tập thể, cá nhân, gia đình người thân Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy PGS.TS Lê Hữu Cần tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình thực luận văn Tập thể thầy, cô giáo Khoa Nông lâm ngư nghiệp, đặc biệt thầy cô môn Khoa học trồng – Trường Đại học Hồng Đức nhiệt tình giúp đỡ tơi Lãnh đạo cán phịng nơng nghiệp huyện Cẩm Thủy, cán nhân dân xã Cẩm Ngọc tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian làm báo cáo Cuối xin cảm ơn tất bạn bè, gia đình đồng nghiệp tận tình giúp đỡ, khuyến khích, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn! Cẩm Thủy, tháng năm 2015 Người làm luận văn Nguyễn Thị Thương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ x MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1:TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan ngô 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại 1.1.2 Đặc điểm sinh vật học 1.1.2.1 Đặc điểm thực vật học 1.1.2.2 Yêu cầu sinh thái 1.1.3 Vai trị ngơ kinh tế 1.2 Hạn hán phân loại hạn hán 1.2.1 Khái niệm hạn hán 1.2.2 Phân loại hạn hán 10 1.2.2.1 Dựa diện nguồn cung cấp nước 10 1.2.2.2 Dựa thời gian xảy hạn 10 1.2.2.3 Trên sở mơi trưịng xảy 11 1.2.3 Ảnh hưởng hạn hán đến sinh trưởng, phát triển suất ngô 11 iv 1.2.3.1 Ảnh hưởng hạn hán đến nguồn (Source) sức chứa (sink) 11 1.2.3.2 Ảnh hưởng khô hạn đến khoảng thời gian trỗ cờ phun râu 11 1.2.3.3 Ảnh hưởng hạn hán toàn hoạt động 12 1.2.3.4 Ảnh hưởng hạn hán đến khả sinh trưởng suất ngô 12 1.3 Những nghiên cứu cải thiện tính chống chịu hạn ngô 14 1.3.1 Những định hướng chọn tạo giống ngô chịu hạn 14 1.3.1.1 Các thể chống chịu hạn trồng 14 1.3.1.2 Một số quan điểm tiếp cận chọn giống ngô chịu hạn 15 1.3.2 Một số kết đạt nghiên cứu giống ngơ chịu hạn 16 1.4 Tình hình sản xuất ngơ Thế giới 16 1.5 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 22 1.6 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Thanh Hố 27 1.7 Tình hình sản xuất ngơ huyện Cẩm Thủy 28 1.8 Nghiên cứu phát triển ngô lai Thế giới Việt Nam 29 1.8.1 Tình hình nghiên cứu phát triển ngơ lai Thế giới 29 1.8.2 Tình hình nghiên cứu phát triển ngô lai Việt Nam 34 Chương 39 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 2.1 Vật liệu nghiên cứu 39 2.2 Nội dung nghiên cứu 39 2.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Cẩm Thủy ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp 39 2.1.2 Tuyển chọn số giống ngơ có khả chịu hạn vùng đất đồi vụ Hè thu huyện Cẩm Thủy 39 2.3 Phương pháp nghiên cứu 39 2.3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 39 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 40 2.3.2.1 Loại thí nghiệm: Thí nghiệm đồng ruộng 40 2.3.2.2 Bố trí thí nghiệm 40 v 2.3.2.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 41 2.3.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp xác định tiêu 42 2.3.3.1 Chỉ tiêu theo dõi 42 2.3.3.2 Phương pháp theo dõi tiêu 43 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 46 Chương 3:KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 47 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Cẩm Thủy ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp 47 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 47 3.1.1.1 Vị trí địa lý 47 3.1.1.2 Điều kiện địa hình, đất đai, thổ nhưỡng 47 3.1.1.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Cẩm Thủy 48 3.1.1.4 Khí hậu, thời tiết, thuỷ văn 50 3.1.2 Đặc điểm địa hình, đất đai hệ thống trồng trọt: 55 3.1.2.1 Điều kiện kinh tế - xã hội 55 3.1.2.2 Thực trạng phát triển kinh tế 57 3.2 Tuyển chọn số giống ngơ có khả chịu hạn vùng đất đồi vụ Hè Thu huyện Cẩm Thủy 60 3.2.1 Đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 60 3.2.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 61 3.2.2.1 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 61 3.2.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 65 3.2.2.3 Động thái giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 67 vi 3.2.3 Khả chống chịu giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 69 3.2.3.1 Khả chống chịu sâu bệnh 69 3.2.3.2 Khả chống chịu điều kiện bất thuận 72 3.2.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu huyện Cẩm Thủy 73 3.2.4.1 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 73 3.2.4.2 Năng suất giống ngô thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 Cẩm Thủy 75 3.2.5 Xác định hiệu kinh tế giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 Cẩm Thủy 76 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 78 Kết luận 78 Đề nghị 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 I.Tài liệu tiếng Việt 80 II Tài liệu tiếng Anh 82 PHỤ LỤC 1:MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI PHỤ LỤC : XỬ LÝ SỐ LIỆU TRÊN IRRISTAT vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT cs Cộng CTV Cộng tác viên ĐC Đối chứng ĐVT Đơn vị tính KHCN Khoa học cơng nghệ KHKTNNVN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất TBKT Tiến kỹ thuật TGST Thời gian sinh trưởng viii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Ảnh hưởng khô hạn đến sinh trưởng ngô giai đoạn 13 Bảng 1.2: Diện tích sản lượng ngơ số nước giới 19 Bảng 1.3: Sản lượng ngô sản xuất giới năm 2005-2007 21 Bảng 1.4: Sản xuất ngô Việt Nam từ năm 1961 - 2009 22 Bảng 1.5a : Kết sản xuất ngơ tỉnh phía Bắc vụ Hè Thu 2011 24 Bảng 1.5b.Kế hoạch bố trí diện tích ngơ vụ, vùng tỉnh phía Bắc giai đoạn 2015 - 2020 25 Bảng 1.6a: Diện tích ngơ vùng phía Bắc giai đoạn 2005-2010 27 Bảng 1.6b: Năng suất ngô vùng phía Bắc giai đoạn 2005-2010 27 Bảng 1.7: Diện tích, suất trồng ngơ huyện Cẩm Thủy 29 Bảng 2.1: Công thức thí nghiệm 41 Bảng 3.1: Hiện trạng sử dụng đất huyện Cẩm Thủy 49 Bảng 3.2 Đặc điểm số yếu tố khí hậu Trạm Khí tượng huyện Cẩm Thủy 54 Bảng 3.3: Một số đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 60 Bảng 3.4 Thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 62 Bảng 3.5: Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô 66 Bảng 3.6: Động thái giống ngô (lá/cây) 68 Bảng 3.7: Khả chống chịu số sâu hại giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 69 Bảng 3.8: Khả chống chịu số bệnh hại 70 Bảng 3.9: Khả chống chịu với điều kiện bất thuận giống ngơ thí nghiệm vụ hè thu 2014 huyện Cẩm Thủy 72 Bảng 3.10: Các tiêu bắp liên quan đến suất giống ngơ thí nghiệm vụ Hè Thu 2014 huyện Cẩm Thủy 73 78 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Thí nghiệm khảo nghiệm số giống ngô điều kiện vụ hè thu huyện Cẩm Thủy cho thấy: - Các giống ngơ có thời gian sinh trưởng thuộc nhóm ngắn ngày dao động từ 95 đến 104 ngày Phù hợp với điều kiện sản xuất vụ hè thu đất khô hạn huyện Cẩm Thủy - Các giống ngô khác thể khả sinh trưởng phát triển khác Trong giống DK 9901 DK 9955 có ưu giống cịn lại giống đối chứng tốc độ tăng trưởng chiều cao khả phát triển + Các giống ngơ có tăng trưởng chiều cao không giống Tốc độ tăng trưởng chiều cao tăng dần lên lần theo dõi sau Chiều cao cuối giống DK 9901 223,8cm cao nhất, cao so với đối chứng cách có ý nghĩa mức tin cậy 95% Giống NK 7328 (194,2 cm) CP333 (191,2 cm) có chiều cao tương đương thấp đối chứng + Nhìn chung số giống tương đối ổn không chênh lêch lớn suất Năng suất giống ngô dao động từ 49,7 tạ/ha đến 61,4 tạ/ha Trong giống DK 9901 có suất cao mức tin cậy 95% với 61,4 tạ/ha Tiếp đến giống CP3Q với 58,6 tạ/ha Giống NK 7328 có suất thấp : 49,7 tạ/ha - Về khả chống chịu: Các giống ngơ có khả chống chịu với sâu bệnh hại điều kiện ngoại cảnh bất thuận Giống DK 9901 có khả chống chịu tốt nhất, giống nhiễm sâu bệnh (sâu đục thân, đục bắp, bệnh gỉ sắt, bệnh khô vằn) mức nhẹ (điểm 1- 2) Đồng thời giống thể khả chống đổ, chống hạn tốt so với giống lại giống đối chứng 79 - Kết tính tốn hiệu kinh tế cho thấy điều kiện sản xuất, giống ngô DK9901 thu lãi 12.640.000đ/ha Khẳng định khả phát triển giống ngô DK9901 điều kiện huyện Cẩm Thủy Đề nghị - Tiếp tục làm thí nghiệm vụ đơng vụ xn để có kết luận xác - Tiếp tục nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác nhằm phát huy tối đa tiềm năng suất giống triển vọng 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Đức Anh cộng (2010), Kết tuyển chọn giống ngơ nếp thích hợp vùng Bắc Trung Bộ năm 2007 2009 Kết nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2008, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Tr 206-208 Cao Đắc Điểm, Cây ngô NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 1998 Trương Vĩnh Hải, 2012, Nghiên cứu giống ngô lai chịu hạn, ngắn ngày biện pháp canh tác cho số tỉnh phía Nam, Luận án Tiến sĩ nơng nghiệp, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam Phan Xuân Hào, Đặng Ngọc Hạ (2010) Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai suất cao, chất lượng tốt thích hợp cho vùng sinh thái giai đoạn 2006-2010 Kết nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2008, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Tr 192-196 Nguyễn Thiện Luân, (1997) An ninh lương thực chương trình hoạt động UBQG an ninh lương thực Thông tin chuyên đề NN & PTNT, số năm 1997 Trần Hữu Miện, (1998) Cây ngô cao sản Hà Nội NXB Hà Nội Nguyễn Cơng Tạn Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học nông nghiệp Bộ Nông nghiệp, 2003 Ngô Minh Tâm, Bùi Mạnh Cường, Phùng Quốc Tuấn(2010) Kết nghiên cứu chọn tạo dịng ngơ suất cao đánh giá khả kết hợp dòng triển vọng Kết nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2008, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Tr 187-191 Nguyễn Hữu Tề cộng Giáo trình lương thực, tập NXB Nông Nghiệp Hà Nội, 1997 10 Ngơ Hữu Tình, (1997) Cây ngơ, nguồn gốc, đa dạng di truyền q trình phát triển NXB Nơng Nghiệp Hà Nội 81 11 Ngô Thị Minh Tâm (2012), Nghiên cứu chọn tạo sử dụng dòng suất cao tạo giống ngô lai, Luận Án Tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 12 Ngơ Hữu Tình (2009), Chọn lọc lai tạo giống ngô, Nhà xuất Nông Nghiệp,Hà Nội 13 Tổng cục Thống Kê, Niên gián thống kê 2012, Nhà Xuất Bản Thống Kê, Hà Nội, 2013 14 Viện nghiên cứu Ngô (2011), Một sô kết nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ 1971-201, Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội 15 Mai Xuân Triệu cộng (2009) Kết chọn tạo phát triển ngô lai suất cao LVN61 Kết nghiên cứu khoa học công nghệ năm 2008, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Tr 156-164 16 Mai Xuân Triệu cộng (2010) Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai đạt suất 10-12 tấn/ha phục vụ sản xuất cho vùng thâm canh tỉnh Đông Nam Tây Nguyên Kết nghiên cứu khoa học công nghệ 2006-2010, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Tr 181-186 17 Mai Xuân Triệu cộng (2010) Ảnh hưởng mật độ khảng cách hàng gieo đến suất giống ngô lai Trảng Bom, Đồng Nai Kết nghiên cứu khoa học công nghệ 2006-2010, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Tr 197-200 18 Trần Hồng Uy, Ngơ Hữu Tình, Phạm Xn Hào, (1992) Các giống ngô lai đạt suất cao.NXB Nông Nghiệp Hà Nội 19 Trần Hồng Uy,(1999) Một số vấn đề triển khai sản xuất cung ứng hạt giống ngô lai Việt Nam giai đoạn 2000 - 2005 Viện nghiên cứu ngô Hà Tây 20 Trần Hồng Uy, (2000) Ngô lai lịch sử phát triển khứ, tương lai Việt Nam Viện nghiên cứu Hà Tây 82 21 Bộ Nông nghiệp PTNT (2009), "Chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn giai đoạn 2011 - 2020" II Tài liệu tiếng Anh 22 Akhtar, M., Ahmad, S., Mohsin, S., Mahmood, T (1999), "Interactive effect of phosphorus and potassium nutrition on the growth and yield of hybrid maize, (Zea mays L.,)", University of Agriculture Faisalabad (Pakistan) Dept of Agronomy Literature Update om Maize, 5(6), CIMMYT, 1999 23 Allard, R.W (1960), “Prilciples of plant breeding”, John Wiley and sons, in New York: 485 24 Arnon, I (1974), "Mineral Nutrition of Maize", International Potash Institute, 1974: 15-21, 76-78, 100-101, 117-118, 270 25 Banziger, M.a.G.O.E., Beck, D., and Bellon, M (2000), "Breeding for Drought and Nitrogen Stress Tolerance in Maize", From Theory toractice, Mexico, D.F.,CIMMYT 26 Barbieri, P.A., H R S Rozas, F H Andrade and H E Echeverria (2000), "Row spacing effects at different levels of nitrogen availability in maize", Agronomy journal, (92): 283-288 27 Bauman Loyal F (1981), "Review of methods used by breeders to develop superior inbred", Proc Corn Sorghum Ind Res Cof, 36:199-208 28.Bernardo R (2003),“Parental selection, number of breeding populations, and size of each population inbred development”, Theor Appl Genet, 107: 1252-1256 29 Brown B (1953), "Source of germplasm for hybrid corn", Amer Seed Trade Assoc: 11-16 30 Chamnan Chutkaew (1994), "Baby corn production in Thailand - a success story": 20 31 Chudry.G.A, Ghuham.H, Nuhanad.S, Sadukhan-Ma Etfect of nitrogen phosphorus and plant population on grain a field of dry land mail 83 32 CIMMYT(1999-2000) World Maize Facts and trend.S, CIMMYT, EL Batan, Mexico Vasals.K.et all, (1997) Breeding strategies to meet changing trend in hybrid maize, CIMMYT, EL Batan, Mexico 33 Chamnan Chutkaew (1994), "Baby corn production in Thailand - a success story":20 34 CIMMYT (1985), Managing trials and reporting data for CIMMYT’s international maize testing program, El Batten, Mexico: 20 35 approaches Chang M T and Edward maize (2009), "Molecular genetic improvemen", Springer, Verlag Berlin Heidelberg, Chapter 10, Doubled haploid: 127-142 36 FAOSTAT (2010), http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Hình 1: Bệnh Khơ vằn Rhizoctonia solani Hình 2: Triệu chứng bệnh gỉ sắt ngơ Hình 3: Bệnh đốm nhỏ nấm Bipolaris Maydis nhiễm giống DK9955 Hình : Ruộng bị đổ giống CP 333 Hình : Chiều dài giống ngơ DK9901 Hình : Giống ngơ CP333 Hình : Giống ngơ CP888 PHỤ LỤC : XỬ LÝ SỐ LIỆU TRÊN IRRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAYA 10/12/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM VARIATE V003 CAOCAY chieu cao cay cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 141.034 70.5172 41.40 0.000 CT$ 2374.27 474.854 278.80 0.000 * RESIDUAL 10 17.0323 1.70323 * TOTAL (CORRECTED) 17 2532.34 148.961 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAYA 10/12/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CAOCAY 202.833 209.683 206.000 SE(N= 6) 0.532796 5%LSD 10DF 1.67886 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS CAOCAY 203.933 194.200 191.200 207.400 223.800 216.500 SE(N= 3) 0.753488 5%LSD 10DF 7.37427 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAYA 10/12/** 23: PAGE CHIEU CAO CAY CUA CAC GIONG NGO THÍ NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAOCAY 18 206.17 12.205 1.3051 3.6 0.0000 0.0000 |CT$ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE TGSTA 10/12/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM | VARIATE V003 TGST tong thoi gian sinh truong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 333333 166667 0.29 0.754 CT$ 148.000 29.6000 52.24 0.000 * RESIDUAL 10 5.66666 566666 * TOTAL (CORRECTED) 17 154.000 9.05882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGSTA 10/12/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS TGST 100.167 100.333 100.500 SE(N= 6) 0.307318 5%LSD 10DF 0.968370 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS TGST 95.0000 103.000 100.000 100.000 104.000 100.000 SE(N= 3) 0.434613 5%LSD 10DF 1.56048 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGSTA 10/12/** 23:10 PAGE THOI GIAN SINH TRUONG CUA CAC GIONG NGO THÍ NHGIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TGST 18 100.33 3.0098 0.75277 2.8 0.7542 0.0000 |CT$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAPA 10/12/** 23:12 PAGE CHIEU DAI BAP CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 DAIBAP chieu dai bap ngo LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 833332E-01 416666E-01 2.66 0.117 CT$ 9.50500 1.90100 121.34 0.000 * RESIDUAL 10 156666 156666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 9.74500 573235 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAPA 10/12/** 23:12 PAGE CHIEU DAI BAP CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS DAIBAP 14.9333 15.1000 15.0167 SE(N= 6) 0.510990E-01 5%LSD 10DF 0.161015 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS DAIBAP 14.5000 14.2000 14.6000 14.8000 16.2000 15.8000 SE(N= 3) 0.722648E-01 5%LSD 10DF 0.227709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAPA 10/12/** 23:12 PAGE CHIEU DAI BAP CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAIBAP 18 15.017 0.75712 0.12517 1.2 0.1174 0.0000 |CT$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE KLHATA 10/12/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 P1000 khoi luong 1000 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.00000 500001 0.06 0.944 CT$ 6850.00 1370.00 157.47 0.000 * RESIDUAL 10 87.0008 8.70008 * TOTAL (CORRECTED) 17 6938.00 408.118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLHATA 10/12/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN NOS P1000 293.667 293.167 293.167 SE(N= 6) 1.20416 5%LSD 10DF 3.79437 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS P1000 250.000 300.000 300.000 305.000 305.000 300.000 SE(N= 3) 1.70295 5%LSD 10DF 9.36604 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLHATA 10/12/** 23:21 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 18 293.33 20.202 2.9496 5.0 0.9442 0.0000 |CT$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSA 10/12/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM VARIATE V003 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 24.9634 12.4817 32.70 0.000 CT$ 341.545 68.3090 178.98 0.000 * RESIDUAL 10 3.81666 381666 * TOTAL (CORRECTED) 17 370.325 21.7838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSA 10/12/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N= 6) NOS NSTT 52.6000 55.4833 53.9667 0.252212 5%LSD 10DF 0.794730 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS NSTT 51.2000 49.7000 51.4000 51.8000 61.4000 58.6000 SE(N= 3) 0.356682 5%LSD 10DF 2.12392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSA 10/12/** 23:14 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG NGO THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 18 54.017 4.6673 0.61779 3.1 0.0001 0.0000 |CT$ |