(Luận văn) tạo động lực lao động tại nhà máy hoa sen phú mỹ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÀ RỊA-VŨNG TÀU - lu an n va tn to p ie gh ĐINH VĂN QUÝ w d oa nl TẠO ĐỘNG LỰC LAO ĐỘNG TẠI NHÀ MÁY HOA SEN PHÚ MỸ ll u nf va an lu m oi LUẬN VĂN THẠC SĨ z at nh z m co l gm @ an Lu Bà Rịa-Vũng Tàu, tháng 12 năm 2020 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÀ RỊA-VŨNG TÀU - lu an va n ĐINH VĂN QUÝ p ie gh tn to d oa nl w TẠO ĐỘNG LỰC LAO ĐỘNG TẠI NHÀ MÁY HOA SEN PHÚ MỸ va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ oi m Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh z at nh Mã số ngành: 8340101 z gm @ an Lu Bà Rịa-Vũng Tàu, tháng 12 năm 2020 m co l CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TSKH Trần Trọng Khuê n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa cơng bố cơng trình khoa học khác thời điểm Bà Rịa – Vũng Tàu, ngày 26 tháng 12 năm 2020 Tác giả luận văn lu an n va Đinh Văn Quý p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin chân thành cảm ơn thầy cô trường Đại học Bà Rịa Vũng Tàu dạy dỗ truyền đạt cho kiến thức quý báu làm tảng cho việc thực luận văn Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn TSKH Trần Trọng Khuê tận tình hướng dẫn bảo để tơi hồn tất luận văn cao học Tơi xin gửi lời cảm ơn đến anh/chị đồng nghiệp bạn bè – lu người chia sẻ, hỗ trợ tơi q trình nghiên cứu thu thập liệu cho an luận văn va n Cuối cùng, xin trân trọng cảm ơn gia đình tơi ln động viên, giúp gh tn to đỡ mặt tinh thần vật chất cho năm tháng học tập p ie Bà Rịa – Vũng Tàu, ngày 26 tháng 12 năm 2020 d oa nl w Người thực luận văn an lu ll u nf va Đinh Văn Quý oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii TÓM TẮT Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng để xác định yếu tố tác động đến tạo động lực lao động cho người lao động Nhà máy Hoa Sen Phú Mỹ Mơ hình nghiên cứu đề tài xây dựng dựa lý thuyết tạo động lực lao động nghiên cứu thực tiễn nhà nghiên cứu vấn đề Độ tin cậy giá trị thang đo kiểm định hệ số Cronbach’s alpha phân tích nhân tố Kết phân tích hồi quy cho thấy có năm yếu tố tác động đến tạo động lực lao động người lao động Nhà máy Hoa Sen Phú Mỹ Tiền lương phúc lu an lợi, Điều kiện làm việc, Lãnh đạo, Mối quan hệ với đồng nghiệp Chính sách đào n va tạo phát triển Ngoài ra, kết cịn cho thấy yếu tố sách đào tạo phát tn to triển khơng có tác động đến với tạo động lực lao động người lao động Nhà ie gh máy Hoa Sen Phú Mỹ p Dựa kết có được, nghiên cứu đưa hàm ý quản trị cho lãnh đạo Nhà máy Hoa Sen Phú Mỹ đề xuất hướng nghiên cứu d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii CHƯƠNG GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu lu an n va 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu .3 ie Phạm vi nghiên cứu gh tn to 1.3 p 1.4.2 Phương pháp nghiên cứu .3 w 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .4 1.7 Kết cấu luận văn d oa nl 1.6 Các khái niệm va 2.1 an lu CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU .6 Nhu cầu 2.1.2 Lợi ích 2.1.3 Động 2.1.4 Động lực .7 2.1.5 Tạo động lực làm việc ll oi m z at nh Một số học thuyết tạo động lực lao động z 2.2 u nf 2.1.1 @ Hệ thống nhu cầu Maslow 2.2.2 Học thuyết hệ thống hai yếu tố Frederic Herzberg 11 2.2.3 Học thuyết kỳ vọng Victor Vroom 12 2.2.4 Học thuyết công J Stacy Adams 12 2.2.5 Học thuyết tăng cường tích cực B.F Skinner 12 m co l gm 2.2.1 an Lu n va ac th si v 2.2.6 Ứng dụng học thuyết vào để tạo động lực làm việc 13 Các nhân tố ảnh hưởng đến tạo động lực lao động tổ chức .14 2.3 2.3.1 Nhân tố thuộc người lao động .15 2.3.2 Nhân tố thuộc môi trường bên doanh nghiệp 15 2.3.3 Nhân tố thuộc mơi trường bên ngồi doanh nghiệp 17 2.4 Mơ hình nghiên cứu lý thuyết liên quan đến đề tài 18 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 lu an 3.1 Thiết kế nghiên cứu .28 3.2 Quy trình nghiên cứu 29 3.3 Nghiên cứu định tính 31 3.4 Nghiên cứu định lượng 32 n va CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 Giới thiệu Nhà máy Hoa Sen Phú Mỹ 40 4.1.1 gh tn to 4.1 Tên Nhà máy, Mã số DN, Địa chỉ, Quy mô vốn điều lệ 40 Quá trình hình thành phát triển Nhà máy 42 4.1.3 Mơ hình, sơ đồ, cấu tổ chức Nhà máy .43 p ie 4.1.2 Đặc điểm lao động Nhà máy .53 oa nl 4.1.5 Chức năng, nhiệm vụ Nhà máy 53 w 4.1.4 Thống kê mô tả liệu 56 4.3 Kết 58 an lu Kiểm định độ tin cậy thang đo 58 va 4.3.1 d 4.2 ll u nf 4.3.2 Kiểm định thang đo thơng qua phân tích nhân tố khám phá EFA (tham khảo phụ lục 3) 60 m Mơ hình nghiên cứu sau đánh giá thang đo .63 4.3.4 Kiểm định mơ hình nghiên cứu giả thuyết 64 z at nh 4.4 oi 4.3.3 Thảo luận kết nghiên cứu 72 z CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ .75 @ Các kết luận tóm tắt từ kết nghiên cứu chương 75 5.2 Đề xuất hàm ý quản trị từ kết nghiên cứu 76 l gm 5.1 Yếu tố tiền lương phúc lợi 77 5.2.2 Yếu tố Lãnh đạo .77 5.2.3 Yếu tố Điều kiện làm việc 78 m co 5.2.1 an Lu n va ac th si vi 5.2.4 Yếu tố Mối quan hệ với đồng nghiệp .78 Những hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 78 5.3 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 82 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Tỷ lệ hồi đáp 33 Bảng 3.2: Thang đo nhân tố ảnh hưởng đến tạo động lực lao động người lao động Nhà máy Hoa Sen Phú Mỹ 33 Bảng 4.1: Tình hình lao động Nhà máy 54 Bảng 4.2: Cơ cấu lao động theo giới tính 55 Bảng 4.3: Cơ cấu lao động phân theo trình độ đào tạo 55 lu an Bảng 4.4: Đặc điểm mẫu nghiên cứu 56 va n Bảng 4.5: Kết phân tích Cronbach’s Alpha 58 gh tn to Bảng 4.6 Hệ số KMO thành phần thang đo thức KMO and p ie Bartlett's Test 61 w Bảng 4.7 Kết phân tích EFA biến độc lập 61 oa nl Bảng 4.8 Kết phân tích EFA biến phụ thuộc 62 d Bảng 4.9: Bảng tóm tắt giả thuyết mơ hình nghiên cứu sau đánh giá thang đo 63 an lu Bảng 4.10 Ma trận tương quan 64 va ll u nf Bảng 4.11: Bảng tiêu đánh giá độ phù hợp mơ hình 66 oi m Bảng 4.12: Bảng kiểm định độ phù hợp mơ hình 66 z at nh Bảng 4.13 Bảng thơng số thống kê biến mơ hình hồi quy 67 Bảng 4.14: Bảng tóm tắt kết kiểm định giả thuyết 71 z @ gm Bảng 4.15: Ý nghĩa thành phần 72 m co l Bảng 5.1: Bảng xắp sếp thứ tự quan trọng theo hệ số Beta nhân tố 77 an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Tháp nhu cầu Abraham Maslow 10 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu 30 Hình 4.1 Biểu đồ phần dư chuẩn hố 68 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 96 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 923 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted lu an DLLD1 9.15 4.660 804 911 DLLD2 9.15 5.057 864 888 DLLD3 9.17 5.052 849 892 DLLD4 9.27 5.243 789 912 n va p ie gh tn to FACTOR /VARIABLES TL1 TL2 TL3 TL4 TL5 DK1 DK2 DK3 DK4 LD1 LD2 LD3 DN1 DN2 DN3 DN4 DT1 DT2 DT3 DT4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS TL1 TL2 TL3 TL4 TL5 DK1 DK2 DK3 DK4 LD1 LD2 LD3 DN1 DN2 DN3 DN4 DT1 DT2 DT3 DT4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.5) /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION d oa nl w ll u nf va an lu m oi Factor Analysis z at nh Notes Output Created Comments C:\Users\somsa\Desktop\data.sav @ Data z Input 28-MAY-2020 15:29:23 DataSet1 Filter Weight Split File m co an Lu File l N of Rows in Working Data gm Active Dataset 137 n va ac th si 97 Missing Value Handling Definition of Missing MISSING=EXCLUDE: User-defined missing values are treated as missing Cases Used LISTWISE: Statistics are based on cases with no missing values for any variable used Syntax FACTOR /VARIABLES TL1 TL2 TL3 TL4 TL5 DK1 DK2 DK3 DK4 LD1 LD2 LD3 DN1 DN2 DN3 DN4 DT1 DT2 DT3 DT4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS TL1 TL2 TL3 TL4 TL5 DK1 lu DK2 DK3 DK4 LD1 LD2 LD3 DN1 DN2 an DN3 DN4 DT1 DT2 DT3 DT4 va /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION n ROTATION to /FORMAT SORT BLANK(.5) tn /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) gh /EXTRACTION PC ie p /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX d oa Resources nl w /METHOD=CORRELATION Processor Time 00:00:00,02 Elapsed Time 00:00:00,02 lu Maximum Memory Required 48768 (47.625K) bytes an va KMO and Bartlett's Test Approx Chi-Square Extraction TL3 1.000 638 TL4 1.000 716 TL5 1.000 692 DK1 1.000 791 DK2 1.000 815 an Lu 705 m co 1.000 l TL2 gm 652 @ 1.000 z TL1 000 z at nh Communalities 190 oi Sig m df Initial 1653.947 ll Bartlett's Test of Sphericity 894 u nf Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy n va ac th si 98 lu an DK3 1.000 824 DK4 1.000 791 LD1 1.000 681 LD2 1.000 680 LD3 1.000 746 DN1 1.000 663 DN2 1.000 793 DN3 1.000 667 DN4 1.000 745 DT1 1.000 779 DT2 1.000 763 DT3 1.000 789 DT4 1.000 729 va Extraction Method: Principal n Component Analysis tn to gh Extraction Sums of Squared p ie Initial Eigenvalues % of Cumulativ Variance e% Cumulativ Variance e% Total 8.317 41.584 41.584 8.317 41.584 41.584 1.901 9.506 51.090 1.901 9.506 51.090 1.741 8.704 59.794 1.741 8.704 59.794 1.386 6.928 66.722 1.386 6.928 66.722 1.316 6.582 73.304 1.316 6.582 73.304 w ent u nf va an lu d oa 647 3.236 76.539 572 2.858 79.397 522 2.611 486 2.430 10 441 2.207 11 403 2.015 12 354 1.772 90.432 13 308 1.541 91.972 14 300 1.499 93.471 15 280 1.399 94.870 16 248 1.240 96.111 17 229 1.145 97.255 18 220 1.098 98.354 19 181 904 99.258 ll Total % of nl Compon Loadings m 82.008 oi z at nh 84.438 86.644 88.659 z m co l gm @ an Lu n va ac th si 99 20 148 742 100.000 Total Variance Explained Rotation Sums of Squared Loadings Component Total % of Variance Cumulative % lu 3.401 17.005 17.005 3.194 15.971 32.976 3.024 15.119 48.095 2.877 14.387 62.481 2.164 10.822 73.304 an n va tn to 10 gh 11 nl w 14 p 13 ie 12 oa 15 d 16 an lu 17 18 va 19 u nf 20 ll Component Matrixa TL5 729 DT2 726 DK3 718 TL3 692 TL4 686 an Lu 739 m co DK1 l 739 gm DK2 @ 768 z DT3 z at nh Component oi m Extraction Method: Principal Component Analysis n va ac th si 100 DK4 682 DT4 679 DT1 659 DN4 650 TL1 640 DN3 632 TL2 628 DN2 597 DN1 577 lu LD3 716 LD2 666 LD1 616 an Extraction Method: Principal Component Analysis.a n va a components extracted to tn Rotated Component Matrixa gh Component 749 lu 701 d oa TL3 an 830 DK1 789 ll 811 u nf va 824 DK2 DT1 m DT4 773 DT2 772 DT3 759 831 oi z at nh 852 z DN2 771 722 DK4 798 TL5 DK3 nl TL1 w TL4 TL2 p ie 766 DN3 707 819 LD3 813 LD1 792 an Lu LD2 m co l DN1 gm 778 @ DN4 n va ac th si 101 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component lu an n va 527 493 483 433 243 -.322 188 071 -.376 845 -.398 -.557 366 595 207 -.478 551 -.466 498 -.044 481 -.327 -.641 263 427 Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization gh tn to Extraction Method: Principal Component Analysis p ie FACTOR /VARIABLES DLLD1 DLLD2 DLLD3 DLLD4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS DLLD1 DLLD2 DLLD3 DLLD4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.5) /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh Factor Analysis Notes Output Created z @ Comments Data C:\Users\somsa\Desktop\data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File m co l gm Input 28-MAY-2020 15:39:01 an Lu n va ac th si 102 N of Rows in Working Data 137 File Missing Value Handling Definition of Missing MISSING=EXCLUDE: User-defined missing values are treated as missing Cases Used LISTWISE: Statistics are based on cases with no missing values for any variable used Syntax FACTOR /VARIABLES DLLD1 DLLD2 DLLD3 DLLD4 /MISSING LISTWISE lu /ANALYSIS DLLD1 DLLD2 DLLD3 an DLLD4 va /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION n ROTATION to /FORMAT SORT BLANK(.5) tn /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) gh /EXTRACTION PC ie p /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX d oa Resources nl w /METHOD=CORRELATION Processor Time 00:00:00,00 Elapsed Time 00:00:00,01 lu Maximum Memory Required 3008 (2.938K) bytes an va KMO and Bartlett's Test Approx Chi-Square Extraction 1.000 861 DLLD3 1.000 846 DLLD4 1.000 775 m co l DLLD2 gm 792 @ 1.000 z DLLD1 000 z at nh Communalities oi Sig m df Initial 423.224 ll Bartlett's Test of Sphericity 854 u nf Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Extraction Method: Principal Total Variance Explained an Lu Component Analysis n va ac th si 103 Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 3.274 81.847 81.847 301 7.527 89.374 260 6.492 95.866 165 4.134 100.000 Total % of Variance 3.274 Cumulative % 81.847 81.847 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component lu an n va DLLD2 928 DLLD3 920 DLLD1 890 DLLD4 880 tn to Extraction Method: gh Principal Component p ie Analysis.a a components extracted d t Matrixa oa Componen nl w Rotated z rotated z at nh cannot be oi The solution m extracted ll was u nf component va an lu a Only one m co l gm @ COMPUTE TL=mean(TL1,TL2,TL3,TL4,TL5) EXECUTE COMPUTE DK=mean(DK1,DK2,DK3,DK4) EXECUTE COMPUTE LD=mean(LD1,LD2,LD3) EXECUTE COMPUTE DN=mean(DN1,DN2,DN3,DN4) EXECUTE an Lu n va ac th si 104 COMPUTE DT=mean(DT1,DT2,DT3,DT4) EXECUTE COMPUTE DLLD=mean(DLLD1,DLLD2,DLLD3,DLLD4) EXECUTE CORRELATIONS /VARIABLES=DLLD TL DK LD DN DT /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE Correlations Notes Output Created 28-MAY-2020 15:41:32 lu Comments an Input n va gh tn to Data C:\Users\somsa\Desktop\data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File ie N of Rows in Working Data 137 p File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are w nl treated as missing Statistics for each pair of variables are based on all the cases with valid data d oa Cases Used lu an for that pair CORRELATIONS va Syntax u nf /VARIABLES=DLLD TL DK LD DN DT /PRINT=TWOTAIL NOSIG ll Resources Processor Time oi m /MISSING=PAIRWISE 00:00:00,02 z at nh Elapsed Time 00:00:00,03 Correlations Sig (2-tailed) Pearson Correlation 746** 000 N 137 539** 571** 000 000 000 000 137 137 137 574** 000 000 137 137 137 137 244** 495** 548** 004 000 000 137 137 an Lu Sig (2-tailed) DT 469** m co TL 137 DN 635** l N 746** LD gm Pearson Correlation DK @ DLLD TL z DLLD 137 n va ac th si 105 DK 635** 574** Sig (2-tailed) 000 000 N 137 137 137 469** 244** 326** Sig (2-tailed) 000 004 000 N 137 137 137 539** 495** 438** Sig (2-tailed) 000 000 000 008 N 137 137 137 137 137 137 571** 548** 527** 336** 526** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 137 137 137 137 137 Pearson Correlation LD Pearson Correlation DN Pearson Correlation DT Pearson Correlation 326** 438** 527** 000 000 000 137 137 137 227** 336** 008 000 137 137 137 227** 526** 000 lu an 137 va ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) n p ie gh tn to REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT DLLD /METHOD=ENTER TL DK LD DN DT /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) /SAVE ZRESID d oa nl w u nf va 28-MAY-2020 15:42:44 Active Dataset Filter z at nh Data oi m Comments Input Notes ll Output Created an lu Regression Definition of Missing 137 m co Missing Value Handling l File gm N of Rows in Working Data @ Split File DataSet1 z Weight C:\Users\somsa\Desktop\data.sav User-defined missing values are treated as missing an Lu Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used n va ac th si 106 Syntax REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT DLLD /METHOD=ENTER TL DK LD DN DT /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) lu NORMPROB(ZRESID) an /SAVE ZRESID n va Resources Processor Time 00:00:00,59 Elapsed Time 00:00:00,41 to Memory Required 5968 bytes tn Additional Memory Required gh for Residual Plots ie ZRE_1 p Variables Created or 616 bytes Standardized Residual w Modified Variables Entered/Removeda nl Variables Entered Removed oa Variables Method lu DT, LD, DN, DK, an d Model Enter a Dependent Variable: DLLD Model Summaryb oi m b All requested variables entered ll u nf va TLb z at nh Std Error Mod 835a of the Square Square Estimate 697 685 R Square F Change Change 41290 697 df1 60.284 Model Summaryb l gm @ R Adjusted R z el R Change Statistics Model Sig F Change 131 000 1.790 an Lu df2 m co Change Statistics n va ac th si 107 a Predictors: (Constant), DT, LD, DN, DK, TL b Dependent Variable: DLLD ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 51.389 10.278 Residual 22.334 131 170 Total 73.723 136 Sig .000b 60.284 a Dependent Variable: DLLD b Predictors: (Constant), DT, LD, DN, DK, TL lu an n va Coefficientsa to Unstandardized Coefficients tn Model Std Error -.567 227 TL 577 078 Collinearit Coefficients y Statistics Beta t Sig Tolerance -2.501 014 479 7.443 000 557 (Constant) 174 056 195 3.090 002 581 LD 242 052 240 4.610 000 856 156 070 133 2.229 027 652 047 055 055 859 392 555 p ie gh B Standardized DK an lu DT d oa nl w DN u nf va Coefficientsa oi (Constant) m VIF ll Model Collinearity Statistics 1.794 z at nh TL DK LD 1.721 1.168 z 1.533 gm @ DN DT 1.801 l m co a Dependent Variable: DLLD Model Dimension Eigenvalu Condition Variance Proportions an Lu Collinearity Diagnosticsa n va ac th si 108 e Index (Constant ) TL DK LD 5.844 1.000 00 00 00 00 050 10.770 06 01 11 45 036 12.725 13 05 07 38 035 12.913 00 01 66 00 019 17.377 10 36 06 03 015 19.881 71 57 10 15 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions lu an Dimension 1 00 00 00 20 15 19 03 44 73 04 08 12 n va Model DN DT p ie gh tn to w d oa nl a Dependent Variable: DLLD lu va an Residuals Statisticsa Minimum 1.3004 -.96174 -2.329 a Dependent Variable: DLLD N 137 00000 40524 137 2.739 000 1.000 137 2.358 000 981 137 97353 z at nh Std Residual Std Deviation 61470 oi -2.866 Mean 3.0620 m Std Predicted Value 4.7460 ll u nf Predicted Value Residual Maximum z m co l gm @ Charts an Lu n va ac th si 109 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 110 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si