Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại một số cây trồng cạn tại hà nội và vùng phụ cận

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG HẠI MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN TẠI HÀ NỘI VÀ VÙNG PHỤ CẬN” Người thực : Võ Thị Trang Mã sinh viên : 620057 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : TS Trần Nguyễn Hà Bộ môn : Bệnh HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng cơng trình Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày …tháng…năm 2021 Sinh viên thực Võ Thị Trang i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài nỗ lực thân nhận giúp đỡ, dạy dỗ, bảo tận tình cô thầy Trường Học Viện Nông nghiệp Việt Nam Đầu tiên xin bày tỏ cảm ơn sâu sắc tới TS Trần Nguyễn Hà - Bộ môn Bệnh - khoa Nông Học - Học Viện Nông nghiệp Việt Nam dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn tới PGS.TS Đỗ Tấn Dũng thầy cô, cán công nhân viên môn Bệnh Cây - khoa Nơng học tận tình giúp đỡ hỗ trợ kỹ thuật giúp tiến hành thí nghiệm Tơi xin gửi lời cảm ơn tới thầy, khoa Nơng học tận tình giảng dạy, dìu dắt tơi suốt thời gian tơi học tập rèn luyện trường Cảm ơn bạn phịng thí nghiệm hỗ trợ giúp đỡ lúc cần thiết Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn bà nông dân quyền địa phương xã Đặng Xá, Cổ Bi, Văn Đức huyện Gia Lâm, xã Liên Hà huyện Đông Anh, xã Xuân Quan huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên tạo điều kiện giúp thu thập mẫu điều tra bệnh hại Cuối lòng biết ơn sâu sắc xin dành cho gia đình, bạn bè khích lệ, động viên tơi suốt q trình làm hồn thành báo cáo Một lần tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày…tháng…năm 2021 Sinh viên thực Võ Thị Trang ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ ix DANH MỤC HÌNH xi DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT xiv TÓM TẮT xv PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.1.1 Những nghiên cứu bệnh nấm hại héo rũ gốc mốc trắng số trồng cạn…………………………………………………………………………………… 2.1.2 Nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii)………………………………………………………….9 2.2 Những nghiên cứu nước 13 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng nghiên cứu .19 3.2 Vật liệu nghiên cứu .19 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.4 Nội dung nghiên cứu 20 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 21 3.5.2 Phương pháp điều tra thu thập mẫu bệnh 22 iii 3.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 22 3.5.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 23 3.5.5 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng S rolfsii điều kiện chậu vại 24 3.5.6 Phương pháp tính tốn, xử lý số liệu 25 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại số trồng cạn vụ xuân hè Hà Nội vùng lân cận 27 4.1.1 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua Đặng Xá - Gia Lâm - Hà Nội .27 4.1.2 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua Cổ Bi - Gia Lâm - Hà Nội .28 4.1.3 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng đậu đen Văn Giang Hưng Yên 30 4.1.4 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng đậu tương Văn Đức Gia Lâm - Hà Nội .32 4.1.5 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua Đông Anh Hà Nội 34 4.2 Phân ly ni cây,nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học nấm Sclerotium rolfsii Sacc hại số trồng cạn 36 4.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm Sclerotium rolfsii 37 4.2.2 Nghiên cứu khả hình thành hạch isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 40 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm Trichoderma viride với nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo 42 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sr-CC-ĐX môi trường nhân tạo PGA 42 iv 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sr-CC-CB môi trường nhân tạo PGA 44 4.3.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride 46 với isolate nấm Sr-ĐĐ-VG môi trường nhân tạo PGA 46 4.3.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sr-ĐT-VĐ môi trường nhân tạo PGA 47 4.3.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sr-CC-VĐ môi trường nhân tạo PGA 49 4.3.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sr-CC-ĐA môi trường nhân tạo PGA 51 4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo .52 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm SrCC-ĐX môi trường nhân tạo PGA 52 4.4.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm SrCC-CB môi trường nhân tạo PGA 54 4.4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm SrĐĐ-VG môi trường nhân tạo PGA 55 4.4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm SrĐT-VĐ môi trường nhân tạo PGA 57 4.4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm SrCC-VĐ môi trường nhân tạo PGA 58 4.4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm SrCC-ĐA môi trường nhân tạo PGA 60 4.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng S rolfsii điều kiện chậu vại 62 4.5.1 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate nấm Sr-CC-ĐX đậu đen điều kiện chậu vại 62 4.5.2 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate nấm Sr-CC-CB đậu cove điều kiện chậu vại 64 v 4.5.3 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate nấm Sr-ĐĐ-VG đậu xanh điều kiện chậu vại 66 4.5.4 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate nấm Sr-ĐT-VĐ đậu đen điều kiện chậu vại .68 4.5.5 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate nấm Sr-CC-VĐ đậu xanh điều kiện chậu vại .70 4.5.6 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate nấm Sr-CC-ĐA đậu cove điều kiện chậu vại 71 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .74 5.1 KẾT LUẬN 74 5.2 KIẾN NGHỊ .75 TÀI LIỆU THAM KHẢO .77 PHỤ LỤC 83 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii cà chua Đặng Xá - Gia Lâm - Hà Nội 27 Bảng 4.2: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii cà chua Cổ Bi - Gia Lâm - Hà Nội 29 Bảng 4.3: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii đậu đen Văn Giang - Hưng Yên 31 Bảng 4.4: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii đậu tương Văn Đức - Gia Lâm - Hà Nội 32 Bảng 4.5: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii cà chua Đông Anh - Hà Nội .34 Bảng 4.6: Danh mục isolate nấm Sclerotium rolfsii Sacc hại số trồng cạn Hà Nội vùng phụ cận 36 Bảng 4.7: Một số đặc điểm hình thái tản nấm, sợi nấm hạch nấm isolate nấm Sclerotium rolfsii hại trồng cạn môi trường PGA 38 Bảng 4.8: Khả hình thành hạch nấm Isolate nấm Sclerotium rolfsii Sacc môi trường PGA 41 Bảng 4.9: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-CC-ĐX môi trường PGA .42 Bảng 4.10: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-CC-CB môi trường PGA .44 Bảng 4.11: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-ĐĐ-VG môi trường PGA .46 Bảng 4.12: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-ĐT-VĐ môi trường PGA 48 Bảng 4.13: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-CC-VĐ môi trường PGA .49 Bảng 4.14: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sr-CC-ĐA môi trường PGA 51 vii Bảng 4.15: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-CC-ĐX môi trường PGA 53 Bảng 4.16: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-CC-CB môi trường PGA 54 Bảng 4.17: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-ĐĐ-VG môi trường PGA 56 Bảng 4.18: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-ĐT-VĐ môi trường PGA 57 Bảng 4.19: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-CC-VĐ môi trường PGA 59 Bảng 4.20: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-CC-ĐA môi trường PGA 60 Bảng 4.21: Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT (Isolate nấm Sr-CC-ĐX) đậu đen điều kiện chậu vại 62 Bảng 4.22: Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT (Isolate nấm Sr-CC-CB) đậu cove điều kiện chậu vại 64 Bảng 4.23: Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT (Isolate nấm Sr-ĐĐ-VG) đậu xanh điều kiện chậu vại .66 Bảng 4.24: Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT (Isolate nấm Sr-ĐT-VĐ) đậu đen điều kiện chậu vại 68 Bảng 4.25: Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT (Isolate nấm Sr-CC-VĐ) đậu xanh điều kiện chậu vại .70 Bảng 4.26: Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT (Isolate nấm Sr-CC-ĐA) đậu cove điều kiện chậu vại 72 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii cà chua Đặng Xá - Gia Lâm - Hà Nội 28 Đồ thị 4.2: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii cà chua Cổ Bi - Gia Lâm - Hà Nội 29 Đồ thị 4.3: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii đậu đen Văn Giang - Hưng Yên 31 Đồ thị 4.4: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii đậu tương Văn Đức - Gia Lâm - Hà Nội .33 Đồ thị 4.5: Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii cà chua Đông Anh - Hà Nội .35 Đồ thị 4.6 : Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-CC-ĐX môi trường PGA 43 Đồ thị 4.7: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm SrCC-CB môi trường PGA .44 Đồ thị 4.8: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm SrĐĐ-VG môi trường PGA 46 Đồ thị 4.9: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-ĐT-VĐ môi trường PGA 48 Đồ thị 4.10: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-CC-VĐ môi trường PGA 50 Đồ thị 4.11: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Sr-CC-ĐA môi trường PGA 51 Đồ thị 4.12: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-CC-ĐX môi trường PGA 53 Đồ thị 4.13: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-CC-CB môi trường PGA 55 Đồ thị 4.14: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Sr-ĐĐ-VG môi trường PGA .56 ix TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Đỗ Tấn Dũng (2001) Bệnh héo rũ hại trồng cạn biện pháp phịng chống Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội 51-55 Đỗ Tấn Dũng (2001) Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng chống số nấm hại vùng rễ trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998-2001 Tạp chí BVTV số 67-68 Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 20052006 Tạp chí chuyên ngành, số Viện bảo vệ thực vật Hoàng Xuân Quang, Vũ Thị Thanh Hoàn & Nguyễn Hiếu Hạnh (2018) Chọn lọc đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus spp với vi khuẩn Xan thomonas gây bệnh đốm cải ngót 1-5 Lê Như Cương, Nguyễn Thị Nhung & Nguyễn Thị Diễm (2018) Khả kháng nấm hạn chế bệnh héo rũ gốc mốc tắng lạc (Sclerotium rolfsii) dung dịch Nano Bạc Tạp chí Khoa học Đại học Huế: Nông nghiệp Phát triển nông thôn; ISSN 2588-1191, 127(3): 161-171 Nguyễn Bá Nghị, Nguyễn Thị Diệp, Ngô Hồng Đức, Đỗ Thu Hà & Nguyễn Thị Mộng Điệp (2018) Thử khả đói kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh Sclerotium rolfsii hại lạc điều kiện in vitro Tạp chí Khoa học - Trường ĐH Quy Nhơn, ISSN: 1859-0357, 12(5): 73-81 Nguyễn Kim Vân (2002) Nghiên cứu số bệnh héo rũ thối gốc nấm hại trồng cạn vùng Hà Nội, Tạp chí Bảo vệ thực vật số 1/2002 14-17 Nguyễn Tất Thắng (2007) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng họ cà, họ đậu đỗ, họ bầu bí vùng hà nội phụ cận vụ thu đông-xuân hè năm 2006-2007 Luận văn Thạc sĩ Trường Đại học Nông nghiệp 67-68 77 Nguyễn Thanh Hải (2013) Khảo sát độc tính dịch nuôi nấm (Sclerotium rolfsii) mô sẹo cà chua (Lycopersicon esculetum Mill.) in vitro Tạp chí Khoa học Phát triển 2013, 11(1): 7-15 10 Nguyễn Tuấn Anh (2008) Nghiên bệnh héo rũ tắng gốc (Sclerotium rolfsii Sacc.), bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kühn) hại số trồng cạn thử nghiệm nấm Trichoderma viride phòng trừ bệnh vụ xuân năm 2008 Hà Nội Luận văn Thạc sĩ Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội 68 11 Nguyễn Tuấn Lộc (2015) Sử dụng nấm Trichoderma quản lý bệnh hại trồng, trung tâm Bảo vệ thưc vật Khu 4, tạp chí KH-CN Nghệ An số 11/2015 18-19 12 Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Long Hồ, Phạm Thị Thùy Nhung, Võ Ngọc Yến Nhi, Đan Duy Pháp & Dương Nhật Linh (2014) Ảnh hưởng tiêm riêng rẽ kết hợp Trichoderma viride Bacillus đến tăng trưởng lạc kiểm soát sinh học nấm Fusarium sp Pythium sp Tạp chí sinh học 2014, 36(1): 165-172 13 Nguyễn Xuân Vũ, Lê Như Cương, Phan Thị Phương Nhi & Lê Đức Lâm (2018) Hiệu kích thích sinh trưởng nâng cao suất lạc chế phẩm Bacillus cho lạc trồng Quảng Nam Tạp chí Khoa học Đại học Huế : Khoa họ c Tự nhiên; ISSN 1859-1388, 127(1): 150-157 14 QCVN 01 - 38 : 2010/BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn ban hành Thông tư số 71/2010/TT-BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010, 52 tr 15 Trần Thị Thu Thủy, Lê Thị Mai Thảo, Tsutomu Arie & Tohru Teraoka (2014) Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm Fusarium moniliforme gây bệnh lúa von đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Số chuyên đề: Nông nghiệp (2014)(4): 204-211 78 16 Trần Thu Hà & Phạm Thanh Hòa (2012) Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh hại trồng Sclerotium rolfsii Sacc điều kiện invitro Tạp chí khoa học, đại học Huế, 75(6): 49-55 Tài liệu nước 17 Agrios, GN (2001), Plant Pathology, Academic Press, Inc, New York 18 Ansari, M M., & Agnihotri, S K (2000) Morphological, physiological and pathological variations among Sclerotium rolfsii isolates of soyabean Indian Phytopathology, 53(1): 65-67 19 Banyal, D K., Mankotia, V., & Sugha, S K., 2008 Integrated Management of Tomato Collar Rot Caused by Sclerotium rolfsii J Mycol Pl Pathol 38 (2): 164-167 20 Elizabeth J F (2008), Sclerotium rolfsii Sacc: ‘Kudzu of the Fungal World’ at http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Sclerotium/Srolfsii.html 21 Gulshan L., Hartman G.L., Green S K (1992) Identification of diseaes in tomato, AVRDC, Taiwan 22 Harman GE (2006) Overview of mechanisms and uses of Trichoderma spp Phytopathology 96(2): 190-194 23 Hassen Shifa1, Chellappan Gopalakrishnan1 & Rethinasamy Velazhahan (2015) Efficacy of Bacillus subtilis G-1 in suppression of stem rot caused by Sclerotium rolfsii and growth promotion of groundnut International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology 8(1): 111-118 24 Jariyaporn T (2018) Control of Peanut sclerotium stem blight with Trichoderma 1092-1097 25 Kale G J, Magar S., Kadam P., Shinde P & Bhosale A (2019) In vitro evaluation of Trichoderma spp against collar rot of tomato caused by Sclerotium rolfsii Int Journal of Universal Science and Technology, 5(2): 79 84-87 26 Kamel S M., Farag F M., Arafa R A & Essa T A (2020) Bio-control potentials of Trichoderma spp against Sclerotium rolfsii the causative of root and crown rot in tomato, common bean and cabbage Egyptian Journal of Phytopathology 48(1): 122-136 27 Kotasthane, A., Agrawal, T., Kushwah, R., & Rahatkar, O V (2015) In-vitro antagonism of Trichoderma spp against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani and their response towards growth of cucumber, bottle gourd and bitter gourd European Journal of Plant Pathology, 141(3): 523-543 28 Kriangkrai S (2017) Efficacy Trichoderma asperellum CB-Pin-01 and Calcium Silicate to Seed Germination and Control Stem Rot Caused by Sclerotium rolfsii in Capsicum annuum cv ‘Bangchang’ Thaksin University Journal, 20(3): 86-94 29 Kushwaha S K., Kumar S., Chaudhary B & Sahu R (2019) Effect of different media, ph and temperature on growth and sclerotia formation of Sclerotium rolfsii Sacc causing collar rot of lentil Chem Sci Rev Lett 8(29): 01-05 30 Mehan, V K., Mayee, C D., Brenneman, T.B & MC Donald, D (1995) Stem and pod rot of groundnut ICAISAT, Information Bulletin 44: 19-27 31 Mishra B.K (2011) Biocontrol efficacy of Trichoderma viride isolate against fungal plant pathogens causing disease in Vigna radiata L., Archive of Applied Science Research, 2011, 3(2): 361-369 32 Narayan Chandra Paul, Eom-Ji Hwang, Sang-Sik Nam, Hyeong-Un Lee, Joon-Seol Lee, Gyeong-Dan Yu, Yong-Gu Kang, Kyeong-Bo Lee, San Go & Jung-Wook Yang, (2017) Phylogenetic placement and morphological characterization of Sclerotium rolfsii (Teleomorph: Athelia rolfsii) associated with blight disease of Ipomoea batatas in Korea Mycobiology 45(3): 129-138 80 33 Okabe I., Morikawa C., & Matsumoto N (2000) Variation in southern blight fungus in Japan detected by ITS-RFLP analysis Japan Agricultural Research Quarterly, 34(2): 93-98 34 Phawana L (2010) Utilization of Soil Microoorganisms on Organic Fertilizer Production 44-50 35 Pransun K, Mukhecrjee & Kanthadai Raghu, (1997) Effect of temperature on antagonistic and biocontrol potential of shape Trichoderma sp on Sclerotium rolfsii Mycopathologia 139(3): 151-155 36 Rajkumar K., M.K Naik, Y.S Amaresh & G Chennappa (2018) In vitro Screening of Bacillus subtilis Isolates against Sclerotium rolfsii Cause for Collar Rot of Chilli Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci 7(7): 2687-2692 37 Rakh R., Raut L., Dalvi S & Manwar A (2011) Biological control of Sclerotium rolfsii, causing stem rot of groundnut by Pseudomonas cf monteilii Recent Research in science and Technology 3(3): 26-34 38 Rangeshwaran R & Prasad R (2000) Biological control of Sclerotium rot of sunflower Indian Phytopathology 53(4): 444-449 39 Sekhar J C., Mishra J P., Prasad R., Reddy V P., Kumar S., Thakur A & Pal J (2020) Isolation and in vitro evaluation of biocontrol agents, fungicides and essential oils against stem blight of tomato caused by Sclerotium rolfsii (Curzi) CC Tu & Kimber J Pharmacogn Phytochem 9: 700-705 40 Stephen A (2000) Sclerotium rolfsii University of Hawaii at Manoa 41 Tsahouridou, P C., & Thanassoulopoulos, C C (2002) Proliferation of Trichoderma koningii in the tomato rhizosphere and the suppression of damping-off by Sclerotium rolfsii Soil Biology and Biochemistry, 34(6): 767-776 81 42 Wandee T & V Saksisirat (2011) Compost product for biocontrol of Collar rot and Stem rot on tomato caused by Sclerotium rolfsii 1-11 43 Wokocha R C (1990) Integrated control of Sclerotium rolfsii infection of tomato in the Nigerian Savanna: effect of Trichoderma viride and some fungicides Crop protection 9(3): 231-234 82 PHỤ LỤC Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate Sr-CC-ĐX đậu đen điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE SR CC DX 29/ 7/** 7:52 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua Trichoderma viride doi voi S.rolfsii VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3948.61 1316.20 947.61 0.000 NL 1.38889 1.38889 1.00 0.393 * RESIDUAL 4.16693 1.38898 * TOTAL (CORRECTED) 3954.17 564.881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE SR CC DX 29/ 7/** 7:52 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua Trichoderma viride doi voi S.rolfsii VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7018.89 2339.63 ****** 0.000 NL 4.99930 4.99930 4.86 0.114 * RESIDUAL 3.08669 1.02890 * TOTAL (CORRECTED) 7026.98 1003.85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR CC DX 29/ 7/** 7:52 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua Trichoderma viride doi voi S.rolfsii MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TLB% HLPT% 2 75.0000 16.6667 77.7668 33.3333 55.5336 56.6667 24.4071 SE(N= 2) 0.000000 0.833360 0.717250 83 5%LSD 3DF 3.73459 3.21426 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLB% HLPT% 45.8333 40.2174 45.0000 38.6364 SE(N= 4) 0.589275 5%LSD 3DF 0.507173 2.64075 2.27282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR CC DX 29/ 7/** 7:52 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua Trichoderma viride doi voi S.rolfsii F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 8) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS TLB% HLPT% 45.417 23.767 39.427 31.684 1.1785 | |NL | | | | | | | 2.6 0.0001 0.3927 1.0143 2.6 0.0000 0.1139 Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate Sr-CC-CB đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE SRCCCB 29/ 7/** 8:38 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam Trichoderma doi voi S.rolfsii VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5115.28 1705.09 ****** 0.000 NL 1.38889 1.38889 1.00 0.393 * RESIDUAL 4.16710 1.38903 * TOTAL (CORRECTED) 5120.83 731.548 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE SRCCCB 29/ 7/** 8:38 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam Trichoderma doi voi S.rolfsii VARIATE V004 HLPT 84 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 8702.74 2900.91 ****** 0.000 NL 2.36296 2.36296 1.00 0.393 * RESIDUAL 7.08975 2.36325 * TOTAL (CORRECTED) 8712.19 1244.60 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SRCCCB 29/ 7/** 8:38 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam Trichoderma doi voi S.rolfsii MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TLB% HLPT 2 76.6667 18.3333 76.0870 20.0000 73.9130 60.0000 21.7391 SE(N= 2) 0.000000 0.833376 5%LSD 3DF 3.73466 1.08703 4.87136 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLB% HLPT 43.3333 43.4783 44.1667 42.3913 SE(N= 4) 0.589286 5%LSD 3DF 2.64080 0.768643 3.44457 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SRCCCB 29/ 7/** 8:38 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam Trichoderma doi voi S.rolfsii F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 8) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | TLB% 43.750 27.047 1.1786 2.7 0.0001 0.3927 HLPT 42.935 35.279 1.5373 3.6 0.0001 0.3927 85 |NL | Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate Sr-ĐĐ-VG đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE SRDDVG 29/ 7/** 11:36 PAGE VARIATE V003 VAR03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= VAR01 4248.61 1416.20 ****** 0.000 VAR02 1.38888 1.38888 1.00 0.393 * RESIDUAL 4.16713 1.38904 * TOTAL (CORRECTED) 4254.17 607.738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR04 FILE SRDDVG 29/ 7/** 11:36 PAGE VARIATE V004 VAR04 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= VAR01 7552.32 2517.44 ****** 0.000 VAR02 4.39391 4.39391 4.53 0.122 * RESIDUAL 2.91047 970156 * TOTAL (CORRECTED) 7559.62 1079.95 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SRDDVG 29/ 7/** 11:36 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 - VAR01 NOS VAR03 VAR04 2 75.0000 20.0000 73.3202 23.3333 68.8735 56.6667 24.4071 SE(N= 2) 0.000000 0.833379 5%LSD 3DF 3.73467 0.696476 3.12116 - MEANS FOR EFFECT VAR02 - VAR02 NOS VAR03 VAR04 86 43.3333 40.9091 44.1667 42.3913 SE(N= 4) 0.589288 5%LSD 3DF 0.492483 2.64081 2.20699 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SRDDVG 29/ 7/** 11:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 |VAR02 | (N= 8) SD/MEAN | NO OBS | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS | | | | | | | VAR03 43.750 24.652 1.1786 2.7 0.0001 0.3927 VAR04 41.650 32.863 0.98497 2.4 0.0000 0.1224 Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-G) phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate Sr-ĐT-VĐ đậu đen điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE SRDTVD 29/ 7/** 14: PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4337.50 1445.83 ****** 0.000 NL 1.38889 1.38889 1.00 0.393 * RESIDUAL 4.16720 1.38907 * TOTAL (CORRECTED) 4343.06 620.436 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE SRDTVD 29/ 7/** 14: PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7067.98 2355.99 ****** 0.000 NL 4.46746 4.46746 4.84 0.114 * RESIDUAL 2.77030 923433 * TOTAL (CORRECTED) 7075.22 1010.75 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SRDTVD 29/ 7/** 14: PAGE MEANS FOR EFFECT CT 87 - CT NOS TLB% HLPT% 2 78.3333 20.0000 74.4565 30.0000 61.6848 60.0000 23.3696 SE(N= 2) 0.000000 0.833387 5%LSD 3DF 0.679497 3.73471 3.04507 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLB% HLPT% 46.6667 39.1304 47.5000 40.6250 SE(N= 4) 0.589293 5%LSD 3DF 0.480477 2.64084 2.15319 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SRDTVD 29/ 7/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 8) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS TLB% HLPT% 47.083 39.878 24.909 1.1786 | |NL | | | | | | | 2.5 0.0001 0.3927 31.792 0.96095 2.4 0.0000 0.1144 Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate Sr-CC-VĐ đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE SRCCVD 30/ 7/** 7:46 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4448.61 1482.87 ****** 0.000 NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 * RESIDUAL 4.16680 1.38893 - 88 * TOTAL (CORRECTED) 4465.28 637.897 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE SRCCVD 30/ 7/** 7:46 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 8665.15 2888.38 ****** 0.000 NL 1.14784 1.14784 0.48 0.540 * RESIDUAL 7.14543 2.38181 * TOTAL (CORRECTED) 8673.45 1239.06 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SRCCVD 30/ 7/** 7:46 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TLB% HLPT% 2 71.6667 15.0000 79.1125 23.3333 67.4242 58.3333 18.6147 SE(N= 2) 0.000000 0.833346 5%LSD 3DF 3.73453 1.09129 4.89045 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLB% HLPT% 43.3333 40.9091 40.8333 41.6667 SE(N= 4) 5%LSD 3DF 0.589265 2.64071 0.771656 3.45807 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SRCCVD 30/ 7/** 7:46 PAGE Danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii 89 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 8) SD/MEAN | NO OBS TLB% TOTAL SS RESID SS 42.083 HLPT% | BASED ON BASED ON % 25.257 41.288 1.1785 35.200 | |NL | | | | | | | 2.8 0.0001 0.0564 1.5433 3.7 0.0001 0.5399 Kết khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh HRGMT với Isolate Sr-CC-ĐA đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE SRCCDA 30/ 7/** 8:39 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3859.72 1286.57 926.23 0.000 NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 * RESIDUAL 4.16715 1.38905 * TOTAL (CORRECTED) 3876.39 553.770 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE SRCCDA 30/ 7/** 8:39 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7517.85 2505.95 ****** 0.000 NL 843312 843312 0.36 0.592 * RESIDUAL 7.02842 2.34281 * TOTAL (CORRECTED) 7525.72 1075.10 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SRCCDA 30/ 7/** 8:39 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TLB% HLPT% 90 2 71.6667 18.3333 74.4589 26.6667 62.7706 58.3333 18.6147 SE(N= 2) 0.000000 0.833381 5%LSD 3DF 1.08231 3.73468 4.85024 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLB% HLPT% 45.0000 38.6364 42.5000 39.2857 SE(N= 4) 0.589290 5%LSD 3DF 0.765311 2.64082 3.42964 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SRCCDA 30/ 7/** 8:39 PAGE danh gia hieu luc phong tru cua nam T viride doi voi nam gay benh S rolfsii F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 8) SD/MEAN | NO OBS TLB% HLPT% | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 43.750 38.961 23.532 32.789 1.1786 1.5306 | | | | | | | 2.7 0.0001 0.0564 3.9 0.0001 0.5924 91 |NL |