Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của phân bón đến năng suất, chất lượng dưa chuột và cải xanh canh tác hữu cơ tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG DƯA CHUỘT VÀ CẢI XANH CANH TÁC HỮU CƠ TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Người thực VŨ THỊ HOÀI Mã sinh viên 622865 Lớp K62RHQMC Người hướng dẫn TS VŨ THANH HẢI Bộ môn RAU HOA QỦA HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp cố gắng thân, nhận nhiều giúp đỡ tận tình, chu đáo từ thầy cơ, gia đình bạn bè Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc lời cảm ơn chân thành đến thầy giáo – TS Vũ Thanh Hải người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ đóng góp ý kiến quý báu suốt trình thực khóa luận Tơi xin bày tỏ lời cảm ơn đến thầy, cô cán nhân viên khoa Nông học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, thầy cô môn Rau hoa Cảnh qua dành thời gian tâm huyết, tận tình bảo truyền đạt kiến thức có ích cho thời gian học tập trường, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt q trình nghiên cứu thực đề tài tơt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn bạn bè, anh chị, cô Công ty TNHH khoa học cơng nghệ nơng nghiệp làng Gióng nhiệt tình giúp đỡ, khích lệ tơi suốt q trình tơi thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình chăm lo cho điều kiện vật chất lẫn tinh thần suốt q trình học tập Cuối cùng, tơi xin kính chúc q thầy giáo, cán công nhân viên chức trường Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam sức khỏe thành công nghiệp cao quý Tôi xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Vũ Thị Hoài i MỤC LỤC Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục bảng: iv Danh mục hình: vi Danh mục chữ viết tắt vii Tóm tắt khóa luận tốt nghiệp viii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích .3 1.2.2 Yêu cầu .3 Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nông nghiệp hữu 2.1.1 Một số khái niệm 2.1.2 Các nguyên tắc nông nghiệp hữu 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau hữu giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau hữu giới .6 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau hữu Việt Nam 2.3 Đặc điểm số loại phân hữu sử dụng canh tác rau hữu 10 2.3.1 Phân trùn quế 10 2.3.2 Phân gà .12 2.3.3 Một số loại phân hữu khác 14 2.4 Đặc tính sinh học yêu cầu dinh dưỡng số loại rau .16 2.4.1 Đặc tính sinh học yêu cầu dinh dưỡng dưa chuột 16 2.4.2 Đặc tính sinh học yêu cầu dinh dưỡng cải xanh 18 Phần 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu đối tượng nghiên cứu .20 3.1.1 Dưa chuột 20 ii 3.1.2 Cải xanh 20 3.1.3 Phân bón 20 3.2 Địa điểm tthời gian nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Ảnh hưởng phân trùn quế phân gà đến sinh trưởng phát triển dưa chuột 20 3.3.2 Ảnh hưởng phân trùn quế phân gà đến sinh trưởng phát triển cải xanh 21 3.4 Các tiêu theo dõi 22 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 24 3.6 Các biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc .24 3.6.1 Đối với dưa chuột 24 3.6.2 Đối với cải xanh 25 Phần IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu đến sinh trưởng phát triển dưa chuột 26 4.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển dưa chuột cơng thức phân bón 26 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón tới động thái tăng chiều cao dưa chuột 28 4.1.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng số dưa chuột 31 4.1.4 Ảnh hưởng phân bón đến khả hoa, đậu dưa chuột 33 4.1.5 Ảnh hưởng phân bón tới suất yếu tố cấu thành suất dưa chuột 34 4.1.6 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu dưa chuột .36 4.1.7 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình nhiễm sâu, bệnh hại 37 4.1.8 Hiệu kinh tế dưa chuột 39 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu đến sinh trưởng phát triển cải xanh 39 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái sinh trưởng cải xanh 39 iii 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải .41 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái sinh trưởng số cải xanh 43 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu rễ cải xanh 46 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón tới suất yếu tố cấu thành suất cải xanh 47 4.2.6 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sâu bệnh hại cải xanh 48 Phần V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị .51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 1: HÌNH ẢNH 55 PHỤ LỤC 2: Xử lí số liệu Irristat 5.0 62 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng số loại phân chuồng: 15 Bảng 4.1: Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển dưa chuột 26 Bảng 4.2: Động thái tăng chiều cao qua cơng thức phân bón khác 28 Bảng 4.3: Động thái tăng số dưa chuột qua cơng thức phân bón khác 31 Bảng 4.4: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ hoa đậu dưa chuột 33 Bảng 4.5: Ảnh hưởng phân bón tới suất yếu tố cấu thành suất 34 Bảng 4.6: Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu dưa chuột 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình nhiễm sâu, bệnh hại 37 Bảng 4.8 Hiệu kinh tế dưa chuột (1ha) 39 Bảng 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng cải xanh 40 Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải vụ 41 Bảng 4.11 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao rau cải vụ 42 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến động thái sinh trưởng số cải xanh 44 Bảng 4.13 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh trưởng phát triển cải xanh 45 Bảng 4.14 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu rễ cải xanh 46 Bảng 4.15: Ảnh hưởng phân bón tới suất yếu tố cấu thành suất cải xanh 47 Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sâu bệnh hại cải xanh 48 v DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích doanh thu tồn cầu từ nơng nghiệp hữu 2000 2018 Hình 4.1: Động thái tăng chiều cao dưa chuột cơng thức phân bón khác 30 Hình 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng số dưa chuột 32 Hình 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái sinh trưởng chiều cao cải xanh 42 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức STPT : Sinh trưởng phát triển NST : Ngày sinh trưởng NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết BVTV : Bảo vệ thực vật FAO : Tổ chức Liên hiệp quốc nơng nghiệp lương thực IFOAM: Liên đồn quốc tế phong trào Nông nghiệp hữu vii TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên khóa luận tốt nghiệp: “ Ảnh hưởng phân bón đến suất, chất lượng dưa chuột cải xanh canh tác hữu Gia Lâm – Hà Nội” Mục đích nghiên cứu: Xác định cơng thức phối trộn phân bón phù hợp để trồng cải xanh dưa chuột theo canh tác hữu Gia Lâm – Hà Nội Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm tiến hành nhà lưới số công ty TNHH khoa học công nghệ nơng nghiệp Làng Gióng Thí nghiệm tiến hành theo kiểu RCB với lần nhắc lại Nhân tố thí nghiệm bao gồm cơng thức phân bón Tiến hành theo dõi tiêu nghiên cứu: Thời gian sinh trưởng, số tiêu sinh trưởng, sinh lý, tình hình sâu bệnh hại, suất cấu thành suất số tiêu chất lượng Phương pháp xử lý kết quả: sử dụng phần mềm Microsoft office EXCEL phân tích phương sai (ANOVA) phần mềm IRRISTAT 5.0 Kết luận chính: Phân bón có ảnh hưởng đến tiêu chiều cao cây, số lá, suất cá thể dưa chuột, công thức đạt mức cao thí nghiệm 239.42 cm, 24.2 lá, 1.5 kg Phân bón có ảnh hưởng đến tiêu chiều cao cây, suất cá thể cải xanh Công thức đạt mức cao thí nghiệm 27.1 cm, 30.7g viii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ngày nay, chất lượng sống người ngày tăng vấn đề tiêu dùng thực phẩm an toàn tăng theo Đặc biệt loại rau xanh – nhu cầu thiếu cấu bữa ăn hàng ngày Theo Cục vệ sinh an toàn thực phẩm có khoảng 14% rau xanh có mặt thị trường coi rau an toàn Việc sử dụng rau khơng an tồn ảnh hưởng lớn đến sức khỏe người, sức khỏe cộng đồng, tăng chi phí cho điều trị, chăm sóc sức khỏe dịch vụ khác (Nguyễn Thị Thanh Hương, 2012) Người tiêu dùng mong muốn sử dụng sản phẩm rau sạch, có nguồn gốc rõ ràng sử dụng phân bón hóa học, thuốc trừ sâu, thuốc kích thích sinh trưởng để đảm bảo sức khỏe tốt Tuy nhiên, việc ứng dụng ạt, thiếu chọn lọc tiến kỹ thuật hóa học nơng nghiệp làm tăng dư lượng hóa chất cho sản phẩm rau xanh, từ gây ngộ cho người tiêu dùng (Ngơ Thị Thuận, 2010) Để nâng cao suất trồng, nhiều người sản xuất lạm dụng mức phân bón hóa học, thuốc trừ sâu, thuốc kích thích sinh trưởng gây nên ảnh hưởng xấu đến đất đai, trồng, môi trường người Các loại thuốc trừ sâu có tính độc cao Trong q trình sử dụng thuốc, lượng thuốc dính bám chặt vào lá, hoa quả, vào thân Người động vật ăn phải loại nơng sản bị ngộ độc cấp độ khác (Bạch Thái Tồn, 2008) Khi bón nhiều, liên tục phân hóa học dễ dẫn đến đất bị chua hóa, bạc màu làm giảm suất cho vụ sau (Trương Hợp Tác, 2009) Đạm dư thừa bị chuyển thành dạng Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) dạng gây độc trực tiếp cho động vật thuỷ sinh, gián tiếp cho động vật cạn sử dụng nguồn nước (Tabuchi and Hasegawa, 1995) Trong thập niên gần đây, mức NO3- nước uống Phân tích số dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SO QUA 8/ 9/** 17: PAGE Phan tich chi tieu so qua dua chuot VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.5238 7.76191 0.60 0.571 CT 905.809 150.968 11.58 0.000 * RESIDUAL 12 156.476 13.0397 * TOTAL (CORRECTED) 20 1077.81 53.8905 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO QUA 8/ 9/** 17: PAGE Phan tich chi tieu so qua dua chuot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO QUA 12.5714 12.1429 10.5714 SE(N= 7) 1.36485 5%LSD 12DF 4.20556 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO QUA 5.00000 24.0000 19.0000 11.3333 9.00000 7.66667 6.33333 SE(N= 3) 2.08484 5%LSD 12DF 6.42410 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO QUA 8/ 9/** 17: PAGE Phan tich chi tieu so qua dua chuot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 11.762 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3410 3.6111 3.7 0.5712 |CT | | | 0.0003 | | | | 65 Phân tích chiều cao cải xanh Vụ 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCCC 5/ 8/** 0:30 PAGE phan tich chieu cao cay cai xanh VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 102857 514285E-01 6.35 0.013 CT 117.026 19.5043 ****** 0.000 * RESIDUAL 12 971298E-01 809415E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 117.226 5.86129 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 5/ 8/** 0:30 PAGE phan tich chieu cao cay cai xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CCC 24.1143 24.0286 24.2000 SE(N= 7) 0.340045E-01 5%LSD 12DF 0.104779 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CCC 18.9000 27.1000 25.5000 24.7000 24.8000 23.7000 24.1000 SE(N= 3) 0.519427E-01 5%LSD 12DF 0.160053 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 5/ 8/** 0:30 PAGE phan tich chieu cao cay cai xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 24.114 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4210 0.89967E-01 0.4 0.0131 |CT | | | 0.0000 | | | | 66 Vụ 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC C FILE CCC1 23/ 8/** 15:30 PAGE phan tich chieu cao cay cai vu VARIATE V003 CC C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 378096 189048 0.79 0.478 CT 120.958 20.1597 84.53 0.000 * RESIDUAL 12 2.86190 238492 * TOTAL (CORRECTED) 20 124.198 6.20990 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC1 23/ 8/** 15:30 PAGE phan tich chieu cao cay cai vu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CC C 24.1571 23.9857 23.8286 SE(N= 7) 0.184581 5%LSD 12DF 0.568758 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CC C 18.7000 27.0000 25.6333 24.3667 24.1333 23.6000 24.5000 SE(N= 3) 0.281953 5%LSD 12DF 0.868792 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 23/ 8/** 15:30 PAGE phan tich chieu cao cay cai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC C GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 23.990 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4920 0.48836 2.0 0.4782 |CT | | | 0.0000 | | | | 67 Phân tích số cải xanh Vụ 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE SOLACAI 5/ 8/** 0:34 PAGE phan tich so la cua cay cai xanh VARIATE V003 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 285714E-02 142857E-02 0.05 0.956 CT 1.50000 250000 7.95 0.001 * RESIDUAL 12 377143 314285E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.88000 940000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLACAI 5/ 8/** 0:34 PAGE phan tich so la cua cay cai xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO LA 5.50000 5.51429 5.48571 SE(N= 7) 0.670059E-01 5%LSD 12DF 0.206468 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO LA 5.10000 6.00000 5.70000 5.30000 5.50000 5.40000 5.50000 SE(N= 3) 0.102353 5%LSD 12DF 0.315385 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLACAI 5/ 8/** 0:34 PAGE phan tich so la cua cay cai xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 5.5000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30659 0.17728 3.2 0.9558 |CT | | | 0.0014 | | | | 68 Vụ 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE SOLA 23/ 8/** 15:35 PAGE phan tich so la rau cai vu VARIATE V003 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 152381E-01 761906E-02 0.26 0.778 CT 1.52286 253809 8.67 0.001 * RESIDUAL 12 351429 292857E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.88952 944762E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 23/ 8/** 15:35 PAGE phan tich so la rau cai vu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO LA 5.54286 5.54286 5.60000 SE(N= 7) 0.646813E-01 5%LSD 12DF 0.199305 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO LA 5.20000 6.10000 5.73333 5.40000 5.50000 5.40000 5.60000 SE(N= 3) 0.988023E-01 5%LSD 12DF 0.304444 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 23/ 8/** 15:35 PAGE phan tich so la rau cai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 5.5619 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30737 0.17113 3.1 0.7776 |CT | | | 0.0010 | | | | 69 Phân tích chiều dài cải xanh Vụ 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE CDL 5/ 8/** 0:38 PAGE phan tich chieu dai la cay cai xanh VARIATE V003 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 37.8514 6.30857 48.53 0.000 NL 140001 700003E-01 0.54 0.602 * RESIDUAL 12 1.56001 130000 * TOTAL (CORRECTED) 20 39.5514 1.97757 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDL 5/ 8/** 0:38 PAGE phan tich chieu dai la cay cai xanh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CDL 12.6000 16.9000 15.5000 13.6000 14.1000 13.3000 14.4000 SE(N= 3) 0.208167 5%LSD 12DF 0.641433 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CDL 14.3429 14.4429 14.2429 SE(N= 7) 0.136277 5%LSD 12DF 0.419917 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDL 5/ 8/** 0:38 PAGE phan tich chieu dai la cay cai xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDL GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.343 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4063 0.36056 2.5 0.0000 |NL | | | 0.6016 | | | | 70 Vụ 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE CDLA 23/ 8/** 15:39 PAGE phan tich chieu dai la rau cai vu VARIATE V003 CD LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 752384E-01 376192E-01 0.32 0.739 CT 34.7257 5.78762 48.52 0.000 * RESIDUAL 12 1.43143 119286 * TOTAL (CORRECTED) 20 36.2324 1.81162 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDLA 23/ 8/** 15:39 PAGE phan tich chieu dai la rau cai vu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CD LA 14.3429 14.3000 14.2000 SE(N= 7) 0.130541 5%LSD 12DF 0.402240 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CD LA 12.5333 16.6667 15.4333 13.6000 14.0333 13.3000 14.4000 SE(N= 3) 0.199404 5%LSD 12DF 0.614432 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDLA 23/ 8/** 15:39 PAGE phan tich chieu dai la rau cai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD LA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.281 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3460 0.34538 2.4 0.7387 |CT | | | 0.0000 | | | | 71 Phân tích chiều rộng cải xanh Vụ 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE CRL 5/ 8/** 0:42 PAGE phan tich chieu rong la cay cai xanh VARIATE V003 CRL ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.2148E-02 TOLERANCE= 0.2780E-02 STD.REC.NO 14 LN NL CT ESTIMATE 6.373 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 368492E-02 184246E-02 0.03 0.971 CT 928614 154769 2.52 0.088 * RESIDUAL 11 676788 615261E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.60909 804543E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRL 5/ 8/** 0:42 PAGE phan tich chieu rong la cay cai xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CRL 6.14286 6.11048 6.12857 SE(N= 7) 0.937521E-01 5%LSD 11DF 0.291820 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CRL 5.70000 6.30000 6.00000 6.10000 6.20000 6.20000 6.39113 SE(N= 3) 0.143209 5%LSD 11DF 0.445762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRL 5/ 8/** 0:42 PAGE phan tich chieu rong la cay cai xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | 72 CRL (N= 21) NO OBS 20 6.1150 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28521 0.24804 4.1 0.9711 | | | 0.0877 | | | 73 Vụ 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE CR LA 23/ 8/** 15:43 PAGE phan tich chieu rong la cay cai vu VARIATE V003 CR LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 495238E-01 247619E-01 0.71 0.514 CT 671429 111905 3.22 0.040 * RESIDUAL 12 417143 347619E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.13810 569048E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CR LA 23/ 8/** 15:43 PAGE phan tich chieu rong la cay cai vu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CR LA 6.12857 6.15714 6.04286 SE(N= 7) 0.704698E-01 5%LSD 12DF 0.217141 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CR LA 5.80000 6.20000 6.00000 6.00000 6.16667 6.20000 6.40000 SE(N= 3) 0.107644 5%LSD 12DF 0.331689 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CR LA 23/ 8/** 15:43 PAGE phan tich chieu rong la cay cai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CR LA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 6.1095 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23855 0.18645 3.1 0.5139 |CT | | | 0.0403 | | | | 74 Phân tích số rễ cải xanh Vụ 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE SORE 5/ 8/** 0:46 PAGE phan tich so re cay cai xanh VARIATE V003 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 285714 142857 0.88 0.444 CT 8.03143 1.33857 8.22 0.001 * RESIDUAL 12 1.95428 162857 * TOTAL (CORRECTED) 20 10.2714 513571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SORE 5/ 8/** 0:46 PAGE phan tich so re cay cai xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO RE 8.25714 8.11429 8.40000 SE(N= 7) 0.152530 5%LSD 12DF 0.469996 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO RE 8.70000 8.70000 7.70000 8.70000 7.00000 8.30000 8.70000 SE(N= 3) 0.232993 5%LSD 12DF 0.717930 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SORE 5/ 8/** 0:46 PAGE phan tich so re cay cai xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO RE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 8.2571 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71664 0.40356 4.9 0.4437 |CT | | | 0.0012 | | | | 75 Vụ 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE SO RE 23/ 8/** 15:47 PAGE phan tich so re cay cai vu VARIATE V003 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 208571 104286 0.63 0.551 CT 7.79143 1.29857 7.90 0.001 * RESIDUAL 12 1.97143 164286 * TOTAL (CORRECTED) 20 9.97143 498571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO RE 23/ 8/** 15:47 PAGE phan tich so re cay cai vu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO RE 8.25714 8.11429 8.35714 SE(N= 7) 0.153197 5%LSD 12DF 0.472053 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO RE 8.60000 8.70000 7.70000 8.70000 7.00000 8.30000 8.70000 SE(N= 3) 0.234013 5%LSD 12DF 0.721072 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO RE 23/ 8/** 15:47 PAGE phan tich so re cay cai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO RE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 8.2429 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70610 0.40532 4.9 0.5511 |CT | | | 0.0014 | | | | 76 10.Phân tích chiều dài rễ cải xanh Vụ 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE CDRE 5/ 8/** 0:52 PAGE phan tich chieu dai re cay cai xanh VARIATE V003 CD RE RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 103810 519048E-01 27.25 0.000 CT 5.54286 923810 485.00 0.000 * RESIDUAL 12 228574E-01 190478E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 5.66952 283476 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDRE 5/ 8/** 0:52 PAGE phan tich chieu dai re cay cai xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD RE 7.01429 6.91429 7.08571 SE(N= 7) 0.164958E-01 5%LSD 12DF 0.508292E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CD RE 7.60000 7.10000 6.60000 6.70000 7.00000 7.80000 6.23333 SE(N= 3) 0.251978E-01 5%LSD 12DF 0.776429E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDRE 5/ 8/** 0:52 PAGE phan tich chieu dai re cay cai xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | | |CT | 77 NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CD RE 21 7.0048 0.53242 0.43644E-01 0.6 0.0000 0.0000 Vụ 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE CD RE 23/ 8/** 15:51 PAGE phan tich chieu dai re cay cai vu VARIATE V003 CD RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 580953E-01 290476E-01 0.26 0.777 CT 3.50476 584127 5.25 0.007 * RESIDUAL 12 1.33524 111270 * TOTAL (CORRECTED) 20 4.89810 244905 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD RE 23/ 8/** 15:51 PAGE phan tich chieu dai re cay cai vu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD RE 6.77143 6.71429 6.84286 SE(N= 7) 0.126078 5%LSD 12DF 0.388490 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CD RE 6.10000 7.56667 6.60000 6.86667 6.90000 6.80000 6.60000 SE(N= 3) 0.192588 5%LSD 12DF 0.593428 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD RE 23/ 8/** 15:51 PAGE phan tich chieu dai re cay cai vu 78 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CD RE 21 6.7762 0.49488 0.33357 4.9 0.7770 0.0074 |CT | 79