Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của mặn đến một số chỉ tiêu sinh trưởng phát triển và sinh lý cây ngô (zea mays l) ở giai đoạn cây con tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA MẶN ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ SINH LÝ CÂY NGÔ (Zea mays L.) Ở GIAI ĐOẠN CÂY CON TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Người thực : MAI MINH HUYỀN Mã sinh viên : 621683 Lớp : K62 – KHCTA Khóa : 62 Người hướng dẫn : ThS VŨ TIẾN BÌNH Bộ mơn : SINH LÝ THỰC VẬT HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Ảnh hưởng mặn đến số tiêu sinh trưởng phát triển sinh lý ngô (Zea mays L,) giai đoạn Gia Lâm, Hà Nội” cơng trình nghiên cứu thân Những phần sử dụng tài liệu tham khảo nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu, kết trình bày khóa luận hồn tồn trung thực, sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu kỉ luật khoa học viện đề Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực MAI MINH HUYỀN i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Sinh lý thực vật tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Ths.VŨ TIẾN BÌNH tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Qua xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên môn Sinh lý thực vật giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo nhiều điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực MAI MINH HUYỀN ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC ĐỒ THỊ vi DANH MỤC HÌNH vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN ix PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu ngô 2.1.1 Nguồn gốc phân loại ngô 2.1.2 Đặc điểm thực vật học ngô 2.1.3 Yêu cầu đất trồng điều kiện sinh thái ngô 2.2 Tình hình sản xuất ngơ giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô Việt Nam 10 2.1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 10 2.3 Khái niệm mặn tính chống chịu mặn trồng 12 2.3.1 Khái niệm đất mặn 12 2.3.2 Tác hại mặn 13 2.3.3 Bản chất thực vật có khả thích nghi chống chịu mặn 15 2.3.4 Vận dụng vào thực tiễn sản xuất 17 2.4 Những nghiên cứu tính chống chịu mặn trồng giới Việt Nam 19 2.4.1 Những nghiên cứu tính chống chịu mặn trồng giới 19 iii 2.4.2 Những nghiên cứu tính chống chịu mặn trồng Việt Nam 21 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phương pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 24 3.3.2 Kỹ thuật chăm sóc 25 3.3.3 Các tiêu theo dõi 25 3.4 Phương pháp xử lí số liệu 27 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 28 4.1 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến động thái tăng trưởng chiều cao số giống ngô 28 4.2 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến động thái tăng trưởng số số giống ngô 32 4.3 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến phát triển rễ số giống ngô 35 4.4 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến diện tích số giống ngô 41 4.5 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến số SPAD số giống ngô 44 4.6 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến khả tích lũy chất khô số giống ngô 47 4.7 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hàm lượng nước tương đối số giống ngô 51 4.8 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hiệu suất quang hợp số giống ngô 55 4.9 Chỉ số chịu mặn giống ngô 57 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới giai đoạn 2010 – 2019 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam 11 giai đoạn 2010 – 2020 11 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng ngơ vùng trồng ngơ Việt Nam năm 2019 12 Bảng 3.1 Đặc điểm số giống ngô sử dụng nghiên cứu 23 Bảng 4.1: Ảnh hưởng điều kiện mặn đến động thái tăng trưởng chiều cao số giống ngô 29 Bảng 4.2: Ảnh hưởng điều kiện mặn đến động thái tăng trưởng số số giống ngô 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến phát triển rễ số giống ngô 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến diện tích số giống ngơ 42 Bảng 4.5 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến số SPAD 45 số giống ngô 45 Bảng 4.6 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến khả tích lũy chất khơ số giống ngơ 48 Bảng 4.7 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hàm lượng nước tương đối số giống ngô 52 Bảng 4.8 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hiệu suất quang hợp số giống ngô 56 Bảng 4.9 Chỉ số chịu mặn giống ngô 57 v DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến động thái tăng trưởng chiều cao số giống ngô 31 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến động thái tăng trưởng số số giống ngô 34 Đồ thị 4.3.a Ảnh hưởng điều kiện mặn đến chiều dài rễ số giống ngô giai đoạn mặn 37 Đồ thị 4.3.b Ảnh hưởng điều kiện mặn đến chiều dài rễ số giống ngô giai đoạn phục hồi 38 Đồ thị 4.4.a Ảnh hưởng mặn đến diện tích số giống ngô giai đoạn mặn 42 Đồ thị 4.4.b Ảnh hưởng điều kiện mặn đến diện tích số giống ngô giai đoạn phục hồi 43 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến số SPAD số giống ngô giai đoạn mặn (A) giai đoạn phục hồi (B) 47 Đồ thị 4.6.a Khả tích lũy chất khơ (g/cây) cơng thức mặn công thức đối chứng giai đoạn mặn 49 Đồ thị 4.6.b Khả tích lũy chất khô (g/cây) công thức mặn công thức đối chứng giai đoạn phục hồi 50 Đồ thị 4.7.a Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hàm lượng nước giai đoạn mặn 53 Đồ thị 4.7.b Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hàm lượng nước giai đoạn phục hồi 54 Đồ thị 4.8 Chỉ số chịu mặn giống ngô giai đoạn mặn phục hồi 58 vi DANH MỤC HÌNH Hình 1: Thí nghiệm bố trí xếp nhà lưới Khoa Nơng Học 65 Hình 2: Tiến hành xác định hàm lượng nước giống ngơ 65 Hình 3: Chênh lệch chiều cao giống HUA601 giai đoạn mặn 66 Hình 4: Chênh lệch chiều cao giống HUA601 giai đoạn phục hồi 66 Hình 5: Chênh lệch chiều dài rễ công thức đối chứng công thức mặn giai đoạn mặn 66 Hình 6: Chênh lệch chiều dài rễ công thức đối chứng công thức mặn giai đoạn phục hồi 66 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BDGM - Bắt đầu gây mặn CD - Chiều dài CS - Cộng CIMMYT - Trung tâm nghiên cứu Ngơ Lúa mì quốc tế CV% - Hệ số biến động HSQH - Hiệu suất quang hợp NSGM - Ngày sau gây mặn FAOSTAT - Tổ chức lương thực Nông Nghiệp giới IRRI Viện nghiên cứu lúa Quốc tế - viii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mục đích Thực đề tài nhằm thông qua số tiêu sinh trưởng phát triển sinh lý để đánh giá ảnh hưởng mặn khả phục hồi ngơ điều kiện mặn, từ có biện pháp kỹ thuật hợp lý, nghiên cứu chọn tạo phát triển giống trồng chịu mặn nói chung ngơ nói riêng Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm gồm nhân tố, nhân tố mặn (0mM NaCl 100Mm NaCl) nhân tố giống (4 giống ngơ HUA601, ADI688, CP111, NK7328), bố trí theo sơ đồ hồn tồn ngẫu nhiên (CRD), cơng thức nhắc lại lần, lần nhắc lại bố trí chậu Tổng 48 chậu Thí nghiệm tiến hành nhà lưới Khoa Nông học, Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Kết luận Xử lý mặn thời kì làm giảm hầu hết tiêu sinh trưởng phát triển sinh lý bốn giống ngô HUA601, ADI688, CP111, NK7328 như: Chiều cao cây, số cây, tiêu diện tích lá, tiêu rễ, số SPAD, khả tích lũy chất khô, hiệu suất quang hợp thuần, giai đoạn úng giai đoạn phục hồi Khả chịu mặn phục hồi giống ngô ADI688 tốt giống ngơ tham gia thí nghiệm chiều cao cao (118,2 cm/cây), số cao (10 lá/cây), diện tích lớn (2,0 m2 lá/cây), số SPAD cao (37,0), khả tích lũy chất khơ lớn (29,57 g/m2lá/ngày đêm), tiêu rễ lớn nhất, hàm lượng nước lớn nhất… Sau giống CP111 NK7328 Giống HUA601 giống có khả chịu mặn giống tham gia thí nghiệm cho cho thấy tiêu theo dõi thấp so với giống lại ix F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 50.525 5.9157 1.7060 24 0.71063 0.13335 % | | CD KLK 24 0.25688E-01 3.4 0.0000 0.0000 0.3554 3.6 0.0000 0.0000 0.9145 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến số tiêu rễ giống ngơ tham gia thí nghiệm (giai đoạn phục hồi) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE REPH 4/ 9/21 19:43 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi tieu re, giai doan phuc hoi VARIATE V004 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 249.955 83.3182 18.22 0.000 CT 617.120 617.120 134.94 0.000 G$*CT 49.5313 16.5104 3.61 0.036 16 73.1734 4.57334 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 989.780 43.0339 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK FILE REPH 4/ 9/21 19:43 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi tieu re, giai doan phuc hoi VARIATE V005 KLK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN 73 ============================================================================= G$ 346212 115404 11.30 0.000 CT 8.50850 8.50850 833.48 0.000 G$*CT 345458E-01 115153E-01 1.13 0.368 * RESIDUAL 16 163335 102084E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.05260 393591 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE REPH 4/ 9/21 19:43 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi tieu re, giai doan phuc hoi MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS CD KLK H 66.8833 3.00833 A 74.7667 3.31333 C 68.4500 3.10833 N 67.0167 3.03167 SE(N= 6) 0.873054 5%LSD 16DF 2.61743 0.412481E-01 0.123662 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CD KLK 12 74.3500 3.71083 12 64.2083 2.52000 SE(N= 12) 0.617342 0.291668E-01 5%LSD 16DF 1.85080 0.874426E-01 - MEANS FOR EFFECT G$*CT - G$ CT NOS CD KLK H 74.3333 3.66667 H 59.4333 2.35000 74 A 79.6000 3.88333 A 69.9333 2.74333 C 72.8000 3.70000 C 64.1000 2.51667 N 70.6667 3.59333 N 63.3667 2.47000 SE(N= 3) 1.23468 0.583336E-01 5%LSD 16DF 3.70160 0.174885 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE REPH 4/ 9/21 19:43 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi tieu re, giai doan phuc hoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CD 24 69.279 6.5600 2.1385 3.1 0.0000 0.0000 0.0362 KLK 24 3.1154 0.62737 0.10104 3.2 0.0003 0.0000 0.3681 75 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến diện tích số giống ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.M FILE DT 10/ 9/21 1:39 :PAGE Thi nghiem nhan to - Dien tich la (m2 la/cay) VARIATE V004 GD.M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= G$ 372125E-01 124042E-01 35.44 0.000 CT 805042E-01 805042E-01 230.01 0.000 G$*CT 174583E-02 581944E-03 * RESIDUAL 1.66 0.214 16 560002E-02 350001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 125062 543750E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.PH FILE DT 10/ 9/21 1:39 :PAGE Thi nghiem nhan to - Dien tich la (m2 la/cay) VARIATE V005 GD.PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= G$ 411179 137060 40.26 0.000 CT 495938 495938 145.69 0.000 G$*CT 707915E-02 235972E-02 0.69 0.572 * RESIDUAL 16 544666E-01 340416E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 968662 421158E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT 10/ 9/21 1:39 :PAGE Thi nghiem nhan to - Dien tich la (m2 la/cay) MEANS FOR EFFECT G$ G$ H NOS GD.M 0.398333 GD.PH 1.86333 76 A 0.508333 2.22833 C 0.450000 2.09667 N 0.438333 2.04667 SE(N= 6) 0.763764E-02 0.238193E-01 5%LSD 16DF 0.228978E-01 0.714107E-01 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS GD.M GD.PH 12 0.506667 2.20250 12 0.390833 1.91500 SE(N= 12) 0.540063E-02 0.168428E-01 5%LSD 16DF 0.161912E-01 0.504950E-01 - MEANS FOR EFFECT G$*CT - G$ CT NOS GD.M GD.PH H 0.466667 2.03000 H 0.330000 1.69667 A 0.553333 2.34667 A 0.463333 2.11000 C 0.506667 2.24000 C 0.393333 1.95333 N 0.500000 2.19333 N 0.376667 1.90000 SE(N= 3) 5%LSD 16DF 0.108013E-01 0.336856E-01 0.323823E-01 0.100990 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT 10/ 9/21 1:39 :PAGE Thi nghiem nhan to - Dien tich la (m2 la/cay) 77 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | GD.M GD.PH 24 0.44875 0.73739E-010.18708E-01 4.2 0.0000 0.0000 0.2141 24 0.20522 2.8 0.0000 0.0000 0.5724 2.0587 0.58345E-01 Ảnh hưởng điều kiện mắn đến số SPAD số giống ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.M FILE SP 6/ 9/21 12:28 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi so SPAD VARIATE V004 GD.M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 20.3700 6.79000 4.52 0.018 CT 148.007 148.007 98.53 0.000 G$*CT 11.4033 3.80111 2.53 0.093 16 24.0334 1.50208 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 203.813 8.86145 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.PH FILE SP 6/ 9/21 12:28 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi so SPAD VARIATE V005 GD.PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= 78 G$ 25.7846 8.59486 7.93 0.002 CT 80.3003 80.3003 74.09 0.000 2.36458 788192 0.73 0.553 16 17.3400 1.08375 G$*CT * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 125.790 5.46911 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SP 6/ 9/21 12:28 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi so SPAD MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS GD.M GD.PH H 34.3000 35.7167 A 36.9000 38.5500 C 35.5500 36.8667 N 35.7167 36.4833 SE(N= 6) 0.500347 0.425000 5%LSD 16DF 1.50005 1.27416 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS GD.M GD.PH 12 38.1000 38.7333 12 33.1333 35.0750 SE(N= 12) 0.353799 0.300521 5%LSD 16DF 1.06070 0.900966 - MEANS FOR EFFECT G$*CT - G$ CT NOS GD.M GD.PH H 37.8667 38.0667 H 30.7333 33.3667 A 38.7000 40.0667 79 A 35.1000 37.0333 C 38.1333 38.6333 C 32.9667 35.1000 N 37.7000 38.1667 N 33.7333 34.8000 SE(N= 3) 0.707598 0.601041 5%LSD 16DF 2.12139 1.80193 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SP 6/ 9/21 12:28 :PAGE Thi nghiem nhan to - Chi so SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | GD.M 24 35.617 2.9768 1.2256 3.4 0.0177 0.0000 0.0930 GD.PH 24 36.904 2.3386 1.0410 2.8 0.0019 0.0000 0.5533 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến khả tích lũy chất khơ số giống ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.M FILE CKHO 6/ 9/21 4:23 :PAGE Thi nghiem nhan to - Kha nang tich luy chat kho (g/cay) VARIATE V004 GD.M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 4.38943 1.46314 52.65 0.000 80 CT 17.9490 G$*CT 257639E-01 858795E-02 * RESIDUAL 16 444649 17.9490 645.87 0.000 0.31 0.820 277905E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 22.8089 991690 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.PH FILE CKHO 6/ 9/21 4:23 :PAGE Thi nghiem nhan to - Kha nang tich luy chat kho (g/cay) VARIATE V005 GD.PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 186.218 62.0727 41.59 0.000 CT 561.416 561.416 376.12 0.000 G$*CT 4.83617 1.61206 1.08 0.387 16 23.8827 1.49267 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 776.353 33.7545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHO 6/ 9/21 4:23 :PAGE Thi nghiem nhan to - Kha nang tich luy chat kho (g/cay) MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS GD.M GD.PH H 3.97167 26.0050 A 5.16941 33.7488 C 4.67833 30.8433 N 4.51312 29.4417 SE(N= 6) 5%LSD 16DF 0.680570E-01 0.498776 0.204036 1.49534 - MEANS FOR EFFECT CT - 81 CT NOS GD.M GD.PH 12 5.44793 34.8463 12 3.71833 25.1731 SE(N= 12) 0.481236E-01 0.352688 5%LSD 16DF 0.144275 1.05736 - MEANS FOR EFFECT G$*CT - G$ CT NOS GD.M GD.PH H 4.84333 31.2200 H 3.10000 20.7900 A 5.97881 37.9251 A 4.36000 29.5726 C 5.56667 36.1267 C 3.79000 25.5600 N 5.40291 34.1133 N 3.62333 24.7700 SE(N= 3) 5%LSD 16DF 0.962472E-01 0.705376 0.288551 2.11473 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHO 6/ 9/21 4:23 :PAGE Thi nghiem nhan to - Kha nang tich luy chat kho (g/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | GD.M 24 4.5831 0.99584 0.16670 3.6 0.0000 0.0000 0.8202 GD.PH 24 30.010 5.8099 1.2217 4.1 0.0000 0.0000 0.3866 82 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hàm lượng nước tương đối số giống ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.M FILE HLN 5/ 9/21 18: :PAGE Thi nghiem nhan to - Ham luong nuoc tuong doi la (%) VARIATE V004 GD.M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 31.3188 10.4396 2.73 0.078 CT 347.961 347.961 90.83 0.000 G$*CT 12.1747 4.05824 1.06 0.395 16 61.2950 3.83094 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 452.750 19.6848 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE GD.PH FILE HLN 5/ 9/21 18: :PAGE Thi nghiem nhan to - Ham luong nuoc tuong doi la (%) VARIATE V005 GD.PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 42.0558 14.0186 1.41 0.277 CT 169.530 169.530 17.00 0.001 G$*CT 12.1997 4.06655 0.41 0.752 16 159.515 9.96967 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 23 383.300 16.6652 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLN 5/ 9/21 18: :PAGE 83 Thi nghiem nhan to - Ham luong nuoc tuong doi la (%) MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS GD.M GD.PH H 85.2949 86.9872 A 88.4225 90.6041 C 87.3883 89.4422 N 86.6002 88.5082 SE(N= 6) 0.799056 1.28904 5%LSD 16DF 2.39558 3.86455 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS GD.M GD.PH 12 90.7342 91.5432 12 83.1188 86.2277 SE(N= 12) 0.565018 0.911486 5%LSD 16DF 1.69393 2.73265 - MEANS FOR EFFECT G$*CT - G$ CT NOS GD.M GD.PH H 90.2457 90.7961 H 80.3441 83.1784 A 91.4175 92.4781 A 85.4275 88.7302 C 90.9704 91.8014 C 83.8062 87.0831 N 90.3030 91.0973 N 82.8974 85.9190 SE(N= 3) 1.13004 1.82297 5%LSD 16DF 3.38786 5.46530 - 84 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLN 5/ 9/21 18: :PAGE Thi nghiem nhan to - Ham luong nuoc tuong doi la (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | GD.M 24 86.926 4.4368 1.9573 2.3 0.0779 0.0000 0.3949 GD.PH 24 88.885 4.0823 3.1575 3.6 0.2772 0.0009 0.7521 Ảnh hưởng điều kiện mặn đến hiệu suất quang hợp số giống ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH FILE HSQH 6/ 9/21 4:58 :PAGE Thi nghiem nhan to - Hieu suat quang hop (g chat kho/m2 la/ngay dem) VARIATE V004 HSQH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 129847E-01 432822E-02 CT 128199 G$*CT 250861E-02 836202E-03 * RESIDUAL 128199 2.30 0.115 68.19 0.000 0.44 0.727 16 300820E-01 188012E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 173774 755540E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSQH 6/ 9/21 4:58 85 :PAGE Thi nghiem nhan to - Hieu suat quang hop (g chat kho/m2 la/ngay dem) MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS HSQH H 0.940084 A 1.00301 C 0.971319 N 0.987134 SE(N= 6) 0.177018E-01 5%LSD 16DF 0.530703E-01 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS HSQH 12 1.04847 12 0.902302 SE(N= 12) 0.125171E-01 5%LSD 16DF 0.375264E-01 - MEANS FOR EFFECT G$*CT - G$ CT NOS HSQH H 1.02916 H 0.851013 A 1.06359 A 0.942438 C 1.04278 C 0.899861 N 1.05837 N 0.915895 SE(N= 3) 0.250341E-01 86 5%LSD 16DF 0.750527E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSQH 6/ 9/21 4:58 :PAGE Thi nghiem nhan to - Hieu suat quang hop (g chat kho/m2 la/ngay dem) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |CT |G$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 24) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | HSQH 24 0.97539 0.86922E-010.43360E-01 4.4 0.1151 0.0000 0.7272 87