Luận văn ảnh hưởng của một số yếu tố sinh thái đến ruồi đục quả phương đông bactrocera dorsalis (hendel) (diptera tephridae) tại gia lâm, hà nội năm 2020

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LẠI THẾ THANH ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ SINH THÁI ĐẾN RUỒI ĐỤC QUẢ PHƯƠNG ĐÔNG BACTROCERA DORSALIS (HENDEL) (DIPTERA: TEPHRITIDAE) TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2020 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 62 01 12 Người hướng dẫn: PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Lại Thế Thanh i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hồ Thị Thu Giang Th.S Thân Thế Anh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học- Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Lại Thế Thanh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan nghiên cứu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước ruồi đục 2.2.1 Thành phần, phân bố, ý nghĩa kinh tế ruồi đục 2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học ruồi đục 2.2.3 Thức ăn ảnh hưởng thức ăn đến ruồi đục 2.2.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh học ruồi đục 11 2.3 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.3.1 Thành phần, phân bố, ý nghĩa kinh tế ruồi đục 13 iii 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học ruồi đục 15 2.3.3 Thức ăn ảnh hưởng thức ăn đến ruồi đục 15 2.3.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh học ruồi đục Phương Đông 18 Phần Phương pháp nghiên cứu 20 3.1 Địa điểm nghiên cứu 20 3.2 Thời gian nghiên cứu 20 3.3 Đối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 20 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3.3 Dụng cụ nghiên cứu 20 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp điều tra thành phần, diễn biến mật độ tỷ lệ bị hại ruồi đục Phương Đông 21 3.5.2 Phương pháp thu bắt nhân nuôi nguồn 23 3.5.3 Phương pháp xác định ảnh hưởng số yếu tố sinh thái đến ruồi đục Phương Đông B dorsalis 24 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần Kết thảo luận 28 4.1 Điều tra thành phần ruồi đục xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, Hà Nội 28 4.1.1 Thành phần ruồi đục vườn ổi xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 28 4.1.2 Thành phần loài ruồi đục vườn cam xã Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 29 4.2 Một số đặc điểm hình thái lồi ruồi đục họ Tephritidae thu ổi, cam Gia Lâm – Hà Nội 31 4.2.1 Đặc điểm hình thái trưởng thành ruồi đục B dorsalis 31 4.2.2 Đặc điểm hình thái trưởng thành ruồi đục B cucurbitae 32 4.2.3 Đặc điểm hình thái trưởng thành ruồi đục B correcta 35 4.2.4 Đặc điểm hình thái trưởng thành ruồi đục B rubigina 37 iv 4.3 Điều tra diễn biến mật độ tỷ lệ bị hại ruồi đục B dorsalis ổi cam Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 39 4.3.1 Diễn biến mật độ, tỷ lệ hại ruồi đục vườn ổi xã Đông Dư, Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 39 4.3.2 Diễn biến mật độ, tỷ lệ hại ruồi đục vườn cam xã Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 43 4.4 Đặc điểm sinh học, sinh thái loài ruồi đục B dorsalis 45 4.4.1 Đặc điểm hình thái pha ruồi đục B dorsalis 45 4.4.2 Tập tính sinh học đục Phương Đông B dorsalis 48 4.4.3 Đặc điểm gây hại ruồi đục Phương Đông B dorsalis 49 4.5 Ảnh hưởng thức ăn đến số đặc điểm sinh học ruồi đục B dorsalis 50 4.5.1 Ảnh hưởng thức ăn đến thời gian phát dục pha ruồi đục B dorsalis 50 4.5.2 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống pha tỷ lệ giới tính ruồi đục B dorsalis 52 4.5.3 Sức sinh sản ruồi đục B dorsalis loại thức ăn khác 56 4.6 Ảnh hưởng nhiệt độ đến số đặc điểm sinh học ruồi đục B dorsalis 57 Phần Kết luận đề nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 Tài liệu tham khảo 65 Phụ lục 70 v DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt TT Trưởng thành TB Trung bình SE Std Error N Số cá thể theo dõi B Bactrocera RH Độ ẩm tương đối (Relative humidity) vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các công thức thức ăn 24 Bảng 4.1 Thành phần ruồi đục thu vườn ổi xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 28 Bảng 4.2 Thành phần ruồi đục thu vườn cam xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 29 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ tỷ lệ % loài ruồi đục vào bẫy vườn ổi xã Đông Dư, Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 40 Bảng 4.4 Tỷ lệ ổi bị hại gây ruồi đục B dorsalis xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 42 Bảng 4.5 Tỷ lệ cam bị hại gây ruồi đục B dorsalis xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng 4.6 Thời gian phát dục pha trước trưởng thành ruồi đục B dorsalis loại thức ăn khác 51 Bảng 4.7 Tỷ lệ sống sót pha trước trưởng thành ruồi đục 53 Bảng 4.8 Tỷ lệ trưởng thành đực/cái ruồi đục B dorsalis loại thức ăn 53 Bảng 4.9 Sức sinh sản trưởng thành ruồi đục B dorsalis loại thức ăn khác 15 ngày 56 Bảng 4.10 Thời gian phát dục pha ruồi đục Phương Đông theo mức nhiệt độ 58 Bảng 4.11 Tỷ lệ sống sót pha trước trưởng thành mức nhiệt độ 59 Bảng 4.12 Tỷ lệ trưởng thành đực/cái ruồi đục B dorsalis mức nhiệt độ 25°C 30°C 60 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Điều tra thành phần, diễn biến mật độ ruồi đục ổi 22 Hình 3.2: Quả bị hại thu đặt mùn cưa theo dõi 23 Hình 3.3: Lồng ni nguồn ruồi đục 23 Hình 3.4: Nguyên liệu nấu thức ăn nhân tạo 25 Hình 3.5: Thức ăn nhân tạo 25 Hình 3.6: Nước táo ni ruồi trưởng thành đẻ trứng 25 Hình 3.7: Lồng ni thử sức sinh sản 27 Hình 4.1 Hình ảnh ruồi đục Phương Đơng B dorsalis 32 Hình 4.2 Ruồi đục B cucurbitae 34 Hình 4.3 Ruồi đục B correcta 36 Hình 4.4 Ruồi đục B rubigina 38 Hình 4.5 Diễn biến mật độ loài ruồi đục vườn cam xã Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 43 Hình 4.6 Hình ảnh vườn cam treo thẻ điều tra tỷ lệ hại 45 Hình 4.7 Trứng ruồi đục Phương Đơng B dorsalis 46 Hình 4.8 Sâu non tuổi 46 Hình 4.9 Móc miệng sâu non tuổi 46 Hình 4.10 Sâu non tuổi 47 Hình 4.11 Móc miệng sâu non tuổi 47 Hình 4.12 Móc miệng dịi tuổi 47 Hình 4.13 Sâu non tuổi 47 Hình 4.14 Màu sắc nhộng ngày tuổi 48 Hình 4.15 Trưởng thành ruồi đục Phương Đông B dorsalis 48 Hình 4.16 Triệu chứng gây hại ruồi đục cam 50 Hình 4.17 Triệu chứng gây hại ruồi đục ổi 50 Hình 4.18 Khối lượng nhộng ruồi đục B dorsalis loại thức ăn khác 54 Hình 4.19 Khối lượng trưởng thành ruồi đục B dorsalis loại thức ăn khác 55 viii ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 0.150 0.050 Within Groups 4.800 16 0.300 Total 4.950 19 F Sig 0.167 0.917 Post Hoc Tests Duncana Subset for alpha = 0.05 Tiendetrung1 N Thuc an giau duong 12.4000 Thuc an chuan 12.6000 Thuc an tu nhien 12.6000 Thuc an giau protein 12.6000 Sig .603 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 Bảng P.6 Ảnh hưởng thức ăn tới vòng đời Descriptives 95% Confidence Interval for N Mean Std Std Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Thuc an chuan 31.4000 0.54772 0.24495 30.7199 32.0801 31.00 32.00 Thuc an tu nhien 31.6000 0.54772 0.24495 30.9199 32.2801 31.00 32.00 Thuc an giau protein 31.8000 0.44721 0.20000 31.2447 32.3553 31.00 32.00 Thuc an giau duong 31.8000 0.83666 0.37417 30.7611 32.8389 31.00 33.00 20 31.6500 0.58714 0.13129 31.3752 31.9248 31.00 33.00 Total 73 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 0.550 0.183 Within Groups 6.000 16 0.375 Total 6.550 19 F 0.489 Sig 0.695 Post Hoc Tests Duncana Subset for alpha = 0.05 Vongdoi1 N standard 31.2000 guava 31.2000 protein 31.4000 sugar 31.4000 Sig .760 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 Bảng P.7 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống sót pha trứng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum N Mean thuc an chuan 68.8000 3.19374 1.42829 64.8344 72.7656 65.00 73.00 thuc an tu nhien 74.0000 6.04152 2.70185 66.4985 81.5015 67.00 82.00 thuc an giau protein 65.0000 4.52769 2.02485 59.3781 70.6219 60.00 71.00 thuc an giau duong 66.6000 3.97492 1.77764 61.6645 71.5355 60.00 70.00 68.6000 5.44252 1.21699 66.0528 71.1472 60.00 82.00 Total 20 74 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 230.800 76.933 Within Groups 332.000 16 20.750 Total 562.800 19 F Sig 3.708 0.034 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Ty le song sot pha trung tai cong thuc thuc an Duncana Subset for alpha = 0.05 trung1 N thuc an giau protein 65.0000 thuc an giau duong 66.6000 thuc an chuan 68.8000 thuc an tu nhien 68.8000 74.0000 Sig 0.229 0.090 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 Bảng P.8 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống sót pha sâu non Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Std Deviation Std Error N Mean thuc an chuan 96.8100 1.19107 0.53266 95.3311 98.2889 95.59 98.51 thuc an tu nhien 97.0580 2.24676 1.00478 94.2683 99.8477 94.52 100.00 thuc an giau pr 97.6160 1.61133 0.72061 95.6153 99.6167 95.77 100.00 thuc an giau duong 96.4460 1.58071 0.70691 94.4833 98.4087 94.29 98.33 20 96.9825 1.62009 0.36226 96.2243 97.7407 94.29 100.00 Total 75 Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum ANOVA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 3.623 1.208 Within Groups 46.246 16 2.890 Total 49.869 19 F Sig 0.418 0.743 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Saunon Duncana Subset for alpha = 0.05 Pha sau non N thuc an giau duong 96.4460 thuc an chuan 96.8100 thuc an tu nhien 97.0580 thuc an giau protein 97.6160 Sig 0.332 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 Bảng P.9 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ sống sót pha nhộng Descriptives Ty le song sot pha nhong tai cong thuc thuc an 95% Confidence Interval for Mean N Std Std Mean Deviation Error thuc an chuan 96.0720 1.77263 0.79274 93.8710 98.2730 93.85 98.53 thuc an tu nhien 94.9680 2.48052 1.10932 91.8880 98.0480 92.21 97.47 thuc an giau protein 93.7260 1.78553 0.79851 91.5090 95.9430 92.19 96.72 thuc an giau duong 93.1340 2.77020 1.23887 89.6943 96.5737 89.39 96.97 20 94.4750 2.36636 0.52913 93.3675 95.5825 89.39 98.53 Total 76 Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum ANOVA Ty le song sot pha nhong tai cong thuc thuc an Sum of Squares df Mean Square Between Groups 25.764 8.588 Within Groups 80.629 16 5.039 106.393 19 Total F Sig 1.704 0.206 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets Nhong Duncana Subset for alpha = 0.05 Pha nhong N thuc an giau duong 93.1340 thuc an giau protein 93.7260 thuc an tu nhien 94.9680 thuc an chuan 96.0720 Sig 0.074 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 Bảng P.10 Ảnh hưởng thức ăn đến tỷ lệ giới tính ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 0.020 0.007 Within Groups 0.315 16 0.020 Total 0.335 19 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 77 F 0.337 Sig 0.799 Bảng P.11 Ảnh hưởng thức ăn đến khối lượng nhộng ANOVA Df NULL NA diet Resid Resid Df Dev Deviance NA F Pr(>F) 199 0.0015926 NA 0.0005242 196 0.0010684 NA 32.0515 < 0.0001 SNK PostHoc test puweight std r Min Max Thuc an chuan 0.015242 0.0026143 50 0.0093 0.0224 b thuc an giau duong 0.012738 0.0009163 50 0.0111 0.0161 c thuc an giau protein 0.013112 0.002364 50 0.0078 0.0197 c thuc an tu nhien 0.016716 0.0029227 50 0.0123 0.0237 a Bảng P.12 Ảnh hưởng thức ăn đến sức sinh sản ANOVA Suc sinh san Sum of Squares df Mean Square Between Groups 16675.088 5558.363 Within Groups 19375.370 16 1210.961 Total 36050.458 19 Post Hoc Tests Sức sinh sản Duncana Subset for alpha = 0.05 sss1 N Thuc an tu nhien Thuc an giau protein 79.0820 Thuc an chuan 91.5500 Thuc an giau duong 100.9700 26.3060 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 5.000 78 0.360 F Sig 4.590 0.017 Bảng P.13 Ảnh hưởng thức ăn đến khối lượng trưởng thành ANOVA Df Deviance Resid Df Resid Dev F Pr(>F) NULL NA NA 199 0.00042 NA NA diet 8.49E-05 196 0.000335 32.50265 4.91E-17 sex 0.000148 195 0.000187 169.4371 3.53E-28 diet:sex 1.99E-05 192 0.000167 7.611433 7.78E-05 SNK so sánh sai khác thức ăn weight std r Min Max Thuc an tu nhien 0.013318 0.001411 50 0.0107 0.0162 a Thuc an giau protein 0.011904 0.001535 50 0.0088 0.0152 b Thuc an chuan 0.013076 0.001166 50 0.0116 0.0157 a Thuc an giau duong 0.011906 0.00106 50 0.0102 0.0146 b SNK so sánh sai khác đực weight std r Min Max F 0.01341 0.001428 100 0.0095 0.0162 a M 0.011692 0.000841 100 0.0088 0.0132 b Bảng P.14 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục pha trứng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 1.7000 0.48305 0.15275 1.3544 2.0456 1.00 2.00 30 10 1.4000 0.51640 0.16330 1.0306 1.7694 1.00 2.00 Total 20 1.5500 0.51042 0.11413 1.3111 1.7889 1.00 2.00 79 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 0.450 0.450 Within Groups 4.500 18 0.250 Total 4.950 19 F Sig 1.800 0.196 Bảng P.15 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục pha sâu non Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 8.7000 82327 26034 8.1111 9.2889 8.00 10.00 30 10 7.2000 63246 20000 6.7476 7.6524 6.00 8.00 1.05006 23480 7.4586 8.4414 6.00 10.00 Total 20 7.9500 ANOVA Sum of Squares Between Groups Mean Square 11.250 11.250 9.700 18 539 20.950 19 Within Groups Total df F Sig 20.876 0.000 Bảng P.16 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục pha nhộng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 9.1000 0.56765 0.17951 8.6939 9.5061 8.00 10.00 30 10 8.3000 0.48305 0.15275 7.9544 8.6456 8.00 9.00 Total 0.65695 0.14690 8.3925 9.0075 8.00 10.00 20 8.7000 80 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 3.200 3.200 Within Groups 5.000 18 278 Total 8.200 19 F Sig 11.520 003 Bảng P.17 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục pha trước TT Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 19.5000 52705 16667 19.1230 19.8770 19.00 20.00 30 10 16.9000 99443 31447 16.1886 17.6114 15.00 18.00 1.54238 34489 17.4781 18.9219 15.00 20.00 Total 20 18.2000 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 33.800 33.800 Within Groups 11.400 18 633 Total 45.200 19 F 53.368 Sig .000 Bảng P.18 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian trước đẻ trứng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25do 10 12.3000 48305 15275 11.9544 12.6456 12.00 13.00 30do 10 12.4000 51640 16330 12.0306 12.7694 12.00 13.00 Total 20 12.3500 48936 10942 12.1210 12.5790 12.00 13.00 81 ANOVA Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 0.050 0.050 Within Groups 4.500 18 0.250 Total 4.550 19 Sig 0.200 0.660 Bảng P.19 Ảnh hưởng nhiệt độ đến vòng đời Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25do 10 31.8000 91894 29059 31.1426 32.4574 31.00 33.00 30do 10 29.3000 1.15950 36667 28.4705 30.1295 27.00 31.00 Total 20 30.5500 1.63755 36617 29.7836 31.3164 27.00 33.00 ANOVA Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 31.250 31.250 Within Groups 19.700 18 1.094 Total 50.950 19 Sig 28.553 0.000 Bảng P.20 Ảnh hưởng nhiệt độ đến tỷ lệ sống sót pha trứng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 71.3000 4.49815 1.42244 68.0822 74.5178 63.00 78.00 30 10 68.8000 3.45768 1.09341 66.3265 71.2735 62.00 75.00 Total 20 70.0500 4.11000 91902 68.1265 71.9735 62.00 78.00 82 ANOVA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 31.250 31.250 Within Groups 289.700 18 16.094 Total 320.950 19 F Sig 1.942 0.180 Bảng P.21 Ảnh hưởng nhiệt độ đến tỷ lệ sống sót pha sâu non Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 98.1220 1.74751 55261 96.8719 99.3721 94.81 100.00 30 10 96.9820 1.99809 63185 95.5527 98.4113 94.37 100.00 Total 20 97.5520 1.91824 42893 96.6542 98.4498 94.37 100.00 ANOVA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 6.498 6.498 Within Groups 63.416 18 3.523 Total 69.914 19 F Sig 1.844 0.191 Bảng P.22 Ảnh hưởng nhiệt độ đến tỷ lệ sống sót pha nhộng Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 25 10 97.0230 1.48926 0.47094 95.9576 98.0884 94.67 100.00 30 10 96.4290 2.26865 0.71741 94.8061 98.0519 93.85 100.00 Total 20 96.7260 1.89245 0.42317 95.8403 97.6117 93.85 100.00 83 ANOVA Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 1.764 1.764 Within Groups 66.282 18 3.682 Total 68.046 19 Sig 0.479 0.498 Bảng P.23 Ảnh hưởng nhiệt độ đến tỷ lệ giới tính Df Deviance Resid Df Resid Dev F Pr(>F) NULL NA NA 19 0.6841657 NA NA temp 1.55E-05 18 0.6841502 0.000407278 0.9841209 Bảng P.24 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khối lượng nhộng ANOVA Ảnh hưởng nhiệt độ đến khối lượng nhộng ruồi đục B dorsalis Df Deviance Resid Df Resid Dev F Pr(>F) NULL NA NA 99 0.000347614 NA NA temp 6.43E-05 98 0.000283293 22.25044 7.94E-06 weight std r Min Max 25 0.015194 0.001783989 50 0.0116 0.0205 a 30 0.01359 0.001612103 50 0.0106 0.0189 b Bảng P.25 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khối lượng trưởng thành Df Deviance Resid Df Resid Dev F Pr(>F) NULL NA NA 199 2.67E-04 NA NA temp 1.07E-05 198 2.56E-04 34.441078 1.85E-08 sex 1.95E-04 197 6.15E-05 625.415906 6.72E-63 temp:sex 5.51E-07 196 6.10E-05 1.771305 1.85E-01 84 weight std r Min Max F 0.01395 0.000705462 100 0.0119 0.0158 a M 0.011977 0.000481969 100 0.0098 0.0131 b weight std r Min Max 25 0.014234 0.000683213 50 0.0129 0.0158 a 30 0.013666 0.000611659 50 0.0119 0.0148 b 85 86 87