Khóa luận tốt nghiệp bước đầu tạo vật liệu khởi đầu ứng dụng trong chọn giống nấm hương (lentinula edodes) lth sử dụng tia gamma

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: BƯỚC ĐẦU TẠO VẬT LIỆU KHỞI ĐẦU ỨNG DỤNG TRONG CHỌN GIỐNG NẤM HƯƠNG (Lentinula edodes) LTH SỬ DỤNG TIA GAMMA Hà Nội, tháng năm 2021 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: BƯỚC ĐẦU TẠO VẬT LIỆU KHỞI ĐẦU ỨNG DỤNG TRONG CHỌN GIỐNG NẤM HƯƠNG (Lentinula edodes) LTH SỬ DỤNG TIA GAMMA Người thực Mã sinh viên Lớp Ngành Giảng viên hướng dẫn: : Nguyễn Hồng Ngọc : 620607 : K62-CNSHP : Công nghệ sinh học : PGS.TS Nguyễn Văn Giang Hà Nội, tháng năm 2021 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM CỘNG HỊA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHOA CƠNG NGHỆ SINH HỌC Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT SINH VIÊN LÀM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP I Thông tin chung Họ tên sinh viên: Nguyễn Hồng Ngọc Tên đề tài: Bước đầu tạo vật liệu khởi đầu ứng dụng chọn giống nấm hương (Lentinula edodes) LTH sử dụng tia gamma Họ tên người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Văn Giang Thời gian thực hiện: tháng đến tháng năm 2021 Địa điểm thực hiện: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển nấm, Viện Di truyền Nông nghiệp; Bộ môn Công nghệ Vi sinh - Khoa Công nghệ Sinh học Học viện Nông nghiệp Việt Nam II Ý kiến giáo viên hướng dẫn 1.Tinh thần, thái độ học tập thực khóa luận tốt nghiệp Tích cực, chủ động cơng việc Làm việc nghiêm túc, tuân thủ dẫn cán hướng dẫn Năng lực sáng tạo nghiên cứu cách trình bày khóa luận Có khả sáng tạo để tháo gỡ vướng mắc trình thực đề tài Viết trình bày khóa luận tương đối khoa học Mức độ hồn thành khóa luận Hồn thành tốt  Hồn thành Chưa hoàn thành   Kết luận  Sinh viên khơng đủ điều kiện nộp Khóa luận tốt nghiệp  Sinh viên đủ điều kiện nộp Khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày 05 tháng năm 2021 Người hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Văn Giang LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài: “Bước đầu tạo vật liệu khởi đầu ứng dụng chọn giống nấm Hương (Lentinula edodes) LTH sử dụng tia gamma” trực tiếp thực hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Văn Giang Số liệu kết nghiên cứu khóa luận hồn tồn xác, trung thực chưa công bố tài liệu, báo, tạp chí Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc, đảm bảo trích dẫn theo quy định, giúp đỡ cảm ơn Hà Nội, ngày 05 tháng 09 năm 2021 Sinh viên Nguyễn Hồng Ngọc i LỜI CÁM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, bên cạnh cố gắng nỗ lực thân, em nhận động viên, giúp đỡ tận tình thầy, giáo ngồi Khoa CNSH đặc biệt thầy, Trung tâm đào tạo, nghiên cứu phát triển nấm ăn, nấm dược liệu Khoa CNSH Trung tâm nghiên cứu phát triển nấm thuộc Viện Di truyền Nông nghiệp tập thể cá nhân Em xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Ban Chủ nhiệm Khoa CNSH thầy, cô giáo truyền đạt cho em kiến thức quý báu suốt thời gian học tập rèn luyện Học viện, Khoa CNSH Với lịng kính trọng biết ơn sâu sắc, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy PGS.TS Nguyễn Văn Giang, giảng viên thuộc Bộ môn Công nghệ vi sinh, Khoa CNSH, Học viện Nông nghiệp Việt Nam dành nhiều thời gian, tâm huyết tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, định hướng, tạo điều kiện cho em suốt q trình thực tập, nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn đến ThS Nguyễn Thị Giang – Phó Giám đốc Trung tâm nghiên cứu phát triển nấm – Viện Di truyền Nông nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ hướng dẫn em suốt q trình em thực khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn đến ThS Nguyễn Thị Hằng – Kỹ thuật viên phòng nghiên cứu – Trung tâm nghiên cứu phát triển Nấm – Viện Di truyền Nông nghiệp giúp em thực số thí nghiệm Trung tâm Cuối cùng, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè ln động viên, giúp đỡ tạo động lực cho em suốt trình nghiên cứu, học tập Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 05 tháng 09 năm 2021 Sinh viên Nguyễn Hồng Ngọc ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii BẢN TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung nấm hương (Lentinula edodes) 2.1.1 Vị trí phân loại nấm hương (Lentinula edodes) 2.1.2 Phân bố 2.1.3 Đặc điểm hình thái 2.1.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển nấm hương 2.1.5.1 Yếu tố ngoại cảnh 2.1.5.2 Yếu tố dinh dưỡng 2.1.6 Giá trị thực phẩm dinh dưỡng nấm hương 10 2.1.7 Giá trị dược liệu nấm hương 10 2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống nấm hương giới Việt Nam 12 2.2.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống nấm hương giới 12 2.2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống nấm hương Việt Nam 13 2.3 Một số nghiên cứu phương pháp chọn tạo giống nấm ứng dụng tia gamma 14 Phần III: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Vật liệu nghiên cứu 16 3.1.2 Tác nhân gây đột biến 16 3.1.2 Nguyên liệu nghiên cứu 16 3.1.3 Các điều kiện, trang thiết bị sử dụng nghiên cứu 16 iii 3.2 Phương pháp nghiên cứu 16 3.2.1 Thí nghiệm 1: Ảnh liều lượng chiếu xạ tới khả sống sót sinh trưởng hệ sợi chủng nấm hương LTH 18 3.2.2 Thí nghiệm 2: Đánh giá sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến mơi trường nhân giống cấp có bổ sung số nguồn carbon khác 18 3.2.3 Thí nghiệm 3: Đánh giá sinh trưởng hệ sợi dịng đột biến mơi trường nhân giống cấp có bổ sung số nguồn nitơ khác 18 3.2.4 Thí nghiệm 4: Đánh giá ảnh hưởng nhiệt độ môi trường đến sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến 19 3.2.5 Thí nghiệm 5: Đánh giá ảnh hưởng pH môi trường đến sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến 19 3.2.6 Các tiêu theo dõi phương pháp xử lý số liệu 19 3.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.3.1 Thời gian 20 3.3.2 Địa điểm 20 Phần IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ tới khả sống sót sinh trưởng hệ sợi chủng nấm hương LTH môi trường PA 21 4.2 Sinh trưởng hệ sợi dịng đột biến mơi trường nhân giống cấp có bổ sung số nguồn carbon khác 23 4.3 Sinh trưởng hệ sợi dịng đột biến mơi trường nhân giống cấp có bổ sung số nguồn nitơ khác 26 4.4 Ảnh hưởng nhiệt độ môi trường đến sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến 29 4.5 Ảnh hưởng pH môi trường đến sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến 32 Phần V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Kiến nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 PHỤ LỤC 42 iv DANH MỤC BẢNG STT Bảng 2.1 Bảng 4.1 Tên bảng Giá trị dược học số chất hoạt tính nấm hương Tốc độ sinh trưởng đặc điểm hệ sợi chủng nấm hương LTH sau chiếu xạ môi trường PA 27º±1ºC Trang 11 22 Tốc độ sinh trưởng đặc điểm hệ sợi dịng đột biến Bảng 4.2 mơi trường nhân giống PA có bổ sung nguồn carbon khác 25 27º±1ºC Tốc độ sinh trưởng đặc điểm hệ sợi dịng đột biến Bảng 4.3 mơi trường nhân giống PGA có bổ sung nguồn nitơ khác 28 27º±1ºC Tốc độ sinh trưởng đặc điểm hệ sợi dòng đột biến Bảng 4.4 mơi trường nhân giống PGA có bổ sung cao nấm men nhiệt 31 độ khác Tốc độ sinh trưởng đặc điểm hệ sợi dịng đột biến Bảng 4.5 mơi trường nhân giống PGA có bổ sung cao nấm men mức pH khác 25º±1ºC v 34 DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 2.1 Quả thể nấm hương Hình 2.2 Bào tử nấm hương Hình 2.3 Chu kỳ phát triển nấm hương Hình 4.1 Hình 4.2 Hình 4.3 Hình 4.4 Hệ sợi dịng đột biến chủng LTH sau chiếu xạ môi trường PA sau 12 ngày nuôi cấy Hệ sợi dịng đột biến mơi trường cấp có bổ sung nguồn carbon khác sau ngày ni cấy Hệ sợi dịng đột biến mơi trường PGA có bổ sung nguồn nitơ khác sau ngày ni cấy Hệ sợi dịng đột biến mơi trường PGA có bổ sung cao nấm men nhiệt độ khác sau ngày ni cấy 23 26 30 33 Hệ sợi dịng đột biến mơi trường PGA có bổ sung cao Hình 4.5 nấm men mức pH khác 25º±1ºC sau ngày nuôi cấy vi 36 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Ý nghĩa LSD0.05 Sai số nhỏ có ý nghĩa 5% CV% Hệ số biến động LTH Chủng nấm hương (Lentinula edodes) L Liều chiếu xạ PGA Potato Glucose Agar PA Potato Agar vii Chang S.T and Miles P.G (2004) Mushroom: cultivation, nutritional value, medicinal effect, and environmental impact CRC Press Chen A.W (2005) What is Shiitake In: Free from Poverty - Mushroom Growers' Handbook - Shiitake Cultivation Mush World, Seoul, Korea Chun Hang Au, Man Chun Wong, Dapeng Bao, Meiyan Zhang, Chunyan Song, Wenhua Song , Patrick Tik Wan Law, Ursula Kües, Hoi Shan Kwan (2013) The genetic structure of the A mating-type locus of Lentinula edodes Chun Hang Au, Pui Ying Yip, Kin Sing Wong and Lei Li (2012) Genome sequence and genetic linkage analysis of Shiitake mushroom Lentinula edodes Djajanegara I and Harsoyo (2008) Mutation study on white oyster mushroom (Pleurotus floridae) using gamma (60Co) irradiation Biotropia, volume15, 2008, 65 – 73 10 Feng Y.L., L IW.Q., W UX.Q., Cheng J.W., MAS.Y (2010) Statistical optimization of media for mycelialgrowth and exo-polysaccharide production by Lentinus edodes and a kinetic model study of twogrowth morphologies – Biochem Eng J 49: 104–112 11 Gangzheng Wang, Yi Luo, Chen Wang, Yan Zhou, Chunye Mou, Heng Kang, Yang Xiao, Yinbing Bian and Yu Hua Gong (2020) Hsp40 Protein LeDnaJ07 Enhances the Thermotolerance of Lentinula edodes and Regulates IAA Biosynthesis by Interacting LetrpE 12 Hye-Min Lee, Won-Chull Bak, Bong-Hun Lee, Hyun Park, Kang-Hyeon Ka (2008) Breeding and Screening of Lentinula edodes Strains Resistant to Trichoderma spp Mycobiology 36: 270-273 13 Ibrahim Mahmood, Azhar Mohamad, Fauzi Daud, Babul Airianah Othman, Douglas Law, Yew Hoong Cheah, Mushrifah Idris, Azwan Mat Lazim, Seng Joe Lim, Nur Hidayah Jamar, Herryawan Ryadi Eziwar Dyari, Nik Marzuki Sidik, Shazrul Fazry (2018) Malaysian Journal of Fundamental and Applied Sciences Special Issue on International Conference on Agriculture, Animal Sciences and Food Technology (2018), 336 – 340 14 JulianaGarcia, AnaAfonso, ConceiỗóoFernandes, Fernando M.Nunes, Guilhermina Marques, Maria JosộSaavedra (2021) Comparative antioxidant and antimicrobial properties of Lentinula edodes Donko and Koshin varieties against priority multidrug-resistant pathogens South African Journal of Chemical Engineering 35: 98-106 15 Kim S.W., Hwang H.J., Park J.P., Cho Y.J., Song C.H., Yun J.W (2002) Mycelial growth and exo-biopolymer production by submerged culture of various edible mushrooms under different me-dia – Lett Appl Microbiol 34: 56–61 39 16 Lee Won-Ho, Kim In-Yeop, Ko Han-Gyu, Kim Seon-Cheol, Choi Sun-Gyu, Noh Jong-Hyun and Park Heung-Soo (2014) Cultural characteristics and formation of fruiting body in Lentinula edodes 17 Lianfu Chen, Yuhua Gong, Yingli Cai, Wei Liu, Yan Zhou, Yang Xiao, Zhangyi Xu, Yin Liu, Xiaoyu Lei, Gangzheng Wang, Mengpei Guo, Xiaolong Ma and Yinbing Bian (2016) Genome Sequence of the Edible Cultivated Mushroom Lentinula edodes (Shiitake) Reveals Insights into Lignocellulose Degradation 18 Meng Zhang, Yiran Zhang, Lijuan Zhang, Qingwu Tian (2019) Mushroom polysaccharide lentinan for treating different types of cancers: A review of 12 years clinical studies in China Glycans and Glycosaminoglycans as Clinical Biomarkers and Therapeutics - Part B (2019), 297-328 19 Miles, P.G (1993) “Biologycal background for mushoom breeding ”, In Genetics and Breeding of Edible Mushroom, (Chang, Buswell and Mileseds.), Gorden and Breach Science publishers, pp 37-64 20 Miles P.G (1996) Genetics and Breeding of Mushrooms - from Bensaude and Kniep to Molecular Genetics In: Royse D J (ed.) Mushroom Biology and Mushroom Products, Pennsylvania, USA pp 11-23 21 MUSZYŃSKA Bożena, PAZDUR Przemysław, LAZUR Jan, SUŁKOWSKAZIAJA Katarzyna (2017) Lentinula edodes (Shiitake) – biologicalactivity 22 Nakagawa, H (2009) Induced mutations in plant breeding and biological researches in Japan Induced Plant Mutations in the Genomics Era, 51–58 23 Nikitina V.E., Tsivileva O.M., Pankratov A.N., Bychkov N.A (2007) Lentinula edodes biotechnology–from lentinan to lectins Food Technology and Biotechnology 45(3), 230-237 24 Osman M.E., Hassan F.R.H., Khattab O.H., Ahmed W.A., E L-HENAWY H.E (2009): Physiological stud-ies on growth of two different strains of Lentinus edodes – Australian J Basic Appl Sci 3:4094–4103 25 PenghuLiu, Jiuan, ZhiheJiang, YixiangWang, BoqiWeng, GuoxueLi (2019) A lower cadmium accumulating strain of Agaricus brasiliensis produced by 60Co-γirradiation LWT - Food Science and Technology, volume 114, 2019, article 108370 26 Sathesh-prabu C & Lee Y (2011) Mutation breeding of mushroom by radiation, 5(4), 285–295 27 Sugiyama K., Akachi T., and Yamakawa A (1995) Eritadenine induced alteration of hepatic phospholipid metabolism in relation to its hypocholesterolemic action in rats Nutritional Biochemistry 6: 80-87 40 28 Sung-Ryul Ryu, Won-Chull Bak, Chang-Duck Koo and Bong-Hun Lee (2009) Studies on Breeding and Cultivation Characteristics of Lentinula edodes Strains for Sawdust Cultivation Korean Journal of Medical Mycology 37(1):65-72 29 Tayebeh Harfi, Motallebi-Azaz Alireza, Rasouli Farzad &Zaare-Nahandi Fariborz (2021) Induced mutation in Agaricus bisporus by gamma ray to improve genetic variability, degradation enzyme activity, and yield 30 Wasser S.P (2005) Shiitake (Lentinus edodes) In Encyclopedia ofdietary supplements Marcel Dekker, Inc New York, pp 653-664 31 Tetiana A Krupodorova, Victor Yu Barshteyn, Tetiana O Kizitska, Elena V Pokas (2019) Effect of cultivation conditions on mycelial growthand antibacterial activity of Lentinula edodes and Fomitopsis betulina 32 Tokimoto K., Komatsu M (1995) Selection and breeding of shiitake strains resistant to Trichoderma spp Can J Bot 73 (suppl l):S962-966 33 Ying Song, Na Liu, Rui-Heng Yang, Jun-Jie Liu, Min Zhang (2020) Breeding Lentinula edodes strains with local wild resources for local cultivation Mycosytema 39(6): 1109-1116 41 PHỤ LỤC Thí nghiệm 1: Đánh giá sinh trưởng khả sống sót hệ sợi nấm hương LTH sau chiếu xạ môi trường PA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu VARIATE V003 3NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1570.73 196.342 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 106779 593215E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 1570.84 60.4170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NST FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu VARIATE V004 6NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 5682.85 710.356 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 2.03328 112960 * TOTAL (CORRECTED) 26 5684.88 218.649 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9NST FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu VARIATE V005 9NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13710.8 1713.85 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 2.47201 137334 * TOTAL (CORRECTED) 26 13713.3 527.434 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12NST FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu VARIATE V006 12NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 26637.5 3329.69 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 4.21496 234164 * TOTAL (CORRECTED) 26 26641.7 1024.68 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu VARIATE V007 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 40.7584 5.09480 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 706273E-02 392374E-03 - 42 * TOTAL (CORRECTED) 26 40.7654 1.56790 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L1,5 L1,75 L2 ĐC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 18DF GIONG$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L1,5 L1,75 L2 ĐC 3NST 13.1667 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 22.1000 6NST 32.4333 16.1667 0.000000 15.6000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 39.0000 0.444678E-01 0.194045 0.132120 0.576536 NOS 3 3 3 3 9NST 52.9333 38.4333 15.6667 31.7667 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 57.6667 0.213958 0.635700 12NST 75.7333 60.5000 39.3333 60.3333 16.3667 0.000000 0.000000 0.000000 78.7667 0.279383 0.830087 TOCDO 2.95000 2.31000 1.43333 2.30333 0.473333 0.000000 0.000000 0.000000 3.07333 SE(N= 3) 0.114364E-01 5%LSD 18DF 0.339792E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PGA2 23/ 6/21 15:55 :PAGE So sang cac lieu chieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NST 6NST 9NST 12NST TOCDO GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.9185 27 11.467 27 21.830 27 36.781 27 1.3937 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.7728 0.77020E-01 2.0 0.0000 14.787 0.33610 2.9 0.0000 22.966 0.37059 1.7 0.0000 32.011 0.48391 1.3 0.0000 1.2522 0.19808E-01 1.4 0.0000 | | | | Thí nghiệm 2: Đánh giá sinh trưởng hệ sợi dịng đột biến mơi trường nhân giống cấp có bổ sung số nguồn carbon khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE CAR1 21/ 6/21 8:48 :PAGE Anh huong nguon cacbon VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CARBON$ 46.7315 9.34631 24.25 0.000 L$ 26.2544 6.56361 17.03 0.000 CARBON$*L$ 20 152.943 7.64714 19.84 0.000 * RESIDUAL 60 23.1267 385445 - 43 * TOTAL (CORRECTED) 89 249.056 2.79838 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NST FILE CAR1 21/ 6/21 8:48 :PAGE Anh huong nguon cacbon VARIATE V005 6NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CARBON$ 2932.45 586.491 127.49 0.000 L$ 372.391 93.0976 20.24 0.000 CARBON$*L$ 20 410.624 20.5312 4.46 0.000 * RESIDUAL 60 276.007 4.60012 * TOTAL (CORRECTED) 89 3991.48 44.8481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9NST FILE CAR1 21/ 6/21 8:48 :PAGE Anh huong nguon cacbon VARIATE V006 9NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CARBON$ 9303.27 1860.65 558.55 0.000 L$ 428.909 107.227 32.19 0.000 CARBON$*L$ 20 463.643 23.1822 6.96 0.000 * RESIDUAL 60 199.872 3.33119 * TOTAL (CORRECTED) 89 10395.7 116.805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE CAR1 21/ 6/21 8:48 :PAGE Anh huong nguon cacbon VARIATE V007 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CARBON$ 28.7384 5.74769 554.32 0.000 L$ 1.31887 329718 31.80 0.000 CARBON$*L$ 20 1.44069 720345E-01 6.95 0.000 * RESIDUAL 60 622131 103688E-01 * TOTAL (CORRECTED) 89 32.1201 360900 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAR1 21/ 6/21 8:48 :PAGE Anh huong nguon cacbon MEANS FOR EFFECT CARBON$ CARBON$ Glucose Maltose Lactose Fructose Sucrose PA NOS 15 15 15 15 15 15 3NST 17.9000 17.1600 16.1000 17.2867 15.8867 16.3333 6NST 46.8600 43.2333 30.8267 45.6667 37.6067 36.0000 9NST 76.0000 70.3400 46.4600 74.2667 61.8000 59.4000 TOCDO 3.83467 3.51867 2.19133 3.73600 3.04467 2.91200 SE(N= 15) 0.160301 0.553782 0.471253 0.262918E-01 5%LSD 60DF 0.453428 1.56643 1.33299 0.743690E-01 MEANS FOR EFFECT L$ L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 NOS 18 18 18 18 3NST 17.3500 16.6278 16.4222 16.0444 6NST 39.2833 41.2167 42.5778 36.5667 44 9NST 63.8944 65.4056 67.2222 60.9167 TOCDO 3.16056 3.24389 3.34556 2.99611 L1,25 18 17.4444 40.5167 66.1167 3.28500 SE(N= 18) 0.146334 0.505532 0.430193 0.240010E-01 5%LSD 60DF 0.413921 1.42995 1.21685 0.678893E-01 MEANS FOR EFFECT CARBON$*L$ CARBON$ Glucose Glucose Glucose Glucose Glucose Maltose Maltose Maltose Maltose Maltose Lactose Lactose Lactose Lactose Lactose Fructose Fructose Fructose Fructose Fructose Sucrose Sucrose Sucrose Sucrose Sucrose PA PA PA PA PA SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 60DF CARBON$ Glucose Glucose Glucose Glucose Glucose Maltose Maltose Maltose Maltose Maltose Lactose Lactose Lactose Lactose Lactose Fructose Fructose Fructose Fructose Fructose Sucrose Sucrose Sucrose Sucrose Sucrose PA PA PA PA PA SE(N= L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 3) L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3NST 17.6667 18.1667 18.6333 16.7667 18.2667 17.0333 17.6000 17.5333 16.2667 17.3667 16.8333 15.8000 16.1667 15.8667 15.8333 16.5333 18.1667 18.4333 15.9333 17.3667 17.8667 12.2000 15.9333 16.1000 17.3333 18.1667 17.8333 11.8333 15.3333 18.5000 6NST 44.3333 50.7667 51.4333 41.8333 45.9333 40.1667 47.1667 46.4667 38.9333 43.4333 29.5000 31.3333 31.9667 30.3333 31.0000 43.7667 48.4333 48.8333 41.7667 45.5333 38.6000 32.2667 41.1000 36.5333 39.5333 39.3333 37.3333 35.6667 30.0000 37.6667 9NST 71.6667 79.5000 79.1667 70.8333 78.8333 68.8333 73.4333 72.3333 65.3333 71.7667 44.2000 46.6667 47.8333 45.3333 48.2667 73.0000 77.3333 78.0000 69.3333 73.6667 63.3333 54.8333 66.0000 61.0000 63.8333 62.3333 60.6667 60.0000 53.6667 60.3333 0.358443 1.01389 1.23829 3.50265 1.05375 2.98066 TOCDO 3.59333 4.03000 4.01000 3.54667 3.99333 3.43333 3.69000 3.63000 3.24000 3.60000 2.06667 2.20000 2.26667 2.13000 2.29333 3.66333 3.90667 3.94333 3.46333 3.70333 3.13000 2.65667 3.27667 3.00333 3.15667 3.07667 2.98000 2.94667 2.59333 2.96333 0.587902E-01 45 5%LSD 60DF 0.166294 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAR1 21/ 6/21 8:48 :PAGE Anh huong nguon cacbon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NST 6NST 9NST TOCDO GRAND MEAN (N= 90) NO OBS 90 16.778 90 40.032 90 64.711 90 3.2062 STANDARD DEVIATION C OF V |CARBON$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6728 0.62084 3.7 0.0000 6.6969 2.1448 5.4 0.0000 10.808 1.8252 2.8 0.0000 0.60075 0.10183 3.2 0.0000 |L$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |CARBON$*| |L$ | | | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Thí nghiệm 3: Đánh giá sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến mơi trường nhân giống cấp có bổ sung số nguồn nitơ khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE NITO1 21/ 6/21 8:57 :PAGE Anh huong nguon nito VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NITO$ 32.9520 6.59040 14.52 0.000 L$ 2.16822 542056 1.19 0.323 NITO$*L$ 20 10.9824 549122 1.21 0.278 * RESIDUAL 60 27.2333 453889 * TOTAL (CORRECTED) 89 73.3360 824000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NST FILE NITO1 21/ 6/21 8:57 :PAGE Anh huong nguon nito VARIATE V005 6NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NITO$ 208.458 41.6916 25.12 0.000 L$ 22.5700 5.64250 3.40 0.014 NITO$*L$ 20 49.8527 2.49263 1.50 0.114 * RESIDUAL 60 99.5667 1.65944 * TOTAL (CORRECTED) 89 380.447 4.27469 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9NST FILE NITO1 21/ 6/21 8:57 :PAGE Anh huong nguon nito VARIATE V006 9NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NITO$ 359.805 71.9609 38.12 0.000 L$ 116.390 29.0976 15.41 0.000 NITO$*L$ 20 62.0882 3.10441 1.64 0.071 * RESIDUAL 60 113.273 1.88789 * TOTAL (CORRECTED) 89 651.557 7.32086 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE NITO1 21/ 6/21 8:57 :PAGE 46 Anh huong nguon nito VARIATE V007 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NITO$ 1.10102 220204 37.94 0.000 L$ 364571 911428E-01 15.70 0.000 NITO$*L$ 20 190656 953278E-02 1.64 0.072 * RESIDUAL 60 348267 580444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 89 2.00452 225226E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NITO1 21/ 6/21 8:57 :PAGE Anh huong nguon nito MEANS FOR EFFECT NITO$ NITO$ CNM Peptone (NH4)2SO4 (NH4)2HPO4 NaNO3 ĐC NOS 15 15 15 15 15 15 3NST 18.0667 17.9667 18.3133 16.5733 18.3867 17.9333 6NST 43.5800 42.4400 42.0067 38.6933 42.5467 42.1667 9NST 70.0133 66.5333 66.3800 63.1200 66.5267 66.0200 TOCDO 3.50000 3.30733 3.29800 3.11867 3.30733 3.27933 SE(N= 15) 0.173952 0.332610 0.354767 0.196714E-01 5%LSD 60DF 0.492042 0.940824 1.00350 0.556426E-01 MEANS FOR EFFECT L$ L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 NOS 18 18 18 18 18 3NST 17.7611 17.7444 17.8333 17.8556 18.1722 6NST 41.9944 42.0722 41.9111 41.0056 42.5444 9NST 66.5889 66.6722 67.0278 64.2722 67.6000 TOCDO 3.31111 3.31389 3.33500 3.18111 3.36778 SE(N= 18) 0.158796 0.303630 0.323856 0.179574E-01 5%LSD 60DF 0.449170 0.858851 0.916062 0.507945E-01 MEANS FOR EFFECT NITO$*L$ NITO$ CNM CNM CNM CNM CNM Peptone Peptone Peptone Peptone Peptone (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 NaNO3 NaNO3 NaNO3 NaNO3 NaNO3 ĐC L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3NST 17.9333 17.9333 18.5333 17.4333 18.5000 18.2667 18.3333 17.8667 17.6000 17.7667 17.9333 18.1000 18.4333 18.9333 18.1667 16.6000 16.0000 16.5000 17.0000 16.7667 18.0000 18.2667 18.3333 18.5000 18.8333 17.8333 47 6NST 44.2667 44.8667 43.9333 41.8333 43.0000 43.5000 43.0000 41.3333 41.2667 43.1000 40.7667 41.8667 42.9333 42.0000 42.4667 38.5000 37.9333 38.5000 38.7667 39.7667 41.9333 42.7667 43.6000 41.3333 43.1000 43.0000 9NST 71.0000 69.4333 71.0333 67.5000 71.1000 67.7667 67.8333 66.0333 63.1667 67.8667 66.0000 66.6667 67.7667 64.9333 66.5333 62.6667 63.1667 63.3333 61.8333 64.6000 64.7667 67.2667 68.6667 63.9333 68.0000 67.3333 ĐC ĐC ĐC ĐC L0,5 L0,75 L1 L1,25 SE(N= 5%LSD 3 3 3) 60DF NITO$ CNM CNM CNM CNM CNM Peptone Peptone Peptone Peptone Peptone (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2SO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 (NH4)2HPO4 NaNO3 NaNO3 NaNO3 NaNO3 NaNO3 ĐC ĐC ĐC ĐC ĐC L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 17.8333 17.3333 17.6667 19.0000 42.0000 41.1667 40.8333 43.8333 65.6667 65.3333 64.2667 67.5000 0.388968 1.10024 0.743739 2.10375 0.793282 2.24388 TOCDO 3.55667 3.46667 3.55667 3.36000 3.56000 3.37333 3.38000 3.28000 3.12000 3.38333 3.28000 3.31333 3.37333 3.21667 3.30667 3.09333 3.12000 3.13000 3.04667 3.20333 3.21000 3.34667 3.42667 3.16333 3.39000 3.35333 3.25667 3.24333 3.18000 3.36333 SE(N= 3) 0.439865E-01 5%LSD 60DF 0.124421 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NITO1 21/ 6/21 8:57 :PAGE Anh huong nguon nito F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NST 6NST 9NST TOCDO GRAND MEAN (N= 90) NO OBS 90 17.873 90 41.906 90 66.432 90 3.3018 STANDARD DEVIATION C OF V |NITO$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.90774 0.67371 3.8 0.0000 2.0675 1.2882 3.1 0.0000 2.7057 1.3740 2.1 0.0000 0.15008 0.76187E-01 2.3 0.0000 |L$ | | | 0.3225 0.0143 0.0000 0.0000 |NITO$*L$| | | | | | | 0.2784 0.1143 0.0713 0.0718 Thí nghiệm 4: Đánh giá ảnh hưởng nhiệt độ môi trường đến sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NST FILE NHIETDO1 28/ 6/21 16:33 :PAGE Anh huong cua nhiet VARIATE V004 4NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 48 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= T$ 13108.7 3277.16 ****** 0.000 L$ 33.6661 8.41653 9.80 0.000 T$*L$ 16 33.0672 2.06670 2.41 0.009 * RESIDUAL 50 42.9267 858534 * TOTAL (CORRECTED) 74 13218.3 178.626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE NHIETDO1 28/ 6/21 16:33 :PAGE Anh huong cua nhiet VARIATE V005 7NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 37265.6 9316.40 ****** 0.000 L$ 62.3072 15.5768 11.43 0.000 T$*L$ 16 57.3542 3.58464 2.63 0.005 * RESIDUAL 50 68.1255 1.36251 * TOTAL (CORRECTED) 74 37453.4 506.127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8NST FILE NHIETDO1 28/ 6/21 16:33 :PAGE Anh huong cua nhiet VARIATE V006 8NST ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.1061E+00 TOLERANCE= 0.2568E+00 STD.REC.NO 74 LN NL T$ 35 L$ L1 SOURCE OF VARIATION ESTIMATE 0.5305E-01 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 50093.4 12523.3 ****** 0.000 L$ 60.3710 15.0927 10.29 0.000 T$*L$ 16 30.3711 1.89820 1.29 0.239 * RESIDUAL 49 71.8914 1.46717 * TOTAL (CORRECTED) 74 50256.0 679.136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE NHIETDO1 28/ 6/21 16:33 :PAGE Anh huong cua nhiet VARIATE V007 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 166.793 41.6982 ****** 0.000 L$ 235805 589513E-01 10.54 0.000 T$*L$ 16 118502 740635E-02 1.32 0.220 * RESIDUAL 50 279558 559115E-02 * TOTAL (CORRECTED) 74 167.427 2.26252 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHIETDO1 28/ 6/21 16:33 :PAGE Anh huong cua nhiet MEANS FOR EFFECT T$ T$ 15 20 25 30 35 SE(N= 15) NOS 15 15 15 15 15 4NST 0.000000 23.8333 30.0133 26.2067 0.000000 0.239240 7NST 8NST TOCDO 13.0200 15.1867 0.511333 46.0867 54.6333 2.97733 58.6000 67.0867 3.75667 46.0333 53.9000 2.93200 0.000000 0.353750E-02 0.000000 0.301387 49 0.312748 0.193066E-01 D.F 50.0000 50.0000 49.0000 50.0000 5%LSD 0.679516 0.856034 0.888754 0.548367E-01 MEANS FOR EFFECT L$ L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 NOS 15 15 15 15 15 4NST 16.6067 16.5933 16.2467 14.8067 15.8000 7NST 33.9200 33.2400 32.9333 31.1933 32.4533 8NST 39.3000 38.6000 38.3867 36.6035 37.9200 TOCDO 2.10667 2.06267 2.04933 1.93800 2.02067 SE(N= 15) 0.239240 0.301387 0.312748 0.193066E-01 D.F 50.0000 50.0000 49.0000 50.0000 5%LSD 0.679516 0.856034 0.888754 0.548367E-01 MEANS FOR EFFECT T$*L$ T$ 15 15 15 15 15 20 20 20 20 20 25 25 25 25 25 30 30 30 30 30 35 35 35 35 35 SE(N= D.F 5%LSD L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 3) 0 4NST 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 25.3333 25.1000 24.1333 21.7667 22.8333 31.4333 30.9333 30.7667 27.6000 29.3333 26.2667 26.9333 26.3333 24.6667 26.8333 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.534956 50.0000 1.51944 T$ 15 15 15 15 15 20 20 20 20 20 25 25 25 25 25 30 30 30 30 30 35 35 35 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 TOCDO 0.550000 0.540000 0.530000 0.430000 0.506667 3.13667 3.04000 2.98000 2.79000 2.94000 3.85667 3.74333 3.79667 3.64667 3.74000 2.99000 2.99000 2.94000 2.82333 2.91667 0.000000 0.000000 0.000000 50 7NST 8NST 13.6667 15.8333 14.0000 15.6667 11.5000 15.5000 12.4333 13.8333 13.5000 15.1000 48.7667 57.1667 46.8667 55.6667 46.5000 54.6667 43.0333 51.6667 45.2667 54.0000 59.8333 68.6667 59.1667 66.8333 60.0000 67.7667 57.0000 65.3333 57.0000 66.8333 47.3333 54.8333 46.1667 54.8333 46.6667 54.0000 43.5000 52.1667 46.5000 53.6667 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.176875E-01 0.000000 0.000000 0.673921 50.0000 1.91415 0.699326 49.0000 1.98731 35 35 L1 L1,25 3 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.431708E-01 D.F 50.0000 5%LSD 0.122619 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHIETDO1 28/ 6/21 16:33 :PAGE Anh huong cua nhiet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 4NST 7NST 8NST TOCDO GRAND MEAN (N= 75) NO OBS 75 16.011 75 32.748 74 38.677 75 2.0355 STANDARD DEVIATION C OF V |T$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.365 0.92657 5.8 0.0000 22.497 1.1673 3.6 0.0000 25.851 1.2113 3.1 0.0000 1.5042 0.74774E-01 3.7 0.0000 |L$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |T$*L$ | | | 0.0093 0.0047 0.2388 0.2197 | | | | Thí nghiệm 5: Đánh giá ảnh hưởng pH môi trường đến sinh trưởng hệ sợi dòng đột biến BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE PH1 21/ 6/21 9:14 :PAGE Anh huong cua ph VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH$ 162.823 32.5646 74.88 0.000 L$ 28.0851 7.02127 16.14 0.000 PH$*L$ 20 20.6162 1.03081 2.37 0.005 * RESIDUAL 60 26.0934 434889 * TOTAL (CORRECTED) 89 237.618 2.66986 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NST FILE PH1 21/ 6/21 9:14 :PAGE Anh huong cua ph VARIATE V005 6NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH$ 1418.70 283.740 197.85 0.000 L$ 38.5960 9.64900 6.73 0.000 PH$*L$ 20 127.007 6.35033 4.43 0.000 * RESIDUAL 60 86.0467 1.43411 * TOTAL (CORRECTED) 89 1670.35 18.7680 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9NST FILE PH1 21/ 6/21 9:14 :PAGE Anh huong cua ph VARIATE V006 9NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH$ 2828.86 565.772 391.21 0.000 L$ 24.7544 6.18861 4.28 0.004 PH$*L$ 20 69.7362 3.48681 2.41 0.005 * RESIDUAL 60 86.7732 1.44622 51 * TOTAL (CORRECTED) 89 3010.12 33.8216 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE PH1 21/ 6/21 9:14 :PAGE Anh huong cua ph VARIATE V007 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH$ 8.72410 1.74482 390.63 0.000 L$ 769222E-01 192305E-01 4.31 0.004 PH$*L$ 20 220131 110066E-01 2.46 0.004 * RESIDUAL 60 268004 446674E-02 * TOTAL (CORRECTED) 89 9.28916 104373 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH1 21/ 6/21 9:14 :PAGE Anh huong cua ph MEANS FOR EFFECT PH$ PH$ pH4 pH5 pH6 pH7 pH8 pH9 NOS 15 15 15 15 15 15 3NST 20.3400 19.9867 20.3267 19.9333 19.2067 16.4933 6NST 43.0733 42.9400 43.1533 41.5333 41.1067 31.9200 9NST 61.5200 62.0333 61.5200 60.6667 58.8000 46.1267 TOCDO 3.02933 3.05733 3.02867 2.98133 2.87600 2.17400 SE(N= 15) 0.170272 0.309205 0.310507 0.172564E-01 5%LSD 60DF 0.481633 0.874618 0.878303 0.488115E-01 MEANS FOR EFFECT L$ L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 NOS 18 18 18 18 18 3NST 19.1056 20.0056 19.7722 18.4333 19.5889 6NST 40.0778 40.8222 41.3778 39.6556 41.1722 9NST 58.3778 58.9611 58.8111 57.4722 58.6000 TOCDO 2.85389 2.88556 2.87833 2.80333 2.86778 SE(N= 18) 0.155437 0.282264 0.283453 0.157528E-01 5%LSD 60DF 0.439669 0.798413 0.801777 0.445586E-01 MEANS FOR EFFECT PH$*L$ PH$ pH4 pH4 pH4 pH4 pH4 pH5 pH5 pH5 pH5 pH5 pH6 pH6 pH6 pH6 pH6 pH7 pH7 pH7 pH7 pH7 pH8 L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3NST 20.4333 20.6667 20.1000 20.5000 20.0000 19.3333 20.1667 20.4333 19.6667 20.3333 20.1000 20.6667 20.6000 19.3333 20.9333 19.6667 20.6667 20.0000 18.6667 20.6667 18.4333 52 6NST 42.9333 43.6667 43.0000 43.3333 42.4333 41.4333 43.0000 43.8333 43.3333 43.1000 43.5000 43.2667 43.5000 41.3333 44.1667 41.3333 42.0000 42.6667 37.3333 44.3333 40.1000 9NST 60.8333 61.8333 61.5000 62.0000 61.4333 61.0000 62.1667 62.1667 62.3333 62.5000 62.1000 62.0000 61.1667 60.5000 61.8333 61.6667 60.3333 60.3333 58.3333 62.6667 57.8333 pH8 pH8 pH8 pH8 pH9 pH9 pH9 pH9 pH9 SE(N= 5%LSD L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 3 3 3 3 3) 60DF PH$ pH4 pH4 pH4 pH4 pH4 pH5 pH5 pH5 pH5 pH5 pH6 pH6 pH6 pH6 pH6 pH7 pH7 pH7 pH7 pH7 pH8 pH8 pH8 pH8 pH8 pH9 pH9 pH9 pH9 pH9 L$ L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 L0,25 L0,5 L0,75 L1 L1,25 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 20.2667 19.8333 18.0000 19.5000 16.6667 17.6000 17.6667 14.4333 16.1000 43.3333 42.1000 39.3333 40.6667 31.1667 29.6667 33.1667 33.2667 32.3333 60.1667 59.8333 57.8333 58.3333 46.8333 47.2667 47.8667 43.8333 44.8333 0.380740 1.07696 0.691402 1.95571 0.694315 1.96394 TOCDO 2.99000 3.04667 3.02667 3.05667 3.02667 3.00000 3.06333 3.06667 3.07333 3.08333 3.06000 3.05667 3.01000 2.97000 3.04667 3.04000 2.96000 2.96000 2.85000 3.09667 2.82333 2.95000 2.93333 2.82333 2.85000 2.21000 2.23667 2.27333 2.04667 2.10333 SE(N= 3) 0.385864E-01 5%LSD 60DF 0.109146 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH1 21/ 6/21 9:14 :PAGE Anh huong cua ph F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NST 6NST 9NST TOCDO GRAND MEAN (N= 90) NO OBS 90 19.381 90 40.621 90 58.444 90 2.8578 STANDARD DEVIATION C OF V |PH$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6340 0.65946 3.4 0.0000 4.3322 1.1975 2.9 0.0000 5.8156 1.2026 2.1 0.0000 0.32307 0.66834E-01 2.3 0.0000 53 |L$ | | | 0.0000 0.0002 0.0042 0.0041 |PH$*L$ | | | 0.0054 0.0000 0.0046 0.0038 | | | |