Nghiên cứu bệnh đốm lá lớn hại ngô (exserohilum turcicum) vùng hà nội năm 2021 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM LÁ LỚN HẠI NGÔ (Exserohilum turcicum) VÙNG HÀ NỘI NĂM 2021” Ngƣời hƣớng dẫn : PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG Bộ môn : BỆNH CÂY Ngƣời thực : PHẠM TÚ ANH Lớp : BVTVA Khóa : 62 Mã sinh viên : 620044 HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực PHẠM TÚ ANH i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, xin gửi lời cảm ơn thầy giáo Học viện Nơng nghiệp Việt Nam nói chung thầy cô môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam nói riêng, giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập Học viện Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn trân thành sâu sắc đến PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp đỡ tơi suốt q trình tơi thực nghiên cứu hoàn thiện đề tài Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn bà nơng dân quyền địa phương xã Kim Sơn, Đặng Xá, Lệ Chi huyện Gia Lâm, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh phường Giang Biên, quận Long Biên tạo điều kiện giúp thu thập mẫu điều tra bệnh hại Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới bố mẹ, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực PHẠM TÚ ANH ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục kí hiệu, chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục đồ thị xi Danh mục hình xiii Tóm tắt xvii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Những nghiên cứu nƣớc 2.2 Những nghiên cứu nƣớc 15 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 3.5.1 Phƣơng pháp điều tra đồng ruộng 24 3.5.2 Phƣơng pháp chẩn đoán bệnh 25 3.5.3 Phƣơng pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 25 3.5.4 Các tiêu theo dõi, đánh giá 29 iii PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại ngô Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 31 4.2 Điều tra diễn biến bệnh đốm lớn số giống ngô gieo trồng Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 34 4.2.1 Diễn biến bệnh đốm lớn giống HN88 số vùng trồng ngô Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 34 4.2.2 Diễn biến bệnh đốm lớn giống NK4300 số xã trồng ngô vùng Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 36 4.3 Phân ly nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học nấm Exserohilum turcicum gây bệnh đốm lớn ngô 37 4.3.1 Phân ly nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học số Isolate nấm E.turcicum gây bệnh đốm lớn ngô 37 4.3.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng môi trƣờng nhân tạo đến phát triển isolate Exserohilum turcicum 41 4.4 Đánh giá tính gây bệnh nấm Exserohilum turcicum số giống ngô điều kiện chậu vại 44 4.4.1 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.NK4300.ĐX số giống ngô điều kiện chậu vại 44 4.4.2 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.ĐA số giống ngô điều kiện chậu vại 46 4.4.3 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.PT số giống ngô điều kiện chậu vại 47 4.4.4 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.LC số giống ngô điều kiện chậu vại 49 4.4.5 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.LB số giống ngô điều kiện chậu vại 50 iv 4.4.6 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 52 4.4.7 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Et.NK4300.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 53 4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm E.turcicum hại ngô môi trƣờng nhân tạo PGA 55 4.5.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trƣờng PGA 56 4.5.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.ĐA môi trƣờng PGA 58 4.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.PT môi trƣờng PGA 60 4.5.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.LC môi trƣờng PGA 62 4.5.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.LB môi trƣờng PGA 64 4.5.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.KS môi trƣờng PGA 66 4.5.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.NK4300 KS môi trƣờng PGA 68 4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm E.turcicum hại ngô môi trƣờng nhân tạo PGA 70 4.6.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et NK4300.ĐX môi trƣờng PGA 71 4.6.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.ĐA môi trƣờng PGA 73 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.PT môi trƣờng PGA 76 v 4.6.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.LC môi trƣờng PGA 78 4.6.5 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.LB môi trƣờng PGA 81 4.6.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.KS môi trƣờng PGA 83 4.6.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.NK4300.KS môi trƣờng PGA 86 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 89 5.1 Kết luận 89 5.2 Kiến nghị 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC 96 vi DANH MỤC KÍ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT Vi khuẩn B subtilis Bacillus subtilis Isolate BS-G Bacillus subtilis gốc Isolate BS-C Bacillus subtilis C Isolate BS-O Bacillus subtilis O Isolate HT-7 Bacillus subtilis HT-7 CT Công thức cs Cộng CV % Coefficient of variation (hệ số biến động) Nấm E turcicum Exserohilum turcicum HLƢC % Hiệu lực ức chế % LSD 5% Least significant difference (sai số thực nghiệm) Nấm T viride Trichoderma viride Isolate TV-G Trichoderma viride gốc Isolate TV-1 Trichoderma viride Isolate TV-2 Trichoderma viride Isolate TV-3 Trichoderma viride Môi trƣờng CGA Carrot Glucose Agar Môi trƣờng PCGA Potato Carrot Glucose Agar Môi trƣờng PGA Potato Glucose Agar Isolate Mẫu phân lập vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Ảnh hƣởng pH đến phát triển Exserohilum turcicum Bảng 2.2: Ảnh hƣởng môi trƣờng nhiệt độ khác đến phát triển nấm Exserohilum turcicum Bảng 2.3: Ảnh hƣởng T.viride đến phát triển E.turcicum thời gian nuôi cấy khác 25oC năm 2017 NMRP, Rampur, Chitwa 13 Bảng 2.4: Bán kính vịng vơ khuẩn chủng xạ khuẩn với nấm Helminthosporium turcicum môi trƣờng nhân tạo 18 Bảng 2.5: Đƣờng kính tản nấm Helminthosporium turcicum (mm) nghiệm thức qua thời điểm khảo sát 19 Bảng 4.1: Thành phần bệnh nấm hại ngô vùng ngoại thành Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 31 Bảng 4.2: Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống HN88) vùng ngoại thành Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 35 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống NK4300) Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 36 Bảng 4.4: Các isolate (mẫu phân lập) nấm Exserohilum turcicum sử dụng thí nghiệm 37 Bảng 4.5: Một số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học Isolate nấm Exserohilum turcicum 38 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng môi trƣờng nhân tạo đến phát triển isolate nấm Exserohilum turcicum 42 Bảng 4.7: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.NK4300.ĐX số giống ngô điều kiện chậu vại 44 Bảng 4.8: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.ĐA số giống ngô điều kiện chậu vại 46 viii Bảng 4.9: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.PT số giống ngô điều kiện chậu vại 47 Bảng 4.10: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.LC số giống ngô điều kiện chậu vại 49 Bảng 4.11: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.LB số giống ngô điều kiện chậu vại 50 Bảng 4.12: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.HN88.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 52 Bảng 4.13: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Et.NK4300.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 53 Bảng 4.14: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với Isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trƣờng PGA 57 Bảng 4.15: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.HN88.ĐA môi trƣờng PGA 59 Bảng 4.16: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.HN88.PT môi trƣờng PGA 61 Bảng 4.17: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với Isolate nấm Et.HN88.LC môi trƣờng PGA 63 Bảng 4.18: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với Isolate nấm Et.HN88.LB môi trƣờng PGA 65 Bảng 4.19: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với Isolate nấm Et.HN88.KS môi trƣờng PGA 67 Bảng 4.20: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với Isolate nấm Et.NK4300.KS môi trƣờng PGA 69 Bảng 4.21: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với Isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trƣờng PGA 72 Bảng 4.22: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với Isolate nấm Et.HN88.ĐA môi trƣờng PGA 75 ix học vi khuẩn đối kháng B subtilis biểu rõ sau ngày thí nghiệm Isolate nấm Et.NK4300.KS ngừng phát triển Trong isolate vi khuẩn đối kháng B.subtilis, Isolate BS-G có khả ức chế cao với hiệu lực ức chế sau ngày thí nghiệm 82,34%, tiếp HT-7 (80,95%), sau BS-C (80,10%) hiệu lực ức chế thấp BS-O (76,63%) Khi cấy đồng thời vi khuẩn đối kháng B.subtilis Isolate nấm Et.NK4300.KS mơi trƣờng (ở CT3), khả ức chế vi khuẩn B.subtilis với nấm bệnh giảm dần Sau ngày thí nghiệm, hiệu lực ức chế vi khuẩn BS-C; HT-7; BS-O; BS-G với Isolate nấm Et.NK4300.KS lần lƣợt là: 77,98%; 77,55%; 72,90%; 68,68% Nhƣng cấy vi khuẩn đối kháng B.subtilis sau Isolate nấm Et.NK4300.KS mơi trƣờng (ở CT4) khả ức chế vi khuẩn B.subtilis với Isolate nấm Et.NK4300.KS đạt thấp (so với thí nghiệm CT2 CT3) Sau ngày theo dõi thí nghiệm, hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn HT-7 đạt cao 68,71%, tiếp đến BS-G (65,34%), sau đến BS-C (63,81%) thấp BS-O (63,10%) Nhƣ vậy, qua kết thí nghiệm cho thấy hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn đối kháng B.subtilis với Isolate Et.NK4300.KS đạt hiệu cao vi khuẩn B.subtilis có mặt trƣớc với nấm bệnh môi trƣờng 88 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian thực đề tài: “Nghiên cứu bệnh đốm lớn hại ngô (Exserohilum turcicum) vùng Hà Nội năm 2021”, rút số kết luận sau: Xác định đƣợc thành phần, mức độ phổ biến bệnh nấm giống ngô vụ xuân hè năm 2021 vùng Hà Nội gồm loại bệnh: bệnh đốm lớn, đốm nhỏ, bệnh gỉ sắt, khô vằn ngô ung thƣ ngô Trong đó, bệnh đốm lớn, đốm nhỏ, gỉ sắt ngơ bệnh nấm phát sinh gây hại phổ biến giống ngô Điều tra diễn biến bệnh đốm lớn nấm E turcicum giống ngô HN88, NK4300 xã trồng ngô vùng ngoại thành Hà Nội Kết cho thấy bệnh phát sinh gây hại ngơ có từ 5-6 đến thu hoạch Cao điểm bệnh giai đoạn ngô trỗ cờ đến thu hoạch Ở điểm điều tra xã Kim Sơn giống ngô HN88 có mức độ nhiễm bệnh cao (TLB 24,81% CSB 14,08%) so với điểm điều tra khác vùng ngoại thành Hà Nội Qua nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học Isolate nấm E.turcicum, cho thấy tản nấm Isolate nấm E.turcicum có màu xám đen, bơng xốp, cành bào tử phân sinh thô, màu vàng nâu, bào tử phân sinh tƣơng đối thẳng, cong, có núm đầu, có 2-9 vách ngăn, sau 7-9 ngày hình thành bào tử Nghiên cứu ảnh hƣởng môi trƣờng đến phát triển tản nấm, cho thấy tất Isolate nấm E turcicum phát triển mơi trƣờng nhân tạo, nhƣng nấm phát triển thích hợp môi trƣờng PGA, tiếp đến môi trƣờng PCGA thấp môi trƣờng CGA Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm E turcicum giống ngô HN88, NK4300, Max88 điều kiện chậu vại Các Isolate E.turcicum lây nhiễm nhân tạo giống ngô phát bệnh, với tỷ lệ bệnh kích thƣớc vết bệnh khác nhau, thời kỳ tiềm dục bệnh dao động từ - ngày 89 Trên môi trƣờng nhân tạo PGA, Isolate nấm đối kháng T viride có khả chiếm chỗ, cạnh tranh dinh dƣỡng, ức chế, kìm hãm phát triển nấm E turcicum Khi nấm T viride có mặt trƣớc nấm gây bệnh, hiệu lực ức chế đạt cao nhất, nấm T.viride có mặt đồng thời có mặt sau nấm gây bệnh hiệu lực ức chế giảm xuống rõ rệt Trong Isolate nấm T.viride, Isolate TV-G có hiệu lực ức chế với Isolate Et.HN88.ĐA nấm cao đạt 59,78%, sau đến Isolate TV-2 hiệu lực ức chế với Isolate nấm Et.NK4300.ĐX 59,03%, đến Isolate TV-3 hiệu lực ức chế với nấm 58,84% Isolate Et.NK4300.KS hiệu lực ức chế Isolate TV-1 với Isolate nấm Et.HN88.LB đạt thấp 58,50% Khảo sát khả đối kháng vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm E.turcicum môi trƣờng PGA cho thấy: Isolate vi khuẩn B.subtilis có khả ức chế phát triển nấm E turcicum Hiệu lực ức chế đạt cao vi khuẩn đối kháng B subtilis có mặt trƣớc, cịn vi khuẩn có mặt đồng thời sau nấm E turcicum hiệu lực ức chế giảm Trong Isolate vi khuẩn đối kháng, Isolate BS-G có hiệu lực ức chế cao 86,61% với Isolate Et.NK4300.ĐX, sau đến BS-C có hiệu lực ức chế với nấm 84,68% Isolate Et.HN88.KS; Isolate HT-7 hiệu lực ức chế với nấm 83,90% hiệu lực ức chế thấp BS-O: 80,85% với Isolate nấm Et.HN88.LB 5.2 Kiến nghị Tiếp tục điều tra đánh giá mức độ nhiễm bệnh đốm lớn giống ngơ ngồi ruộng sản xuất để bố trí cấu giống thích hợp thời vụ gieo trồng địa bàn vùng Hà Nội nói riêng vùng trồng ngơ nƣớc nói chung Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học nấm đối kháng T viride chế phẩm vi khuẩn đối kháng B subtilis phòng chống bệnh đốm lớn nấm E turcicum) gây ra, nhằm giảm thiểu thiệt hại suất nhƣ chất lƣợng nông sản phẩm, nâng cao hiệu kinh tế 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt Bộ Nông nghiệp PTNT (2010) QCVN 01-38:BNNPTNT/2010, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng Bộ Nông nghiệp PTNT (2014) QCVN 01-167:BNNPTNT/2014, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại Ngơ Đỗ Tấn Dũng (2001), “Đặc tính sinh học khả phòng chống số nấm bệnh hại rễ trồng cạn nấm đối kháng Trichoderma viride”, Tạp chí BVTV số 4/2001 Đỗ Tấn Dũng (2001), “Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực đối kháng nấm đối kháng Trichoderma viride phòng chống bệnh hại trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998-2001”,Tạp chí BVTV số Lester W Burgess, Timothy E Knight Len Tesoriero, Phan Thúy Hiền (2009), “Cẩm nang chẩn đoán bệnh Việt Nam”, 202 trang Lê Thanh Toàn, Phan Văn Lập, Lê Hoàng Anh Huy, Trần Thị Thu Thuỷ (2018), “Tình hình bệnh hại ngơ Vĩnh Long An Giang – Hiệu invitro số dịch chiết thực vật nấm Exserohilum turcicum (Pass.) Leonard & Suggs gây bệnh đốm ngô”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn số 16/2018, trang 51-57 Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú , Bùi Văn Công (2012), “Nghiên cứu sản xuất xử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc, đậu tương”, Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập 10, số 1: 95 – 102 Tơ NgoL Tờ (2020), “Đánh giá hiệu kích thích sinh trưởng hạn chế bệnh hại ngô vi khuẩn Bacillus địa”, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Viện Bảo vệ thực vật (1997),“Phƣơng pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập I” 10 Võ Thị Lụa, Trần Văn Dũng Lê Minh Tƣờng (2020), “Khả đối kháng xạ khuẩn nấm Helminthosporium turcicum gây bệnh đốm 91 lớn bắp”; Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn số 21/2020, trang 41-47 Tài liệu tiếng Anh 11 Abdulaziz Bashir Kutawa et al ( 2017), “Characterisation and pathological variability of Exserohilum turcicum responsible for causing northern corn leaf blight (NCLB) disease in Malaysia”; Malaysian Journal of Microbiology, Vol 13(1) March 2017 pp 41-44 12 Bashir KA, Kamaruzaman and Khairulmazmi (2018), “First Report of Northern Corn Leaf Blight Disease Caused by Exserohilum turcicum on Zea mays in Malaysia”, Journal of Molecular and Genetic Medicine J Mol Genet Med 2018, 12:4 DOI: 10.4172/1747-0862.1000387 13 Bhagyashree Bhatt, Pradeep Kumar and Khajan Singh Bisht (2019), “In vitro studies on various factors affecting growth of Exserohilum turcicum, causing Northern leaf blight disease of maize”, Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry 2019;8(4): 2920-2923 14 Budi Setyawan, Irfan Suliansyah, Aswaldi Anwar, Etti Swasti (2016), “Short Communication: Resistance of eleven new hybrid maize genotypes to Turcicum leaf blight (Exserohilum turcicum)”, Biodiversitas, volume 17, number 2, October 2016, page: 604-608 15 Dan Singh Jakhar, Rajesh Singh, Saket Kumar, Pargat Singh and Vivek Ojha (2017) “Turcicum Leaf Blight: A Ubiquitous Foliar Disease of Maize (Zea mays L.)”, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences ISSN: 2319-7706 Volume Number (2017) pp 825-831 16 Daniel Abebe & Narong Singburaudom (2006), “Morphological, Cultural an Pathogenicity variation of Exserohilum turcicum (Pass) Leonard and Suggs isolate in maize (zea may L.)”, Kasetsart J (Nat Sci.) 40: 341- 352 92 17 H.S Sohi, S.L, Sharma, B.R.Verma (1965), “Chemical control of Helminthosporium turcicum blight of maize”, Indian Phytopathology Society Bulletin, 1965, 3: 1-7 18 Harlapur SI, Kulkarni MS, Wali MC, Srikant Kulkarni (2007), “Evaluation of plant extracts, Bio-agents and fungicides against Exserohilum turcicum (Pass) Leonard and Suggs causing turcicum leaf blight of maize”, Karnataka Journal of Agricultural Science 20:541-544 19 Herrera-Estrella A and I Chet (2004), “The Weizmann Institute of Science, Rehovot”, Israel The Biological Control Agent Trichoderma From Fundamentals To Applications ResearchGate, p.2-11 20 Jakhar DS, Singh R, Kumar S, Singh, Ojha V (2017), “Turcicum Leaf Blight: A Ubiquitous Foliar Disease of Maize (Zea mays L.)”, International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 6(3):825-831 21 K S Hooda, M K Khokhar, Meena Shekhar, Chikkappa G Karjagi, Bhupinder Kumar, N Mallikarjuna, R K Devlash, C Chandrashekara, et al (2017), “Turcicum leaf blight - sustainable management of a re-emerging maize disease”, Journal of Plant Diseases and Protection 124:101-113 22 Kendre, V.P; G K Giri and S S Mane (2020), “Evaluation of Antagonistic Potential of Bacillus subtilis against Plant Pathogenic Fungi’, Int J Curr Microbiol App Sci (2020) 9(10): 1957-1968 23 Kiersten Wise (2011), “Diseases of corn Northern corn leaf blight”, Purdue University 24 Kumar A , Guta, M Mahmood (1977), “Studies on leaf blight of maize caused by Helminthosporium turcicum Pass and Helminthosporium maydis Nisk and Miyake”, Science and Culture, 1977, 42: 533-535 25 Levy, Y, and Y Cohen (1983), “Biotic and environmental factors affecting infection of sweet corn with Exserohilum turcicum”, Phytopathology 73:722-725 93 26 Levy, Y (1989), “Analysis of epidemics of northern leaf blight on sweet corn in Israel”, Phytopathology 79:1243-1245 27 Melina Sartori, Andrea Nesci, Analía Montemarani, Germán Barros, Julián García, Miriam Etcheverry (2017), “Preliminary Evaluation of Biocontrol Agents against Maize Pathogens Exserohilum turcicum and Puccinia sorghi in Field Assays”, Agricultural Sciences, 2017, 8, 1003-1013 28 Melina Sartoria, Andrea Nescia, Ángela Formentoc, Miriam Etcheverrya (2015), “Selection of potential biological control of Exserohilum turcicum with epiphytic microorganisms from maize”, Rev argent microbiol 2015; 47(1):62-71 29 Monika Sood, Dhriti Kapoor, Vipul Kumar, Mohamed S Sheteiwy, Muthusamy Ramakrishnan, Marco Landi, Fabrizio Araniti and Anket Sharma (2020), “Trichoderma: The “Secrets” of a Multitalented Biocontrol Agent”, 30 Rajeshwar Reddy T, P Narayan Reddy, R Ranga Reddy (2013), “Turcicum leaf blight of maize incired by Exserohilum turcicum: A REVIEW”, International journal of applied biology and pharmaceutical technology 31 Rajeshwar T Reddy, P Narayan Reddy, R Ranga Reddy, S Sokka Reddy, “Management of Turcicum Leaf Blight of Maize Caused by Exserohilum turcicum in Maize”, International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 3, Issue 10, October 2013 32 Richard Gavin Kotze (2020),“The host response of maize towards Exserohilum turcicum and its toxin, monocerin”, Philosophiae Doctor: Plant Science In the Faculty of Natural and Agricultural Sciences Department of Plant and Soil Sciences University of Pretoria Pretoria, February 2020 33 Sajjad Hyder, Muhammad Inam-ul-Haq, Shagufta Bibi, Aamir Humayun Malik, Salman Ghuffar and Shomaila Iqbal (2017), “Novel potential of Trichoderma Spp As biocontrol agent”, Journal of Entomology and Zoology Studies 2017; 5(4): 214-222 94 34 Salem Elkahoui, Naceur Djébali, Olfa Tabbene, Adel Hadjbrahim, Bacem Mnasri, Ridha Mhamdi, Mohamed Shaaban and Ferid Limam (2012), “Evaluation of antifungal activity from Bacillus strains against Rhizoctonia solani”, African Journal of Biotechnology Vol 11(18), pp 4196-4201, March, 2012 35 Sariah, M (1994), “Potential of Bacillus spp as a biocontrol agent for anthracnose fruit rot of chilli”, Malaysian Applied Biology 23 (1& amp; 2): p.53-60 36 Subash Subedi, Saraswati Neupane, Surendra BK, Lokendra Oli (2019), “Invitro Evaluation of Botanicals, Fungi-toxic Chemicals and Bio-control Agent for Efficacy against Turcicum Leaf Blight of Maize”, Journal of Nepal Agricultural Research Council Vol 5: 73-80, April, 2019 37 T.G Manu, B Gangadhara Naik, B.R Sayipratap and Mahantesh S balagar (2017), “Efficacy of Fungicides, Botanicals and Bio-Agents against Exserohilum turcicum”,Chem Sci Rev Lett 2017, (24), 2100-2107 38 Tajudin Aliyi1, Alemayehu Chala and Netsanet Bacha (2018), “Survey of Turcicum leaf blight (Exserohilum turcicum) on maize (Zea mays) in major highland and midaltitudes of maize growing agro-ecologies of Western part of Oromia, Ethiopia”, African Journal of Plant Science Vol 12(10), pp 264-276, October 2018 39 X Q Wang, D L Zhao, L L Shen, C L Jing, and C S Zhang (2018), “Application and Mechanisms of Bacillus subtilis in Biological Control of Plant Disease” 40 Killani, A.S., Abaidoo, R.C., Akintokun, A.K., and Abiala, M A (2011) “Antagonistic Effect of Indigenous Bacillus subtilis on Root-/Soil-borne Fungal Pathogens of Cowpea”, Researcher, 2011; 3(3) Website: http://www.sciencepub.net/researcher 95 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.NK4300.ĐX BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE NK4300DX 21/ 7/21 9:15 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 2.84749 1.42374 29.81 0.001 * RESIDUAL 286583 477638E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.13407 391759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE NK4300DX 21/ 7/21 9:15 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 1.46691 733453 15.95 0.005 * RESIDUAL 275916 459861E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.74282 217853 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NK4300.DX 21/ 7/21 9:15 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 26.6500 29.5000 32.2933 CR 6.26000 8.75380 5.08000 SE(N= 3) 0.126180 0.123809 5%LSD 6DF 0.436475 0.428275 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NK4300DX 21/ 7/21 9:15 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 29.486 6.6936 STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62591 0.21855 1.8 0.0011 0.46675 0.21444 2.7 0.0045 96 | | | | Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.HN88.PT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE HN88PT 21/ 7/21 11:18 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 682850 341425 4.27 0.070 * RESIDUAL 479950 799917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.16280 145350 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE HN88PT 21/ 7/21 11:18 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 637739 318869 3.64 0.092 * RESIDUAL 526033 876722E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.16377 145472 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HN88PT 21/ 7/21 11:18 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 25.6367 18.2517 37.5267 CR 10.0600 6.56167 5.54667 SE(N= 3) 0.163291 0.170951 5%LSD 6DF 0.564849 0.591345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HN88PT 21/ 7/21 11:18 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 11.675 6.6944 STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38125 0.28283 2.4 0.0702 0.38141 0.29610 4.4 0.0921 97 | | | | Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.HN88.ĐA BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE HN88DA 21/ 7/21 9:43 :PAGE Kkao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.DA tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 854956 427478 33.15 0.001 * RESIDUAL 773832E-01 128972E-01 * TOTAL (CORRECTED) 932339 116542 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE HN88ĐA 21/ 7/21 9:43 :PAGE Kkao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.DA tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 1.11125 555625 37.10 0.001 * RESIDUAL 898501E-01 149750E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.20110 150138 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HN88DA 21/ 7/21 9:43 :PAGE Kkao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.DA tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 28.1000 18.2567 25.0567 CR 9.20500 5.86000 6.15000 SE(N= 3) 0.655673E-01 0.706518E-01 5%LSD 6DF 0.226808 0.244396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HN88DA 21/ 7/21 9:43 :PAGE Kkao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.DA tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.5911 3.6083 STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34138 0.11357 1.5 0.0008 0.38748 0.12237 3.4 0.0007 98 | | | | Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.NK4300.KS BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE NK4300KS 21/ 7/21 11: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.KS tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 514339 257169 9.49 0.014 * RESIDUAL 162600 271000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 676939 846174E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE NK4300KS 21/ 7/21 11: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.KS tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 173472 867361E-01 5.23 0.049 * RESIDUAL 994667E-01 165778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 272939 341174E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NK4300KS 21/ 7/21 11: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.KS tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 25.8633 31.1433 35.9167 CR 5.81500 5.00000 7.79000 SE(N= 3) 0.950439E-01 0.743366E-01 5%LSD 6DF 0.328772 0.257142 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NK4300KS 21/ 7/21 11: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.KS tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30.9761 0.29089 0.16462 1.9 0.0145 6.1961 0.18471 0.12875 3.3 0.0486 99 | | | | Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.HN88.LB BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE HN88LB 21/ 7/21 10: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LB tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 336072 168036 3.42 0.102 * RESIDUAL 295200 492000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 631272 789090E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE HN88LB 21/ 7/21 10: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LB tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 399706 199853 26.35 0.001 * RESIDUAL 455001E-01 758335E-02 * TOTAL (CORRECTED) 445206 556507E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HN88LB 21/ 7/21 10: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LB tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 25.6633 20.1583 17.6017 CR 6.14333 5.21167 3.42833 SE(N= 3) 0.128062 0.502771E-01 5%LSD 6DF 0.442989 0.173916 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HN88LB 21/ 7/21 10: :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LB tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 20.864 4.9278 STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28091 0.22181 2.1 0.1019 0.23590 0.87082E-01 2.4 0.0014 100 | | | | Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.HN88.KS BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE HN88KS 21/ 7/21 10:36 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 849617 424808 6.43 0.033 * RESIDUAL 396333 660556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.24595 155744 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE HN88KS 21/ 7/21 10:36 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 948705 474353 12.35 0.008 * RESIDUAL 230517 384194E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.17922 147403 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HN88KS 21/ 7/21 10:36 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 20.3083 34.3567 20.8000 CR 6.75000 6.28667 5.12500 SE(N= 3) 0.148386 0.113166 5%LSD 6DF 0.513292 0.391458 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HN88KS 21/ 7/21 10:36 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.198 8.7006 STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39464 0.25701 1.9 0.0326 0.38393 0.19601 2.3 0.0081 101 | | | | Kích thƣớc vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo isolate nấm Et.HN88.LC BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE HN88LC 21/ 7/21 10:46 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LC tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 849617 424808 6.43 0.033 * RESIDUAL 396333 660556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.24595 155744 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE HN88KS 21/ 7/21 10:46 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LC tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIÔNG$ 948705 474353 12.35 0.008 * RESIDUAL 230517 384194E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.17922 147403 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HN88LC 21/ 7/21 10:46 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LC tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ HN88 NK4300 Max88 NOS 3 CD 29.4083 22.3367 33.4100 CR 7.89000 4.46667 6.65500 SE(N= 3) 0.148386 0.113166 5%LSD 6DF 0.513292 0.391458 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HN88LC 21/ 7/21 10:46 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.LC tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.198 8.7006 STANDARD DEVIATION C OF V |GIÔNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39464 0.25701 1.9 0.0326 0.38393 0.19601 2.3 0.0081 102 | | | |