Nghiên cứu bệnh đốm vòng hại cà chua tại hà nội và vùng phụ cận năm 2021 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ʻʻNGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM VÒNG HẠI CÀ CHUA TẠI HÀ NỘI VÀ VÙNG PHỤ CẬN NĂM 2021” Người hướng dẫn : TS TRẦN NGUYỄN HÀ Bộ môn : BỆNH CÂY Người thực : VI THỊ TRÀ MY Lớp : BVTVA Khóa : 62 Mã sinh viên : 620036 HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa công bố bất cứu đề tài khác Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực VI THỊ TRÀ MY i LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn đến tồn thể thầy giáo khoa Nông học truyền đạt cho kiến thức tạo điều kiện giúp đỡ hồn thành đề tài Đặc biệt tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Nguyễn Hà, người hướng dẫn, bảo truyền đạt cho em kinh nghiệm, phương pháp quý báu công việc sống Cảm ơn thầy tận tình, quan tâm, giúp đỡ em thời gian làm thực tập, giải đáp thắc mắc, nhờ em hồn thành báo cáo thực tập Bên cạnh đó, em xin gửi lời cảm ơn tới thầy giáo PGS TS Đỗ Tấn Dũng thầy cô, cán công nhân viên môn Bệnh Cây – khoa Nơng học tận tình giúp đỡ hỗ trợ kỹ thuật giúp em tiến hành thí nghiệm Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn bà nơng dân quyền địa phương xã Đặng Xá, Cổ Bi, Văn Đức, Dương Quang, Lệ Chi, huyện Gia Lâm, xã Vân Nội, huyện Đông Anh xã Đinh Tổ, huyện Thuận Thành tạo điều kiện giúp thu thập mẫu điều tra bệnh hại Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn người thân, bạn bè, hết lòng giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên VI THỊ TRÀ MY ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC ĐỒ THỊ x DANH MỤC HÌNH xii TÓM TẮT KHÓA LUẬN xv PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola giới 2.1.1 Nghiên cứu nấm Alternaria solani giới 2.1.2 Nghiên cứu nấm Corynespora cassiicola giới 2.1.3 Nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh đốm vòng cà chua 11 2.2 Tình hình nghiên cứu nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola Việt Nam 14 2.2.1 Tình hình nghiên cứu nước bệnh đốm vòng cà chua nấm Alternaria solani gây 14 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước bệnh đốm vòng cà chua nấm Corynespora cassiicola gây 15 2.2.3 Nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh đốm vòng cà chua Việt Nam 16 iii PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp điều tra bệnh đồng ruộng 22 3.5.2 Phương pháp thu thập mẫu bệnh 23 3.5.3 Phương pháp chẩn đoán bệnh 23 3.5.4 Phương pháp phân lập nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola 23 3.5.5 Nuôi cấy nấm môi trường 24 3.5.6 Nghiên cứu khả lây bệnh nhân tạo nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola cà chua điều kiện phịng thí nghiệm 25 3.5.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride nấm đốm vịng hại cà chua mơi trường nhân tạo PGA 25 3.5.8 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis nấm gây bệnh đốm vòng hại cà chua môi trường nhân tạo PGA 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại cà chua Hà Nội vùng phụ cận năm 2021 29 4.2 Điều tra diễn biến bệnh đốm vòng cà chua số giống cà chua gieo trồng Hà Nội vùng phụ cận năm 2021 31 4.2.1 Diễn biến bệnh đốm vòng cà chua nấm Alternari solani gây hại số vùng trồng cà chua Hà Nội vùng phụ cận năm 2021 31 4.2.2 Diễn biến bệnh đốm vòng cà chua nấm Corynespora cassiicola gây hại số xã trồng cà chua Hà Nội vùng phụ cận năm 2021 33 4.3 Phân ly nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học nấm Alternaria solani nấm Corynespora cassiicola gây bệnh đốm vòng cà chua 35 iv 4.3.1 Phân ly nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học số Isolate nấm A.solani C.cassiicola gây bệnh đốm vòng cà chua 35 4.4 Đánh giá tính gây bệnh nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola số giống cà chua điều kiện hộp ẩm 43 4.4.1 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Alternaria solani số giống cà chua lây nhiễm chín phịng thí nghiệm 43 4.4.2 Khảo sát tính gây bệnh Isolate nấm Corynespora cassiicola số giống cà chua lây nhiễm chín phịng thí nghiệm 45 4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola hại cà chua môi trường nhân tạo PGA 49 4.5.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm A.solani-HT109-ĐX môi trường PGA 49 4.5.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm A.solani-HT109-DQ môi trường PGA 51 4.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm A.solani-Savior-LC môi trường PGA 53 4.5.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-Tre Việt-ĐA môi trường PGA 55 4.5.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-Savior-ĐX môi trường PGA 57 4.5.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-CB môi trường PGA 59 4.5.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-HT25-VĐ môi trường PGA 61 4.5.8 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-Tre Việt-TT môi trường PGA 63 4.5.9 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA 65 v 4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Alternaria solani nấm Corynespora cassiicola hại cà chua môi trường nhân tạo PGA 67 4.6.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm A.solani-HT109-ĐX môi trường PGA 67 4.6.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm A.solani-HT109-DQ môi trường PGA 69 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm A.solani-Savior-LC môi trường PGA 71 4.6.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-Tre Việt-ĐA môi trường PGA 73 4.6.5 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-Savior-ĐX môi trường PGA 75 4.6.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-CB môi trường PGA 77 4.6.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-HT25-VĐ môi trường PGA 79 4.6.8 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-Tre Việt-TT môi trường PGA 81 4.6.9 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA 83 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 85 5.1 Kết luận 85 5.2 Kiến nghị 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC 94 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn C cassiicola Corynespora cassiicola A solani Alternaria solani Vi khuẩn B Subtilis Bacillus subtilis Isolate BS-G Bacillus subtilis gốc Nấm T viride Trichoderma viride Isolate TV-G Trichoderma viride gốc CT Công thức Cs Cộng CV % Coefficient of variation (hệ số biến động) HLƯC % Hiệu lực ức chế % LSD0,05 Least significant difference (sai số thực nghiệm) Isolate Mẫu phân lập vii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Thành phần bệnh nấm hại cà chua Hà Nội vùng phụ cận vụ xuân hè năm 2021 29 Bảng 4.2: Diễn biến bệnh đốm vòng cà chua nấm Alternaria solani Gia Lâm – Hà Nội năm 2021 32 Bảng 4.3: Diễn biến bệnh đốm vòng cà chua nấm Corynespora cassiicola Hà Nội vùng phụ cận năm 2021 34 Bảng 4.4: Các Isolate (mẫu phân lập) nấm Alternaria solani Corynespora cassiicola sử dụng thí nghiệm 36 Bảng 4.5: Một số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học Isolate nấm Alternaria solani môi trường PGA .37 Bảng 4.6: Một số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học Isolate nấm Corynespora cassiicola môi trường PGA 38 Bảng 4.7: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Alternaria solani giống cà chua VT10 (lây nhiễm chín) phịng thí nghiệm .43 Bảng 4.8: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Corynespora cassiicola giống cà chua kim cương (lây nhiễm chín) phịng thí nghiệm .45 Bảng 4.9: Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Corynespora cassiicola giống cà chua Savior (lây nhiễm chín) phịng thí nghiệm 47 Bảng 4.10: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm A.solani-HT109-ĐX môi trường PGA 50 Bảng 4.11: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm A.solani-HT109-DQ môi trường PGA 52 Bảng 4.12: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm A.solani-Savior-LC môi trường PGA .54 Bảng 4.13: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-Tre Việt-ĐA môi trường PGA 56 Bảng 4.14: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-Savior-ĐX môi trường PGA 58 viii Bảng 4.15: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-CB môi trường PGA 60 Bảng 4.16: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-HT25-VĐ môi trường PGA .62 Bảng 4.17: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-Tre Việt-TT môi trường PGA 64 Bảng 4.18: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA 66 Bảng 4.19: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate A.solani-HT109-ĐX môi trường PGA 68 Bảng 4.20: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate A.solani-HT109-DQ môi trường PGA 70 Bảng 4.21: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate A.solani-Savior-LC môi trường PGA .72 Bảng 4.22: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-Tre Việt-ĐA môi trường PGA 74 Bảng 4.23: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-Savior-ĐX môi trường PGA 76 Bảng 4.24: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-HT109-CB môi trường PGA .78 Bảng 4.25: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-HT25-VĐ môi trường PGA .80 Bảng 4.26: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-Tre Việt-TT môi trường PGA 82 Bảng 4.27: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA 84 ix 4.6.9 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA Qua kết thí nghiệm bảng 4.27, đồ thị 4.20 hình 4.48 cho thấy: Khi cấy riêng rẽ Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA, nấm phát triển thuận lợi, đường kính tản nấm tăng dần sau ngày thí nghiệm (ở CT1: đối chứng) Ở cơng thức 2, cấy vi khuẩn đối kháng B subtilis trước môi trường, sau ngày cấy Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC vạch vi khuẩn Theo dõi thí nghiệm (sau ngày) cho thấy vi khuẩn đối kháng B subtilis phát triển nhanh, chiếm chỗ, hình thành vùng kìm hãm, ức chế phát triển Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC Cơ chế sinh học vi khuẩn đối kháng B subtilis biểu rõ sau ngày thí nghiệm Isolate nấm C.cassiicolaHT109-LC ngừng phát triển với hiệu lực ức chế 68,11% Khi cấy đồng thời vi khuẩn đối kháng B subtilis Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường (ở CT3), khả đối kháng vi khuẩn B subtilis với nấm bệnh giảm dần với hiệu lực ức chế 51,5% Nhưng cấy vi khuẩn đối kháng B subtilis sau Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC môi trường (ở CT4) khả đối kháng vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm C.cassiicola-HT109-LC đạt thấp (so với thí nghiệm CT2 CT3) Sau ngày theo dõi thí nghiệm, hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn BS-G đạt 45,45% Như vậy, qua kết thí nghiệm cho thấy hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn đối kháng B subtilis với Isolate C.cassiicola-HT109-LC đạt hiệu cao vi khuẩn B subtilis có mặt trước với nấm bệnh mơi trường 83 Bảng 4.27: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA Công thức Hiệu lực ức chế (%) sau thí nghiệm (ngày) Mức độ ức chế CT2 - 47,04 57,43 64,41 68,11 +++ CT3 27,97 38,22 42,57 45,75 51,50 ++ CT4 - 35,30 38,29 40,67 45,45 + Đồ thị 4.20: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate C.cassiicola-HT109-LC mơi trường PGA Hình 4.48: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B.subtilis (BS-G) với Isolate C.cassiicola-HT109-LC môi trường PGA 84 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian thực đề tài: “Nghiên cứu bệnh đốm vòng hại cà chua Hà Nội vùng phụ cận năm 2021”, rút số kết luận sau: Xác định thành phần, mức độ phổ biến bệnh nấm giống cà chua vụ xuân hè năm 2021 Hà Nội vùng phụ cận gồm loại bệnh: bệnh đốm vòng, thán thư đốm nâu Trong đó, bệnh đốm vịng bệnh than thư bệnh nấm phát sinh gây hại phổ biến giống cà chua Điều tra diễn biến bệnh đốm vòng cà chua giống cà chua HT109, Tre Việt, Savior HT25 Hà Nội vùng phụ cận Kết cho thấy bệnh phát sinh gây hại từ đậu đến trước thu hoạch Cao điểm bệnh giai đoạn chín vàng đến trước thu hoạch Ở điểm điều tra Thuận Thành giống cà chua Tre Việt có mức độ nhiễm bệnh cao (TLB 31,79% CSB 15,6%) so với điểm điều tra khác Hà Nội vùng phụ cận Qua nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học Isolate nấm Alternaria solani Isolate nấm Corynespora cassiicola, cho thấy tản nấm Isolate nấm A.solani có màu vàng đồng tạo cụm sợi nấm dày phía bề mặt mơi trường, cành bào tử phân sinh có màu nâu, uốn khúc đa bào bào tử phân sinh có màu nâu nhạt, hình dạng lê, có vách ngăn ngang, phía cuối bào tử có cuống Cịn tản nấm Isolate nấm C.cassiicola có màu trắng xám, bơng xốp xẹp dần từ tâm ra, xuất vòng tròn đồng tâm; cành bào tử phân sinh màu nâu nhạt, thẳng đa bào; bào tử phân sinh thuôn dài, màu nâu nhạt có nhiều vách ngăn ngang, mọc thành chuỗi nối tiếp Đánh giá tính gây bệnh Isolate nấm Alternaria solani Isolate nấm Corynespora cassiicola giống cà chua VT10, kim cương Savior lây nhiễm tươi điều kiện phịng thí nghiệm Các Isolate A.solani 85 C.cassiicola lây nhiễm nhân tạo giống cà chua phát bệnh, với tỷ lệ bệnh kích thước vết bệnh khác nhau, thời kỳ tiềm dục bệnh dao động từ - ngày Trên môi trường nhân tạo PGA, Isolate nấm đối kháng T viride gốc có khả chiếm chỗ, cạnh tranh dinh dưỡng, ức chế, kìm hãm phát triển nấm A.solani C.cassiicola Khi nấm T viride gốc có mặt trước nấm gây bệnh, hiệu lực ức chế đạt cao nhất, cịn nấm T.viride gốc có mặt đồng thời có mặt sau nấm gây bệnh hiệu lực ức chế giảm xuống rõ rệt Đối với Isolate nấm A.solani hiệu lực ức chế nấm T.viride gốc đạt cao với Isolate A.solani-Savior-LC (HLƯC: 65,00%) thấp Isolate A.solani-HT109-ĐX (HLƯC: 63,79%) Còn Isolate nấm C.cassiicola hiệu lực ức chế nấm T.viride gốc đat cao với Isolate C.cassiicola-Tre Việt-ĐA thấp với Isolate C.cassiicola-HT25-VĐ với HLƯC tương ứng là: 67,96% 61,78% Khảo sát khả đối kháng vi khuẩn B.subtilis gốc với isolate nấm A.solani C.cassiicola môi trường PGA cho thấy Isolate vi khuẩn B.subtilis có khả ức chế phát triển nấm A.solani C.cassiicola Hiệu lực ức chế đạt cao vi khuẩn đối kháng B subtilis có mặt trước, cịn vi khuẩn có mặt đồng thời sau nấm A.solani C.cassiicola hiệu lực ức chế giảm Đối với Isolate nấm A.solani hiệu lực ức chế nấm T.viride gốc đat cao với Isolate A.solani-HT109-ĐX (HLƯC: 66,10%) thấp Isolate A.solani-HT109-DQ (HLƯC: 63,16%) Còn Isolate nấm C.cassiicola hiệu lực ức chế nấm T.viride gốc đat cao với Isolate C.cassiicola-Tre Việt-TT thấp với Isolate C.cassiicolaSavior-ĐX với HLƯC tương ứng là: 70,79% 61,56% 86 5.2 Kiến nghị Tiếp tục điều tra đánh giá mức độ nhiễm bệnh đốm vòng cà chua giống cà chua ruộng sản xuất để bố trí cấu giống thích hợp thời vụ gieo trồng địa bàn vùng Hà Nội nói riêng vùng trồng cà chua nước nói chung Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học nấm đối kháng T viride chế phẩm vi khuẩn đối kháng B subtilis phòng chống bệnh đốm vòng cà chua nấm A.solani C.cassiicola gây ra, nhằm giảm thiểu thiệt hại suất chất lượng nông sản phẩm, nâng cao hiệu kinh tế 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2001) Danh mục thuốc Bảo vệ thực vật phép sử dụng, hạn chế sử dụng cấm sử dụng Việt Nam Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn ban hành Thông tư số 71/2010/TT-BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010, QCVN 01-38: 2010/BNNPTNT, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra dịch hại trồng Đinh Hồng Thái, Lê Minh Tường (2016) Khảo sát khả đối kháng xạ khuẩn nấm Phytophthora sp gây bệnh cháy lá, thối thân sen Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Đỗ Tấn Dũng (2001) Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng chống số nấm hại vùng rễ trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998 - 2001 Tạp chí BVTV số 4, tr 67-68 Nguyễn Đức Huy, Phạm Quang Nguyên, Nguyễn Thị Thanh Hồng, Hà Giang, Nguyễn Văn Viên Nguyễn Tất Cảnh (2017) Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc đất Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2017, 15(12) tr 1593-1604 Nguyễn Kim Vân (1993) Một số nhận xét bệnh đốm vịng cà chua vụ đơng 1991-1992 vùng Hà Nội Tạp chí Bảo vệ thực vật, 5(131): 30-32 Nguyễn Thị Kim Cúc, Trần Thị Hồng, Phạm Thị Thúy Hoài Phạm Việt Cường (2014) Phân lập vi sinh vật đối kháng số nguồn bệnh nấm thực vật đánh giá hoạt tính chúng in vitro invivo Tạp chí Khoa học Cơng nghệ 52 (4) (2014) tr 419-430 88 Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Long Hồ, Phạm Thị Thùy Nhung, Võ Ngọc Yến Nhi, Đan Duy Pháp Dương Nhật Linh (2014) Ảnh hưởng tiêm riêng rẽ kết hợp Trichoderma viride Bacillus đến tăng trưởng lạc kiểm soát sinh học nấm Fusarium sp Pythium sp Tạp chí sinh học 2014, 36(1se) tr 165-172 Nguyễn Văn Viên, Đỗ Tấn Dũng (2008) Bệnh hại cà chua Nấm, Vi khuẩn biện pháp phòng chống NXB Nông nghiệp, Hà Nội 10 Trần Thị Thu Thủy, Lê Thị Mai Thảo, Arie T, Teraoka T (2014) Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm Fusarium moniliforme gây bệnh lúa von Đồng sông Cửu Long 204–211 11 Trịnh Thành Trung, Đinh Thị Tuyết Vân, Nguyễn Phương Liên, Đào Thị Lương, Dương Vân Hợp (2017) Cá c chủng vi khuẩn Bacillus velezensis phân lập từ vùng sinh thái khác Việt Nam tr 169–179 12 Trịnh Thành Trung, Phan Lạc Dũng, Trần Thị Lệ Quyên, Dương Văn Hợp ĐàoThị Lương (2013) Đặc điểm sinh học tiềm ứng dụng chủng vi khuẩn Bacillus amyloliquefaciens subsp plantarum sp 1901 phân lập Rừng Quốc gia Hoàng Liên Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 29, Số (2013) tr 59-70 13 Vũ Thị Hải (2006) Điều tra phân bố địa lý, phạm vi ký chủ nghiên cứu số đăc điểm sinh học nấm Corynespora cassiicola (Berk & Curt.) Wei gây bệnh đốm cao su số vùng miền Bắc Việt Nam Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Viên khoa học nông nghiệp Viêt Nam – Hà Nội 89 Tài liệu tiếng Anh 14 Agrios, A G., & Pichat, P (2005) State of the art and perspectives on materials and applications of photocatalysis over TiO Journal of Applied Electrochemistry, 35(7-8), 655-663 15 Annakutty Joseph (2006), Enzymes in host – payhogen interactions, Corynespora leaf disease of Hevea brasiliensis, Rubber Research Institute of India, Kottayatam, Kerala, India, pp 54-62 16 Basu PK (1974) Measuring early blight, its progress and influence on fruit losses in nine tomato cultivars Canadian Plant Disease Survey 54,45-51 17 Britt Burton-Freeman, Kristin Reimers (2016) Tomato Consumption and Health: Emerging Benefits America Journal of Lifestyle Medicine 5(2):182-191 18 Buimistru L (1979) Effect of Trichoderma sp and its combination with macro and microelements on the development of infection egg plant by Verticilum disease Rew of plant pathology Vol 58 (6) pp 256 19 C.M.I (1998), Description of pathogenic fungi and bacteria, No 303, pp 3-4 20 Chee, K.H (1998), Studies on sporulation, pathogenicity and epidemiology of Corynespora cassiicola on Hevea rubber, Journal of Natural Rubber Reseach, Vol.3 (1), pp 21-29 21 Davies, P C W., & Davies, G (1979) The forces of nature CUP Archive 22 Ebtsam M M., K.A.A Kawi and M.N.A Khalil (2009) Efficiency of Trichoderma and Bacillus subtilis as Biocontol agents against Fusarium solani on Tomato plants Egypt J phytopathol., Vol 37, no.1 pp 47-57 23 Elad Y., J.Chet and J Katan (1982) Trichoderma harziamum: A biocontrol agent efective against S rolfsii and R solani, Phytopathology, vol 7092 pp 119-121 90 24 Elad Y., J.Chet and J Katan (1982) Trichoderma harziamum: A biocontrol agent efective against S rolfsii and R solani, Phytopathology, vol 7092 pp 119-121 25 Ellis, M B., & Gibson, I A S (1975) Stemphylium lycopersici.[Descriptions of Fungi and Bacteria] IMI Descriptions of Fungi and Bacteria, (48) 26 Fourtouni A, Manetas Y, Christias C (1998) Effect of UV-B radiation on growth, pigmentation, and spore production in the phytopathogenic fungus Alternaria solani Canadian Journal of Botany 76(12): 2093-2099 27 Gondal, A S., Ijaz, M., Riaz, K., & Khan, A R (2012) Effect of different doses of fungicide (Mancozeb) against alternaria leaf blight of tomato in tunnel J Plant Pathol Microb, 3(125), 28 Hamdia Z A and K Nadarajah (2013) Evaluating the Efficacy of Trichoderma Isolates and Bacillus subtilis as Biological Contol Agents Against Rhizoctonia solani Research Journal of Applied Sciences 29 Harman, G E (2006) Overview of mechanisms and uses of Trichoderma spp Phytopathology, 96(2), 190-194 30 Harman, I., Chet, G E., & Baker, R (1981) Trichoderma hamatum: Its hyphal interactions withRhizoctonia solani andPythium spp Microbial Ecology, 7(1), 29-38 31 Jones JB, Jones JP, Stall RE and Zitter TA (1991) Infectious antifungal Plant Physiology 108: 17-27 32 K.P.Akhtar, M.Y Saleem, M Asghar and M.A.Haq – New report of Alternaria Alternata causing leaf blight of tomato in Pakistan – New Disease Report ( 2004 ) 9, 43 33 Kemmit, G (2002) Early blight of potato and tomato The plant Heath Instructor DOI: 10.1094/PHI-I-2002-0809-01 Update 2013 91 34 Komy M.H.E., Saleh A.A., Eranthodi A and Molan Y.Y (2015) Characterization of Novel Trichoderma asperellum Isolates to Select Effective Biocontrol Agents Against Tomato Fusarium Wilt Plant Pathol J., 31(1): 50-60 35 Komy M.H.E., Saleh A.A., Eranthodi A and Molan Y.Y (2015) Characterization of Novel Trichoderma asperellum Isolates to Select Effective Biocontrol Agents Against Tomato Fusarium Wilt Plant Pathol J., 31(1): 50-60 36 Labrinos, J L., & Nutter Jr, F W (1993) Effects of a protectant versus a systemic fungicide on disease components of peanut late leaf spot Plant disease, 77(8), 837-845 37 Mbarga J.B., Hoopen G.M.T, Kuaté J., Adiobo A., Ngonkeu M.E.L., Ambang Z., Akoa A., Tondje P.R and B.A.D Begoude (2012) Trichoderma asperellum: A potential biocontrol agent for Pythium myriotylum, causal agent of cocoyam (Xanthosoma sagittifolium) root rot disease in Cameroon Crop Protection, 36: 18-22 38 Megan Ware RDN LD (2017), Tomato – Health benefits, facts and research Medical New Today 39 Nalinee S (2011) Controlling Phytophthora Root Rot and Stem Rot of Durian by Biological Product from Bacillus subtilis pp 226-230 40 Neergaard, P (1945) Danish species of Alternaria and Stemphylium Danish species of Alternaria and Stemphylium 41 Peralta, I E., Knapp, S., & Spooner, D M (2005) New species of wild tomatoes (Solanum section Lycopersicon: Solanaceae) from Northern Peru Systematic Botany, 30(2), 424-434 42 Pound, R V (1951) Nuclear spin relaxation times in single crystals of LiF Physical Review, 81(1), 156 92 43 Rotem, J (1994) The genus Alternaria: biology, epidemiology, and pathogenicity American Phytopathological Society 44 Rotem, J., & Reichert, I (1964) Dew-a principal moisture factor enabling early blight epidemics in a semiarid region of Israel Plant Disease Reporter, 48, 211-15 45 Saithong K (2012) Application of Trichoderma spp for Plant Disease Control pp 108-103 46 Sandanand K Mushrif (2006), Morphology, physiology and survival of Corynespora cassiicola (Berk & Curt) Wei, Corynespora leaf disease of Hevea brasiliensis: Strategies for management, Rubber Research Institute of India, Kottayam-686 009, Kerala, India, pp 26-32 47 Santos-Villalobos S., Guzmàn-Ortiz D.A., Gomez-Lim M.A., Délano-Frier J.P., de-Folter S., SànchezGaría P and Pa-Cabriales J.J (2013) Potential use of Trichoderma asperellum (Samuels, Liechfeldt et Nirenberg) T8a as a biological control agent against anthracnose in mango (Mangifera indica L.) Biol Control., 64: 37-44 48 Sherf, A F., & MacNab, A A (1986) Vegetable diseases and their control John Wiley & Sons 49 The University of Maine (2010)– Umaine Cooperative Extension: Insect Pests, Tick and Plant Diseases Pest Management Fact Sheet #5087 50 Tsukiboshi, M (2002) Autotransplantation of teeth: requirements for predictable success Dental Traumatology, 18(4), 157-180 51 Wu Q., Sun R., Ni M., Yu J., Li Y., Yu C., Dou K., Ren J., and Chen J (2017) Identification of a novel fungus, Trichoderma asperellum GDFS1009, and comprehensive evaluation of its biocontrol efficacy PLoS One 12(6): e0179957 93 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Kích thước vết bệnh đốm vịng số Isolate nấm A.solani sau lây nhiễm nhân tạo giống cà chua VT10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCD FILE VIMY4 30/ 7/21 22:28 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua VT10 tren mot so isolate nam A.solani VARIATE V003 TBCD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 496067 248033 875.45 0.000 NL 620008E-02 310004E-02 10.94 0.026 * RESIDUAL 113329E-02 283322E-03 * TOTAL (CORRECTED) 503400 629250E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCR FILE VIMY4 30/ 7/21 22:28 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua VT10 tren mot so isolate nam A.solani VARIATE V004 TBCR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 238422 119211 739.90 0.000 NL 355551E-03 177775E-03 1.10 0.417 * RESIDUAL 644468E-03 161117E-03 * TOTAL (CORRECTED) 239422 299278E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIMY4 30/ 7/21 22:28 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua VT10 tren mot so isolate nam A.solani MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS 3 TBCD 14.2733 14.8000 14.7367 TBCR 6.23333 6.35667 6.62333 SE(N= 3) 0.971806E-02 0.732842E-02 5%LSD 4DF 0.380927E-01 0.287258E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TBCD 14.5800 14.5900 14.6400 TBCR 6.40000 6.41333 6.40000 SE(N= 3) 0.971806E-02 0.732842E-02 5%LSD 4DF 0.380927E-01 0.287258E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIMY4 30/ 7/21 22:28 :PAGE 94 Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua VT10 tren mot so isolate nam A.solani F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCD TBCR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.603 6.4044 STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25085 0.16832E-01 0.1 0.0002 0.17300 0.12693E-01 0.2 0.0002 |NL | | | 0.0258 0.4165 | | | | Kích thước vết bệnh đốm vịng số Isolate nấm C.cassiicola sau lây nhiễm nhân tạo giống cà chua kim cương BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCD FILE VIMY6 30/ 7/21 22:57 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua kim cuong tren mot so isolate nam C.cassiicola VARIATE V003 TBCD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 153555E-01 767775E-02 8.13 0.041 NL 822215E-03 411108E-03 0.44 0.677 * RESIDUAL 377771E-02 944427E-03 * TOTAL (CORRECTED) 199554E-01 249443E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCR FILE VIMY6 30/ 7/21 22:57 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua kim cuong tren mot so isolate nam C.c VARIATE V004 TBCR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 382222E-02 191111E-02 2.10 0.238 NL 155558E-03 777792E-04 0.09 0.919 * RESIDUAL 364443E-02 911107E-03 * TOTAL (CORRECTED) 762220E-02 952775E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIMY6 30/ 7/21 22:57 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua kim cuong tren mot so isolate nam C.c MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS 3 TBCD 15.5733 15.6367 15.6733 TBCR 7.07333 7.06667 7.02667 SE(N= 3) 0.177429E-01 0.174271E-01 5%LSD 4DF 0.695482E-01 0.683103E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TBCD 15.6267 15.6167 TBCR 7.06000 7.05000 95 3 15.6400 7.05667 SE(N= 3) 0.177429E-01 0.174271E-01 5%LSD 4DF 0.695482E-01 0.683103E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIMY6 30/ 7/21 22:57 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua kim cuong tren mot so isolate nam C.c F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCD TBCR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 15.628 7.0556 STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49944E-010.30732E-01 0.2 0.0406 0.30867E-010.30185E-01 0.4 0.2383 |NL | | | 0.6765 0.9193 | | | | Kích thước vết bệnh đốm vòng số Isolate nấm C.cassiicola sau lây nhiễm nhân tạo giống cà chua Savior BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCD FILE VIMY7 30/ 7/21 23:23 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua Savior tren mot so isolate cua nam C.cassiicola VARIATE V003 TBCD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 206000E-01 103000E-01 5.02 0.082 NL 599989E-03 299995E-03 0.15 0.868 * RESIDUAL 820003E-02 205001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 294000E-01 367500E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCR FILE VIMY7 30/ 7/21 23:23 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua Savior tren mot so isolate cua nam C VARIATE V004 TBCR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 487355 243678 219.31 0.000 NL 888909E-04 444454E-04 0.04 0.962 * RESIDUAL 444449E-02 111112E-02 * TOTAL (CORRECTED) 491889 614861E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIMY7 30/ 7/21 23:23 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua Savior tren mot so isolate cua nam C MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE SE(N= 3) NOS 3 TBCD 15.3667 15.2767 15.2567 TBCR 6.87000 6.38667 6.36667 0.261407E-01 0.192451E-01 96 5%LSD 4DF 0.102466 0.754367E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TBCD 15.3000 15.2900 15.3100 TBCR 6.54333 6.53667 6.54333 SE(N= 3) 0.261407E-01 0.192451E-01 5%LSD 4DF 0.102466 0.754367E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIMY7 30/ 7/21 23:23 :PAGE Danh gia tinh nhiem benh cua giong ca chua Savior tren mot so isolate cua nam C F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCD TBCR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 15.300 6.5411 STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60622E-010.45277E-01 0.3 0.0820 0.24796 0.33333E-01 0.5 0.0005 97 |NL | | | 0.8677 0.9618 | | | |