Nghiên cứu bệnh đốm lá lớn hại ngô (exserohilum turcicum) vùng hà nội năm 2022 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM LÁ LỚN HẠI NGÔ (Exserohilum turcicum) VÙNG HÀ NỘI NĂM 2022” Người hướng dẫn : PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG Bộ môn : BỆNH CÂY Người thực : PHẠM THỊ THÌN Lớp : K63BVTVA Mã sinh viên : 632075 HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 24 tháng năm 2022 Sinh viên thực Thìn Phạm Thị Thìn i LỜI CẢM ƠN Trước tiên xin gửi lời cảm ơn thầy giáo Học viện Nơng nghiệp Việt Nam nói chung thầy cô môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam nói riêng, giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập Học viện Đặc biệt, xin bày tỏ lịng kính trọng, biết ơn trân thành sâu sắc đến PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp đỡ suốt trình thời gian tơi thực nghiên cứu hồn thiện đề tài khóa luận tốt nghiệp Tiếp đến, xin chân thành cảm ơn bà nông dân quyền địa phương xã Kim Sơn, Đặng Xá, Phú Thị, Cổ Bi huyện Gia Lâm tạo nhiệt tình giúp đỡ tơi, tạo điều kiện để tơi thực tốt đề tài Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới bố mẹ, bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài Hà Nội, ngày 24 tháng năm 2022 Sinh viên thực Thìn Phạm Thị Thìn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục kí hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị ix Danh mục hình xi Tóm tắt xiv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu .3 PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.2 Những nghiên cứu nước 16 PHẦN 3:VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng nghiên cứu .22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 24 3.5.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng 24 3.5.2 Phương pháp chẩn đoán bệnh 24 3.5.3 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 25 3.5.4 Các tiêu theo dõi 29 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại ngô Gia Lâm- Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 31 4.2 Điều tra diễn biến bệnh đốm lớn số giống ngô gieo trồng Gia Lâm - Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 34 iii 4.2.1 Diễn biến bệnh đốm lớn giống HN88 số vùng trồng ngô Gia Lâm - Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 34 4.2.2 Diễn biến bệnh đốm lớn giống NK4300 Đặng Xá - Gia Lâm Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 35 4.2.3 Diễn biến bệnh đốm lớn giống LS88 xã Kim Sơn - Gia Lâm Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 37 4.3 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học nấm Exserohilum turcicum gây bệnh đốm lớn hại ngô .38 4.3.1 Phân ly nuôi cấy mẫu phân lập (isolate) nấm E.turcicum gây bệnh đốm lớn ngô Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 38 4.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nhân tạo đến phát triển isolate nấm Exserohilum turcicum 41 4.4 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Exserohilum turcicum số giống ngô điều kiện chậu vại 45 4.4.1 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm Et.HN88.ĐX số giống ngô điều kiện chậu vại 45 4.4.2 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm Et.HN88.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 46 4.4.3 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm Et.NK4300.ĐX số giống ngô điều kiện chậu vại 47 4.4.4 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm Et.LS88.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 49 4.4.5 Khảo sát tính gây bệnh isolate nấm Et.HN88.PT số giống ngô điều kiện chậu vại 50 4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với nấm E turcicum hại ngô môi trường nhân tạo PGA .52 4.5.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.ĐX môi trường PGA .53 4.5.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.KS môi trường PGA 55 4.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trường PGA 57 iv 4.5.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.LS88.KS môi trường PGA 59 4.5.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.PT môi trường PGA 61 4.5.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.HN88.CB môi trường PGA .63 4.5.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA 65 4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm E turcicum hại ngô môi trường nhân tạo PGA .67 4.6.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.ĐX môi trường PGA .68 4.6.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.KS môi trường PGA 70 4.6.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trường PGA 72 4.6.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.LS88.KS môi trường PGA 74 4.6.5 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.PT môi trường PGA 77 4.6.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.HN88.CB môi trường PGA .79 4.6.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA 82 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .85 5.1 Kết luận 85 5.2 Kiến nghị 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO .87 PHỤ LỤC 91 v DANH MỤC KÍ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT Vi khuẩn B subtilis Bacillus subtilis Isolate BS-G Bacillus subtilis gốc Isolate BS-C Bacillus subtilis C Isolate BS-O Bacillus subtilis O Isolate HT-7 Bacillus subtilis HT-7 CT Công thức cs Cộng CV % Coefficient of variation (hệ số biến động) Nấm E turcicum Exserohilum turcicum HLƯC % Hiệu lực ức chế % LSD 5% Least significant difference (sai số thực nghiệm) Nấm T viride Trichoderma viride Isolate TV-G Trichoderma viride gốc Isolate TV-1 Trichoderma viride Isolate TV-2 Trichoderma viride Isolate TV-3 Trichoderma viride Môi trường CGA Carrot Glucose Agar Môi trường PCGA Potato Carrot Glucose Agar Môi trường PGA Potato Glucose Agar Isolate Mẫu phân lập vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Ảnh hưởng pH đến phát triển Exserohilum turcicum Bảng 2.2: Ảnh hưởng môi trường nhiệt độ khác đến phát triển nấm Exserohilum turcicum Bảng 2.3 Ảnh hưởng môi trường khác đến sinh trưởng phát triển nấm E turcicum (chủng E004 ) 11 Bảng 2.4: Ảnh hưởng T.viride đến phát triển E.turcicum thời gian nuôi cấy khác 25oC năm 2017 NMRP, Rampur, Chitwa 13 Bảng 2.5: Bán kính vịng vơ khuẩn chủng xạ khuẩn với nấm Helminthosporium turcicum (E turcicum) môi trường nhân tạo .18 Bảng 2.6: Đường kính tản nấm Helminthosporium turcicum (mm) nghiệm thức qua thời điểm khảo sát .19 Bảng 4.1: Thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại ngô vùng Gia Lâm Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 31 Bảng 4.2: Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống HN88) Gia Lâm - Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 34 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống NK4300) Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 36 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống LS88) Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 37 Bảng 4.5: Các isolate nấm Exserohilum turcicum sử dụng thí nghiệm .38 Bảng 4.6: Một số đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học isolate nấm Exserohilum turcicum .39 Bảng 4.7: Ảnh hưởng môi trường nhân tạo đến phát triển isolate nấm Exserohilum turcicum .42 Bảng 4.8: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Et.HN88.ĐX số giống ngô điều kiện chậu vại 45 Bảng 4.9: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Et.HN88.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 46 Bảng 4.10: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Et.NK4300.ĐX số giống ngô điều kiện chậu vại 48 Bảng 4.11: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Et.LS88.KS số giống ngô điều kiện chậu vại 49 vii Bảng 4.12: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Et.HN88.PT số giống ngô điều kiện chậu vại 50 Bảng 4.13: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.HN88.ĐX môi trường PGA 53 Bảng 4.14: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.HN88.KS môi trường PGA 55 Bảng 4.15: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trường PGA .57 Bảng 4.16: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.LS88.KS môi trường PGA 59 Bảng 4.17: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.HN88.PT môi trường PGA 61 Bảng 4.18: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.HN88.CB môi trường PGA 63 Bảng 4.19: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA .65 Bảng 4.20: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.HN88.ĐX môi trường PGA .68 Bảng 4.21: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.HN88.KS môi trường PGA 70 Bảng 4.22: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.NK4300.ĐX môi trường PGA 72 Bảng 4.23: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.LS88.KS môi trường PGA 75 Bảng 4.24: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.HN88.PT môi trường PGA 77 Bảng 4.25: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.HN88.CB môi trường PGA .80 Bảng 4.26: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA 82 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống HN88) vụ xuân hè năm 2022 Gia Lâm - Hà Nội .35 Đồ thị 4.2 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống NK4300) Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 36 Đồ thị 4.3 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô (giống LS88) Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 37 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm E turcicum 42 Đồ thị 4.5: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm E turcicum giống ngô HN88, NK4300, Max88 điều kiện chậu vại (sau ngày lây nhiễm) .52 Đồ thị 4.6 : Kích thước vết bệnh sau ngày lây nhiễm nhân tạo isolate nấm E turcicum giống ngô HN88, NK4300, Max88 điều kiện chậu vại .52 Đồ thị 4.7: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.HN88.ĐX mơi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 54 Đồ thị 4.8: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.HN88.KS mơi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 56 Đồ thị 4.9: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.NK4300.ĐX môi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 58 Đồ thị 4.10: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.LS88.KS môi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 60 Đồ thị 4.11: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.HN88.PT môi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 62 Đồ thị 4.12: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.HN88.CB môi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 64 Đồ thị 4.13: Khảo sát hiệu lực ức chế nấm T.viride với isolate Et.NK4300.PT môi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 66 Đồ thị 4.14 : Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate Et.HN88.ĐX mơi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) 69 ix Hình 4.43: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B.subtilis (BS-C) với isolate Et.HN88.CB mơi trường PGA Kết thí nghiệm bảng 4.25 đồ thị 4.19 cho thấy: Khi cấy riêng rẽ isolate nấm Et.HN88.CB môi trường PGA, nấm phát triển thuận lợi, đường kính tản nấm tăng dần sau ngày thí nghiệm (ở CT1: đối chứng) Ở cơng thức 2, cấy vi khuẩn đối kháng B subtilis trước môi trường, sau ngày cấy isolate nấm Et.HN88.CB vạch vi khuẩn Theo dõi thí nghiệm cho thấy vi khuẩn đối kháng B subtilis phát triển nhanh, chiếm chỗ, hình thành vùng kìm hãm, ức chế phát triển isolate nấm Et.HN88.CB Cơ chế sinh học vi khuẩn đối kháng B subtilis biểu rõ sau ngày thí nghiệm isolate nấm Et.HN88.CB ngừng phát triển Trong isolate vi khuẩn đối kháng B subtilis, isolate HT-7 có hiệu lực ức chế cao 85,56%, tiếp isolate BS-O (84,87%), sau BS-C (83,58%) hiệu lực ức chế thấp BS-G (83,28%) Khi cấy đồng thời vi khuẩn đối kháng B.subtilis isolate nấm Et.HN88.CB mơi trường (ở CT3), hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với nấm bệnh giảm dần Sau ngày thí nghiệm, hiệu lực ức chế isolate vi khuẩn HT-7; BS-O; BS-G; BS-C với isolate nấm Et.HN88.CB là: 80,76% - 78,53% - 76,65% - 66,41% Nhưng cấy vi khuẩn đối kháng B subtilis sau isolate nấm Et.HN88.CB mơi trường (ở CT4) hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis 81 với isolate nấm Et.HN88.CB đạt thấp (so với thí nghiệm CT2 CT3) Sau ngày thí nghiệm, hiệu lực ức chế isolate vi khuẩn HT-7 đạt cao đạt 65,29%, tiếp đến isolate BS-G (56,80%), isolate BS-C (55,21%) thấp isolate BS-O đạt 53,17% 4.6.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA Kết thí nghiệm khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate Et.NK4300.PT môi trường PGA thể bảng 4.26, đồ thị 4.20 hình 4.44 Bảng 4.26: Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA Isolate vi khuẩn đối kháng B subtilis BS-G BS-O BS-C HT-7 Hiệu lực ức chế (%) sau thí nghiệm Công thức ngày Mức độ ức chế CT2 CT3 CT4 CT2 CT3 CT4 CT2 CT3 CT4 CT2 CT3 CT4 15,81 32,88 31,91 40,61 - 73,91 45,65 26,08 76,21 55,49 37,23 70,90 33,01 16,93 63,99 52,51 19,36 79,63 57,88 43,52 81,51 67,50 39,99 75,80 50,30 29,73 76,52 69,15 36,24 81,89 58,77 51,44 84,62 72,69 51,92 80,66 61,78 46,70 83,08 77,48 54,97 82,88 62,74 56,38 85,08 73,55 56,61 83,89 69,23 57,73 84,78 80,08 61,95 ++++ +++ ++ ++++ +++ ++ ++++ +++ ++ ++++ ++++ +++ 82 Đồ thị 4.20 : Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate Et.NK4300.PT mơi trường PGA (sau ngày thí nghiệm) Hình 4.44: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B.subtilis (BS-C) với isolate Et.NK4300.PT môi trường PGA Kết thí nghiệm bảng 4.26 đồ thị 4.20 cho thấy: Khi cấy riêng rẽ isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường PGA, nấm phát triển thuận lợi, đường kính tản nấm tăng dần sau ngày thí nghiệm (ở CT1: đối chứng) Ở công thức 2, cấy vi khuẩn đối kháng B subtilis trước môi trường, sau ngày cấy isolate nấm Et.NK4300.PT vạch vi khuẩn Theo dõi thí nghiệm cho thấy vi khuẩn đối kháng B subtilis phát triển nhanh, chiếm chỗ, hình thành vùng kìm hãm, ức chế phát triển isolate nấm Et.NK4300.PT Cơ chế sinh học vi khuẩn đối kháng B subtilis biểu rõ sau ngày thí nghiệm 83 isolate nấm Et.NK4300.PT ngừng phát triển Trong isolate vi khuẩn đối kháng B subtilis, isolate BS-O có hiệu lực ức chế cao 85,08%, tiếp isolate HT-7 (84,78%), sau BS-C (83,89%) hiệu lực ức chế thấp BS-G (82,88%) Khi cấy đồng thời vi khuẩn đối kháng B.subtilis isolate nấm Et.NK4300.PT môi trường (ở CT3), hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với nấm bệnh giảm dần Sau ngày thí nghiệm, hiệu lực ức chế isolate vi khuẩn HT-7; BS-O; BS-C; BS-G với isolate nấm Et.NK4300.PT là: 80,08% - 73,55% - 69,23% - 62,74% Nhưng cấy vi khuẩn đối kháng B subtilis sau isolate nấm Et.NK4300.PT mơi trường (ở CT4) hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm Et.NK4300.PT đạt thấp (so với thí nghiệm CT2 CT3) Sau ngày thí nghiệm, hiệu lực ức chế isolate vi khuẩn HT-7 đạt cao đạt 61,95%, tiếp đến isolate BS-C (57,73%), isolate BS-O (56,61%) thấp isolate BS-G đạt 56,38% Như vậy, qua kết thí nghiệm cho thấy cấy isolate vi khuẩn đối kháng B subtilis trước isolate nấm bệnh hiệu lực ức chế cao nhất, dao động từ 68,23% - 85,56% Khi isolate vi khuẩn đối kháng B subtilis cấy isolate nấm bệnh hiệu lực ức chế giảm, dao động từ 50,29% - 82,52% Còn cấy isolate vi khuẩn đối kháng sau isolate nấm bệnh mơi trường hiệu lực ức chế thấp nhất, dao động từ 31,75% - 65,29% 84 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu bệnh đốm lớn hại ngô (Exserohilum turcicum) vùng Hà Nội năm 2022”, rút số kết luận sau: Điều tra xác định thành phần, mức độ phổ biến bệnh nấm hại giống ngô vụ xuân hè năm 2022 Gia Lâm, Hà Nội gồm loại bệnh hại: Trong đó, bệnh đốm lớn, đốm nhỏ, gỉ sắt ngô bệnh nấm phát sinh gây hại phổ biến giống ngơ Cịn bệnh khơ vằn ngơ bệnh ung thư ngô bệnh gây hại nặng phổ biến Điều tra diễn biến bệnh đốm lớn nấm E turcicum giống ngô HN88, NK4300, LS88 xã trồng ngô Gia Lâm, Hà Nội xuất bệnh đốm lớn gây hại Đây bệnh gây hại phổ biến ngô, bắt đầu xuất tất ruộng trồng ngô, giai đoạn ngô 5-6 Từ giai đoạn 8-10 bắt đầu phát sinh gây hại nặng Tại điểm điều tra giai đoạn đóng bắp bệnh đốm lớn gây hại mạnh Qua nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc tính sinh học isolate nấm E.turcicum hại ngô, kết nghiên cứu cho thấy: isolate nấm E.turcicum tản nấm thường có màu nâu vàng, bơng xốp, cành bào tử phân sinh thô, màu vàng nâu, bào tử phân sinh cong, có núm đầu, có 3-9 vách ngăn, sau 8-9 ngày hình thành bào tử Sự phát triển nấm cho thấy isolate nấm E turcicum phát triển thích hợp môi trường PGA, tiếp đến môi trường PCGA thấp mơi trường CGA Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm E turcicum giống ngô HN88, NK4300, Max88 điều kiện chậu vại cho thấy isolate nấm E turcicum phân lập gây bệnh giống ngô thể tỷ lệ phát bệnh, kích thước vết bệnh thời kỳ tiềm dục bệnh khác Sau ngày lây nhiễm tỷ lệ phát bệnh đạt cao giống ngô HN88 giống ngô Max88 85 100%, NK4300 có tỷ lệ bệnh thấp 80% Cả giống ngơ HN88, NK4300, Max88 có tỷ lệ phát bệnh đạt thấp 70% Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T.viride với isolate nấm E turcicum môi trường nhân tạo PGA Các isolate nấm đối kháng T viride có khả chiếm chỗ, cạnh tranh dinh dưỡng, ức chế, kìm hãm phát triển nấm E turcicum Khi nấm đối kháng T viride có mặt trước nấm gây bệnh, hiệu lực ức chế đạt cao Khi isolate nấm đối kháng T viride có mặt nấm gây bệnh mơi trường hiệu lực ức chế isolate T viride giảm dần hiệu lực ức chế nấm đối kháng thấp có mặt sau nấm E turcicum Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm E turcicum môi trường nhân tạo PGA Các isolate vi khuẩn có khả phát triển nhanh, chiếm chỗ, hình thành vùng kìm hãm, ức chế phát triển nấm E turcicum Khi isolate vi khuẩn B.subtilis có mặt trước isolate nấm gây bệnh, hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis đạt cao Khi isolate vi khuẩn đối kháng B.subtilis có mặt nấm gây bệnh mơi trường hiệu lực ức chế isolate vi khuẩn đối kháng giảm dần hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng thấp có mặt sau nấm E turcicum 5.2 Kiến nghị Tiếp tục tìm hiểu, nghiên cứu tình hình bệnh đốm lớn hại ngơ ngồi đồng ruộng Xác định yếu tố ảnh hưởng đến mức độ phát sinh gây hại bệnh đốm lớn giống ngô Làm sở khoa học cho việc luân canh trồng, với áp dụng biện pháp quản lí bệnh đốm lớn hại ngơ Tiếp tục nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học nấm đối kháng T viride vi khuẩn đối kháng B subtilis phịng chống bệnh đốm lớn gây hại ngơ, thực nghiệm ứng dụng triển khai sử dụng chế phẩm sinh học từ nấm đối kháng T viride vi khuẩn đối kháng B subtilis diện rộng gieo trồng sản xuất ngơ ngồi đồng ruộng 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp PTNT (2010) QCVN 01-38:BNNPTNT/2010, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng Bộ Nông nghiệp PTNT (2014) QCVN 01-167:BNNPTNT/2014, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại Ngô Đỗ Tấn Dũng (2001) “Đặc tính sinh học khả phòng chống số nấm bệnh hại rễ trồng cạn nấm đối kháng Trichoderma viride” Tạp chí BVTV số 4/2001 Đỗ Tấn Dũng (2001) “Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực đối kháng nấm đối kháng Trichoderma viride phòng chống bệnh hại trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998-2001” Tạp chí BVTV số Lester W Burgess, Timothy E Knight Len Tesoriero & Phan Thúy Hiền (2009) “Cẩm nang chẩn đoán bệnh Việt Nam” 202 trang Lê Thanh Toàn, Phan Văn Lập, Lê Hoàng Anh Huy & Trần Thị Thu Thuỷ (2018) “Tình hình bệnh hại ngơ Vĩnh Long An Giang – Hiệu invitro số dịch chiết thực vật nấm Exserohilum turcicum (Pass.) Leonard & Suggs gây bệnh đốm ngô” Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn số 16/2018, trang 51-57 Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú & Bùi Văn Công (2012) “Nghiên cứu sản xuất xử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc, đậu tương” Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập 10, số 1: 95 – 102 Tơ NgoL Tờ (2020) “Đánh giá hiệu kích thích sinh trưởng hạn chế bệnh hại ngô vi khuẩn Bacillus địa” Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Viện Bảo vệ thực vật (1997) “Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập I” 10 Võ Thị Lụa, Trần Văn Dũng & Lê Minh Tường (2020) “Khả đối kháng xạ khuẩn nấm Helminthosporium turcicum gây bệnh đốm lớn bắp” Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn số 21/2020, trang 41-47 Tài liệu tiếng Anh 11 Abdulaziz Bashir Kutawa & cs ( 2017), “Characterisation and pathological variability of Exserohilum turcicum responsible for causing northern corn leaf blight (NCLB) disease in Malaysia”; Malaysian Journal of Microbiology Vol 13(1) March 2017 pp 41-44 12 Bashir KA, Kamaruzaman & Khairulmazmi (2018) “First Report of Northern Corn Leaf Blight Disease Caused by Exserohilum turcicum on Zea mays in Malaysia”, Journal of 87 Molecular and Genetic Medicine J Mol Genet Med 2018 12:4 DOI: 10.4172/17470862.1000387 13 Bhagyashree Bhatt, Pradeep Kumar & Khajan Singh Bisht (2019) “In vitro studies on various factors affecting growth of Exserohilum turcicum, causing Northern leaf blight disease of maize”, Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry 2019;8(4): 2920-2923 14 Budi Setyawan, Irfan Suliansyah, Aswaldi Anwar, Etti Swasti (2016) “Short Communication: Resistance of eleven new hybrid maize genotypes to Turcicum leaf blight (Exserohilum turcicum)” Biodiversitas, volume 17, number 2, October 2016, page: 604-608 15 Dan Singh Jakhar, Rajesh Singh, Saket Kumar, Pargat Singh & Vivek Ojha (2017) “Turcicum Leaf Blight: A Ubiquitous Foliar Disease of Maize (Zea mays L.)” International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences ISSN: 2319-7706 Volume Number (2017) pp 825-831 16 Daniel Abebe & Narong Singburaudom (2006) “Morphological, Cultural an Pathogenicity variation of Exserohilum turcicum (Pass) Leonard and Suggs isolate in maize (zea may L.)” Kasetsart J (Nat Sci.) 40: 341- 352 17 H.S Sohi, S.L, Sharma, B.R.Verma (1965) “Chemical control of Helminthosporium turcicum blight of maize” Indian Phytopathology Society Bulletin, 1965, 3: 1-7 18 Harlapur SI, Kulkarni MS, Wali MC, Srikant Kulkarni (2007) “Evaluation of plant extracts, Bio-agents and fungicides against Exserohilum turcicum (Pass) Leonard and Suggs causing turcicum leaf blight of maize” Karnataka Journal of Agricultural Science 20:541544 19 Herrera-Estrella A & I Chet (2004) “The Weizmann Institute of Science, Rehovot” Israel The Biological Control Agent Trichoderma From Fundamentals To Applications ResearchGate, p.2-11 20 Jakhar DS, Singh R, Kumar S, Singh, Ojha V (2017) “Turcicum Leaf Blight: A Ubiquitous Foliar Disease of Maize (Zea mays L.)” International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 6(3):825-831 21 K S Hooda, M K Khokhar, Meena Shekhar, Chikkappa G Karjagi, Bhupinder Kumar, N Mallikarjuna, R K Devlash, C Chandrashekara, et al (2017) “Turcicum leaf blight sustainable management of a re-emerging maize disease” Journal of Plant Diseases and Protection 124:101-113 22 Kendre, V.P; G K Giri & S S Mane (2020) “Evaluation of Antagonistic Potential of Bacillus subtilis against Plant Pathogenic FungiIZ” Int J Curr Microbiol App Sci (2020) 9(10): 1957-1968 88 23 Kiersten Wise (2011) “Diseases of corn Northern corn leaf blight”, Purdue University 24 Kumar A , Guta, M Mahmood (1977) “Studies on leaf blight of maize caused by Helminthosporium turcicum Pass and Helminthosporium maydis Nisk and Miyake” Science and Culture, 1977, 42: 533-535 25 Levy, Y, & Y Cohen (1983) “Biotic and environmental factors affecting infection of sweet corn with Exserohilum turcicum” Phytopathology 73:722-725 26 Levy, Y (1989) “Analysis of epidemics of northern leaf blight on sweet corn in Israel” Phytopathology 79:1243-1245 27 Melina Sartori, Andrea Nesci, Analía Montemarani, Germán Barros, Julián García, Miriam Etcheverry (2017) “Preliminary Evaluation of Biocontrol Agents against Maize Pathogens Exserohilum turcicum and Puccinia sorghi in Field Assays” Agricultural Sciences, 2017, 8, 1003-1013 28 Melina Sartoria, Andrea Nescia, Ángela Formentoc, Miriam Etcheverrya (2015) “Selection of potential biological control of Exserohilum turcicum with epiphytic microorganisms from maize” Rev argent microbiol 2015; 47(1):62-71 29 Monika Sood, Dhriti Kapoor, Vipul Kumar, Mohamed S Sheteiwy, Muthusamy Ramakrishnan, Marco Landi, Fabrizio Araniti & Anket Sharma (2020) “Trichoderma: The “Secrets” of a Multitalented Biocontrol Agent” 30 Rajeshwar Reddy T, P Narayan Reddy, R Ranga Reddy (2013) “Turcicum leaf blight of maize incired by Exserohilum turcicum: A REVIEW”, International journal of applied biology and pharmaceutical technology 31 Rajeshwar T Reddy, P Narayan Reddy, R Ranga Reddy, S Sokka Reddy, “Management of Turcicum Leaf Blight of Maize Caused by Exserohilum turcicum in Maize” International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 3, Issue 10, October 2013 32 Richard Gavin Kotze (2020) “The host response of maize towards Exserohilum turcicum and its toxin, monocerin” Philosophiae Doctor: Plant Science In the Faculty of Natural and Agricultural Sciences Department of Plant and Soil Sciences University of Pretoria Pretoria, February 2020 33 Sajjad Hyder, Muhammad Inam-ul-Haq, Shagufta Bibi, Aamir Humayun Malik, Salman Ghuffar & Shomaila Iqbal (2017) “Novel potential of Trichoderma Spp As biocontrol agent” Journal of Entomology and Zoology Studies 2017; 5(4): 214-222 34 Salem Elkahoui, Naceur Djébali, Olfa Tabbene, Adel Hadjbrahim, Bacem Mnasri, Ridha Mhamdi, Mohamed Shaaban & Ferid Limam (2012) “Evaluation of antifungal activity from 89 Bacillus strains against Rhizoctonia solani” African Journal of Biotechnology Vol 11(18), pp 4196-4201, March, 2012 35 Sariah, M (1994) “Potential of Bacillus spp as a biocontrol agent for anthracnose fruit rot of chilli” Malaysian Applied Biology 23 (1& amp; 2): p.53-60 36 Subash Subedi, Saraswati Neupane, Surendra BK, Lokendra Oli (2019) “Invitro Evaluation of Botanicals, Fungi-toxic Chemicals and Bio-control Agent for Efficacy against Turcicum Leaf Blight of Maize” Journal of Nepal Agricultural Research Council Vol 5: 7380, April, 2019 37 T.G Manu, B Gangadhara Naik, B.R Sayipratap & Mahantesh S balagar (2017) “Efficacy of Fungicides, Botanicals and Bio-Agents against Exserohilum turcicum” Chem Sci Rev Lett 2017, (24), 2100-2107 38 Tajudin Aliyi1, Alemayehu Chala & Netsanet Bacha (2018) “Survey of Turcicum leaf blight (Exserohilum turcicum) on maize (Zea mays) in major highland and midaltitudes of maize growing agro-ecologies of Western part of Oromia, Ethiopia” African Journal of Plant Science Vol 12(10), pp 264-276, October 2018 39 X Q Wang, D L Zhao, L L Shen, C L Jing, & C S Zhang (2018) “Application and Mechanisms of Bacillus subtilis in Biological Control of Plant Disease” 40 Killani, A.S., Abaidoo, R.C., Akintokun, A.K., & Abiala, M A (2011) “Antagonistic Effect of Indigenous Bacillus subtilis on Root-/Soil-borne Fungal Pathogens of Cowpea” Researcher, 2011; 3(3) Website: http://www.sciencepub.net/researcher 90 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Kích thước vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo Isolate Et.HN88.ĐX BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE TN88DX 1/ 8/22 22: :PAGE khao sat tinh gay benh cua isolate Et.HN88.DX tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 153.067 76.5336 56.68 0.000 * RESIDUAL 8.10166 1.35028 * TOTAL (CORRECTED) 161.169 20.1461 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE TN88DX 1/ 8/22 22: :PAGE khao sat tinh gay benh cua isolate Et.HN88.DX tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 47.2772 23.6386 28.21 0.001 * RESIDUAL 5.02833 838055 * TOTAL (CORRECTED) 52.3056 6.53819 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN88DX 1/ 8/22 22: :PAGE khao sat tinh gay benh cua isolate Et.HN88.DX tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ HN88 Max88 NK4300 NOS 3 CD 33.5500 31.2000 23.8667 CR 13.0000 12.7833 8.03333 SE(N= 3) 0.670889 0.528537 5%LSD 6DF 2.32071 1.82830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN88DX 1/ 8/22 22: :PAGE khao sat tinh gay benh cua isolate Et.HN88.DX tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 29.539 11.272 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4884 1.1620 3.9 0.0003 2.5570 0.91545 8.1 0.0012 91 | | | | Kích thước vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo Isolate Et.HN88.KS BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE TN88KS 1/ 8/22 23:20 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 73.0206 36.5103 202.83 0.000 * RESIDUAL 1.08000 180001 * TOTAL (CORRECTED) 74.1006 9.26257 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE TN88KS 1/ 8/22 23:20 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15.0467 7.52333 7.63 0.023 * RESIDUAL 5.91833 986389 * TOTAL (CORRECTED) 20.9650 2.62062 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN88KS 1/ 8/22 23:20 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ HN88 Max88 NK4300 NOS 3 CD 26.7167 19.9833 24.9333 CR 9.36667 10.5333 7.40000 SE(N= 3) 0.244949 0.573408 5%LSD 6DF 0.847319 1.98351 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN88KS 1/ 8/22 23:20 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.KS tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 23.878 9.1000 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0434 0.42426 1.8 0.0000 1.6188 0.99317 10.9 0.0230 92 | | | | Kích thước vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo Isolate Et.NK4300.ĐX BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE TN4300DX 1/ 8/22 23:30 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 142.260 71.1299 16.84 0.004 * RESIDUAL 25.3365 4.22275 * TOTAL (CORRECTED) 167.596 20.9495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE TN4300DX 1/ 8/22 23:30 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.06820 534100 2.38 0.173 * RESIDUAL 1.34460 224100 * TOTAL (CORRECTED) 2.41280 301600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN4300DX 1/ 8/22 23:30 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ HN88 Max88 NK4300 NOS 3 CD 16.5567 25.9000 23.6067 CR 7.66667 8.41667 7.70667 SE(N= 3) 1.18642 0.273313 5%LSD 6DF 4.10401 0.945433 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4300DX 1/ 8/22 23:30 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.NK4300.DX tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 22.021 7.9300 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5771 2.0549 9.3 0.0040 0.54918 0.47339 6.0 0.1726 93 | | | | Kích thước vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo Isolate Et.LS88.KS BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE TNLS88KS 2/ 8/22 6:45 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.LS88.KS tren mot so giong ngo VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 359.060 179.530 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.04505 174174 * TOTAL (CORRECTED) 360.105 45.0131 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE TNLS88KS 2/ 8/22 6:45 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.LS88.KS tren mot so giong ngo VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 62.0106 31.0053 84.88 0.000 * RESIDUAL 2.19167 365278 * TOTAL (CORRECTED) 64.2022 8.02528 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNLS88KS 2/ 8/22 6:45 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.LS88.KS tren mot so giong ngo MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ HN88 Max88 NK4300 NOS 3 CD 34.2500 29.1500 19.0500 CR 12.9167 13.3000 7.55000 SE(N= 3) 0.240953 0.348940 5%LSD 6DF 0.833493 1.20704 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNLS88KS 2/ 8/22 6:45 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.LS88.KS tren mot so giong ngo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 27.483 11.256 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7092 0.41734 1.5 0.0000 2.8329 0.60438 5.4 0.0001 94 | | | | Kích thước vết bệnh đốm lớn số giống ngô sau lây nhiễm nhân tạo Isolate Et.HN88.PT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE TNHN88PT 2/ 8/22 6:56 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT VARIATE V003 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 518.229 259.114 422.66 0.000 * RESIDUAL 3.67836 613060 * TOTAL (CORRECTED) 521.907 65.2384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR FILE TNHN88PT 2/ 8/22 6:56 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT VARIATE V004 CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 32.5272 16.2636 34.77 0.001 * RESIDUAL 2.80666 467777 * TOTAL (CORRECTED) 35.3339 4.41674 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNHN88PT 2/ 8/22 6:56 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ HN88 Max88 NK4300 NOS 3 CD 39.4167 22.9500 23.7167 CR 12.5500 11.1333 8.00000 SE(N= 3) 0.452055 0.394874 5%LSD 6DF 1.56373 1.36593 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHN88PT 2/ 8/22 6:56 :PAGE Khao sat tinh gay benh cua isolate nam Et.HN88.PT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 28.694 10.561 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0770 0.78298 2.7 0.0000 2.1016 0.68394 6.5 0.0008 95 | | | |