Nghiên cứu ảnh hưởng của công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển cây hương nhu tía (ocimum tenuiflorum l ) vụ xuân tại gia lâm hà nội năm 2022 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CƠNG THỨC BĨN PHÂN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY HƢƠNG NHU TÍA (Ocimum tenuiflorum L )VỤ XUÂN TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI NĂM 2022” Ngƣời thực : NGUYỄN THỊ VÂN Mã SV : 632348 Lớp : K63CDL Ngƣời hƣớng dẫn: (1) ThS NGUYỄN THỊ THANH HẢI (2) ThS NGUYỄN PHƢƠNG MAI Bộ mơn : CÂY CƠNG NGHIỆP VÀ CÂY THUỐC HÀ NỘI - 2022 LỜI CẢM ƠN Bài khóa luận đƣợc thực khu thí nghiệm đồng ruộng thuộc Bộ Môn Cây Công Nghiệp Cây Thuốc – Khoa Nông Học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam – Năm 2022 Lời đầu tiên, với lòng trân trọng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn đến Giảng Viên ThS Nguyễn Thị Thanh Hải ThS Nguyễn Phƣơng Mai động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận Trong q trình tơi học tập làm đề tài nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp, Cơ ln dành thời gian, tâm huyết để tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi, đóng góp cho tơi ý kiến vô quý báu Tôi xin cảm ơn Thầy Cô giáo Khoa Nông Học quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quan trọng suốt q trình tơi học tập thực đề tài Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè ln giúp đỡ, động viên, tạo điều kiện từ vật chất đến tinh thần cho tơi học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận cách tốt Tơi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Ký tên Nguyễn Thị Vân i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC ĐỒ THỊ vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung hƣơng nhu tía 2.1.1 Nguồn gốc - phân bố - phân loại thực vật 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Bộ phận sử dụng 2.1.4 Yêu cầu sinh thái hương nhu tía 2.1.5 Thành phần hóa học 2.1.6 Dược lý hương nhu tía 2.2 Một số nghiên cứu dƣợc liệu thuộc chi Ocimum 2.2.1 Tình hình nghiên cứu nước: 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước: 11 2.3 Cở sở khoa học việc bón phân số nghiên cứu liều lƣợng phân bón dƣợc liệu 13 2.3.1 Cở sở khoa học việc bón phân 13 2.3.2 Một số nghiên cứu liều lượng phân bón dược liệu 16 ii PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Quy trình kĩ thuật 20 3.5 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 20 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 20 3.5.2 Các tiêu suất: 21 3.5.3 Đánh giá tiêu sâu bệnh hại 22 3.6 Phƣơng pháp lấy mẫu 22 3.7 Phƣơng pháp xử lí số liệu 23 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hƣởng cơng thức bón đến thời gian sinh trƣởng hƣơng nhu tía 24 4.2 Ảnh hƣởng công thức bón đến số tiêu sinh trƣởng hƣơng nhu tía 25 4.2.1 Ảnh hưởng cơng thức bón đến chiều cao hương nhu tía 25 4.2.2 Ảnh hưởng cơng thức bón đến đường kính thân hương nhu tía 27 4.2.3 Ảnh hưởng cơng thức bón đến kích thước hương nhu tía 28 4.2.4 Ảnh hưởng cơng thức bón đến số hương nhu tía 31 4.2.5 Ảnh hưởng cơng thức bón đến số nhánh hương nhu tía 32 4.2.6 Ảnh hưởng cơng thức bón đến đường kính tán hương nhu tía 34 4.2.7 Ảnh hưởng cơng thức bón đến số diệp lục (SPAD), diện tích (LA) số diện tích (LAI) hương nhu tía 35 iii 4.2.8 Ảnh hưởng cơng thức bón đến kích thước rễ hương nhu tía 37 4.2.9 Ảnh hưởng cơng thức bón đến khối lượng tươi hương nhu tía 39 4.2.10 Ảnh hưởng công thức bón đến khả tích lũy chất khơ tỷ lệ khối lượng khô rễ, thân, lá, hoa hương nhu tía 40 4.2.11 Ảnh hưởng cơng thức bón đến suất hương nhu tía 41 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH 54 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BẰNG IRRISTAT 58 iv DANH MỤC BẢNG Bảng Ảnh lƣợng phân bón đến thời gian sinh trƣởng hƣơng nhu tía 24 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến chiều cao hƣơng nhu tía 26 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến đƣờng kính thân hƣơng nhu tía 27 Bảng 4 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến chiều dài hƣơng nhu tía 29 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến chiều rộng hƣơng nhu tía 30 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến số hƣơng nhu tía 31 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến số nhánh hƣơng nhu tía 33 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến đƣờng kính tán hƣơng nhu tía 34 Bảng Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến số SPAD, diện tích LA số diện tích LAI hƣơng nhu tía 36 Bảng 10 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến khối lƣợng tƣơi hƣơng nhu tía 39 Bảng 11 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến khả tích lũy chất khơ tỷ lệ khối lƣợng khô rễ, thân, lá, hoa hƣơng nhu tía 41 Bảng 12 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến suất hƣơng nhu tía 42 Bảng 13 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến khả tái sinh hƣơng nhu tía 44 Bảng 4.14 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến hiệu kinh tế hƣơng nhu tía 46 v DANH MỤC ĐỒ THỊ Biểu đồ 4.1 Ảnh hƣởng cơng thức bón đến kích thƣớc rễ hƣơng nhu tía 38 Biều đồ 4.2 Ảnh hƣởng cơng thức bón phân đến sâu bệnh hại hƣơng nhu tía 45 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức NST : Ngày sau trồng SPAD : Chỉ số diệp lục LA : Diện tích LAI : Chỉ số diện tích CV% : Hệ số biến động LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu vii TÓM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Mục đích Thí nghiệm đánh giá ảnh hƣởng củaphân bón đến hƣơng nhu tía nhằm xác định lƣợng bón thích hợp giúp sinh trƣởng, phát triển tốt đem lại hiệu kinh tế cao Phƣơng pháp nghiên cứu Thí nghiệm gồm cơng thức đƣợc bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với lần nhắc lại vụ xuân năm 2022 Gia Lâm – Hà Nội Kết thảo luận Kết cho thấy phân bón có ảnh hƣởng đến thời gian sinh trƣởng Tại cơng thức khơng bón cho thu hoạch sớm (104 ngày) cơng thức bón 120 kg/ha N + 120 kg/ha P2O5 + 150 kg/ha K2O cho thu hoạch muộn (115 ngày) Các mức bón khác ảnh hƣởng tới tiêu sinh trƣởng Sau 80 ngày trồng, cơng thức bón 120 kg/ha N + 120 kg/ha P2O5 + 150 kg/ha K2O cho kết tốt nhất: chiều cao (84,03cm), đƣờng kính thân (9,83mm), số (1260,67 lá/cây), đƣờng kính tán (73,54cm), diện tích (97,25 dm2/cây)… Mức độ nhiễm sâu bệnh hại tăng tăng lƣợng phân bón (đặc biệt phân đạm) Sau 40 ngày trồng, mật độ sâu bệnh hại ghi nhận cao (2,7 con/m2) cơng thức bón 120 kg/ha N + 120 kg/ha P2O5 + 150 kg/ha K2O Tuy nhiên mức độ gây hại thuộc cấp 1: < 1% diện tích bị hại Các mức bón phân làm ảnh hƣởng đến yếu tố cấu thành suất, suất thực thu thu nhập… Trong đó, cơng thức bón 120 kg/ha N + 120 kg/ha P2O5 + 150 kg/ha K2O cho suất cao (11,16 tấn/ha) đạt hiệu kinh tế cao (35.300.000 VNĐ) so với công thức lại viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hƣơng nhu tía (Ocimum tenuiflorum L.) đƣợc biết đến loại dƣợc liệu dùng làm thuốc nguyên liệu để chƣng cất tinh dầu với hàm lƣợng eugenol cao đạt 30-40% (dƣợc điển Việt Nam I tập 2) Tinh dầu hƣơng nhu tía có tác dụng kháng khuẩn (Bô Y tế, 1997), chữa cảm nắng, nhức đầu, đau bụng, nôn mửa, chuột rút, ho Cây hƣơng nhu tía có nguồn gốc từ châu Á, đƣợc trồng Trung Quốc, Lào, Thái Lan để làm thuốc làm rau gia vị Ở Việt Nam, hƣơng nhu tía đƣợc trồng hạn chế vƣờn gia đình sở chữa bệnh theo y học cổ truyền Trong trình sinh trƣởng, phát triển có nhiều yếu tố tác động làm ảnh hƣởng đến hƣơng nhu tía nhƣ: khí hậu, đất, nƣớc, giống trồng, sâu bệnh hại… Trong phân bón kỹ thuật ảnh hƣởng lớn đến sinh trƣởng, sinh lý suất trồng dƣới hƣớng dẫn ThS Nguyễn Thị Thanh Hải ThS Nguyễn Phƣơng Mai, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển hương nhu tía (Ocimum tenuiflorum L.) vụ xuân Gia Lâm – Hà Nội năm 2022” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Đánh giá ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến hƣơng nhu tía nhằm xác định lƣợng bón thích hợp giúp sinh trƣởng phát triển tốt góp phần hồn thiện quy trình trồng hƣơng nhu tía Gia Lâm – Hà Nội 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến tiêu sinh trƣởng hƣơng nhu tía SE(N= 5%LSD 3) 12DF 97.2500 2.21688 6.83095 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLAHN 25/ 7/22 12:39 :PAGE anh huong cua luong phan bon den dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS LA 21 77.947 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON TOTAL SS BASED ON RESID SS 15.259 3.8397 % | | 4.9 0.0001 |CT | | | | | | | 0.0000 10 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAIHN 9/ 8/22 12:32 :PAGE anh huong cua phan bon den chi so dien tich la LAI VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 994314 497157 24.84 0.000 CT 5.15025 858375 42.89 0.000 * RESIDUAL 12 240153 200127E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 6.38471 319236 - 84 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIHN 9/ 8/22 12:32 :PAGE anh huong cua phan bon den chi so dien tich la LAI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 LAI 2.61429 3.14714 2.89143 SE(N= 7) 0.534693E-01 5%LSD 12DF 0.164757 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 LAI 2.23333 2.39000 2.49667 2.82667 3.31000 3.33333 3.60000 SE(N= 3) 0.816756E-01 5%LSD 12DF 0.251670 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIHN 9/ 8/22 12:32 :PAGE anh huong cua phan bon den chi so dien tich la LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.8843 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.56501 0.14147 4.9 0.0001 |CT | | | 0.0000 | | | | 11 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến khối lƣợng tƣơi BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL RE FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia VARIATE V003 KL RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 92.3139 46.1569 18.30 0.000 CT * RESIDUAL 1941.08 12 30.2587 323.513 2.52156 128.30 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 2063.65 103.183 - 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL THAN FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia VARIATE V004 KL THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 6550.84 3275.42 11.33 0.002 CT * RESIDUAL 41627.5 12 3467.80 6937.92 288.983 24.01 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 51646.2 2582.31 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL LA FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia VARIATE V005 KL LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2825.98 1412.99 36.12 0.000 CT * RESIDUAL 16612.6 12 469.464 2768.76 39.1220 70.77 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 19908.0 995.400 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL HOA FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia VARIATE V006 KL HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 313.236 156.618 2.78 0.101 CT * RESIDUAL 14237.8 12 676.808 2372.97 56.4006 42.07 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 15227.9 761.393 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG KL FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia 86 VARIATE V007 TONG KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 14996.6 7498.28 10.91 0.002 CT * RESIDUAL 238325 12 8249.28 39720.8 687.440 57.78 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 261571 13078.5 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KL RE KL THAN KL LA KL HOA 7 40.4814 41.6757 129.626 168.079 129.823 158.151 65.1057 55.8400 45.4043 166.021 145.907 62.1257 0.600185 1.84937 6.42521 19.7982 2.36408 7.28452 2.83853 8.74647 SE(N= 5%LSD 7) 12DF NL NOS TONG KL 7 365.036 423.746 419.459 SE(N= 5%LSD 7) 12DF 9.90988 30.5357 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS KL RE 25.0233 KL THAN 100.333 KL LA 102.923 KL HOA 19.2100 3 37.7300 39.1167 113.170 124.747 114.780 127.423 43.4800 45.3300 3 38.7367 51.3400 136.853 183.157 149.823 162.450 52.1733 86.4533 3 53.5233 52.1733 194.133 229.633 170.207 184.783 88.1433 92.3767 SE(N= 3) 0.916798 9.81467 3.61118 4.33592 5%LSD 12DF 2.82497 30.2423 11.1273 13.3604 CT NOS TONG KL 247.490 309.160 87 3 336.617 377.587 3 483.400 506.007 558.967 SE(N= 5%LSD 3) 12DF 15.1376 46.6441 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTUOIHN 25/ 7/22 12:47 :PAGE ket qua khoi luong tuoi cua cay huong nhu tia F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | NO OBS BASED ON TOTAL SS BASED ON RESID SS % | | |CT | | | | | | | KL RE KL THAN 21 21 42.520 154.58 10.158 50.816 1.5879 17.000 3.7 0.0003 11.0 0.0018 0.0000 0.0000 KL LA KL HOA 21 21 144.63 61.024 31.550 27.593 6.2548 7.5100 4.3 0.0000 12.3 0.1009 0.0000 0.0000 TONG KL 21 402.75 114.36 26.219 6.5 0.0021 0.0000 12 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến khối lƣợng khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL RE FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia VARIATE V003 KL RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL CT 65.7333 73.4042 32.8667 12.2340 1.85 0.199 0.69 0.665 3 * RESIDUAL 12 213.683 17.8069 * TOTAL (CORRECTED) 20 352.821 17.6410 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL THAN FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia VARIATE V004 KL THAN 88 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL CT 111.327 4110.69 55.6636 685.114 0.93 0.425 11.40 0.000 3 * RESIDUAL 12 720.997 60.0831 * TOTAL (CORRECTED) 20 4943.01 247.150 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL LA FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia VARIATE V005 KL LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL CT 212.844 1744.92 106.422 290.820 22.02 0.000 60.18 0.000 3 * RESIDUAL 12 57.9860 4.83217 * TOTAL (CORRECTED) 20 2015.75 100.788 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL HOA FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia VARIATE V006 KL HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL CT 19.5409 1105.62 9.77046 184.270 2.38 0.133 44.94 0.000 3 * RESIDUAL 12 49.2096 4.10080 * TOTAL (CORRECTED) 20 1174.37 58.7187 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG KL FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia VARIATE V007 TONG KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= 89 NL CT 596.123 20575.4 298.062 3429.24 2.04 0.171 23.51 0.000 3 * RESIDUAL 12 1750.40 145.866 * TOTAL (CORRECTED) 20 22922.0 1146.10 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS KL RE 11.8200 KL THAN 44.7700 KL LA 31.2657 KL HOA 17.8629 7 12.8986 15.9943 47.8929 50.3986 39.0586 35.4129 15.5371 16.3386 SE(N= 7) 1.59494 2.92973 0.830849 0.765395 5%LSD 12DF 4.91456 9.02748 2.56013 2.35844 NL NOS TONG KL 105.719 7 115.387 118.144 SE(N= 7) 4.56487 5%LSD 12DF 14.0659 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KL RE KL THAN KL LA KL HOA 3 13.3133 11.2600 31.5567 35.1133 24.5300 25.6967 4.64000 12.1867 3 11.9333 11.6733 36.0233 42.4400 30.7667 34.9167 12.6633 13.9300 3 15.1267 15.9333 55.9100 63.0933 37.4067 40.0567 22.4433 23.5367 15.7567 69.6733 53.3467 26.6567 2.43632 7.50712 4.47523 13.7897 1.26914 3.91066 1.16916 3.60258 SE(N= 5%LSD 3) 12DF CT NOS TONG KL 3 74.0400 84.2567 3 91.3867 102.960 3 130.887 142.620 165.433 90 SE(N= 3) 6.97295 5%LSD 12DF 21.4860 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKHOHN 25/ 7/22 12:51 :PAGE ket qua khoi luong kho cua cay huong nhu tia F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= NO KL RE STANDARD 21) DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | OBS 21 13.571 |CT | | | | | | TOTAL SS 4.2001 RESID SS 4.2198 | 31.1 0.1990 | 0.6654 KL THAN KL LA 21 21 47.687 35.246 15.721 10.039 7.7513 2.1982 16.3 0.4249 6.2 0.0001 0.0003 0.0000 KL HOA TONG KL 21 21 16.580 113.08 7.6628 33.854 2.0250 12.078 12.2 0.1332 10.7 0.1711 0.0000 0.0000 13 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến kích thƣớc rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRT RE FILE KTHRE 25/ 7/22 12:55 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kich thuoc bo re VARIATE V003 CRT RE TAN R LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 82.9410 41.4705 4.96 0.027 CT * RESIDUAL 667.069 12 100.299 111.178 8.35826 13.30 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 850.310 42.5155 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE KTHRE 25/ 7/22 12:55 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kich thuoc bo re VARIATE V004 CD RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 400952 200476 0.44 0.659 91 CT * RESIDUAL 77.6848 12 5.47238 12.9475 456032 28.39 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 83.5581 4.17790 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTHRE 25/ 7/22 12:55 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kich thuoc bo re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CRT RE CD RE 7 55.4286 50.7429 18.6857 18.9714 51.9429 18.6714 1.09272 3.36704 0.255240 0.786481 SE(N= 5%LSD 7) 12DF MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CRT RE CD RE 3 45.1000 47.7667 14.9667 17.5000 3 50.1667 48.9667 19.1667 18.7000 3 57.9333 59.6333 19.2333 21.1333 59.3667 20.7333 1.66916 0.389885 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 5.14324 1.20137 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTHRE 25/ 7/22 12:55 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kich thuoc bo re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS CRT RE CD RE 21 21 52.705 18.776 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON TOTAL SS BASED ON RESID SS 6.5204 2.0440 2.8911 0.67530 % | | 5.5 0.0266 3.6 0.6586 |CT | | | | | | | 0.0001 0.0000 92 14 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BONG FILE CUMHOA 25/ 7/22 14: :PAGE anh huong cua luong phan bon den hoa VARIATE V003 CD BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL CT 857525E-01 428763E-01 18.2683 3.04471 1.24 0.325 87.86 0.000 3 * RESIDUAL 12 415848 346540E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 18.7699 938493 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CUM FILE CUMHOA 25/ 7/22 14: :PAGE anh huong cua luong phan bon den hoa VARIATE V004 SO CUM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 266665E-01 133333E-01 0.01 0.995 CT * RESIDUAL 349.859 12 30.5067 58.3098 2.54222 22.94 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 380.392 19.0196 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUMHOA 25/ 7/22 14: :PAGE anh huong cua luong phan bon den hoa MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD BONG SO CUM 7 9.39714 9.55143 29.0286 28.9714 9.45143 28.9429 SE(N= 7) 0.703603E-01 0.602640 93 5%LSD 12DF 0.216804 1.85694 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CD BONG 7.84000 SO CUM 21.3333 3 8.78667 9.12667 27.2000 27.4667 3 9.34667 9.96667 27.7333 32.0667 10.4733 33.2667 10.7267 33.8000 0.107477 0.331174 0.920548 2.83652 SE(N= 5%LSD 3) 12DF - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUMHOA 25/ 7/22 14: :PAGE anh huong cua luong phan bon den hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= NO CD BONG SO CUM 21) OBS 21 9.4667 21 28.981 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS 0.96876 RESID SS 0.18616 | 2.0 0.3254 4.3611 1.5944 5.5 0.9955 |CT | | | | | | | 0.0000 0.0000 15 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón đến khả tái sinh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC NHANH FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay VARIATE V003 CC NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 12.2424 6.12120 3.82 0.051 CT 251.778 41.9630 26.18 0.000 * RESIDUAL 12 19.2334 1.60278 * TOTAL (CORRECTED) 20 283.254 14.1627 - 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay VARIATE V004 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.74667 1.37333 0.38 0.698 CT * RESIDUAL 129.036 12 43.7067 21.5060 3.64222 5.90 0.005 * TOTAL (CORRECTED) 20 175.490 8.77448 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD LA FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay VARIATE V005 CD LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 863811E-02 431905E-02 0.33 0.729 CT * RESIDUAL 7.43978 12 157562 1.23996 131302E-01 94.44 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 7.60598 380299 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CR LA FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay VARIATE V006 CR LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 322666E-01 161333E-01 6.42 0.013 CT * RESIDUAL 1.16518 194197 12 301333E-01 251111E-02 77.34 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.22758 613790E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NHANH FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay 95 VARIATE V007 SO NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 803810 401905 0.53 0.605 CT * RESIDUAL 38.7314 12 9.06285 6.45524 755238 8.55 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 20 48.5981 2.42991 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK NHANH FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay VARIATE V008 DK NHANH NHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 147428E-01 737142E-02 2.87 0.095 CT * RESIDUAL 816457 136076 12 308572E-01 257143E-02 52.92 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 20 862057 431029E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRT FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay VARIATE V009 CRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.81764 1.40882 2.15 0.158 CT * RESIDUAL 26.0724 12 7.86076 4.34540 655064 6.63 0.003 * TOTAL (CORRECTED) 20 36.7508 1.83754 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC NHANH SO LA CD LA CR LA 96 7 26.7514 25.7486 23.3143 23.1714 7.13000 7.08286 2.76000 2.82286 27.6171 24.0000 7.12000 2.85429 0.478507 1.47444 0.721330 2.22266 SE(N= 5%LSD 7) 12DF NL NOS SO NHANH DK NHANH 0.433098E-01 0.189402E-01 0.133452 0.583611E-01 CRT 7 8.20000 7.80000 2.75143 2.69143 13.6800 14.2600 7.77143 2.74286 14.5629 SE(N= 7) 0.328468 0.191663E-01 0.305909 5%LSD 12DF 1.01212 0.590579E-01 0.942611 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CC NHANH 21.3200 SO LA 20.2667 CD LA 6.09333 CR LA 2.42667 3 24.2200 24.8733 21.4000 21.8667 6.66333 6.76667 2.62667 2.72000 3 25.2533 29.3467 22.1333 25.7333 7.13333 7.54000 2.78000 2.92000 3 30.8133 31.1133 26.2000 26.8667 7.69333 7.88667 3.03333 3.18000 0.730931 1.10185 0.661569E-01 0.289316E-01 2.25225 3.39518 0.203852 SE(N= 3) 5%LSD 12DF CT NOS SO NHANH 5.53333 DK NHANH 2.32667 CRT 12.0533 3 6.86667 7.33333 2.62667 2.69333 13.3867 13.9667 7.93333 2.72667 14.0867 3 8.86667 9.26667 2.88000 2.91333 14.8733 15.3267 9.66667 2.93333 15.4800 SE(N= 5%LSD 3) 12DF 0.501743 1.54604 0.891480E-01 0.292770E-01 0.467284 0.902124E-01 1.43986 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TAISIN 25/ 7/22 14:16 :PAGE anh huong cua luong phan bon den kha nang tai sinh cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 21) DEVIATION C OF V |NL |CT | | | 97 NO OBS BASED ON TOTAL SS BASED ON RESID SS 1.2660 1.9085 % CC NHANH SO LA 21 21 26.706 23.495 3.7633 2.9622 CD LA CR LA 21 21 7.1110 2.8124 0.61668 0.24775 0.11459 0.50111E-01 SO NHANH DK NHANH 21 21 7.9238 2.7286 1.5588 0.20761 CRT 21 14.168 1.3556 | | | | 4.7 0.0514 8.1 0.6977 0.0000 0.0047 1.6 0.7295 1.8 0.0127 0.0000 0.0000 0.86904 11.0 0.6050 0.50709E-01 1.9 0.0948 0.0010 0.0000 0.80936 0.0029 5.7 0.1579 | | 98