Đánh giá hiệu lực của một số thuốc bảo vệ thực vật đến sâu hại rau họ hoa thập tự tại hà nội năm 2022 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT ĐẾN SÂU HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ TẠI HÀ NỘI NĂM 2022 Người thực : MAI TIẾN ĐẠT MSV : 610077 Lớp : K61-BVTVB Người hướng dẫn : PGS.TS HỒ THỊ THU GIANG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Hồ Thị Thu Giang, số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực, chưa cơng bố Các thơng tin trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày10 tháng năm 2022 Sinh viên thực Mai Tiến Đạt i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt này, phấn đấu nỗ lực thân tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình bác, anh chị Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam, thầy giáo Bộ mơn Cơn Trùng, gia đình bạn bè Tôi xin đặc biệt cảm ơn PGS TS Hồ Thị Thu Giang, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học tận tâm hướng dẫn, bảo, truyền đạt kinh nghiệm cho tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến bác, cô anh chị Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam, thầy cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới người thân gia đình người bạn giúp đỡ, động viên tạo điều kiện tốt để tơi n tâm hồn thành khóa luận tốt nghiệp Khóa luận khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết, tơi mong nhận góp ý thầy cô bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn Hà nội, ngày tháng 10 năm 2022 Sinh viên Mai Tiến Đạt ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN ix PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Hiệu lực phịng trừ chế phẩm sinh học thuốc hóa học sâu tơ hại rau 2.1.2 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm sinh học thuốc hóa học sâu khoang hại rau 2.1.3 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm sinh học thuốc hóa học sâu sâu keo da láng 11 2.1.4 Ảnh hưởng thuốc đến đặc điểm sinh học sâu 13 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 16 2.2.1 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm sinh học thuốc hóa học sâu tơ hại rau 16 iii 2.2.2 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm sinh học thuốc hóa học sâu khoang hại rau 18 2.2.3 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm sinh học thuốc hóa học sâu keo da láng 19 2.2.4 Ảnh hưởng thuốc đến đặc điểm sinh học sâu 21 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Phương pháp điều tra tình hình sử dụng thuốc địa phương 23 3.4.2 Xác định hiệu lực phòng chống sâu tơ, sâu khoang sâu keo da láng thuốc bảo vệ thực vật 23 3.4.3 Phương pháp đánh giá hiệu lực phịng thí nghiệm 26 3.4.4 Đánh giá hiệu lực đồng 27 3.4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc đến đặc điểm sinh học sâu keo da láng 28 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1.Tình hình sử dụng thuốc trừ sâu rau họ hoa thập tự số xã huyện Đông Anh 30 4.2 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu hại rau phịng phịng thí nghiệm 33 4.1.1 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu tơ 33 4.1.2 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu khoang 35 iv 4.2 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu hại rau đồng 39 4.2.1 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu tơ 39 4.2.2 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu khoang 42 4.2.3 Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật sâu keo da láng 45 4.3 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật đến đặc điểm sinh học sâu keo da láng 47 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 66 v DANH MỤC BẢNG Bảng Tình hình sử dụng thuốc BVTV số xã, huyện Đông Anh, vụ đông xuân năm 2022 30 Bảng 4.2 Thành phần nhóm thuốc sử phổ biến rau Đông Anh 32 Bảng 4.3 Hiệu lực số thuốc BVTV sâu non sâu tơ phịng thí nghiệm 34 Bảng 4.4 Mật độ sâu tơ sâu tơ đồng bắp cải Đông Anh năm 2022 39 Bảng 4.5 Hiệu lực số thuốc BVTV sâu tơ ngồi đồng bắp cải Đơng Anh, năm 2022 40 Bảng 4.6 Mật độ sâu khoang đồng bắp cải Đông Anh, năm 2022 42 Bảng 4.7 Hiệu lực số thuốc BVTV sâu khoang bắp cải Đông Anh, năm 2022 43 Bảng 4.8 Mật độ sâu keo da láng ngồi đồng Đơng Anh, năm 2022 45 Bảng 4.9 Hiệu lực số thuốc BVTV sâu keo da láng ngồi đồng Đơng Anh, năm 2022 46 Bảng 10 Ảnh hưởng xử lý hoạt chất Emamectin benzoate đến thời gian phát dục sâu keo da láng 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Emamectin benzoate đến tỷ lệ chết pha sâu keo da láng phịng thí nghiệm 53 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Emamectin benzoate đến sức tiêu thụ thức ăn sâu keo da láng 54 Bảng 4.13 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Emamectin benzoate pha sâu non đến khối lượng nhộng sâu keo da láng 55 vi Bảng 4.14 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Emamectin benzoate pha sâu non đến đến sức sinh sản thời gian sống trưởng thành sâu keo da láng hệ sau 56 Bảng 4.15 Tỷ lệ trứng nở loài sâu keo da láng hệ sau tiếp xúc thuốc pha sâu non sâu keo da láng 57 Bảng 4.16 Ảnh hưởng tiếp xúc thuốc đến tỷ lệ giới tính hệ sau sâu keo da láng hại hành 58 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Các thí nghiệm đánh giá hiệu lực thuốc đối vưới sâu tơ, sâu khoang sâu keo da láng phịng thí nghiệm 38 Hình 4.2 Ruộng bắp cải đánh giá hiệu lực thuốc trừ sâu tơ đồng 41 Hình 4.3 Ruộng bắp cải đánh giá hiệu lực thuốc trừ sâu khoang ngồi đồng đơng Anh năm 2022 44 Hình 4 Hình ảnh pha phát dục sâu keo da láng hại hành 52 viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Điều tra trạng sử dụng thuốc nông dân vùng trồng rau Đông Anh nông dân sử dụng thuốc trừ sâu phòng trừ sâu keo da láng hại hành Đánh giá hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật đến sâu hại rau họ Hoa thập tự điều kiện nhà lưới đồng, đánh giá ảnh hưởng thuốc BVTV đến đặc điểm sinh học loài gây hại Từ đề xuất sử dụng thuốc BVTV việc trồng rau họ Hoa thập tự Phương pháp điều tra, vấn xã Thuần Hưng xã Mễ Sở tỉnh Hưng Yên Xử lý số liệu theo phương pháp thống kê sinh học, chương trình xử lý thống kê EXCEL, phần mềm StatView Hiệu lực thuốc hiệu đính cơng thức Abbot Henderson-Tilton 1.Kết điều tra nông dân sử dụng thuốc tốt hiệu Nơng dân dùng nhiều thuốc có nguồn gốc sinh học, thảo mộc Về tỷ lệ sử dụng nhóm thuốc trừ sâu sinh học xã nhìn chung cao Hai nhóm thuốc spinosad nhóm điều hịa sinh trưởng đạt tỷ lệ sử dụng không cao xã Vân Nội, Nam Hồng, Kim Nỗ, Tiên Dương Đánh giá hiệu lực số thuốc trừ sâu sinh học so với thuốc trừ sâu hóa học phịng thí nghiệm ngồi đồng cho thấy thuốc có nguồn gốc sinh học có hiệu lực chậm sau ngày ngày sau phun hiệu lực đạt mức đảm bảo phòng trừ dịch hại Thuốc Tasieu1.9EC Akasa 25SC đạt hiệu lực tương đương với thuốc hóa học Radiant 60SC Xử lý hoạt chất Emamectin benzoate pha sâu non tuổi có ảnh hưởng đến thời gian phát dục tuổi sâu non sâu keo da láng, Thời gian phát dục kéo dài dao trung bình 19,75 ngày, đối chứng 17,45 ngày Tỷ lệ chết từ sâu non tuổi đến vũ hóa trưởng thành cơng thức xử lý thuốc 40,0% cao so với đối chứng tỷ lệ chết 17,0% Tổng khối lượng thức ăn tiêu thụ từ tuổi 3- công thức đối chứng cao trung bình 2,83 g xúc với thuốc tổng khối lượng thức ăn 1,94 g ix PHỤ LỤC Phuong sai anova cho Mat sau to VARIATE V003 TXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 560625 186875 0.78 0.549 NL 1.16542 582708 2.43 0.169 * RESIDUAL 1.44125 240208 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.16729 287936 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSXL FILE 9/ 4/22 20:48 :PAGE Phuong sai anova cho Mat sau to VARIATE V004 1NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.7292 5.57639 153.25 0.000 NL 155000 775001E-01 2.13 0.200 * RESIDUAL 218332 363886E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.1025 1.55477 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE 9/ 4/22 20:48 :PAGE Phuong sai anova cho Mat sau to VARIATE V005 3NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 54.3573 18.1191 486.78 0.000 NL 140000 700000E-01 1.88 0.232 * RESIDUAL 223332 372220E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.7206 4.97460 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE 9/ 4/22 20:48 :PAGE Phuong sai anova cho Mat sau to VARIATE V006 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 128.494 42.8313 ****** 0.000 NL 554167E-01 277084E-01 3.14 0.116 * RESIDUAL 528958E-01 881596E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 128.602 11.6911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NSXL FILE 9/ 4/22 20:48 :PAGE Phuong sai anova cho Mat sau to 66 VARIATE V007 14 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 161.661 53.8869 729.96 0.000 NL 754165E-01 377083E-01 0.51 0.627 * RESIDUAL 442932 738220E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 162.179 14.7436 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 9/ 4/22 20:48 :PAGE Phuong sai anova cho Mat sau to MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 TXL 3.71667 3.43333 3.63333 4.03333 1NSXL 2.28333 1.81667 2.05000 4.75000 3NSXL 1.90000 1.35000 1.66667 6.53333 0.282965 0.978823 0.110134 0.380972 0.111388 0.385310 7NSXL 1.35000 0.716667 1.11667 8.60000 0.542094E-01 0.187519 14 NSXL 2.15000 1.43333 1.90000 10.2833 SE(N= 3) 0.156867 5%LSD 6DF 0.542629 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 1NSXL 2.75000 2.85000 2.57500 0.245055 0.847685 NOS 4 TXL 4.07500 3.72500 3.31250 3NSXL 3.01250 2.76250 2.81250 7NSXL 3.00000 2.98750 2.85000 0.953790E-01 0.964650E-01 0.469467E-01 0.329931 0.333688 0.162396 14 NSXL 4.05000 3.86250 3.91250 4) 0.135851 5%LSD 6DF Phuong sai anova cho Hieu luc 0.469930 VARIATE V003 1NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 75.4186 37.7093 15.03 0.016 NL 228.530 114.265 45.55 0.003 * RESIDUAL 10.0334 2.50835 67 * TOTAL (CORRECTED) 313.982 39.2477 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE 9/ 4/22 20:52 :PAGE Phuong sai anova cho Hieu luc VARIATE V004 3NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 70.2381 35.1190 18.56 0.011 NL 43.0069 21.5035 11.37 0.024 * RESIDUAL 7.56813 1.89203 * TOTAL (CORRECTED) 120.813 15.1016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE 9/ 4/22 20:52 :PAGE Phuong sai anova cho Hieu luc VARIATE V005 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 71.4063 35.7032 20.52 0.010 NL 49.5004 24.7502 14.23 0.017 * RESIDUAL 6.95957 1.73989 * TOTAL (CORRECTED) 127.866 15.9833 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NSXL FILE 9/ 4/22 20:52 :PAGE Phuong sai anova cho Hieu luc VARIATE V006 14 NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 76.9531 38.4765 13.31 0.019 NL 77.0621 38.5311 13.33 0.019 * RESIDUAL 11.5598 2.88996 * TOTAL (CORRECTED) 165.575 20.6969 - 68 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 9/ 4/22 20:52 :PAGE Phuong sai anova cho Hieu luc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 1NSXL 15.8625 54.2700 51.8748 3NSXL 53.3147 75.4153 71.5265 7NSXL 72.8194 89.6488 85.3837 14 NSXL 80.5923 87.6885 83.2981 SE(N= 3) 0.914394 0.794152 0.761554 0.981489 5%LSD 4DF 3.58423 3.11291 2.98513 3.84722 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 1NSXL 58.2697 47.4252 47.7424 3NSXL 74.4897 71.9105 69.1363 7NSXL 89.2201 83.8332 84.7986 14 NSXL 79.9644 84.5973 87.0173 SE(N= 3) 0.914394 0.794152 0.761554 0.981489 5%LSD 4DF 3.58423 3.11291 2.98513 3.84722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 9/ 4/22 20:52 :PAGE Phuong sai anova cho Hieu luc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSXL 3NSXL 7NSXL 14 NSXL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 51.146 71.845 85.951 83.860 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2648 1.5838 3.1 0.0157 3.8861 1.3755 1.9 0.0114 3.9979 1.3191 1.5 0.0097 4.5494 1.7000 2.0 0.0190 69 |NL | | | 0.0030 0.0243 0.0172 0.0190 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TXL FILE 12 15/5/22 8:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem mat sau khoang VARIATE V003 TXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 334667E-01 111556E-01 0.49 0.704 NL 170667E-01 853333E-02 0.37 0.705 * RESIDUAL 136533 227556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 187067 170061E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSXL FILE 12 15/5/22 8:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem mat sau khoang VARIATE V004 1NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.82280 940933 64.74 0.000 NL 169867 849333E-01 5.84 0.039 * RESIDUAL 872004E-01 145334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.07987 279988 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE 12 15/5/22 8:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem mat sau khoang VARIATE V005 3NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.02067 2.67356 170.41 0.000 NL 936000E-01 468000E-01 2.98 0.126 * RESIDUAL 941344E-01 156891E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.20840 746218 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE 12 15/5/22 8:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem mat sau khoang VARIATE V006 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.3769 14.7923 501.24 0.000 NL 746667E-02 373333E-02 0.13 0.883 * RESIDUAL 177070 295116E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 44.5615 4.05104 - 70 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12 15/5/22 8:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem mat sau khoang MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 TXL 1.12000 1.01333 1.14667 1.13333 1NSXL 0.920000 0.706667 0.960000 1.96000 3NSXL 0.680000 0.560000 0.866667 2.57333 7NSXL 0.706667 0.480000 0.840000 5.10667 SE(N= 3) 0.870930E-01 0.696022E-01 0.723166E-01 0.991827E-01 5%LSD 6DF 0.301269 0.240765 0.250155 0.343089 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TXL 1.13000 1.13000 1.05000 1NSXL 1.20000 1.24000 0.970000 3NSXL 1.14000 1.29000 1.08000 7NSXL 1.75000 1.79000 1.81000 SE(N= 4) 0.754247E-01 0.602773E-01 0.626280E-01 0.858947E-01 5%LSD 6DF 0.260906 0.208509 0.216640 0.297124 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12 15/5/22 8:35 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem mat sau khoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TXL 1NSXL 3NSXL 7NSXL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.1033 12 1.1367 12 1.1700 12 1.7833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13041 0.15085 13.7 0.7036 0.52914 0.12055 10.6 0.0002 0.86384 0.12526 10.7 0.0000 2.0127 0.17179 9.6 0.0000 |NL | | | 0.7051 0.0393 0.1256 0.8830 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSXL FILE 13 15/5/22 8:39 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hieu luc thuoc | | | | VARIATE V003 1NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 103.198 51.5988 31.91 0.005 NL 1.47236 736182 0.46 0.666 * RESIDUAL 6.46759 1.61690 * TOTAL (CORRECTED) 111.137 13.8922 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE 13 15/5/22 8:39 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hieu luc thuoc VARIATE V004 3NSXL 71 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 132.057 66.0285 8.65 0.037 NL 34.4379 17.2189 2.26 0.221 * RESIDUAL 30.5226 7.63066 * TOTAL (CORRECTED) 197.017 24.6272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE 13 15/5/22 8:39 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hieu luc thuoc VARIATE V005 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 52.3079 26.1539 6.69 0.054 NL 1.22736 613682 0.16 0.859 * RESIDUAL 15.6452 3.91131 * TOTAL (CORRECTED) 69.1805 8.64756 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 13 15/5/22 8:39 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hieu luc thuoc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 1NSXL 53.7172 59.9217 52.0521 3NSXL 73.2437 75.9213 66.7946 7NSXL 85.8944 89.5579 83.7152 SE(N= 3) 0.734143 1.59485 1.14183 5%LSD 4DF 2.87768 6.25148 4.47572 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 1NSXL 55.4654 54.6612 55.5644 3NSXL 69.3357 73.9971 72.6268 7NSXL 86.4850 86.7859 85.8967 SE(N= 3) 0.734143 1.59485 1.14183 5%LSD 4DF 2.87768 6.25148 4.47572 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 13 15/5/22 8:39 :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem hieu luc thuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSXL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 55.230 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7272 1.2716 2.3 0.0050 72 |NL | | | 0.6656 | | | | 3NSXL 7NSXL 9 71.987 86.389 4.9626 2.9407 2.7624 1.9777 3.8 0.0370 2.3 0.0544 0.2208 0.8593 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TXL FILE NEW 14/ 4/22 12:56 PAGE newrice VARIATE V003 TXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 416000E-01 138667E-01 0.32 0.813 NL 235467 117733 2.70 0.145 * RESIDUAL 261600 436000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 538667 489697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE NEW 14/ 4/22 12:56 PAGE newrice VARIATE V004 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.81067 936889 20.57 0.002 NL 106400 532000E-01 1.17 0.374 * RESIDUAL 273334 455556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.19040 290036 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE NEW 14/ 4/22 12:56 PAGE newrice VARIATE V005 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.3833 5.46111 69.62 0.000 NL 160800 804000E-01 1.02 0.416 * RESIDUAL 470667 784445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.0148 1.54680 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE NEW 14/ 4/22 12:56 PAGE newrice VARIATE V006 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.7620 16.9207 369.98 0.000 NL 968000E-01 484000E-01 1.06 0.406 * RESIDUAL 274404 457340E-01 - 73 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.1332 4.64847 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NEW 14/ 4/22 12:56 PAGE newrice MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TXL 1.20000 1.13333 1.16000 1.04000 1NSP 0.760000 0.653333 0.880000 1.86667 3NSP 0.653333 0.586667 0.853333 3.38667 7NSP 0.600000 0.506667 0.826667 5.38667 SE(N= 3) 0.120554 0.123228 0.161704 0.123469 5%LSD 6DF 0.417016 0.426266 0.559360 0.427100 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TXL 1.16000 0.950000 1.29000 1NSP 1.00000 0.950000 1.17000 3NSP 1.26000 1.53000 1.32000 7NSP 1.72000 1.83000 1.94000 SE(N= 4) 0.104403 0.106719 0.140040 0.106928 5%LSD 6DF 0.361147 0.369157 0.484420 0.369879 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NEW 14/ 4/22 12:56 PAGE newrice F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TXL 1NSP 3NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.1333 12 1.0400 12 1.3700 12 1.8300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22129 0.20881 18.4 0.8134 0.53855 0.21344 20.5 0.0020 1.2437 0.28008 20.4 0.0001 2.1560 0.21386 11.7 0.0000 |NL | | | 0.1453 0.3742 0.4158 0.4056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE NEW 14/ 4/22 12:58 PAGE newrice | | | | VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177.160 88.5802 0.46 0.665 NL 385.046 192.523 0.99 0.449 * RESIDUAL 777.696 194.424 * TOTAL (CORRECTED) 1339.90 167.488 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE NEW 14/ 4/22 12:58 PAGE 74 newrice VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 80.6135 40.3067 0.61 0.590 NL 140.668 70.3338 1.06 0.427 * RESIDUAL 264.457 66.1143 * TOTAL (CORRECTED) 485.738 60.7173 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE NEW 14/ 4/22 12:58 PAGE newrice VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38.7003 19.3501 1.64 0.302 NL 18.0908 9.04538 0.77 0.524 * RESIDUAL 47.1144 11.7786 * TOTAL (CORRECTED) 103.905 12.9882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NEW 14/ 4/22 12:58 PAGE newrice MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 1NSP 62.7913 68.0743 57.2080 3NSP 81.7081 84.2604 77.0327 7NSP 89.5492 91.4609 86.4296 SE(N= 3) 8.05034 4.69447 1.98146 5%LSD 4DF 31.5556 18.4013 7.76691 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 1NSP 71.9006 58.8377 57.3353 3NSP 85.6340 81.3931 75.9740 7NSP 91.0614 88.7039 87.6743 SE(N= 3) 8.05034 4.69447 1.98146 5%LSD 4DF 31.5556 18.4013 7.76691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NEW 14/ 4/22 12:58 PAGE newrice F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | 75 |NL | | | 1NSP 3NSP 7NSP NO OBS 62.691 81.000 89.147 BASED ON TOTAL SS 12.942 7.7921 3.6039 BASED ON RESID SS 13.944 8.1311 3.4320 76 % | | 22.2 0.6655 10.0 0.5896 3.8 0.3017 | | | | 0.4488 0.4274 0.5241 Unpaire d t-te s t for tuoi Grouping Variable : thuoc Hypothe s ize d Diffe re nce = Khong TX thuoc, Tiep xuc thuoc Group Info for tuoi Grouping Variable : thuoc Count Mean Dif f DF t-Value P-Value -.218 108 -2.923 0042 Mean Variance Std Dev Std Err Khong TX thuoc 55 2.855 127 356 048 Tiep xuc thuoc 55 3.073 180 424 057 Unpaire d t-te s t for tuoi Grouping Variable : thuoc Hypothe s ize d Diffe re nce = Khong TX thuoc, Tiep xuc thuoc Group Info for tuoi Grouping Variable : thuoc Count Mean Dif f DF t-Value P-Value -.527 108 -7.488