Phap luat viet nam ve chung cu dien tu 9742

2 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Công nghệ thông tin phát triển dẫn đến kinh tế số phát triển Từ đây, nảy sinh vấn đề tranh chấp hợp đồng điện tử, tranh chấp sở hữu trí tuệ, hạn chế cạnh tranh dẫn đến độc quyền kinh tế số, tội phạm hoạt động xâm hại kinh tế hoạt động không gian mạng Muốn giải tranh chấp trên, làm rõ hành vi tội phạm không gian mạng, chủ thể tham gia tố tụng cần loại chứng có nguồn từ liệu điện tử hay gọi chứng điện tử Đáp ứng nhu cầu trên, hệ thống pháp luật Việt Nam mở đường cho quan tư pháp, luật sư công dân sử dụng chứng điện tử vụ tranh chấp dân sự, vụ án hình Thể qua quy định chứng Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, Luật Cạnh tranh năm 2018, Luật Giao dịch điện tử năm 2005 Tuy nhiên, thực tế vụ việc dân sự, thương mại, hành chính, hình có sử dụng chứng điện tử, quan tư pháp thụ lý gặp nhiều khó khăn Các chủ thể tham gia tố tụng thường lúng túng, bị động, hạn chế, hoạt động không hiệu việc sử dụng chứng điện tử, từ khâu thu thập, đánh giá, chấp nhận, thực nghĩa vụ, trách nhiệm, quyền chứng minh tảng pháp luật Việt Nam Khó khăn nêu trình thực thi pháp luật Việt Nam, chủ thể tham gia tố tụng chưa hướng dẫn trình tự, thủ tục thu thập chứng điện tử Việc đánh giá chấp nhận chứng điện tử chưa có tiêu chí cụ thể, thống nhất, minh bạch Sử dụng chứng điện tử thực nghĩa vụ, trách nhiệm chứng minh chủ thể tham gia tố tụng nhiều sơ hở, thiếu sót, khơng bảo đảm tính khoa học, logic Chính vậy, tác giả chọn đề tài “Pháp luật Việt Nam chứng điện tử” để làm luận án tiến sĩ Luật học Việc lựa chọn đề tài mang tính cấp thiết, nhằm bảo đảm việc sử dụng chất, hiệu chứng điện tử điều kiện Việt Nam nay, đáp ứng yêu cầu công bằng, minh bạch phán vụ kiện dân sự, vụ án hình Mục tiêu nghiên cứu Dựa vào việc nghiên cứu lý thuyết chứng cứ, chứng điện tử, quy định pháp luật chứng hệ thống Thông luật Dân luật, để nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc việc sử dụng chứng điện tử tảng pháp luật Việt Nam có Đồng thời, đề xuất thay đổi, bổ sung, chỉnh sửa quy định hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến chứng điện tử, cho phù hợp với yêu cầu việc sử dụng chứng điện tử Đối tượng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu - Nghiên cứu, phân tích quan điểm chứng chứng điện tử, đưa khái niệm, chất thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử - Nghiên cứu, phân tích phương pháp, biện pháp thu thập chứng điện tử; nguyên tắc thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử Đánh giá thành tựu hạn chế việc thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử - Làm sáng tỏ luận điểm thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử hệ thống Thông luật Dân luật Đồng thời làm sáng tỏ tính liên quan, tính khách quan (xác thực), tính hợp pháp chứng điện tử - Xây dựng, củng cố quan điểm thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử hoạt động tố tụng xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Đồng thời đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử * Phạm vi nghiên cứu Đề tài Pháp luật Việt Nam chứng điện tử, nghiên cứu tất quy định, quy tắc hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan, tác động đến việc thu thập, đánh giá, chấp nhận sử dụng chứng điện tử Đề tài không tập trung nghiên cứu riêng ngành luật cụ thể có hệ thống pháp luật Việt Nam Đồng thời, đề tài nghiên cứu lý thuyết chứng cứ, Luật Chứng hệ thống Thông luật Dân luật, điển hình quốc gia Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Đức Ý nghĩa lý luận thực tiễn Làm rõ lý luận thu thập, đánh giá, chấp nhận sử dụng chứng điện tử, từ chủ thể tham gia tố tụngthấu hiểubản chất chứng điện tử, giúp sử dụng công cụ chứng điện tử hiệu hoạt động tố tụng dân lẫn hình Xây dựng quy trình điều tra để thu thập chứng điện tử, xây dựng tiêu chí đánh giá chấp nhận chứng điện tử, đề xuất nguyên tắc sử dụng chứng điện tử, việc làm mang ý nghĩa thực tiễn cao giúp cho tổ chức, cá nhân tham gia tố tụng thực nghĩa vụ, trách nhiệm, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước pháp luật Những điểm khoa học luận án Luận án cơng trình nghiên cứu cách toàn diện vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn áp dụng chứng điện tử cấp độ tiến sĩ Vì vậy, nội dung Luận án cung cấp nhiều điểm mới: Điểm thứ nhất, luậnán sử dụng cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu liên ngành từ luật hiến pháp, luật dân sự, luật thương mại, luật hình sự, luật hành số tiêu chuẩn kỹ thuật đặc thù để có cách tiếp cận tồn diện chứng điện tử tất lĩnh vực - có chức phản ánh thật khách quan; vật lưu giữ, phản ánh chứng dù lĩnh vực dân hay hình sự, hành tuân theo quy luật lý, hoá, sinh giống Điểm thứ hai, sở tiếp thu nội dung khoa học cơng trình nghiên cứu nước chứng điện tử, Luận án xây dựng khung lý thuyết chứng điện tử qua việc làm rõ vấn đề khái niệm, chất, phương pháp, biện pháp thu thập, chấp nhận, sử dụng chứng điện tử Điểm thứ ba, thơng qua việc phân tích tiến trình thu thập, chấp nhận, sử dụng chứng điện tử, Luận án làm rõ quan điểm pháp lý chứng cứ, chứng điện tử theo pháp luật Việt Nam Đồng thời, Luận án đưa cách giải yếu tố mâu thuẫn thách thức thu thập chứng điện tử Trên sở đó, Luận án làm rõ yêu cầu pháp lý, yêu cầu công nghệ chứng điện tử Điểm thứ tư, Luận án lý giải yêu cầu sử dụng chứng điện tử thực nghĩa vụ chứng minh, kết hợp yêu cầu chứng minh, yêu cầu pháp lý yêu cầu công nghệ sử dụng chứng điện tử Đặc biệt Luận án làm rõ mối quan hệ biện chứng yêu cầu Điểm thứ năm, Luận án xây dựng quy trình điều tra thu thập chứng điện tử cho lĩnh vực hình sự, dân sự, phản ứng cố máy tính Bên cạnh đó, luận án cố gắng xây dựng tiêu chí chấp nhận chứng điện tử Cuối cùng, Luận án kiến nghị sửa đổi, bổ sung cho đồng vấn đề có liên quan đến chứng điện tử hệ thống pháp luật Việt Nam Bố cục luận án Phần mở đầu Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu Chương Pháp luật Việt Nam thu thập chứng điện tử Chương Pháp luật Việt Nam chấp nhận chứng điện tử Chương Sử dụng chứng điện tử, kiến nghị sửa đổi pháp luật Việt Nam TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Tình hình nghiên cứu đề tài ngồi nước Nghiên cứu sinh tích cực tìm hiểu kết nghiên cứu có giới, nước có liên quan đến chứng điện tử Dựa trên4 chủ đề: Các cơng trình nghiên cứu chung chứng điện tử; cơng trình có liên quan đến thu thập chứng điện tử; cơng trình có liên quan đến chấp nhận chứng điện tử; sử dụng chứng điện tử Các tài liệu tiêu biểu gồm: * Trên giới Các tài liệu sách chuyên khảo chứng điện tử, “Electronic Evidence” đồng tác giả Stephen Mason &Daniel Seng, nhà xuất Đại học Luân Đôn Quyển sách liên quan đến chứng số tội phạm máy tính, “Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet” tác giả Eoghan Casey, Elsevier Inc xuất Tài liệu giải thích hướng dẫn thực hành chứng điện tử lĩnh vực tố tụng dân sự, hành chánh nước thành viên cộng đồng Châu Âu “Electronic Evidence in Civil and Administrative Proceedings” Tài liệu hướng dẫn sử dụng chứng điện tử cho Điều tra viên, Công tố viên, Thẩm phán “Electronic evidence guide: a basic guide for Police Officers, Prosecutors and Judges” tập thể tác giả Nigel Jones, Esther George, Fredesvinda Insa Mérida, Uwe Rasmussen, Victor Völzow Một tài liệu hướng dẫn sử dụng chứng điện tử Hiệp hội Cảnh sát trưởng Anh xem xét đề cập Bài viết nguyên tắc sử dụng chứng điện tử “ACPO principles for digital evidence: Time for an update?” Graeme Horsman đăng Tạp chí Elsevier B.V, No 2665 - 9107, 2020 Tài liệu viết cách mà nước giới sử dụng chứng điện tử Tòa án “The admissibility of electronic evidence in Court: Fighting against hightech crime introduction” Hội đồng liên minh Viễn thông quốc tế - ITU năm 2005 *Trong nước Có viết “Pháp luật chứng điện tử Việt Nam” Nguyễn Thành Minh Chánh, Khoa Luật Trường Đại học Cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh đăng Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử ngày 08/4/2021 Bài viết “Chứng điện tử tranh chấp kinh doanh thương mại” Lê Văn Thiệp Tạp chí Kiểm sát số 5, năm 2016 Bài viết “Chứng điện tử Bộ luật tố tụng hình 2015” Nguyễn Văn Điền đăng cổng thông tin Bộ Tư pháp Bài viết “Chứng liệu điện tử chứng minh Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự” Trần Văn Hịa đăng Tạp chí Kiểm sát số 9, năm 2015 Bài viết “Hướng cho chứng điện tử tố tụng hình Việt Nam” Lê Tấn Quan đăng Tạp chí Kiểm sát số 07, năm 2018 Bài viết “Chứng chứng điện tử theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam thực tiễn áp dụng” Nguyễn Hải An Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 4, năm 2019 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu Trên giới: Hiện có nhiều viết, ấn phẩm quan trọng cho nhận thức, nêu quan điểm lý thuyết đến hướng dẫn thực hành thu thập, phân tích yêu cầu pháp lý để chấp nhận, sử dụng chứng điện tử Các tác giả số tính chất đặc trưng chứng điện tử Từ đó, tác giả đề nguyên tắc, phương pháp, biện pháp, quy trình điều tra thu thập chứng điện tử; cách thức chấp nhận, sử dụng chứng điện tử.Tuy nhiên, tất vấn đề trên, từ lý thuyết đến luật thực định xây dựng góc nhìn riêng biệt khác chứng điện tử Đặc biệt góc nhìn yếu tố công nghệ chứng điện tử, chất chứng điện tử Nhìn chung, viết chưa giải nguyên vấn đề liên quan đến thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử góc độ lý thuyết lẫn thực tiễn Nguyên nhân cơng trình chưa làm rõ chất vấn đề, chưa cung cấp phương cách giải quyếtphù hợp cho nội dung chủ yếu chứng 10 điện tử thu thập, đánh giá, chấp nhận, sử dụng chứng điện tử Trong nước:Các viết chứng điện tử chưa nhiều Các có chủ yếu diễn giải quy định pháp luật có liên quan đến chứng điện tử, nguồn chứng điện tử liệu điện tử, thu thập liệu điện tử, thu giữ thiết bị điện tử Chưa thấy có viết nghiên cứu cụ thể thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử Các viết chưa khó khăn chủ thể tham gia tố tụng thu thập, chấp nhận, sử dụng chứng điện tử điều kiện pháp luật Việt Nam hành Hơn nữa, viết chưa thấy gắn kết yêu cầu chứng minh, yêu cầu pháp lý u cầu cơng nghệ địi hỏi tất yếu khách quan chứng điện tử, cung cấp tảng lý thuyết pháp lý giải vấn đề tồn đọng thu thập, chấp nhận sử dụng chứng điện tử Việt nam Vấn đề nghiên cứu Từ nghiên cứu kết có Nghiên cứu sinh tìm vấn đề nghiên cứu là: Phải giải cách vấn đề lý thuyết nội dung thu thập, chấp nhận, sử dụng chứng điện tử Đồng thời, phải giải khó khăn thực tiễnbằng cáchxây dựng quy trình điều tra thu thập, đánh giá, chấp nhận chứng điện tử, nguyên tắc sử dụng chứng điện tử Trên sở đó, đề xuất kiến nghị chỉnh sửa pháp luật Việt Nam có liên quan đến chứng điện tử Tóm tắt vấn đề nghiên cứu sơ đồ sau: 11 Hình 1.Mơ hình vấn đề nghiên cứu đề tài NỘI DUNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU I Pháp luật Việt Nam thu thập chứng điện tử Lý thuyết thu thập chứng điện tử Khái niệm thu thập chứng điện tử: Thu thập chứng điện tử q trình sử dụng cơng nghệ thông tin kết hợp với biện pháp nghiệp vụ, để thu thập liệu điện tử nhằm đáp ứng yêu cầu chứng minh tình pháp lý xảy chủ thể có nghĩa vụ, quyền trách nhiệm chứng minh Q trình bao gồm cơng đoạn tìm kiếm, phát hiện, chép, phục hồi, truy xuất, thu giữ, lưu giữ, phân tích, đánh giá bảo quản liệu thiết bị điện tử 12 Hình Mơ q trình thu thập chứng điện tử Bản chất thu thập chứng điện tử:Là trình phản ánh vật chất, phản ánh nhận thức, phản ánh công nghệ liệu điện tử chủ thể tham gia tố tụng thu thập Nguyên tắc thu thập chứng điện tử: Nguyên tắc 1: Chỉ thu thập chứng điện tử theo quy định pháp luật.Nguyên tắc 2: Bảo đảm lợi ích đáng cá nhân, tổ chức trình thu thập chứng điện tử.Nguyên tắc 3: Chỉ thu thập chứng điện tử phạm vi thực thi nghĩa vụ, quyền trách nhiệm chứng minh tình pháp lý thuộc phạm vi trách nhiệm mà cá nhân, tổ chức pháp luật cho phép.Nguyên tắc 4: Chủ thể tham gia thu thập chứng điện tử phải có kiến thức, kỹ năng, chuyên môn, nghiệp vụ đủ để thực thi nhiệm vụ pháp luật cho phép Đồng thời chủ thể tham gia thu thập chứng phải người công tâm, khách quan, khơng có thành kiến, hiểu biết, chấp hành nghiêm pháp luật.Nguyên tắc 5: Công cụ, phương tiện sử dụng trình thu thập chứng điện tử, phải loại số đông sử dụng thông dụng giới, thường xuyên đời sống xã hội Trong trường hợp phương tiện, công 13 cụ chuyên dùng pháp y kỹ thuật số phải loại tổ chức pháp y giới công nhận pháp luật Việt Nam thừa nhận tính hiệu quả, khả thi Ngun tắc 6: Trong trình thu thập chứng điện tử phải bảo đảm tính nguyên vẹn liệu điện tử - phản ánh vật chất chứng điện tử Bảo đảm kiểm tra lại được, cách ghi nhận phản ánh đầy đủ trình thực thu thập Phương pháp thu thập chứng điện tử:Phương pháp nội dung phương pháp hình thức * Phương pháp nội dung: Đó việc sử dụng yếu tố khoa học, kỹ thuật công nghệ dùng làm công cụ, phương tiện, để thu thập dấu vết kỹ thuật số dạng liệu điện tử Phương pháp nội dung giúp phản ánh tính chất vật chất, cơng nghệ, cung cấp vật chất, phương tiện, cho hoạt động tư duy, nhận thức chủ thể hoạt động thu thập chứng điện tử * Phương pháp hình thức:Đó cách thức thiết lập hồ sơ, tài liệu phản ánh chuỗi hành vi, ghi nhận lại nhận thức chủ thể tham gia tố tụng lúc tiến hành thực trình thu thập chứng điện tử Biện pháp thu thập chứng điện tử: Biện pháp thu thập chứng điện tử cho phản ứng cố máy tính cần thực bảo vệ, phát phản ứng phù hợp với cố; thông qua trình quan sát, định hướng, định hành động Sau phân tích khó khăn gặp phải việc thu thập chứng điện tử chủ thể tham gia tố tụng Nghiên cứu sinh đề xuất biện phápcần nghiên cứu chi tiết để luật hoá phục vụ thu thập chứng điện tử cho lĩnh vực 14 dân sự; đề xuất nội dung cần luật hoá để trở thành biện pháp thu thập chứng lĩnh vực hình Nhân tố tác động thu thập chứng điện tử Quyền riêng tư luật pháp bảo hộ, thách thức đáng kể đến việc thu thập chứng điện tử hình lẫn dân sự, giải vấn đề tác giả đề xuất giải pháp đồng thời trình bày kinh nghiệm luật pháp Thái Lan giải hiệu vấn đề quyền riêng tư thu thập chứng điện tử thông qua Luật Phòng chống mua bán người Quyền sở hữu liệu quyền chưa pháp luật công nhận loại quyền hữu thực tế, thường biểu qua quyền riêng tư, hay quyền bảo vệ thông tin cá nhân Giải pháp cho thách thức giải giống thách thức từ quyền riêng tư thu thập chứng điện tử Nghĩa vụ cung cấp chứng điện tử bên thứ ba, quy định hành chủ thể yêu cầu gặp nhiều khó khăn, người có nghĩa vụ cung cấp khơng luật ràng buộc phải thực nghiêm, nghiên cứu sinh đề xuất nhóm giải pháp thực để khắc phục tình trạng Thách thức thu thập chứng điện tử điều kiện tồn cầu hố, có thách thức quan trọng rào cản chủ quyền quốc gia, luật pháp không tương đồng quốc gia, chuẩn công nghệ thu thập chứng điện tử chưa thống toàn cầu Nghiên cứu sinh đề xuất giải pháp giải vấn đề Mơ hình quy trình điều tra kỹ thuật số để thu thập chứng điện tử Xây dựng quy trình điều tra kỹ thuật số yêu cầu khách quan trình thu thập chứng điện tử, nhằm thu thập 15 đầy đủ, khách quan, trung thực, kiểm chứng chứng điện tử, kiểm tra giám sát chặt chẽ việc thu thập chứng điện tử Giải thách thức đặt cho q trình Mơ hình nhận thức thu thập chứng điện tử từ điều tra kỹ thuật số, giúp nhận thức đầy đủ trình điều tra kỹ thuật số, từ làm sở nhận thức cho việc xây dựng mơ hình điều tra kỹ thuật số thu thập chứng điện tử Hình Mơ hình nhận thức thu thập chứng điện tử từ điều tra kỹ thuật số Mơ hình điều tra kỹ thuật số thu thập chứng điện tử 16 Hình Mơ hình điều tra kỹ thuật số thu thập chứng điện tử mức độ trừu tượng II Pháp luật việt Nam chấp nhận chứng điện tử Lý thuyết chấp nhận chứng điện tử Khái niệm chấp nhận chứng điện tử: Chấp nhận chứng điện tử trình kiểm tra, đánh giá chứng cứ, xem thực thể chứng có đáp ứng yêu cầu pháp lý, yêu cầu cơng nghệ, u cầu chứng minh, tích hợpcác thực thể chứng điện tử phù hợp với giải thích thuyết phục đưa vào sử dụng 17 Bản chất chấp nhận chứng điện tử: Là trình kiểm tra, đánh giá chứng điện tử, nhằm sàng lọc phản ánh vật chất chứng điện tử, bổ sung, hoàn thiện cách khoa học, tư logic phản ánh nhận thức, phản ánh công nghệ chứng điện tử Yêu cầu khách quan tiêu chí chấp nhận chứng điện tử: Là phải thoả tiêu chí yêu cầu pháp lý, yêu cầu công nghệ, yêu cầu chứng minh Yêu cầu chứng minh mang tính nội dung, yêu cầu cơng nghệ mang tính phương pháp, u cầu pháp lý chấp nhận chứng điện tử biểu tính hình thức bên ngồi chứng điện tử Đây mối quan hệ biện chứng yêu cầu chấp nhận chứng cứđiện tử Bộ tiêu chí chấp nhận chứng điện tử Yêu cầu chứng minh phải thoả: Trong lĩnh vực hình yếu tố cấu thành tội phạm Điều 85 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 Trong dân Điều 91, 92 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 pháp luật Việt Nam hành vi dân Bộ luật Dân điều chỉnh u cầu cơng nghệ: Tính khoa học mơ hình điều tra kỹ thuật số, tính hợp pháp độ tin cậy công cụ pháp y kỹ thuật số, bảo đảmchuỗi hành trình lưu ký, lực phân tích pháp y kỹ thuật số, chất lượng phịng thí nghiệm pháp y kỹ thuật số, khả xác minh tính tồn vẹn chứng điện tử, nhân chứng chuyên gia pháp y kỹ thuật số, báo cáo pháp y kỹ thuật số Yêu cầu pháp lý: Tính liên quan, tính xác thực, tính hợp pháp, độ tin cậy, tính hữu dụng tính tồn vẹn Mơ hình quy trình chấp nhận chứng điện tử 18 Hình Mơ hình quy trình chấp nhận chứng điện tử III Sử dụng chứng điện tử, kiến nghị sửa đổi pháp luật Việt Nam Lý thuyết sử dụng chứng điện tử Khái niệm sử dụng chứng điện tử:Sử dụng chứng điện tử xảy có tồn thân nó, phương cách để chứng minh thật tình pháp lý, nhằm đòi hỏi đáp ứng yêu cầu lợi ích cá nhân, tổ chức mà họ cho bị xâm hại Nguồn gốc việc hình thành chứng điện tử: Nguồn gốc chứng điện tử dễ dàng nhìn thấy, hành vi người tác động vào máy tính, hệ thống máy tính, thơng qua cơng nghệ định đó, để lại dấu vết, nguồn gốc chứng điện tử Bản chất sử dụng chứng điện tử: Dưới góc độ nhận thức: Bản chất sử dụng chứng điện tử cách thức phản ánh tư người, hoàn thiện nhận thức dấu vết hoạt 19 động cá nhân, tổ chức tồn dạng liệu điện tử, thơng qua quy trình cơng nghệ phương tiện điện tử thích hợp nhằm chứng minh làm rõ thật khách quan quan hệ xã hội cho bị xâm hại.Dưới góc nhìn thực: Bản chất sử dụng chứng điện tử trình tư kiểm tra, đánh giá, liên kết chứng điện tử, xây dựng giả thuyết để lý luận cách thuyết phục, chứng minh tình pháp lý xảy Nguyên tắc sử dụng chứng điên tử Từ khái niệm, chất sử dụng chứng điện tử, trình hình thành chứng điện tử, Nghiên cứu sinh xây dựng hệ thống nguyên tắc sử dụng chứng điện tử gồm nguyên tắc: Khách quan, công bằng, minh bạch, thượng tôn pháp luật, hệ thống chứng điện tử phải tương thích Kiến nghị sửa đổi pháp luật 3.1.Nghiên cứu tình pháp lý để rút khó khăn việc sử dụng chứng điện tử Việt Nam *Các tình huốngtrên lĩnh vực dân nghiên cứu bao gồm:Tranh chấp sở hữu trí tuệ điện tử, tranh chấp hợp đồng, vi phạm Luật Cạnh tranh; việc thu thập, giao nộp, cung cấp, đánh giá, chấp nhận chứng điện tử theo quy định pháp luật Việt Nam thực gặp phải khó khăn vướng mắc sau: - Trình tự thủ tục thu thập, giao nộp, cung cấpchứng điện tử cho loại hình cơng nghệ hình thành nên chứng chưa luật quy định cụ thể, rõ ràng 20 - Tiết a, Khoản 1, Điều 97, Bộ luật Tố tụng Dân 2015có thể hiểu luật cho phép tất chủ thể có liên quan thu thập chứng điện tử, trách nhiệm, quyền hạn chủ thể phép thu thập loại chứng chưa luật quy định cụ thể - Đặc biệt,các phương pháp, biện pháp chủ thể quyền để tiến hành thu thập chứng điện tử chưa luật quy định, Thẩm phán khơng có quyền thực biện pháp điều tra thu thập chứng điện tử, có quyền yêu cầu cung cấp, quyền lại không kèm với chế tài cụ thể đủ mạnh để có giá trị thực thi - Việc xác định, đánh giá, chấp nhận chứng điện tửđược dựa Điều 93, 95, 102, 108 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 không phù hợp với yêu cầu khách quan chứng điện tử Thậm chí có mâu thuẫn nhau, Khoản 2, Điều 95 mâu thuẫn với yêu cầu hợp pháp chứng quy định Điều 93; Khoản 1,2,3 Điều 95 khơng có tính thực thi *Tình nghiên cứu lĩnh vực hình sự: Vụ án Đinh Ngọc Hệ đồng bọn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xét xử thành cơng dựa chứng điện tử -Khó khăn gặp phải: + Các biện pháp điều tra điều tra, thu thập chứng điện tử theo luật quy định không đủ để thực hiện, thực luật hành vi phạm Hiến pháp, ví dụ việc khám xét máy tính, hệ thống thơng tin, hệ thống sở liệu đơn vị kinh doanh + Vai trò người đại diện quyền lợi, nghĩa vụ pháp nhân, cá nhân việc thu thập chứng điện tử Nhân chứng có kiến thức, nhân chứng có chun mơn, nhân chứng 21 chun gia tham gia vào việc khám xét thu thập chứng điện tử chưa luật quy định cụ thể + Trình tự thủ tục thu thập chứng điện tử chưa cụ thể hoá trường hợp cụ thể Theo Điều 88, 107 Bộ luật Tố tụng Hình khơng đảm bảo + Trình tự, thủ tục lưu giữ, bảo quản chứng điện tử chưa luật hoá Theo Điều 90 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 khơng khả thi + Cơng cụ, quy trình cơng nghệ, quy trình điều tra số, chất lượng phịng thí nghiệm thực việc thu thập chưa luật quy định + Các loại biên ghi chép, mô tả tất công đoạn trình thu thập chứng điện tử chưa luật quy định + Đánh giá chấp nhận chứng điện tử theo Điều 86, 108 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 không đảm bảo yêu cầu khách quan chứng điện tử -Khắc phục khó khăn dẫn đến thành công vụ án: + Cơ quan tố tụng Viện Kiểm sát tối cao, Cơ quan Điều tra Bộ Cơng an, Tồ án tối cao trực tiếp đạo, chủ động vận dụng linh hoạt luật pháp có Hướng dẫn thực từ khâu khám xét, thu thập chứng cứ, đánh giá, chấp nhận đến sử dụng chứng Trình tự, thủ tục trình thực thống cao quan tố tụng + Tất giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thu thập, chấp nhận, sử dụng chứng thực thi nghiêm túc theo nguyên tắc: Khách quan, công bằng, minh bạch, thượng tôn pháp luật, hệ thống chứng điện tử phải tương thích 22 3.2.Vận dụng kết nghiên cứu Chương 2, Chương Chương Luận án để kiến nghị sửa đổi pháp luật Việt Nam: *Kiến nghị:Bãi bỏĐiều 86, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; bỏ Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; bỏ Khoản 1, Điều 56 Luật Cạnh tranh năm 2018 định nghĩa chứng cứ.Khoản 1,2,3 Điều 95 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, bỏ Điều 108 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 Bộ luật Hình năm 2015 có liên quan đến kiểm tra, xác định, đánh giá, chấp nhận chứng * Thay các quy định nội hàm của: Tính liên quan, tính xác thực, tính hợp pháp, độ tin cậy, tính hữu dụng tính tồn vẹn Hay quy tắc chứng minh tài liệu chứng tiềm có tính chất * Bổ sung vào luật vấn đề sau để việc thu thập chứng điện tử đạt hiệu cao nhất: + Lĩnh vực dân sự:Một là, cho phép thực biện pháp điều tra kỹ thuật số, lĩnh vực dân Hai là, trình tự thu thập, giao nộp, bảo quản, báo cáo, sử dụng chứng điện tử công cụ, phịng thí nghiệm, trình độ lực người, cần phải quy định chi tiết cụ thể văn pháp quy Ba là, xã hội hóa tổ chức điều tra kỹ thuật số, phục vụ thu thập chứng điện tử phục vụ cho việc điều tra làm rõ vụ án dân sự, tất lĩnh vực thương mại, cạnh tranh, sở hữu trí tuệ +Lĩnh vực hình sự: Tạo điều kiện cho Người bào chữa tiếp cận chứng cách công Người bào chữa tham gia từ đầu, trường hợp khơng có Người bào chữa khơng thể cho Người bào 23 chữa tham gia từ đầu, phải trưng cầu chuyên gia, người có kiến thức phù hợp với lĩnh vực công nghệ tham gia chứng kiến việc khám xét, thu thập, khai thác chứng điện tử quan tố tụng Điều 88 Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, cần thay đổi, có khoản điều luật riêng dành cho việc điều tra thu thập chứng điện tử trường, phịng thí nghiệm Đồng thời cho phép Người bào chữa quyền điều tra thu thập chứng điện tử, họ tự tiến hành, giám sát Tịa án Chú trọng trình tự, thủ tục, yêu cầu công nghệ thu thập, lập biên thu giữ, bảo quản, sử dụng phương tiện, thiết bị điện tử, lưu giữ liệu điện tử giống vật chứng khác được, u cầu kỹ thuật cơng nghệ cần phải đáp ứng, khơng khơng bảo đảm tính tồn vẹn chứng điện tử Bổ sung điều luật trình tự, thủ tục điều tra, thu thập, bảo tồn, khai thác, phân tích, giao nộp, báo cáo, sử dụng chứng điện tử, lĩnh vực hình Bổ sung điều luật khám xét, khai thác máy tính, hệ thống máy tính để thu thập chứng điện tử Nhà nước nên thành lập quan điều tra kỹ thuật số có chức điều tra loại tội phạm không gian mạng hỗ trợ điều tra kỹ thuật số, thu thập chứng điện tử phục vụ vụ án hình điều tra quan điều tra khác theo luật định Thay đổi tư pháp y, xây dựng Luật Pháp y cho tất vấn đề có liên quan đến Cơng nghệ thơng tin nói riêng, khoa học, cơng nghệ nói chung Tóm lại: Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn pháp lý Việt Nam, đề tài “Pháp luật Việt Nam chứng điện tử”đã hoàn thành mục tiêu nghiên cứu: Dựa vào việc nghiên cứu lý thuyết 24 chứng cứ, chứng điện tử, hệ thống pháp luật chứng cứ, hệ thống Thông luật Dân luật, để nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc việc thu thập, chấp nhận, sử dụng chứng điện tử tảng pháp luật Việt Nam có Đồng thời, đề xuất thay đổi, bổ sung, chỉnh sửa điều luật hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến chứng điện tử, cho phù hợp với yêu cầu khách quan việc sử dụng chứng điện tử Danh mục công trình cơng bố Duy Le Nguyen Khanh, Cuong Pham Quoc, and Le Tan Quan, 01 Dec, 2017 Computer and Network Forensics: Technology challenges and research questions in Vietnam Proceedings of AUN/SEED – Net Regional Conference on Computer & Information Engineering RCCIE 2017 Lê Tấn Quan, Tháng 01 - 2018 Bàn Chứng điện tử tố tụng hình Việt Nam Tạp chí Khoa học, Viện đại học Mở Hà Nội, số 39; ISSN 0866 – 8051 Le Tan Quan & Tran Van Long, 2018 E-Money Laundering and the Incapability of Current Legal framework Asia Conference on Business and Economic Studies (ACBES 2018), 8th – 9th September 2018, Vol 25 No 1, 573 – 581, ISBN: 978-604-922-660-1, ISSN: 2515-964X, Le Tan Quan, 2021 Restraint Of Competition In The Digital Economy: Electronic Evidence Conference Proceedings International Conference on Business and Finance 2021 (ICBF 2021), Vol 2, 198-205, ISBN: 978 – 604 – 325 – 669 – Lê Tấn Quan, 2018 Hướng cho chứng điện tử tố tụng hình Việt Nam Tạp chí Kiểm sát, số 07 25 Lê Tấn Quan, 2021 Sử dụng chứng điện tử tranh chấp hợp đồng điện tử Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường UEH, Mã số: NCS 2020 – 02 Lê Tấn Quan, 2022 Một số vấn đề pháp lý sử dụng chứng điện tử tranh chấp hợp đồng điện tử từ góc nhìn luật so sánh Tạp chí Nhân lực khoa học xã hội, số 01/2022