Tóm tắt luận án Tiến sĩ Y học: Nghiên cứu cấy ghép implant tức thì và đánh giá kết quả sau cấy ghép

Trong lĩnh vực Công Nghệ Thông Tin nói riêng, yêu cầu quan trọng nhất của người học đó chính là thực hành. Có thực hành thì người học mới có thể tự mình lĩnh hội và hiểu biết sâu sắc với lý thuyết. Với ngành mạng máy tính, nhu cầu thực hành được đặt lên hàng đầu. Tuy nhiên, trong điều kiện còn thiếu thốn về trang bị như hiện nay, người học đặc biệt là sinh viên ít có điều kiện thực hành. Đặc biệt là với các thiết bị đắt tiền như Router, Switch chuyên dụng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ QUỐC PHÒNG VIỆN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Y DƢỢC LÂM SÀNG 108 PHẠM TUẤN ANH NGHIÊN CỨU CẤY GHÉP IMPLANT TỨC THÌ VÀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ SAU CẤY GHÉP C u nn M s n : Răn H m Mặt : 62.72.06.01 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC HÀ NỘI - 2022 Cơn trìn đƣợc o n t Viện N n i n cứu Khoa học Y Dƣợc lâm s n 108 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Tạ Anh Tuấn TS Trịnh Hồng Mỹ Phản biện 1: PGS.TS Trƣơn U n T Phản biện 2: PGS.TS Trần Cao Bín Luận án đƣợc bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Viện họp tại: Viện N i n cứu Khoa học Y Dƣợc Lâm s n 108 Vào hồi ngày tháng năm 20 Có t ể tìm iểu luận án tại: T ƣ viện Qu c gia Việt Nam T ƣ viện Viện NCKH Y Dƣợc lâm s n 108 ĐẶT VẤN ĐỀ Cấy ghép implant nha khoa phương pháp phục hình hiệu Tuy nhiên, kỹ thuật có hạn chế thời gian chờ đợi lâu, khối lượng xương chỗ tiêu đi, không đủ cho cấy ghép phải phẫu thuật nhiều lần Vì thế, phương pháp cấy ghép implant tức sau nhổ dần trở nên phổ biến với ưu điểm làm giảm số lần phẫu thuật, hạn chế tiêu xương, cải thiện vị trí implant, dễ định vị khoan xương bảo tồn mô mềm Tuy nhiên, cấy ghép tức có hạn chế kích thước ổ lớn, thường khó đạt ổn định ban đầu mật độ xương số lượng xương ít; khó đóng vạt che kín implant Do đó, cấy ghép tức thách thức, có nhiều yếu tố ảnh hưởng Thời gian lành thương ổn định implant khó dự đốn, cần phải xác định trước lắp phục hình Nhiều tác giả ổn định implant có tương quan với yếu tố mật độ xương, lực cài đặt implant, khuyết xương quanh implant cấy ghép Nhưng chưa có nghiên cứu mức độ tương quan tác động đến ổn định implant cách tính thời gian lành thương cần thiết cấy ghép tức Xuất phát từ thực tế với nghiên cứu mối tương quan yếu tố ảnh hưởng đến thời gian lành thương, ổn định implant, tiến hành đề tài: “N kết sau cấ i n cứu cấ ép implant tức t ì v đán iá ép” với hai mục tiêu sau: 1/ Mô tả đặc điểm lâm sàng X quang vùng có định cấy ghép tức 2/ Đánh giá kết cấy ghép tức xác định số yếu tố liên quan đến thời gian lành thương, độ ổn định implant * Tín cấp thiết đề t i Cấy ghép implant tức ngày trở nên phổ biến, khắc phục số nhược điểm thời gian chờ đợi, số lần phẫu thuật, dễ định vị khoan xương, bảo tồn mô mềm Tuy nhiên, phương pháp có hạn chế kích thước xương ổ implant thường không phù hợp, thường không đạt ổn định ban đầu mong muốn Sự ổn định implant ảnh hưởng mật độ xương, lực cài đặt implant, khuyết xương quanh implant Nhưng chưa có nghiên cứu mức độ tương quan mạnh yếu tác động đến ổn định implant cách tính thời gian lành thương cần thiết cấy ghép tức thì.Vì đề tài mang ý nghĩa khoa học, có tính thời thực tiễn, có đóng góp cho chuyên ngành *Ýn ĩa t ực tiễn v đón óp Kết nghiên cứu cho thấy cấy ghép tức thành cơng tất vùng lựa chọn phù hợp Tuy nhiên, cần thận trọng với vùng hàm lớn phục hình riêng lẻ, với hàm lớn hàm Đề tài cho thấy có nhiều yếu tố tương quan tác động đến ổn định implant, thời gian lành thương đưa hai cơng thức tính thời gian lành thương, ổn định implant cấy ghép tức dựa vào yếu tốt biết Đây điểm lý thuyết thực hành lĩnh vực cấy ghép nói riêng chuyên ngành Răng Hàm Mặt nói chung * Cấu trúc luận án Luận án dài 130 trang gồm chương, bao gồm: Đặt vấn đề 02 trang, tổng quan 37 trang, đối tượng phương pháp nghiên cứu 24 trang, kết 28 trang, bàn luận 36 trang, kết luận 02 trang khuyến nghị 01 trang Luận án có 39 bảng, biểu đồ, 49 hình Luận án có 152 tài liệu tham khảo gồm 14 tài liệu tiếng Việt 138 tài liệu tiếng Anh Có 03 cơng trình nghiên cứu liên quan đến luận án đăng tạp chí Y dược lâm sàng 108 C ƣơn TỔNG QUAN 1.1 K quát c un cấ ép tức t ì 1.1.1 Khái niệm, phân loại, ưu điểm hạn chế cấy ghép tức Cấy ghép implant tức (IP, immediate implant placement) cấy ghép implant sau nhổ răng, có hay khơng có ghép xương Hammerle dựa vào khoảng thời gian từ nhổ đến cấy ghép implant, chia thành loại gồm: cấy ghép tức sau nhổ răng; cấy ghép sớm phần mềm lành thương; cấy ghép trì hỗn, implant có phần xương mới; cấy ghép muộn bờ sống hàm lành xương đầy đủ Ưu điểm: giảm thời gian chi phí điều trị; giảm nhu cầu ghép xương, bảo tồn mô mềm, cải thiện vị trí implant Hạn chế: hình thái xương ổ lớn, kỹ thuật phẫu thuật phức tạp; hạn chế giải phẫu, khó đóng kín vạt niêm mạc, có bệnh lý cấp tính, mạn tính 1.1.2 Nhổ sang chấn tối thiểu phân loại ổ sau nhổ Nhổ sang chấn tối thiểu sử dụng tổng hợp bẩy, kìm nha khoa, kìm khơng sang chấn lung lay máy phẫu thuật siêu âm cắt xương; dụng cụ periotome cắt tổ chức dây chằng bao quanh chân trước nhổ, loại bỏ tiếp xúc bên chia cắt chân nhằm mục đích hạn chế tối đa tổn thương tổ chức cứng phần mềm xung quanh nhổ Caplanis đưa phân loại ổ nhổ EDS (extraction defect sounding) dựa số thành xương tổn thương, kiểu mô lợi, mức bờ viền xương, bờ viền lợi đưa hướng dẫn điều trị cấy ghép EDS I EDS II IP Smith Tarnow đưa phân loại với hàm lớn Loại A B IP; loại C chống định 1.1.3 Nguyên nhân nhổ cấy ghép tức Gãy chân răng, nứt thân chân chấn thương điều trị bảo tồn Biến chứng sâu gây sâu lớn lợi, bệnh lý tủy phục hình Thiếu vĩnh viễn lạc chỗ cịn sữa Răng có định nhổ liên quan đến viêm quanh điều trị ổn định đủ xương cho cấy ghép 1.1.4 Chỉ định chống định Chỉ định: Các thành xương ổ cịn ngun vẹn; thành xương ngồi dày; kiểu lợi dày; đủ xương vùng chóp để định vị implant ổn định sơ khởi Chống định: nhiễm trùng chỗ, khơng đủ xương chóp chân răng, sát cấu trúc giải phẫu, thối hóa mơ lợi rộng 1.1.5 Sự ổn định implant Sự ổn định implant điều kiện để tích hợp xương thành cơng, thay ổn định sơ khởi ổn định sinh học 1.1.6 Đặc điểm implant IP thành cơng cao với implant dạng thn có ren, bề mặt nhám, cổ micro ren, kết nối trụ phục hình-implant bên với chuyển bệ (platform switching), chiều dài implant lớn 10 mm Các tác giả đề nghị sử dụng implant có đường kính nhỏ IP 1.2 Cơ c ế tíc ợp xƣơn tron cấ ép tức t ì 1.2.1 Sự thay đổi kích thước ổ sau nhổ Sau nhổ răng, xương ổ có thay đổi kích thước bên lẫn bên ngồi, diễn qua giai đoạn từ hình thành cục máu đông, làm sạch, tạo xương tu sửa xương Thành tiêu nhiều thành mỏng xương bó nhiều nhổ 1.2.2 Mơ học tích hợp xương người Sự tích hợp xương người diễn khoảng thời gian 2-6 tuần sau đặt implant 1.2.3 Cơ chế tích hợp xương quanh implant cấy ghép tức Các tác giả đưa chế tích hợp xương nhanh IP nhờ hai yếu tố Thứ nhất, mơi trường tạo xương xung quanh implant có sức nén thấp Thứ hai, dây chằng nha chu lại chứa tế bào có vai trị hỗ trợ hình thành xương 1.3 Đán iá ếu t để lập kế hoạc điều trị 1.3.1 Kích thước xương vị trí cấy ghép Phim cắt lớp vi tính chùm tia hình nón (CBCT) trở thành tiêu chuẩn vàng bắt buộc để xác định kích thước xương cịn lại gồm chiều cao, chiều rộng, chiều dài góc xương 1.3.2 Hình thể thân độ dày xương Thân thn có nhiều xương xương thành ngồi phủ qua chân răng; mơ lợi thường mỏng Dạng vng có lợi dày xương kẽ xương mặt chân răng; khoảng hở ngang (HDD, horizontal defect dimension) lớn IP không ngăn cản tiêu xương thành làm giảm Xương vỏ thành ngồi khơng chứa mạch máu nội mạc, việc tiêu hồn tồn thành ngồi xảy sau nhổ không cấy ghép bảo tồn xương ổ 1.3.3 Mật độ xương vị trí implant dự kiến cấy ghép Mật độ xương thường phụ thuộc vào vị trí cung hàm Khi răng, mật độ xương suy giảm theo thời gian Vị trí implant IP định vị trí giải phẫu Implant vùng trước hàm khơng nên đặt gần thành ngồi, mà định vị thành xương ổ Ở vùng trước hàm dưới, implant nên đặt nhiều phía lưỡi, không nhiều hàm Ở vùng sau hàm hàm dưới, implant phải đặt trung tâm ổ nhổ 1.3.4 Thẩm mỹ mô mềm Bệnh nhân nên đánh giá trước phẫu thuật gồm đường cười; hình dạng phục hình liền kề; độ dày mô cứng, mô mềm Đường cười: IP vùng thẩm mỹ nên tránh bệnh nhân có đường cười cao Kiểu lợi: IP gây tình trạng tụt lợi nhẹ dù mơ lợi mỏng hay dày 1.4 Kỹ thuật định vị, ép xƣơn v p ục ìn tạm 1.4.1 Kỹ thuật định vị Trục định hướng khoan xương dựa vào phục hình cuối Nhiều tác giả đưa kỹ thuật mới: khoan định vị trước nhổ chân Với cửa hàm trên, kỹ thuật giữ nguyên phần ngồi chân đảm bảo thẩm mỹ, chống thối hóa mơ mềm mơ cứng Ngày nay, nhờ phát triển cơng nghệ, khoan định vị xương hỗ trợ máng phẫu thuật, hay trợ giúp phần mềm định vị implant 1.4.2 Ghép xương Xương ghép có nhiều chức khác nâng đỡ màng ngăn, hoạt động giàn giáo để xương phát triển vào từ vùng nhận xương Xương ghép chia thành loại gồm xương tự thân, xương đồng loại, xương dị loại xương tổng hợp Màng ngăn sinh học gồm có màng tiêu màng khơng tiêu Kỹ thuật tái tạo xương có hướng dẫn tiến hành đồng thời với cấy ghép implant thực riêng lẻ Các yếu tố tăng trưởng xương làm tăng cường hình thành khống hóa xương ghép Hơn 50 yếu tố tăng trưởng xác định Có hai kỹ thuật tạo yếu tố tăng trưởng xương phổ biến huyết tương giàu tiểu cầu protein hình thái xương 1.4.3 Chịu tải tức theo giai đoạn Sau IP, tùy trường hợp mà lắp phục hình tạm chịu tải tức thì, đặt trụ lành thương theo giai đoạn IP thường có ổn định sơ khởi thấp nên chịu lực tích hợp xương đầy đủ IP phục hình sau tháng lành thương, với ổn định sơ khởi thấp, có ghép xương nhiều, phục hình sau 4-5 tháng 1.5 Tìn ìn n i n cứu cấ ép tức t ì Các nghiên cứu giới IP có khả thành cơng tất vùng hàm hàm dưới, tỷ lệ thành công cao không vùng thẩm mỹ mà với hàm lớn từ 96,1-100% Các nghiên cứu Việt Nam Đã có nhiều tác giả nghiên cứu cấy ghép implant, nghiên cứu có cấy ghép tức cấy ghép trì hoãn Đạt ổn định implant điều kiện tiên để implant tích hợp xương thành cơng; nên nhiều nghiên cứu đánh giá mối tương quan ổn định implant với mật độ xương, lực cài đặt implant, khuyết xương quanh implant IP Tuy nhiên, nghiên cứu đánh giá tác động riêng lẻ, độc lập với ổn định implant mà chưa xem xét mối tương quan lẫn yếu tố Từ đó, chúng tơi nghiên cứu đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố đồng thời đến ổn định implant thời gian lành thương IP C ƣơn ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đ i tƣợn n i n cứu Đối tượng chọn vào nghiên cứu bệnh nhân 18 tuổi, có định nhổ phục hình cấy ghép implant tức Khoa Răng Miệng, bệnh viện Trung Ương Quân Đội 108 từ tháng 9/2015 đến tháng 9/2021 2.1.1 Tiêu chuẩn lựa chọn Bệnh nhân có định IP; đủ điều kiện sức khỏe cho phẫu thuật; đồng ý tham gia nghiên cứu Sau nhổ răng, đánh giá xương ổ loại EDS I EDS II chân; loại A, B hàm nhiều chân 2.1.2 Tiêu chuẩn loại trừ Bệnh nhân có viêm nhiễm cấp tính tồn thân, chỗ vùng hàm mặt; có bệnh chống định phẫu thuật; bệnh tâm thần, khơng đồng ý tham gia nghiên cứu; có tiền sử xạ trị vùng hàm mặt, loãng xương nặng bisphosphonate; nghiện thuốc nặng, tật nghiến răng, vệ sinh miệng kém; khuyết xương vùng chóp lớn đường kính implant dự kiến 2.2 P ƣơn p áp n i n cứu 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu can thiệp lâm sàng không đối chứng 2.2.2 Xác định cỡ mẫu Cơng thức tính cỡ mẫu: n = ⁄ ⁄ ⁄ hệ số tin cậy = 1,96 với khoảng tin cậy 95% p: tỷ lệ thành công theo nghiên cứu trước 93,1% d: sai số ước lượng mức 0,05 n: cỡ mẫu nghiên cứu tính 99 implant Thực tế, chúng tơi cấy 112 implant cho 85 bệnh nhân 11 Bước 6: Đặt trụ implant máy với tốc độ 25 vịng/phút, lực cài đặt 30 N.cm, sau dùng vặn tay đặt mức 20 N.cm, tăng lực cần thiết để đặt implant sâu chóp chân ≥ mm xương, bờ vai implant mào xương mm Bước 7: Ghép xương, màng collagen HDD < mm khơng cần ghép xương HDD ≥ mm ghép xương với xương ghép màng ngăn Bước 8: Khâu đóng vạt với trụ lành thương/ phục hình tạm Bước 9: Lắp phục hình đo ISQ ≥ 65 Lắp phục hình bắt vít gồm trụ phục hình bắt vít đơn lẻ (Titanium base abutment) trụ phục hình cầu chụp (multi abutment) Lắp phục hình gắn xi măng (Fuji Flus) gồm trụ phục hình tiêu chuẩn (standard abutment), trụ phục hình thẩm mỹ (Scalloped abutment), trụ phục hình cá nhân 2.5 P ƣơn p áp t u t ập s liệu Dữ liệu thu thập vào thời điểm: trước phẫu thuật; phẫu thuật; giai đoạn lành thương; lắp phục hình chịu tải (T0) sau tháng (T1), 12 tháng (T2), 24 tháng (T3), 36 tháng (T4) 2.5.1 Các tiêu đánh giá trước phẫu thuật Đặc điểm bệnh nhân tuổi, giới tính; nguyên nhân nhổ răng; vị trí nhổ; kích thước xương cịn lại dựa vào kích thước implant giả định Mật độ xương : dựa vào khảo sát phim CBCT kết hợp cảm giác tay khoan CBCT: khảo sát phần xương vùng chóp chân răng, khơng trùng với mà implant dự kiến đặt vào, phần mềm tự hiển thị giá trị HU trung bình vùng Kiểu lợi: chia thành mô lợi dày mỏng dựa vào khả nhìn thấy đầu đo túi lợi nằm bên dưới; đánh giá theo vị trí implant Đường cười: chia thành loại cao, trung bình thấp 2.5.2 Các tiêu theo dõi phẫu thuật Tạo vạt: vạt tồn bộ, vạt tối thiểu khơng tạo vạt 12 Lực cài đặt: mức 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65 N.cm Ghép xương Phục hình tạm: cố định, tháo lắp trụ lành thương Biến chứng phẫu thuật: ghi nhận sau phẫu thuật 2.5.3 Các tiêu giai đoạn lành thương Đau sau phẫu thuật: theo thang điểm VAS chia mức Thời gian lành thương (TGLT): từ cấy ghép đến đo ISQ ≥ 65 để mang phục hình Loại phục hình: chụp đơn cầu chụp Phương pháp gắn phục hình: gắn xi măng bắt vít 2.5.4 Các tiêu theo dõi sau phục hình Độ ổn định implant: đo phân tích tần số cộng hưởng với đơn vị ISQ Chúng tơi đo trước lắp phục hình ISQ ≥ 65 lắp phục hình, ISQ < 65 kéo dài TGLT Biểu thất bại ISQ < 45 Đau nhai Chỉ số lợi chảy máu thăm khám: phân loại Löe Silness Chỉ số mảng bám mPLI (modified Plaque index): dựa vào số mảng bám sửa đổi Mombelli Độ sâu thăm dò PD (Probing depth): đo đo túi lợi với lực nhẹ cổ tay đưa song song theo hướng trục implant, đến cảm giác có lực cản Giá trị làm tròn đến vạch mm gần Lung lay phục hình implant: thăm khám, dùng lực cổ tay đầu nỉa nha khoa lung lay phục hình theo chiều trong-ngồi Mức tiêu bờ xương quanh implant: đánh giá X quang kỹ thuật số với kỹ thuật chụp song song, phần mềm đo chuyên dụng Cách xác định: trước tiên phải xác định mức bờ xương gần xa quanh implant phim X quang giá trị khoảng cách từ vị trí tiếp xúc xương với bề mặt implant vị trí gần xa đến đường thẳng 13 qua bờ vai implant thời điểm T0, T1, T2, T3, T4 Hiệu số giá trị thời điểm đánh giá (T1, T2, T3, T4) với T0 mức độ tiêu xương thời điểm đánh giá Ngồi ra, tính tốc độ tiêu xương thời điểm hiệu số thời điểm với thời điểm đánh giá trước Để giảm thiểu biến dạng kích thước, đo kích thước implant phim X quang kỹ thuật số, chia cho kích thước thực tế implant để hệ số phóng đại, lấy mức tiêu xương đo phim kỹ thuật số chia cho hệ số phóng thu lượng xương thực tế 2.5.5 Đánh giá kết sau phục hình Đánh giá chức ăn nhai; chức thẩm mỹ: theo mức độ tốt, trung bình, Thành cơng thất bại cấy ghép: dựa theo tiêu chuẩn Misch để đánh giá mức độ thành công cấy ghép yêu cầu điều trị Biến chứng phục hình Cỡ mẫu thời điểm đánh giá: cỡ mẫu thời điểm đánh giá số lượng implant có đánh giá thời điểm sau mang phục hình Tỷ lệ tích lỹ: tất implant tính thời điểm đánh giá cuối nghiên cứu 2.6 Xử lý s liệu Các số liệu thu thập xử lý phần mềm thống kê SPSS 20.0 2.7 Đạo đức tron n i n cứu Đề tài nghiên cứu hội đồng chấm đề cương thông qua Cam kết không làm ảnh hưởng tới sức khỏe bệnh nhân Bệnh nhân giải thích đầy đủ mục đích, yêu cầu nội dung nghiên cứu; ưu nhược điểm phương pháp điều trị Các thông tin tình trạng bệnh cá nhân bệnh nhân chúng tơi giữ bí mật 14 C ƣơn KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Đặc điểm lâm s n , X quan vùn răn có c ỉ định cấ ép tức t ì 3.1.1 Đặc điểm bệnh nhân Nam chiếm 61,2%, nữ chiếm 38,8% Nhỏ tuổi 18, cao 76 tuổi, trung bình 44,1 ± 15,1; 30 tuổi chiếm 80% 3.1.2 Vị trí nhổ Biểu đồ 3.1 Phân bố nhổ Số hàm 63,1%; hàm 36,9%; trước 36,0%; hàm nhỏ 29,7%; hàm lớn 34,2% 3.1.3 Nguyên nhân nhổ Sâu 39,6%; viêm quanh 36%; chấn thương 19,8%; thiếu 4,5%; vùng khác có ý nghĩa (p < 0,05) 3.1.4 Kích thước xương cịn lại vị trí nhổ theo implant dự kiến Đường kính implant Implant có đường kính 3,5-5,0 mm; nhiều implant 3,5 mm với 32,1% Implant có độ dài 8,5-13 mm; nhiều 11,5 mm với 50,9% 15 Đường kính chiều dài implant vùng khác có ý nghĩa (p < 0,05) 3.1.5 Yếu tố thẩm mỹ Kiểu lợi dày chiếm tỷ lệ cao 78,6%: trước 65%; hàm nhỏ 75,8%; hàm lớn 94,9%; vùng khác có ý nghĩa với p < 0,05 Tổng tỷ lệ đường cười trung bình thấp 83,5%; khơng có mối liên hệ đường cười với giới tính 3.1.6 Mật độ xương Xương D1 0,9%; D2 22,3%; D3 71,4%; D4 5,4%, có khác vùng (p < 0,05) 3.2 Kết phẫu thuật cấ ép tức t ì 3.2.1 Kỹ thuật tạo vạt Vạt tồn 58,9%; vạt tối thiểu 32,1%; khơng tạo vạt 8,9%; có khác vùng 3.2.2 Lực cài đặt Lực cài đặt từ 20-30 N.cm chiếm 12,5%; xương D4 đạt 20-30 N.cm Lực cài đặt từ 35-45 N.cm chiếm 67,0% Có mối liên hệ lực cài đặt với mật độ xương 3.2.3 Ghép xương Tỷ lệ ghép xương chiếm 30,4%; khơng có khác vùng 3.2.4 Phục hình tạm Phục hình tạm cố định trước với 96,8%; phục hình tháo lắp trước với 83,3% Răng hàm lớn đặt hoàn toàn trụ lành thương 100% 3.2.5 Đau sau phẫu thuật cấy ghép Đau chiếm 97,3%, chủ yếu đau vừa đau nhẹ 3.2.6 Phục hình phương pháp gắn phục hình implant Phục hình implant: Chụp đơn 63,4%; cầu chụp 36,6% Phương pháp gắn phục hình: gắn xi măng chiếm 67,9%; bắt vít 32,1%; có khác vùng (p < 0,05) 16 3.2.7 Biến chứng phẫu thuật Sưng nề 9,8%; tụt lợi 3,6%; trường hợp khác 0,9% 3.2.8 Thay đổi mô mềm mô cứng quanh implant sau phục hình Tình trạng mơ mềm Chỉ số lợi chảy máu khơng có khác thời điểm tháng, 12 tháng, 24 tháng 36 tháng với 0,84 ± 0,68; 0,82 ± 0,60; 0,92 ± 0,80 0,87 ± 0,88 Chỉ số mảng bám quanh implant thời điểm tháng, 12 tháng, 24 tháng 36 tháng 0,66 ± 0,35; 0,73 ± 0,41; 0,67 ± 0,40 0,56 ± 0,37; có khác với 12 tháng; 12 tháng với 24 tháng Độ sâu thăm dò khác thời điểm tháng, 12 tháng, 24 tháng 36 tháng 3,25 ± 1,17; 2,77 ± 0,71; 2,67 ± 0,41 2,62 ± 0,63 mm Mức độ tiêu xương sau phục hình Mức độ tiêu xương gần xa tăng dần theo thời gian có ý nghĩa Tốc độ tiêu xương từ năm thứ thứ 0,21± 0,12 mm 0,14 ± 0,13 mm Tiêu xương thời điểm tháng (0,50 ± 0,93) 12 tháng (0,58 ± 0,69) có giá trị độ lệch chuẩn lớn hẳn so với giá trị trung bình 3.2.9 Chức ăn nhai thẩm mỹ Chức ăn nhai mức tốt chiếm tỷ lệ cao thời điểm đánh giá từ 85,3- 91,9% Thẩm mỹ mức tốt đạt tỷ lệ cao thời điểm đánh giá 79,4-90,2% 3.2.10 Biến chứng phục hình Trong năm, có tổng cộng 20,5% lỏng vít liên kết; vỡ mẻ sứ phục hình 4,5%; lỏng gắn phục hình 0,9%; gãy trụ phục hình 0,9% 3.2.11 Kết cấy ghép Có implant thất bại tháng; implant thất bại sau 12 tháng 17 Tỷ lệ thành cơng tích lũy sau năm 86,6%; viêm niêm mạc quanh implant 5,4%, viêm quanh implant sớm 2,7% thất bại chiếm 5,4% Tỷ lệ implant tồn tích lũy sau năm 94,6% (106/112) Tỷ lệ thất bại hàm lớn 10,3%; với hàm lớn hàm 28,6% 3.3 Xác định s yếu t ản ƣởn đến thời ian l n t ƣơn v độ ổn định implant 3.3.1 Thời gian lành thương TGLT từ 3-4 tháng chiếm 65,2%; tháng có 2,7% Bảng 3.28 Hệ số hồi qui biến Yếu t ản ƣởn Hệ s p ồi qui Hệ s p ón đại Mức độ C ỉ s Durbin- p ƣơn sai iải t íc Watson Hằng số 5,730 0,000 Ghép xương 1,641 0,000 1,028 Lực cài đặt -0,056 0,000 1,028 0,648 1,869 Phương trình hồi qui với mức độ giải thích 64,8%: TGLT = 5,730 + 1,641 * G ép xƣơn - 0,056 * Lực c i đặt (1) 3.3.2 Độ ổn định implant Bảng 3.32 Hệ số hồi qui biến Yếu t ản Hệ s p Hệ s p ón đại Mức độ C ỉ s Durbin- p ƣơn sai iải t íc Watson 0,451 1,759 ƣởn ồi qui Hằng số 64,236 0,000 -3,184 0,000 1,028 0,299 0,000 1,028 Ghép xương Lực cài đặt Phương trình hồi qui với mức độ giải thích 45,1%: ISQ = 64,236 - 3,184 * G ép xƣơn + 0,299 * Lực c i đặt (2) 18 C ƣơn BÀN LUẬN 4.1 Đặc điểm lâm s n , X quan vùn răn có c ỉ định cấ ép tức t ì 4.1.1 Đặc điểm bệnh nhân Giới tính tuổi bệnh nhân Các tác giả đồng thuận việc lựa chọn tuổi bệnh nhân cấy ghép nói chung IP nói riêng Khơng lựa chọn trường hợp tuổi nhỏ có tổ chức vùng nhổ chưa phát triển hoàn toàn, cấy ghép dẫn đến tượng cứng khớp Đồng thời không lựa chọn bệnh nhân lớn tuổi khả mắc bệnh mạn tính cao, khơng đảm bảo sức khỏe phẫu thuật, hạn chế khả cấp máu cho vùng cấy ghép ghép xương, làm chậm trình lành thương, khả tích hợp xương dẫn đến nguy thất bại cao 4.1.2 Vị trí nhổ IP thực vùng răng, tỷ lệ vùng khơng có chênh lệch nhiều Tuy vùng có đặc điểm thuận lợi khó khăn phương pháp IP, tần suất khám điều trị nhóm khác nên nghiên cứu có tỷ lệ khơng khác biệt nhóm 4.1.3 Nguyên nhân nhổ Nguyên nhân nhổ IP giống nguyên nhân dẫn đến phải nhổ thơng thường có đặc điểm riêng vùng 4.1.4 Kích thước xương cịn lại vị trí nhổ theo implant dự kiến IP vùng khác nên đường kính implant khơng tập trung vào kích thước cụ thể, độ dài implant ≥ 10 mm chiếm 91%, implant dài 11,5 mm chiếm nhiều loại đường kính implant khác Điều phù hợp với kết nghiên cứu Schnitman IP, độ dài implant ≥ 10 mm đảm bảo lực ổn định sơ khởi 4.1.5 Yếu tố thẩm mỹ Nghiên cứu có kiểu lợi dày, đường cười trung bình thấp chiếm tỷ lệ cao, yếu tố thuận lợi mặt thẩm mỹ cho IP, đặc biệt trước 19 4.1.6 Mật độ xương Trên lâm sàng, gặp trường hợp sâu lớn không phục hồi thân chân có tượng cứng khớp số bệnh nhân nam giới lớn tuổi, mật độ xương vị trí nhổ vùng hàm lớn D2, tốt cho ổn định sơ khởi implant Nên hàm lớn khơng phải hồn toàn lúc bất lợi với mật độ xương Khi có định nhổ, ngồi yếu tố kích thước xương chỗ, cần đánh giá mật độ xương để đảm bảo ổn định sơ khởi cho IP 4.2 Kết phẫu thuật cấ ép tức t ì 4.2.1 Kỹ thuật tạo vạt Việc sử dụng vạt niêm mạc nhằm mục đích kiểm sốt trường phẫu thuật, hạn chế tối đa việc mở rộng vạt khơng cần thiết ảnh hưởng tới cấp máu vạt, dẫn đến lành thương phần mềm chậm tiêu xương nhiều 4.2.2 Lực cài đặt implant Qua khảo sát phim CBCT trước, kết hợp với kỹ thuật khoan nén khoan xương kích thước implant, implant nghiên cứu đạt lực cài đặt 20 N.cm trở lên; điều đảm bảo ổn định sơ khởi cho implant tích hợp xương 4.2.3 Ghép xương Chỉ có 30,4% trường hợp phải ghép xương Ghép xương thể phần mức độ khuyết hổng xương xung quanh vùng cổ trụ implant, mà mức độ khuyết hổng ảnh hưởng trực tiếp tới tích hợp xương quanh implant ổn định implant giai đoạn đầu lành thương chịu tải 4.2.4 Phục hình tạm Phục hình tạm có mối liên quan với vùng răng, đảm bảo tính thẩm mỹ cần thiết cho bệnh nhân, bảo tồn mô lợi khơng ảnh hưởng tới q trình tích hợp xương implant 4.2.5 Đau sau phẫu thuật cấy ghép Chỉ có 2,7% trường hợp bệnh nhân cho không đau Những trường hợp xảy hàm lớn bệnh nhân trung tuổi, có hiểu biết tâm lý tốt, có trải nghiệm nhổ đau 20 4.2.6 Phục hình phương pháp gắn implant Phục hình gắn xi măng chiếm chủ yếu với 67,9%; để lỗ mở vít mặt nhai chụp phục hình nên khắc phục hầu hết nhược điểm, tháo kiểm tra vệ sinh dễ dàng 4.2.7 Biến chứng phẫu thuật Biến chứng sưng nề hay gặp trường hợp ghép xương có bóc tách vạt niêm mạc rộng, thời gian phẫu thuật nhiều trường mổ hạn chế nên phần mềm bị chấn thương nhiều Tiên lượng có trường hợp có nguy cao, cho bệnh nhân chườm lạnh má vùng phẫu thuật Nhưng thường tự khỏi sau đến tuần không cần phải can thiệp điều trị thêm Khơng có trường hợp thải loại trụ implant sớm giai đoạn lành thương 4.2.8 Thay đổi mơ mềm, mơ cứng quanh implant sau phục hình Tình trạng mơ mềm Các số chảy máu lợi, số mảng bám mức từ 0-1 tốt; tương đồng với nghiên cứu cấy ghép implant có ghép xương vị trí lành xương ổ Độ sâu thăm dị có xu hướng giảm dần theo thời gian, trở nên bất thường có biểu tiêu xương quanh implant tiến triển thải loại implant Mức độ tiêu xương sau phục hình Albrektsson đưa tiêu chuẩn thành cơng cho cấy ghép nha khoa mức độ tiêu xương quanh implant năm từ 0,9-1,5 mm mức độ tiêu xương trung bình năm 0,2 mm Mức độ tiêu xương chung tăng dần theo thời gian, khơng thấy có khác biệt ghép xương không ghép xương; vùng Tuy nghiên cứu theo dõi từ tháng đến năm cho thấy tốc độ tiêu xương giảm dần theo thời gian Tốc độ tiêu xương từ năm thứ thứ 0,21± 0,12 0,14 ± 0,13 mm Điều phù hợp với nghiên cứu Hultin Adell 21 4.2.9 Chức ăn nhai thẩm mỹ Thực tế qua thời gian theo dõi, chăm sóc sau năm chức ăn nhai thẩm mỹ có thay đổi dần ổn định; trường hợp có xu điều trị can thiệp thích hợp nên kết chuyển mức trung bình 4.2.10 Biến chứng phục hình Sau năm theo dõi, chức ăn nhai thẩm mỹ dần ổn định biến chứng phục hình dần, xuất lỏng vít liên kết 4.2.11 Kết cấy ghép Các nghiên cứu IP có tỷ lệ thành công cao với phương pháp cấy ghép khác Ngồi tính tỷ lệ tồn tích lỹ theo thời gian việc tính tỷ lệ thành cơng tích lũy theo thời gian đánh giá tình trạng viêm quanh implant để từ có định hướng can thiệp điều trị nhằm cải thiện chất lượng implant tồn lâu dài miệng bệnh nhân 4.3 Xác định s yếu t ản độ ổn định implant ƣởn đến thời ian l n t ƣơn v 4.3.1 Thời gian lành thương Phương trình (1) giải thích lâm sàng, trường hợp phải ghép xương có TGLT lâu lực cài đặt thấp có TGLT dài Như vậy, TGLT từ khái niệm ước lượng không rõ ràng vào yếu tố lực cài đặt, mật độ xương, ghép xương lượng hóa công thức dựa vào yếu tố biết 4.3.2 Độ ổn định implant Ý nghĩa áp dụng công thức (1) (2): Với trường hợp IP cụ thể có khơng có ghép xương lực cài đặt implant; thay vào ta tính số ISQ dự đốn với TGLT tính (1) Nếu số ISQ ≥ 65 cần TGLT tính (1) ta tiến hành phục hình chịu lực implant Nếu số ISQ < 65 cần thời gian chờ phục hình dài TGLT tính (1) Việc áp dụng cơng thức giúp dự đốn gần TGLT cần thiết để phục hình, giảm chi phí giảm thiểu số lần đo ISQ không cần thiết 22 KẾT LUẬN Nghiên cứu 85 bệnh nhân với 111 có định nhổ cấy ghép 112 implant tức Qua kết thu được, chúng tơi đưa kết luận sau: Đặc điểm lâm s n , X quan vùn răn có c ỉ định cấ ép tức t ì - Đặc điểm bệnh nhân: nam 61,2%, nữ 38,8% Tuổi trung bình 44,1 ± 15,1 (18,76) tuổi khơng có khác biệt nam nữ - Vị trí nhổ: trước, hàm nhỏ hàm lớn có tỷ lệ 36,0%; 29,7% 34,2% Hàm 63,1%, hàm 36,9% - Nguyên nhân nhổ răng: sâu 39,6%; viêm quanh 36%; chấn thương 19,8% thiếu 4,5% - Kích thước implant: Có kích thước khác từ 3,5-5 mm; chiều dài chủ yếu 11,5 mm với 50,9% - Yếu tố thẩm mỹ: Kiểu lợi dày 78,6%, tổng đường cười thấp trung bình 83,5% - Mật độ xương: D1 0,9%; D2 22,3%; D3 71,4%; D4 5,4%; có khác vùng Kết cấ ép tức t ì v xác định s yếu t li n quan đến thời ian l n t ƣơn , độ ổn định implant 2.1 Kết phẫu thuật phục hình - Kỹ thuật tạo vạt: vạt dày tồn chiếm 58,9%; vạt tối thiểu 32,1% không tạo vạt chiếm 8,9% - Lực cài đặt: nhóm 35-45 N.cm chiếm 67,0%; loại xương D4 đạt từ 20-30 N.cm - Ghép xương: tỷ lệ ghép xương 30,4%; khơng có khác biệt vị trí cấy ghép - Phục hình tạm: phục hình tạm cố định 27,7%; tháo lắp 10,7%; hai loại chủ yếu trước Răng hàm lớn đặt trụ lành thương 100% 23 - Đau sau phẫu thuật: phần lớn đau 97,3%; đau vừa đau nhẹ chủ yếu - Phục hình phương pháp gắn: chụp đơn 63,4%, cầu chụp 36,6% Gắn xi măng 67,9%; bắt vít 32,1% - Biến chứng phẫu thuật: sưng nề 9,8%; tụt lợi 3,6%; trường hợp khác 0,9% - Thay đổi phần mềm, mơ cứng quanh implant sau phục hình: Chỉ số lợi chảy máu, số mảng bám thay đổi ln mức độ tốt Độ sâu thăm dị giảm dần có ý nghĩa từ 3,25 mm xuống cịn 2,62 mm sau năm Tiêu xương tăng dần có ý nghĩa thống kê, khơng có khác biệt vùng Tốc độ tiêu xương từ năm thứ thứ 0,21 0,14 mm - Chức ăn nhai thẩm mỹ: Mức tốt > 79%, mức trung bình tăng lên 2,7-20,6% Mức chuyển dần mức trung bình - Biến chứng phục hình: 20,5% lỏng vít liên kết, vỡ sứ phục hình 4,5%; lỏng gắn chụp phục hình 0,9%; gãy trụ phục hình 0,9% - Kết cấy ghép: Tỷ lệ thành cơng tích lũy 86,6%; viêm niêm mạc 5,4%; viêm quanh implant 2,7%; thất bại 5,4% 94,6% implant tồn sau năm 2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến TGLT độ ổn định implant - Thời gian lành thương: 3-4 tháng 65,2%; tháng có 2,7% TGLT phục thuộc vào nhiều yếu tố ghép xương, lực cài đặt, mật độ xương, loại phục hình Phân tích hồi qui đa biến, phương trình với mức độ giải thích 64,8%: TGLT = 5,730 + 1.641 * G ép xƣơn - 0,056 * Lực c i đặt - Độ ổn định implant: ISQ dao động từ 65-90 lắp phục hình Chỉ số ISQ có mối liên hệ với lực cài đặt ghép xương Phân tích hồi qui đa biến, phương trình với mức độ giải thích 45,1%: ISQ = 64,236 - 3,184 * G ép xƣơn + 0,299 * Lực c i đặt 24 KIẾN NGHỊ Căn vào kết nghiên cứu luận án, đề xuất: Phải đánh giá cẩn thận, đầy đủ yếu tố xương lại, tổ chức lân cận, thẩm mỹ CBCT, đặt implant giả định để tránh bỏ sót tổn thương, xâm phạm chân bên cạnh Cần thận trọng vùng hàm lớn phục hình riêng lẻ, với hàm lớn hàm Tăng độ ổn định biện pháp làm tăng lực cài đặt bảo tổn xương ổ tối đa, sử dụng kỹ thuật khoan kích thước nén xương lựa chọn kích thước implant phù hợp với ổ nhổ cho khoảng hở HDD không lớn không cố lấp đầy ổ Sử dụng công thức (1), (2) để xác định TGLT cần thiết đo ISQ bảo đảm trước lắp phục hình CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Phạm Tuấn Anh, Tạ Anh Tuấn (2016) A cone-beam computed tomographic study on mandibular first and second molars Tạp chí Y dược lâm sàng 108, tập 11, tr 47-52 Phạm Tuấn Anh, Tạ Anh Tuấn (2022) Đặc điểm lâm sàng, X quang bệnh nhân cấy ghép implant tức bệnh viện TWQĐ 108 Tạp chí Y dược lâm sàng 108, tập 17, tr 49-56 Phạm Tuấn Anh, Tạ Anh Tuấn (2022) Đánh giá kết phẫu thuật bệnh nhân cấy ghép implant tức bệnh viện TWQĐ 108 Tạp chí Y dược lâm sàng 108, tập 17, tr.65-72