Quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ, chồng theo pháp luật việt nam hiện hành

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH o0o PHẠM BÙI PHƯƠNG UYÊN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN GIỮA VỢ, CHỒNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH PHẠM BÙI PHƯƠNG UYÊN MSSV: 1853801012227 QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN GIỮA VỢ, CHỒNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH GVHD: THS LÊ THỊ MẬN TP HỒ CHÍ MINH – 2022 LỜI CẢM ƠN Con cám ơn ba, mẹ ln hết lịng u thương, ủng hộ chỗ dựa tinh thần cho suốt trình trưởng thành Em cám ơn chị gái bên em, bao dung hỗ trợ em Em xin gửi lời cám ơn đến Ths Lê Thị Mận – Giảng viên khoa Luật Dân sự, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, người ln tận tình kiên nhẫn suốt q trình hướng dẫn giúp đỡ em hồn thành khóa luận Em nhận nhiều lời động viên, động lực phấn đấu bảo từ Em kính chúc thật nhiều sức khỏe ngày thành công công việc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung Khóa luận tốt nghiệp kết trình tổng hợp, nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học Ths Lê Thị Mận Các số liệu tham khảo sử dụng khóa luận đảm bảo tính xác trung thực, tuân thủ quy định trích dẫn thích tài liệu tham khảo Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Tp Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng năm 2022 Sinh viên Phạm Bùi Phương Uyên MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN GIỮA VỢ, CHỒNG 11 1.1 Khái quát quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 11 1.1.1 Khái niệm quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 11 1.1.2 Đặc điểm quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 13 1.1.3 Ý nghĩa chế pháp lý quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 14 1.1.4 Căn phát sinh quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng .15 1.1.5 Nguyên tắc đảm bảo thực quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 18 1.1.6 Lược sử pháp luật Việt Nam quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 19 1.2 Pháp luật Việt Nam hành quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 24 1.2.1 Quyền nghĩa vụ mang tính chất tình cảm riêng tư vợ, chồng 24 1.2.2 Quyền nghĩa vụ mang tính chất tự do, dân chủ 28 Tiểu kết chương 40 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM ĐẢM BẢO THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN CỦA VỢ CHỒNG 41 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ nhân thân mang tính tình cảm riêng tư vợ, chồng 41 2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật nghĩa vụ chung thuỷ 41 2.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật nghĩa vụ chăm sóc, giúp đỡ vợ chồng 47 2.1.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật nghĩa vụ sống chung 53 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ nhân thân mang tính tự do, dân chủ .58 2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền bình đẳng vợ, chồng .58 2.2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền, nghĩa vụ học tập, làm việc, tham gia hoạt động trị, kinh tế, văn hoá, xã hội 62 2.2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền, nghĩa vụ nhân thân khác vợ chồng 64 2.3 Nguyên nhân bất cập số kiến nghị nhằm đảm bảo thực quyền nghĩa vụ nhân thân vợ chồng .66 2.3.1 Nguyên nhân bất cập 66 2.3.2 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 68 2.3.3 Kiến nghị giải pháp đảm bảo thi hành pháp luật quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng 73 Tiểu kết chương 75 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT Án lệ số 41/2021/AL chấm dứt hôn nhân thực tế Án lệ số 41 Bộ luật Dân BLDS Bạo lực gia đình BLGĐ Bộ luật Hình BLHS Bộ luật Tố tụng Dân BLTTDS Cơng ước xố bỏ hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ 1987 Công ước Cedaw Hơn nhân gia đình HNGĐ Hồng Việt Luật lệ HVLL Luật Phòng, chống bạo lực gia đình Luật PCBLGĐ 10 Nhà xuất Nxb 11 Quốc triều Hình luật QTHL 12 Tồ án nhân dân TAND 13 Thành phố TP 14 Thông tư liên tịch TTLT 15 Viện kiểm sát VKS LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Gia đình nơi hình thành nhân cách người, đóng vai trị tế bào nguồn gốc xã hội Cơng tác xây dựng gia đình vừa mục tiêu, vừa động lực phát triển bền vững đất nước Chính vậy, việc điều chỉnh mối quan hệ thành viên gia đình, đó, nhân với vai trị trụ cột tinh thần, móng tạo lập gia đình vấn đề nhận quan tâm đặc biệt nhà lập pháp Việt Nam đạt thành tựu hoạt động xây dựng pháp luật phù hợp với điều kiện thực tế mà Việt Nam thành viên Bên cạnh đó, cơng tác phổ biến, giáo dục, đưa pháp luật nhân gia đình vào đời sống đạt kết đáng ghi nhận Song, xét phạm vi quan hệ pháp luật nhân thân vợ, chồng, phủ nhận tồn hành vi vi phạm thực tế Cụ thể, việc thực quyền tự dân chủ vợ chồng quyền lựa chọn nghề nghiệp, quyền cư trú, quyền bình đẳng vợ chồng cịn gặp nhiều trở ngại Thực tiễn cho thấy tỷ lệ cặp vợ chồng hiểu biết sâu tuân thủ quy định pháp luật quyền nghĩa vụ nhân thân cịn chiếm số lượng ít; thờ việc chấp hành tơn trọng pháp luật cịn tồn tại; đồng thời việc xem thường chế tài dân dẫn đến khó khăn việc can thiệp sớm Việc xâm hại quyền nghĩa vụ nhân thân vợ chồng không ảnh hưởng đến sức khoẻ thể chất, tinh thần, tiền bạc bên quan hệ mà tác động theo hướng tiêu cực đến hoạt động quản lý an ninh xã hội Trong hai năm trở lại đây, tình hình dịch bệnh Covid-19 tạo tác động không nhỏ lên kinh tế xã hội nước ta Trong giai đoạn thực giãn cách xã hội, gia đình trở thành nơi sinh hoạt chủ yếu thành viên Điều mở hội giúp thành viên thực việc quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ Song đồng thời làm bùng phát mâu thuẫn gia đình Đặc biệt, mối quan hệ vợ, chồng, việc gia tăng tần suất gặp mặt nhau, phân chia cơng việc nhà khơng đồng đều, thói quen sinh hoạt không phù hợp… trở thành nguyên nhân dẫn đến xung đột phát sinh hành vi xâm hại quyền nghĩa vụ nhân thân Pháp luật dần bộc lộ hạn chế định việc điều chỉnh quan hệ mang tính chất tình cảm riêng tư vợ, chồng quan hệ mang tính chất tự dân chủ vợ chồng Theo thống kê quan chức năng, vụ việc nhân gia đình mà Toà án thụ lý giải năm 2020, 2021 có chiều hướng giảm so với kỳ năm trước.1 Tuy nhiên, tháng đầu năm 2021, số gọi vào Tổng đài Trung tâm Phụ nữ Phát triển, Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam tăng khoảng 140% so với năm 2020, 83% gọi liên quan đến chủ thể vợ chồng2 Đáng quan ngại hành vi vi phạm quyền nghĩa vụ nhân thân vợ chồng, không phản ánh thông qua số liệu, vụ việc thể án, định Tồ án mà cịn diễn tiềm ản xã hội, gây ảnh hưởng đến chất lượng sống bên quan hệ vợ chồng Và điều đặt yêu cầu cấp thiết việc rà sốt, hồn thiện pháp luật nhằm tạo hành lang pháp lý an toàn, đồng điều chỉnh hiệu quan hệ nhân thân vợ, chồng Cũng từ lý đó, việc tiếp cận nghiên cứu vấn đề “QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ NHÂN THÂN GIỮA VỢ, CHỒNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH” góc độ khố luận tốt nghiệp (mà tác giả chọn lựa nghiên cứu) giải yêu cầu mà thực tiễn xã hội đặt Khoá luận tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận chung quan hệ nhân thân vợ, chồng; nội dung quy định pháp luật hành; khuyết thiếu tồn pháp luật, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng Từ đó, tác giả mong muốn thơng qua cơng trình nghiên cứu kiến nghị giải pháp nhằm đảm bảo thực tích cực quyền, nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng Tình hình nghiên cứu nước liên quan đến đề tài Từ lâu, việc điều chỉnh quan hệ nhân thân nội dung quan trọng cấp thiết lập pháp nhiều quốc gia phát triển, mang ý nghĩa gắn liền với việc nội luật hoá điều ước quốc tế quyền người Từ đây, quyền nghĩa vụ nhân thân vợ chồng trở thành đề tài khai thác rộng rãi Việt Nam giới Sau số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến quyền nghĩa vụ nhân thân vợ, chồng: Toà án nhân dân tối cao (2021), “Báo cáo tổng kết công tác năm 2021 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2022 Tồ án”, Cổng thơng tin điện tử Tồ án nhân dân tối cao, https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiet-chi-dao-dieu-hanh?dDocName=TAND199131, truy cập lần cuối ngày 12/6/2022 Trung tâm Phụ nữ Phát triển (2021), “Ngơi nhà bình n – địa tạm lánh an toàn cho nạn nhân bị bạo lực”, http://hoilhpn.org.vn/web/guest/tin-chi-tiet/-/chi-tiet/ngoi-nha-binh-yen-%C4%91ia-chi-tam-lanh-antoan-cho-nan-nhan-bi-bao-luc-40103-306.html, truy cập lần cuối ngày 22/6/2022 2.1 Các nghiên cứu nước Luận án Tiến sĩ Triết học: “Essays on gender, marriage and inequality”, thực tác giả Emily Fitzgibbons Shafer, thuộc Stanford University thực vào năm 2010 Tác phẩm nghiên cứu chuyên sâu vấn đề liên quan đến giới tính, nhân bất bình đẳng giới Cụ thể, cơng trình đề cập quyền nghĩa vụ lao động quan hệ hôn nhân (khả tìm kiếm việc làm, mức lương hưởng, khác biệt lĩnh vực nghề nghiệp, phân chia cơng việc gia đình…); phân tích chế xác định lai lịch pháp lý (quyền giữ họ tên cá nhân vợ chồng) sau kết hôn theo pháp luật số nước; từ đó, tác giả làm đưa bình luận vấn đề nghiên cứu, góc nhìn đề cao bình đẳng giới Bài viết “The abolition of the adultery law in South Korea” đăng tạp chí Asian Journal of Women’s Studies, thực hai tác giả Jae Joon Chung, Junxia Liu (2018) Trong viết, nhóm tác giả tiến hành phân tích nghĩa vụ chung thuỷ theo quy định pháp luật Hàn Quốc, tiến trình lập pháp từ khứ đến tại; lý giải yếu tố tác động đến lựa chọn phi hình hố tội ngoại tình, đồng thời đưa quan điểm vấn đề Với phương pháp nghiên cứu so sánh, viết cho thấy khác biệt mức độ định pháp luật Hàn Quốc pháp luật số nước khác giới Vương Quốc Anh, Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, pháp luật số quốc gia khu vực Châu Á khác từ đánh giá kiến giải pháp lý phù hợp việc điều chỉnh nghĩa vụ chung thuỷ vợ chồng 2.2 Các nghiên cứu nước Nhóm giáo trình, sách chuyên khảo, luận văn Đề tài Nghiên cứu khoa học sinh viên: “Bảo vệ quyền nhân thân lĩnh vực nhân gia đình theo quy định pháp luật Việt Nam” thực tác giả Nguyễn Thị Thu Hương Hoàng Thị Trang (2019) Trong cơng trình này, tác giả tập trung nghiên cứu số quyền nghĩa vụ nhân thân vợ chồng quyền kết hơn, ly hơn; quyền bình đẳng; nghĩa vụ chung thuỷ; quyền xác định cha, mẹ, con; quyền nuôi ni Cơng trình số thành tựu hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật quan hành tư pháp; phân tích ngun nhân chủ quan khách quan; từ đề xuất số giải pháp bổ sung quy định thay đổi thông tin cha, mẹ giấy khai sinh G yêu cầu ly hôn có quan hệ tình cảm với người khác nên công nhận cho ông G ly hôn trường hợp gián tiếp thừa nhận quan hệ tình cảm trái pháp luật ông G nêu Mặt khác, ông G, bà G thuộc diện người cao tuổi, gia đình thuộc bậc ơng bà, trì quan hệ hôn nhân ông bà cần thiết nhằm trì tảng gia đình, phù hợp với đạo đức xã hội Từ nhận định trên, sửa án sơ thẩm, không chấp nhận cho ông G ly với bà G Ngồi quan hệ nhân, quan hệ cịn lại đương khơng kháng cáo, Viện kiểm sát khơng kháng nghị - có hiệu lực pháp luật kể từ thời gian hết hạn kháng cáo, kháng nghị [4] Án phí: Bà G người cao tuổi khơng phải chịu án phí phúc thẩm Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 308, 309 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng: Nghị số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tịa án Chấp nhận kháng cáo bà Lê Thị G Sửa án nhân gia đình sơ thẩm số: 148/2018/HNGĐ - ST ngày 10 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau Tuyên xử: Về hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu Ông Nguyễn Văn G xin ly hônvới bà Lê Thị G Về chung: Các trưởng thành nên khơng u cầu Tịa án giảiquyết Về tài sản chung nợ chung: Tự thỏa thuận, khơng u cầu Tịa án giảiquyết nên khơng đặt xem xét Án phí nhân gia đình sơ thẩm ơng Nguyễn Văn G phải chịu 300.000 đồng, ngày 28/5/2018 ơng G nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng, theo lai thu số 0008208 Chi cục thi hành án dân huyện T, tỉnh Cà Mau chuyển thu Bà Lê Thị G chịu án phí sơ thẩm phúc thẩm Các định khác án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đãcó hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TỊA -Tịa án nhân dân huyện T; -Chi cục THADS huyện T; -Các đương sự; (Đã ký) -Lưu hồ sơ; -Lưu án văn; -Lưu VT, (TM:TANDTCM) Huỳnh Văn Yên TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BUÔN HỒ Độc lập - Tự - Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 28/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28 - - 2018 V/v Tranh chấp nhân gia đình NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trần Duy Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Hạnh; Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải Thư ký phiên tịa: Ơng Ngụy Thế Xn – Thư ký Tịa án nhân dân thị xã Bn Hồ, tỉnh Đắk Lắk - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bn Hồ, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tịa: Ông Nguyễn Văn Toản – Kiểm sát viên - Ngày 28 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án nhân gia đình thụ lý số: 93/2018/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng năm 2018 tranh chấp Hơn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 36/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng năm 2018 đương sự: - Nguyên đơn: Ông Hồ H; Nơi cư trú: Tổ dân phố a, phường A, thị xã B tỉnh Đắk Lắk; có mặt - Bị đơn: Bà Võ Thị H1; Nơi cư trú: Tổ dân phố a, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: - Trong đơn khởi kiện, tự khai, biên hịa giải, q trình giải vụ án phiên tịa ngun đơn ơng Hồ H trình bày có nội dung: Ơng Hồ H bà Võ Thị H1 chung sống với từ năm 1984 không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Đến ngày 14/4/2017 ơng Hồ H bà Võ Thị H1 làm thủ tục đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đến năm 1999 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân mâu thuẫn theo ông Hồ H cho rằng: bà H1 nhiều lần khơng tơn trọng gia đình nhà chồng, xúc phạm mẹ chồng, xem thường anh em nhà chồng, qua mặt chồng điều tốt kỵ nên ông H không chấp nhận Mặt khác, năm 1999 ơng có quan hệ bên ngồi với người gái bên ngồi có riêng Kể từ đến nay, vợ chồng thường xuyên xảy xích mích lẫn nhau, khơng cịn tơn trọng nhau, xích mích có ơng bà H1 biết người ngồi khơng biết ông không muốn ồn ào, làm to chuyện Bản thân ông cố tình kéo dài sống vợ chồng khơng thể níu kéo Nay ơng Hồ H xác định khơng cịn tình cảm vợchồng với bà H1 nữa, mục đích nhân khơng đạt nên nguyện vọng xin ly hôn với bà Võ Thị H1 Về chung, trình chung sống vợ chồng có 03 chung Hồ Đắc H2, sinh năm 1986, Hồ Đắc Đ, sinh năm 1988 Hồ Đắc H3, sinh năm 1993 Hiệncác chung đủ tuổi thành niên nên cháu với quyền cháu Về tài sản chung: ông Hồ H không yêu cầu giải - Tại tự khai, biên hịa giải, q trình giải vụ án phiên tòa bị đơn bà Võ Thị H1 trình bày có nội dung: Bà Võ Thị H1 ông Hồ H chung sống với từ năm 1984 không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Đến ngày 14/4/2017 ơng Hồ H bà Võ Thị H1 làm thủ tục đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk Về nguyên nhân dẫn đến việc ông Hồ H ly hôn, bà H1 xác định: Q trình chung sống vợ chồng khơng có mâu thuẫn gì, bà H1 cho biết khơng hiểu ôngH lại xin ly hôn với bà, sống hai vợ chồng bình thường, gia đình, anh em bên chồng yêu thương bà, thân bà H1 thương yêu chồng, Tại phiên tòa, bà H1 cho biết, vào thời điểm năm 1993 ơng HồH có biểu trai gái, sau đến năm 1999 có riêng với người phụ nữ khác Đến năm 2005, ông Hồ H lại có quan hệ trai gái đến năm 2008 lại có riêng với người phụ nữ khác, năm gần lại tiếp tục có biểu quan hệ trai gái bà H1 ghen tng hay xúc phạm ơng Hồ H mà ngược lại bà xem ông Hồ H người chung thủy, người chồng tốt nên quan điểm bà H1 không đồng ý ly hôn với ông Hồ H Việc ông Hồ H định xin ly bà đề nghị Tịa án giải theo quy định pháp luật Về chung chung đủ tuổi thành niên nên không đặt giải Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải Ý kiến Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng kể từ thụ lý vụ án phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương chấp hành quy định Bộ luật tố tụng dân Trên sở xem xét tài liệu chứng có hồ sơ, ý kiến người tham gia tố tụng trình giải vụ án phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ đề nghị: Do mâu thuẫn ông Hồ H bà Võ Thị H1 chưa đến mức trầm trọng, bà H1 không đồng ý ly hôn, biên xác minh địa phương nơi ơng Hồ H làm việc khơng thấy có mâu thuẫn nên việc ông Hồ H xin ly hôn khơng có Do vậy, vào Điều 51 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử khơng chấp nhận yêu cầu xin ly hôn ông Hồ H Về chung: Các chung đủ tuổi thành niên nên không đặt giải Về tài sản chung: Khơng u cầu giải NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Sau nghiên cứu xem xét tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên toà, kết tranh tụng phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quan hệ tranh chấp: Đây tranh chấp hôn nhân gia đình ơng HồH bà Võ Thị H1 thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk theo quy định khoản Điều 28 điểm a khoản Điều 35, điểm [1] a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân [2] Về nội dung: [2.1] Về nhân: Ơng Hồ H bà Võ Thị H1 chung sống với từ năm 1984 đăng ký kết theo quy định pháp luật Đến ngày 14/4/2017 ơng Hồ H bà Võ Thị H1 đăng ký kết hôn lại UBND phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk Do vậy, hôn nhân ông Hồ H bà Võ Thị H1 hợp pháp, pháp luật bảo vệ [2.2] Về tình trạng mâu thuẫn: Quá trình chung sống thời gian dài theo ơng H xác định ông H bà H1 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bà H1 nhiều lần khơng tơn trọng gia đình nhà chồng, xúc phạm mẹ chồng, xem thường anh em nhà chồng, qua mặt chồng điều tốt kỵ, điều mà ông H chấp nhận Mặt khác, phiên tịa, ơng Hồ H thừa nhận vào năm 1999 ơng có quan hệ với người gái khác có 01 người riêng Cũng từ lý mà vợ chồng thường xuyên xảy xích mích lẫn nhau, khơng cịn tơn trọng nhau, ơng cố tình kéo dài sống vợchồng khơng thể níu kéo được, ông H bà H1 sống ly thân với gần năm Nguyện vọng ông H xin ly hôn với bà H1 ơng H với bà H1 khơng cịn tình cảm vợ chồng, khơng thể níu kéo tiếp tục nhân Tuy nhiên, theo bà H1 xác nhận bà khơng đồng ý ly với ơng H bà ơng H khơng có mâu thuẫn gì, bà khơng xúc phạm gia đình bên chồng, vào thời điểm năm 1993 ông Hồ H có biểu trai gái, sau đến năm 1999 có riêng với người phụ nữ khác Đến năm 2005, ơng Hồ H lại có quan hệ trai gái đến năm 2008 lại có riêng với người phụ nữ khác, năm gần lại tiếp tục có biểu quanhệ trai gái bà H1 khơng có ghen tng hay xúc phạm ơng Hồ H mà ngược lại bà xem ông Hồ H người chung thủy, người chồng tốt, thân bà thương yêu ông Hồ H [2.2.1] Xét lời khai ông Hồ H trình giải vụ án phiên tịa, Hội đồng xét xử thấy rằng, ơng H bà H1 trước sống hạnh phúc Tuy nhiên, thời gian sau ơng H bà H1 nảy sinh mâu thuẫn mâu thuẫn âm ỉ từ lâu Nguyên nhân phần từ việc bà H1 không tôn trọng ông H, phần từ việc vào năm 1999 ông Hồ H có quan hệ với người phụ nữ khác có 01 người riêng Từ việc khiến mâuthuẫn ông Hồ H bà H1 ngày trở nên trầm trọng, dẫn đến vợ chồng thường xích mích lẫn nhau, khơng tơn trọng Việc hôn nhân kéo dài ông Hồ H ly hôn ông Hồ H chịu đựng chưa thật ổn định Mặt khác, độ tuổi ông Hồ H bà Võ Thị H1 chuyện tình cảm vợ chồng, quan hệ hôn nhân vấn đề hệ trọng mà ông H bà H1 phải nhận thức cách nghiêm túc, chín chắn mà khơng thể có suy nghĩ nông cạn Do vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn ông Hồ H bà Võ Thị H1 trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn ông Hồ H phù hợp [2.2.2] Xét lời khai bà Võ Thị H1 cho bà H1 ơng H khơng có mâu thuẫn gì, bà khơng xúc phạm bên gia đình nhà chồng, đồng thời khẳng định thương yêu ông H1 không muốn ly hôn không phù hợp lẽ: Trong thời gian trước ông Hồ H làm đơn xin ly ơng Hồ H khơng nhà sống chung với bà H1, mà ông Hồ H lại nơi làm việc (Hợp tác xã vậntải Thành Công) Sau làm đơn xin ly hôn nộp Tịa án suốt q trình Tịa án tiến hành giải vụ án ông Hồ H bà Võ Thị H1 sống ly thân Mặc dù ông Hồ H bà Võ Thị H1 Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần để vợ chồng quay chung sống đoàn tụ hạnh phúc ông Hồ H định xin ly để giải cho hai Mặt khác, việc bàH1 nói cịn thương u không đồng ý ly hôn với ông Hồ H mâu thuẫn vớitình hình sống bà H1 với ơng Hồ H, suốt q trình Tịa án giải bà H1 ơng Hồ H khơng có biểu cho hàn gắn tình cảm vợ chồng Điều chứng tỏ mâu thuẫn ông Hồ H bà H1mặc dù người biết đến cho thấy trầm trọng, khơng thể hàn gắn Tại phiên tịa, bà H1 xác định vào thời điểm năm 1993 ơng Hồ H có biểu trai gái, sau đến năm 1999 có riêng với người phụ nữ khác Đến năm 2005, ông Hồ H lại có quan hệ trai gái đến năm 2008 lại có riêng với người phụ nữ khác, năm gần lại tiếp tục có biểu quan hệ trai gái bà H1 ghen tng hay xúc phạm ơng Hồ H mà ngược lại bà sống sống bình thường xem khơng có chuyện xảy coi ông Hồ H người chung thủy, người chồng tốt Xét lời trình bày bà H1 phiên tòa Hội đồng xét xử thấy điều vô lý, chấp nhận lẽ: Trong sống vợ chồng có hạnh phúc hay khơng nhấtđịnh vợ chồng phải chung thủy, chia sẻ khó khăn sống Khơng có người phụ nữ lại thờ ơ, dửng dưng người chồng có quanhệ trai gái có riêng với Hơn nữa, việc ông Hồ H trước có quan hệ trai gái có riêng với nhiều ảnh hưởng định tình cảm vợ chồng vợ chồng xảy xích mích điều dễ hiểu Chứng tỏ rằng, giữabà H1 với ơng Hồ H có mâu thuẫn xảy từ lâu mà bà H1 ơng Hồ H người biết [2.2.3] Xét biên xác minh tình trạng mâu thuẫn vợ chồng địa phương đơn vị nơi ông Hồ H sinh sống làm việc thấy rằng, việc ơng Hồ H bà H1 có mâu thuẫn hay khơng địa phương đơn vị khơng biết Tuy nhiên, thời gian gần ơng Hồ H nhà mà thường xuyên sinh hoạt ngủ công ty nơi ông H làm việc Như hồn tồn phù hợp với tình hình sốnghiện tại, phù hợp với lời khai ông Hồ H bà Võ Thị H1 nên Hội đồng xét xử chấp nhận [2.2] Về chung: Quá trình chung sống ơng Hồ H bà Võ Thị H1 có 03 chung Hồ Đắc H2, sinh năm 1986, Hồ Đắc Đ, sinh năm 1988 Hồ Đắc H3, sinh năm 1993 Xét chung đủ tuổi thành niên nên cháuở với quyền cháu, Hội đồng xét xử không xem xét giải [2.3] Về tài sản chung: Các đương không yêu cầu giải nên Hộiđồng xét xử không xem xét giải [3] Về án phí: Ơng Hồ H phải chịu 300.000 đồng án phí ly sơ thẩm phù hợp với quy định Điều 144, khoản Điều 147 Bộ luật tố tụng dân điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản Điều 28; điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, Điều 144, khoản Điều 147, Điều 271 Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân Căn vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Về quan hệ nhân: Ơng Hồ H ly hôn với bà Võ Thị H1 Về chung: Có 03 chung Hồ Đắc H2, sinh năm 1986, Hồ ĐắcĐ, sinh năm 1988 Hồ Đắc H3, sinh năm 1993 Các chung đủ tuổi thành niên nên cháu với quyền cháu Về tài sản chung: Đương không yêu cầu nên không xem xét giải Về án phí: Căn vào điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Ơng Hồ H phải chịu 300.000 đồng án phí ly sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0001198 ngày 28 tháng năm 2018 Chi cục Thi hành án dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk Bà Võ Thị H1 khơng phải chịu án phí ly sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Các đương có quyền kháng cáo án hạn15 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - VKSND thị xã Buôn Hồ; T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Các đương sự; - CCTHADS thị xã Buôn Hồ; - UBND phường A; - Lưu hồ sơ vụ án Trần Duy Đức TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 53 /2018/HN-PT Ngày 13 tháng 11 năm 2018 Về việc:“Ly hơn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ông Phạm Văn Ngọt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Tư Ơng Phạm Kim Của - Thư ký phiên tịa: Bà Huỳnh triệu Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 11 năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/TLPT-HN ngày 30 tháng 10 năm 2018 việc “Ly hơn” Do án Hơn nhân gia đình sơ thẩm số 83/2018/HNGĐ-ST ngày 19 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện B bị kháng cáo Theo định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 262/QĐPT-HN ngày 02 tháng 11 năm 2018 đương sự: Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tấn T, sinh năm 1973 Địa chỉ: ấp T2, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre Bị đơn: Chị Lê Thị Oanh E, sinh năm 1976 Địa chỉ: ấp T2, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre Người làm chứng nguyên đơn tự triệu tập: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 Địa chỉ: ấp T2, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre Anh T, chị Oanh E chị H có mặt phiên tịa Người kháng cáo: nguyên đơn anh Nguyễn Tấn T NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, trình giải vụ án phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Tấn T trình bày: Anh chị Lê Thị Oanh E tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2001 xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhà riêng xã T Đến năm 2002, anh chị Oanh E lên Thành phố Hồ Chí Minh để làm việc sinh sống Cách khoảng 03 năm vợ chồng xảy mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống, người nơi, chị Oanh E không đồng ý sinh thêm cho anh Tuy nhiên, hàng tuần anh chị Oanh E có gặp vợ chồng sinh hoạt bình thường Anh khơng ngoại tình lời trình bày chị Oanh E Hình ảnh chị Oanh E cung cấp hình anh chụp chung với bạn, bạn bè bình thường Anh chị khơng có sống ly thân Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn nên u cầu ly hôn với chị Oanh E Về chung: anh chị có 01 chung Nguyễn Thị Thúy H1, sinh ngày 02/5/2001, sống chung với chị Oanh E Anh đồng ý để chị Oanh E trực tiếp nuôi con, anh không cấp dưỡng nuôi Về T sản chung: anh chị Oanh E có 01 nhà cấp 4, diện tích 77m2, tọa lạc đất bà Phạm Thị M (mẹ ruột anh) ấp T2, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre Anh khơng u cầu Tịa án giải Về nợ chung: khơng có Trong q trình giải vụ án phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Lê Thị Oanh E trình bày: Chị thống với lời trình bày anh T điều kiện, thời gian kết hơn, q trình chung sống Tuy nhiên, anh T trình bày nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng bất đồng quan điểm không Từ trước đến nay, vợ chồng sống hạnh phúc, đến tháng 4/2018 anh T có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng xảy mâu thuẫn Chị có cung cấp cho Tịa án hình ảnh anh T người phụ nữ du lịch phòng trọ, chị chưa bắt gặp lần người phụ nữ có điện thoại nói cho chị biết mối quan hệ với anh T Vào tháng 4/2018, anh T bỏ nhà thời gian Việc chị anh T người sống nơi thỏa thuận vợ chồng để lo kinh tế nuôi con, tuần vợ chồng gặp sinh hoạt bình thường Cách 03 năm chị mang thai ngồi tử cung nên khó có khơng phải chị khơng chịu sinh anh T trình bày Chị khơng đồng ý ly cịn thương chồng, con, tạo điều kiện để vợ chồng chung sống với sinh cho anh T Về chung: chị anh T có 01 chung Nguyễn Thị Thúy H1, sinh ngày 02/5/2001, sống chung với chị Trường hợp Tòa án chấp nhận u cầu ly anh T chị xin trực tiếp nuôi con, chị không yêu cầu anh T cấp đưỡng nuôi Về tài sản chung: chị anh T có 01 nhà cấp 4, diện tích 77m2, tọa lạc đất bà Phạm Thị M (mẹ ruột anh T), ấp T2, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre.Chị anh T tự thỏa thuận khơng u cầu Tịa án giải Về nợ chung: khơng có Do hịa giải khơng thành, Tịa án nhân dân huyện B đưa vụ án xét xử Tại Bản án Hơn nhân gia đình sơ thẩm số: 83/2018/HNGĐ-ST ngày 19 tháng năm 2018, định: Căn vào Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Về hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Tấn T Về nuôi chung: Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn nên không xemxét vấn đề nuôi chung Về chia tài sản: Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không u cầu Tịa án giải nên khơng xem xét giải Về nợ chung: Khơng có nên khơng đề cập Ngồi ra, án cịn tun án phí quyền kháng cáo đương Ngày 21/9/2018, anh T có đơn kháng cáo, u cầu Tịa án cấp phúc thẩm xem xét sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Tại phiên tòa phúc thẩm, anh T giữ nguyên nội dung kháng cáo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn chị Oanh E không đồng ý yêu cầu kháng cáo anh T, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm Quan điểm Kiểm sát viên: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thực quy định pháp luật Về nội dung: Trong q trình giải vụ án, Tịa án cấp sơ thẩm có tiến hành xác minh tình trạng nhân anh T chị Oanh địa phương nơi anh, chị cư trú, mâu thuẫn bất đồng anh T chị Oanh E, nên Tịa án cấp sơ thẩm khơng chấp nhận yêu cầu ly hôn anh T chị Oanh E có Tại phiên tịa phúc thẩm, anh T khôngchứng minh nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn, chị Oanh E có thiện chí, giải pháp đồn tụ vợ chồng, nên kháng cáo anh T xin ly hôn chịOanh E khơng có sở Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử vào khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, tuyên xử theo hướng: Không chấp nhậnkháng cáo anh T; giữ ngun Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 83/2018/HNGĐ-ST ngày 19 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện B Sau nghiên cứu T liệu, chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa, vào kết tranh tụng Xét kháng cáo anh Nguyễn Tấn T;đề nghị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về hôn nhân: anh Nguyễn Tấn T chị Lê Thị Oanh E đăng ký kết hôn vào năm 2001, anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 4/2018 phát sinh mâu thuẫn Anh T cho nguyên nhân bất đồng quan điểm, chị Oanh E thườnghay hăm dọa, mắng chưởi anh không đồng ý sinh thêm cho anh dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, người sống nơi, nên anh yêu cầu ly hôn Chị Oanh E cho nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc chị nghi ngờ anh T có tình cảm với người phụ nữ khác phiên tịa anh T khơng thừa nhận khẳng định mối quan hệ bạn bè; chị anh T sống người nơi làvì tạo điều kiện thuận lợi kinh tế để lo cho con, vấn đề chị không sinh thứ hai tình trạng [1] sức khỏe; chị có thiện chí chung sống với anh T, xây dựng hạnh phúc gia đình sau nên Tịa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu ly hôn anh T Nay chị cịn thương anh T nên khơng đồng ý ly hôn Xét kháng cáo anh T thấy rằng: Tại phiên tịa phúc thẩm, anh T khơngchứng minh lý xin ly hôn chị Oanh E, chị Oanh E nêu [2] giải pháp nhằm khắc phục vấn đề mà anh T cho nguyên nhân mâu thuẫn, đồng thời chị Oanh E có thiện chí hàn gắn đồn tụ vợ chồng để lo cho Bên cạnh đó, anh T chị Oanh E sống nơi khác cuối tuần cịn gặp gỡ bình thường, anh T kiên ly cho giải pháp thiện chí hàn gắn chị Oanh E đưa muộn màng Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy mâu thuẫn anh T chị Oanh E chưa đến mức trầm trọng, gay gắt, khắc phục, hàn gắn đồn vụ vợ chồng, đời sống chung kéo dài, nên Tịa án cấp sơ thẩm khơng chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh T có cứ; kháng cáo anh T khơng có sở nên khơng chấp nhận Vì vậy, Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 83/2018/HNGĐ-ST ngày 19 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân huyện B Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cần lưu ý: Trường hợp khơng chấp nhận u cầu ly khơng xem xét quan hệ khác về: nuôi chung, chia tài sảnchung nợ chung (nếu có) Tuy nhiên, phần Quyết định án, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Nguyễn Tấn T, tuyên thêm nội dung nuôi chung, chia tài sản chung, nợ chung khơng đúng, nên Tịa án cấp phúc thẩm điều chỉnh lại cho phù hợp [3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Theo Bản án sơ thẩm tuyên phù hợp [4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không chấp nhận nên anh Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) khấu trừ vàosố tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) anh T nộp Đề nghị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận [5] Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Không chấp nhận kháng cáo anh Nguyễn Tấn T Giữ nguyên Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 83/2018/HNGĐ-ST ngày 19/9/2018 Tòa án nhân dân huyện B Cụ thể tuyên: Căn vào Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Căn Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn anh Nguyễn Tấn T chị Lê Thị Oanh E Về án phí nhân sơ thẩm: anh Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) anh T nộp theo biên lai thu tiền số 0009502 ngày 20/7/2018 Chi cục thi hành án dân huyện B Án phí nhân phúc thẩm: anh Nguyễn Tấn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0009623 ngày 21/9/2018 Chi cục thi hành án dân huyện B Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bến Tre; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - TAND huyện B; - Chi cục THADS huyện B; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng Phạm Văn Ngọt