Luận án Tiến sĩ Đánh giá ô nhiễm thuốc bảo vệ thực vật trên ruộng lúa và các sông, rạch chính tại tỉnh Hậu Giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ -oOo- NGUYỄN PHAN NHÂN ĐÁNH GIÁ Ô NHIỄM THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRÊN RUỘNG LÚA VÀ CÁC SÔNG RẠCH CHÍNH TẠI TỈNH HẬU GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH: MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ NƯỚC Mã số: 44 03 03 Cần Thơ - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ -oOo- NGUYỄN PHAN NHÂN ĐÁNH GIÁ Ô NHIỄM THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRÊN RUỘNG LÚA VÀ CÁC SƠNG RẠCH CHÍNH TẠI TỈNH HẬU GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH: MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ NƯỚC Mã số: 44 03 03 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGS TS BÙI THỊ NGA PGS TS PHẠM VĂN TỒN Cần Thơ - 2018 CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh Phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án hoàn thành dựa kết nghiên cứu đề tài “Đánh giá dư lượng thuốc bảo vệ thực vật nhóm lân hữu cơ, carbamate cúc tổng hợp sơng, rạch tỉnh Hậu Giang”, thành viên tham gia đề tài Các số liệu kết trình bày luận án trung thực, chưa công bố tác giả khác Người hướng dẫn khoa học Tác giả luận văn PGS TS BÙI THỊ NGA NGUYỄN PHAN NHÂN PGS TS PHẠM VĂN TỒN i LỜI CẢM ƠN Tơi cảm thấy thật hạnh phúc may mắn thực luận án tiến sĩ hướng dẫn PGS TS Bùi Thị Nga PGS TS Phạm Văn Toàn Lời cảm ơn đầu tiên, xin gửi đến giáo viên hướng dẫn – PGS TS Bùi Thị Nga, thật vinh dự tự hào học trị Cơ Cơ truyền cho tơi lịng nhiệt huyết thổi lên lửa đam mê khoa học, khơi dậy nỗ lực, tự tin, cố gắng khơng ngừng khơng nản lịng trước khó khăn suốt tiến trình thực luận án Xin cảm ơn Cô dành nhiều thời gian, công sức ln giúp em có định hướng đắn công việc Tôi xin gửi lời tri ân đến PGS TS Phạm Văn Tồn – Thầy ln đóng góp cho tơi nhiều kinh nghiệm q báo, không ngại thời gian nghiên cứu vấn đề phát sinh để có kết thu nhận tốt Tôi đặc biệt biết ơn giúp đỡ hỗ trợ TS Dương Minh Viễn – Bộ môn Khoa học Đất, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng; Quý Thầy Cô – Bộ môn Khoa học Môi Trường, Khoa Môi Trường & Tài Nguyên Thiên Nhiên giúp tơi hồn thành tốt nội dung nghiên cứu Tiến trình năm thực nghiên cứu luận án, đồng hành hỗ trợ bạn sinh viên đại học khóa 36 chun ngành Khoa học Mơi trường; bạn học viên cao học từ khóa 18 đến khóa 20 chun ngành Khoa học Mơi trường Các bạn khơng ngại khó khăn, thời gian để tơi thực nghiên cứu phịng thí nghiệm đồng Xin chân thành cảm ơn Bộ Giáo dục Đào tạo, Ban Giám hiệu Trường Đại học Cần thơ, Phòng Quản lý Khoa học, Khoa Sau Đại học, Khoa Môi trường Tài Nguyên Thiên Nhiên, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng Dụng tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực đề tài nghiên cứu Tôi xin gởi lời cảm ơn đến Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Hậu Giang tài trợ kinh phí giúp đỡ tơi hồn thành tốt nghiên cứu Cuối cùng, tơi xin cảm ơn đến gia đình với tất tình yêu thương khuyến khích, ủng hộ dành cho tơi chặn đường cam go để hồn thành luận án nghiên cứu; đặc biệt ba mẹ Chân thành cám ơn Cần thơ, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh thực Nguyễn Phan Nhân ii TÓM LƯỢC Tỉnh Hậu Giang mạnh nơng nghiệp với mơ hình canh tác lúa vụ.năm-1 vụ.năm-1 tạo điều kiện cho sâu bệnh phát triển thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) sử dụng với liều lượng số lần phun thuốc cao khuyến cáo Nghiên cứu thực từ năm 2011 đến năm 2016 với mục tiêu nghiên cứu biến động dư lượng thuốc BVTV nước, đất ruộng, bùn đáy kênh nội đồng, sông rạch nhằm đánh giá ô nhiễm thuốc BVTV loại hình thủy vực khác mối liên hệ ĐVĐ với thuốc BVTV Khảo sát thực trạng sử dụng thuốc BVTV khu vực nghiên cứu có 97 tên thương mại thuộc 64 hoạt chất 32 nhóm thuốc sử dụng; đó, hoạt chất sử dụng phổ biến propiconazole (nhóm triazole), quinalphos (lân hữu cơ), fipronil (phenylpyrazole), cypermethrin (cúc tổng hợp) fenobucarb (carbamate) Lượng thuốc BVTV sử dụng khu vực lúa vụ/năm 3,88 Kg.ha-1 cao so với khu vực lúa vụ/năm 2,58 Kg.ha-1 tương ứng Kết cho thấy dư lượng thuốc BVTV nước ruộng lúa vụ.năm-1 cao so với ruộng lúa vụ.năm-1 Trung bình dư lượng hoạt chất nghiên cứu nước giảm từ ruộng lúa kênh nội đồng sơng rạch có giá trị dao động 0,06 – 4,55 µg.L-1; 0,02 – 1,6 µg.L-1 0,02 – 0,42 µg.L-1 Quinalphos fenobucarb tìm thấy nước tăng từ vụ lúa Đông – Xuân đến vụ Hè – Thu Thu – Đông với giá trị dao động 0,02 – 0,12 µg.L-1; 0,08 – 0,26 µg.L-1 0,16 – 0,47 µg.L-1; số điểm thu mẫu ruộng lúa kênh nội đồng, quinalphos vượt ngưỡng gây độc cấp tính ĐVĐ (EC50 = 0,6 µg.L-1) Trên sông, rạch khảo sát (ngoại trừ rạch Mái Dầm), dư lượng thuốc BVTV nước vượt quy chuẩn Châu Âu chất lượng nước uống (0,1 µg.L -1); không phát cypermethrin nước Dư lượng thuốc BVTV đất ruộng lúa dao động 6,78 – 179,34 µg.Kg-1 kênh nội đồng 5,38 – 145,23 µg.Kg-1 cao so với sơng, rạch 4,59 – 86,18 µg.Kg-1 Thành phần lồi động vật đáy (ĐVĐ) thấp ruộng lúa 15 loài, kênh nội đồng 32 lồi sơng rạch 43 loài Chỉ số SPEARpesticides kênh nội đồng có giá trị 8,34 thấp so với sông rạch 25,31 Các thuỷ vực kênh nội đồng có số lượng ĐVĐ khơng bị rủi ro với thuốc BVTV 12 họ cao so với số lượng ĐVĐ bị rủi ro với thuốc họ; thuỷ vực sơng rạch bị ảnh hưởng thuốc BVTV có số lượng ĐVĐ bị rủi ro số lượng ĐVĐ iii không bị rủi ro với thuốc chênh lệch không đáng kể họ họ Chỉ số SPEARpesticides tương quan nghịch với dư lượng thuốc BVTV với hệ số tương quan R = -0,68 (p < 0,01) Các tiêu lý – hóa nước, đất bùn đáy gồm nhiệt độ, DO (nồng độ oxy hoà tan), pH, EC, hàm lượng chất hữu sa cấu đất khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê loại hình thuỷ vực Nghiên cứu lan truyền thuốc bảo vệ thực vật loại hình thuỷ vực bị ảnh hưởng canh tác lúa cần thiết thực Từ khóa: bùn đáy, dư lượng thuốc BVTV, đất ruộng lúa, động vật đáy, kênh nội đồng iv SUMMARY Hau Giang has been an agriculture-based province with two patterns consist of triple- and double rice crop per year which cause pest outbreaks and pesticide use with dose and application frequency exceeding the recommendation instructed on pesticide container labels The study was carried out from 2011 to 2016 to investigate changes in residue of pesticides in surface water, soil and sediment in rice fields, irrigation canals and rivers to assess pesticide contamination in water bodies surveyed; relationship between richness and abundance of benthic-invertebrates and the pesticide residues The status of pesticide used at Hau Giang showed that 97 pesticide trade names corresponding to 64 active ingredients (a.i) from 32 chemical groups were used, of which the five most commonly used active ingredients were propiconazole (triazole), quinalphos (organophosphate), fipronil (phenylpyrazole), cypermethrin (pyrethroid) and fenobucarb (carbamate) The amount of pesticides used per crop in the triple-crop pattern occupying of 3.88 Kg.ha-1 were higher than that in the double-crop pattern with 2.58 Kg.ha-1 The results illustrated that the residue of pesticides in water were higher in the triple-rice farming fields than in the double-rice farming fields The mean concentration of the active ingredients surveyed in water decreased from the fields to the canals and the rivers, ranging from 0.06 to 4.55 µg.L-1, from 0.02 to 1.6 µg.L-1 and from 0.02 to 0.42 µg.L-1 respectively The residues of quinalphos and fenobucarb in water increased from winter-spring to summer-autumn and autumn-winter with value of 0.02 – 0.12 µg.L-1; 0.08 – 0.26 µg.L-1 and 0.16 – 0.47 µg.L-1 respectively In the fields and the canals, a number of water samples contaminated quinalphos exceeding median effective concentration for benthicinvertebrates (EC50 = 0.6 µg.L-1) The pesticide residues in the rivers surveyed (excepted Mai Dam river) were higher than maximum concentration level for drinking water regulated by the Europe committee (0.1 µg.L-1) Cypermethrin was not detected in all surface water samples The mean contents of pesticides ranging from 6.78 to 179.34 µg.Kg-1 in the field-soils and from 5.38 to 145.23 µg.Kg-1 in the canal-sediments were higher than in the river-sediments with value of 4.59 – 86.18 µg.Kg-1 The richness of benthic-invertebrates with 15 species was less abundant in the fields than in the canals with 32 species and in the rivers with 43 species The pesticide-specific SPEARpesticides bio-index with value of 8.34 was lower in the canals than in the rivers with value of 25.31 The number of families “not at risk” in the canals studied were more abundant than the number of families “at risk” occupying of 12 and families respectively, v whereas in the rivers the number of families “at risk” and “not at risk” with and families respectively were insignificantly different The family-level SPEARpesticides was negatively correlated with the pesticide residues with correlation coefficient of R = -0.68 (p < 0.01) The physico-chemical variables of surface water, soil and sediment including temperature, dissolved oxygen (DO), pH, electrical conductivity (EC), organic matters and soil texture were not significantly different in the water bodies surveyed Study on application of the models of pesticide transportation in assessment of water pollution in the agricultural streams needs to be conducted Keywords: benthic-invertebrates, field-paddy soils, irrigation canals, pesticide residues, sediment vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM LƯỢC iii SUMMARY v MỤC LỤC vii DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH xii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT xiv CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nội dung nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.2.3 Nội dung nghiên cứu 1.3 Phạm vi đối tượng nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan thuốc bảo vệ thực vật 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Phân loại thuốc bảo vệ thực vật 2.1.3 Con đường xâm nhiễm thuốc BVTV đến môi trường 2.2 Tổng quan hoạt chất nghiên cứu 2.2.1 Thông tin chung ứng dụng hoạt chất nghiên cứu nông nghiệp 2.2.2 Đặc tính lý-hố hoạt chất nghiên cứu 2.2.3 Độc tính hoạt chất nghiên cứu đến động vật sống nước 12 2.2.4 Thuốc bảo vệ thực vật người 14 2.3 Một số yếu tố môi trường ảnh hưởng phân huỷ thuốc BVTV 15 2.3.1 Yếu tố lý – hóa đất 15 2.3.2 Yếu tố lý – hóa nước 16 2.4 Một số nghiên cứu liên quan đến dư lượng thuốc BVTV môi trường nước, đất bùn đáy 17 vii 2.5 Tổng quan động vật đáy 28 2.5.1 Khái niệm 28 2.5.2 Đặc điểm sinh học động vật đáy 28 2.5.3 Vai trò động vật đáy 29 2.6 Ảnh hưởng thuốc BVTV lên thành phần loài số cá thể ĐVĐ 30 2.7 Giới thiệu số đa dạng (Shannon-Wiener) 33 2.8 Tổng quan số SPEARpesticide 33 2.9 Khái quát tỉnh Hậu Giang 34 2.9.1 Vị trí địa lý phân bố dân số 34 2.9.2 Sản xuất nông nghiệp 35 2.9.3 Tình hình sản xuất lúa huyện Long Mỹ, Vị Thuỷ Phụng Hiệp 36 2.9.4 Tình hình kinh tế xã hội thị trấn Mái Dầm 37 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 38 3.1.1 Thời gian nghiên cứu 38 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 38 3.2 Phương tiện nghiên cứu 40 3.2.1 Vật liệu nghiên cứu 40 3.2.2 Hóa chất phân tích thuốc BVTV 40 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 41 3.3.1 Nội dung 1: Đánh giá thực trạng sử dụng quản lý thuốc BVTV 41 3.3.2 Nội dung 2: Thu mẫu phân tích thuốc BVTV nước, đất bùn đáy 42 3.3.3 Nội dung 3: Thu mẫu, phân tích động vật đáy (ĐVĐ) 48 3.4 Xử lý số liệu 50 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 51 4.1 Thực trạng sử dụng quản lý thuốc BVTV khu vực nghiên cứu 51 4.1.1 Tình hình sử dụng thuốc BVTV khu vực nghiên cứu 51 4.1.2 Quản lý bao bì chứa thuốc BVTV sau sử dụng 57 4.1.3 Một số yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn loại thuốc BVTV liều lượng sử dụng 58 viii PHỤ LỤC TỔNG QUAN CHỈ SỐ SINH HỌC SPEARPESTICIDE Phụ lục 5.1 Họ ĐVĐ rủi ro không rủi ro với dư lượng thuốc BVTV Lớp Họ Bivalvia Pisidiidae Lồi -0,41 Dịng đời ĐVĐ (năm) Hệ số SPEAR (y) -2,09 -1,95 - 1 - 0 - -2,09 -1,82 -1,23 -0,64 -1,88 -1,82 - 1 1 1 - 0 0 0 - - - - -1,50 - - - - - - Sorganic Pisidium sp Cyrenidae Corbicula baudoni Corbicula castanea Corbicula tenuis Mytilidae Limnoperna siamensis Solecurtidae Novaculina siamensis Unionidae Lanceolaria bilirata Lanceolaria grayi Nodularia douglasiae Sinohyriopsis sp Gastropoda Ampullariidae Pomacea canaliculata Assimineidae Assiminea translucens Sinotaia aeruginosa Bithyniidae Digoniostoma siamense Lymnaeidea Lymnaea swinhoei Stenothyridae Stenothyra messageri Thiaridae Antimelania costula Antimelania siamensis Antimelania swinhoel Melanoides tuberculatus Viviparidae Bellamya filosa Sinotaia baricarinata Sinotaia quadrata Insecta Ceonagrionidae Ceratopogonidae Chaoboridae Enallagma sp Dasyhelea grisea Chaoborus sp Corduliidae Elimidae Ephemerellinae Libellulidae Rhyacophilidae Chironomidae Malacostraca Corophiidae Haustoriidae Parathelphusidae Pinnotharidea Oligochaeta Polychaeta Sedentaria Macromia sp Microcylloepus sp Ephemerella nymphs Sympetrum vicinum Rhyacophila sp Metriocnemus edwardsi Metriocnemus knabi Tendipes sp Corophium homoceratum Corophium japonicum Corophium salmonis Haustorius sp Somanniathelphusa brandti Pinnotharidea Tubificidae Nereididae Sabellidae Branchiura sowerbyi Limnodrilus hoffmeisteri Tubifex spp Namalycastis spp Caobangia billeti -0,24 -0,30 -0,19 - 1-2 0,5 - 0,5 - - 1 - -0,34 0,02 -0,06 -0,39 0,16 0,32 -0,56 1-2 0,5 - 1-2 0,42 0,75 1-2 0,5 1 1 - - - -0,93 - 0,5 - - Ghi chú: Họ ĐVĐ rủi ro với thuốc BVTV gồm S-organic > -0,36 (S-organic: mức độ rủi ro với thuốc BVTV) trích dẫn Wogram and Liess, (2001) Von Der Ohe and Liess (2004); dòng đời họ ĐVĐ > 0,5 năm trích dẫn Liess and Von der Ohe (2005) y = họ ĐVĐ rủi ro với thuốc BVTV; y = họ ĐVĐ không rủi ro với thuốc BVTV trích dẫn Beketov et al (2008) xác định trang web: https://www.ufz.de/index.php?en=38122 Phụ lục 5.2 Họ ĐVĐ rủi ro không rủi ro với thuốc BVTV sông, rạch kênh nội đồng Lớp Bivalvia Gastropoda Insecta Malacostraca Oligochaeata Họ Pisidiidae Cyrenidae Unionidae Ampullariidae Assimineidae Bithyniidae Lymnaeidea Stenothyridae Thiaridae Viviparidae Ceonagrionidae Ceratopogonidae Chaoboridae Corduliidae Ephemerellinae Rhyacophilidae Chironomidae Corophiidae Parathelphusidae Pinnotharidea Tubificidae y 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 Sông + + + + + + + + + + + + + + + + + Kênh + + + + + + + + + + + + + + + + Phụ lục 5.3 Chỉ số SPEARpesticides sông, rạch Họ ĐVĐ Bithyniidae Cyrenidae Pisididae Unionidae Neiridae Ampullariidae Assimineidae Lymnaeidea Stenothyridae Thiaridae Viviparidae Ceonagrionidae Chaoboridae Corduliidae Ephemerellinae Rhyacophilidae Chironomidae Corophiidae Parathelphusidae Pinnotharidea Tubificidae Sabellidae Tổng Chỉ số SPEAR LHS log(x+1)*y log(x+1) NMS log(x+1)*y log(x+1) 0.00 0.00 0.00 16.00 0.00 1.23 34.00 0.00 1.54 5.00 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00 136.00 0.00 2.14 57.00 0.00 1.76 0.00 0.00 0.00 22.00 0.00 1.36 80.00 0.00 1.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 1.20 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 11.00 0.00 1.08 22.00 0.00 1.36 28.00 1.46 1.46 6271.00 3.80 3.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.00 0.00 1.60 236.00 0.00 2.37 31.00 0.00 1.51 0.00 0.00 0.00 246.00 3.67 12.52 6774.00 3.80 15.19 29.28 25.00 Ghi chú: CL: Cái Lớn, LH: Lái Hiếu; XN: Xà No; S: Sông, rạch Phụ lục 5.4 Chỉ số SPEARpesticides sông, rạch Họ ĐVĐ QLS log(x+1)*ylog(x+1)XNS log(x+1)*ylog(x+1) CLS log(x+1)*ylog(x+1) Bithyniidae 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cyrenidae 311 0.00 2.49 0.00 0.48 28 0.00 1.46 Pisididae 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Unionidae 10 0.00 1.04 0.00 0.85 0.00 0.30 Neiridae 10 0.00 1.04 165 0.00 2.22 51 0.00 1.72 Ampullariidae 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Assimineidae 0.00 0.00 0.00 0.00 15 0.00 1.20 Lymnaeidea 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Stenothyridae 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Thiaridae 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 Viviparidae 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ceonagrionidae 0.00 0.00 0.30 0.30 17 1.26 1.26 Chaoboridae 0.00 0.00 0.00 0.00 10 1.04 1.04 Corduliidae 0.70 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 Ephemerellinae 0.90 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 Rhyacophilidae Chironomidae Corophiidae Parathelphusidae Pinnotharidea Tubificidae Sabellidae Tổng Chỉ số SPEAR 274 34 85 430 0.00 0.00 2.44 0.00 0.00 0.00 0.00 4.04 0.00 0.70 11 2.44 102 0.00 0.48 1.54 243 1.93 13.27 536 30.45 0.00 0.00 2.01 0.00 0.00 0.00 0.00 2.31 Ghi chú: QL: Quản Lộ Phụng Hiệp, NM: Nàng Mau; S: Sông, rạch 0.00 1.08 23 2.01 0.00 0.30 2.39 332 0.30 61 10.62 539 21.78 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.60 0.30 1.38 0.00 0.00 0.00 2.52 1.79 12.98 20.02 Phụ lục 5.5 Chỉ số SPEARpesticides kênh nội đồng Họ ĐVĐ CLK log(x+1)*y log(x+1) QLK log(x+1)*y log(x+1) Bithyniidae 0.00 0.00 0.00 0.00 Cyrenidae 0.00 0.95 0.00 0.30 Pisididae 0.00 0.00 0.00 0.00 Unionidae 0.00 0.90 0.00 0.00 Neiridae 0.00 0.48 0.00 0.00 Ampullariidae 0.00 0.00 0.00 0.00 Assimineidae 0.00 0.70 0.00 0.00 Lymnaeidea 0.00 0.00 0.00 0.00 Stenothyridae 0.00 0.70 0.00 0.00 Thiaridae 0.00 0.00 0.00 0.00 Viviparidae 0.00 0.00 0.00 0.00 Ceonagrionidae 0.48 0.48 0.00 0.00 Chaoboridae 0.00 0.00 0.00 0.00 Corduliidae 0.00 0.30 0.00 0.00 Ephemerellinae 0.00 0.00 0.00 0.00 Rhyacophilidae 0.00 0.00 0.00 0.00 Chironomidae 60 0.00 1.79 0.00 0.70 Corophiidae 0.00 0.00 0.30 0.30 Parathelphusidae 0.30 0.30 0.00 0.00 Pinnotharidea 0.00 0.00 0.00 0.00 Tubificidae 78 0.00 1.90 323 0.00 2.51 Sabellidae 15 0.00 1.20 0.00 0.00 182 Tổng 0.78 9.70 0.30 3.81 329 Chỉ số SPEAR 8.02 7.90 LHK log(x+1)*y log(x+1) 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.78 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 82 0.00 1.92 0.00 0.00 0.78 0.78 0.00 0.00 0.00 2.34 218 0.00 0.00 326 0.78 8.29 9.38 Ghi chú: QL: Quản Lộ Phụng Hiệp, CL: Cái Lớn, LH: Lái Hiếu; K: Kênh nội đồng Phụ lục 5.6 Chỉ số SPEARpesticides kênh nội đồng Họ ĐVĐ Bithyniidae Corbiculidae Pisididae Unionidae Neiridae Ampullariidae Assimineidae XNK log(x+1)*y log(x+1) NMK log(x+1)*y log(x+1) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.00 0.00 10 0.00 1.04 0.00 0.00 Lymnaeidea 0.00 0.00 Stenothyridae 0.00 0.48 Thiaridae 0.00 0.30 Viviparidae 0.00 0.00 Ceonagrionidae 0.48 0.48 Chaoboridae 0.00 0.00 Corduliidae 0.00 0.30 Ephemerellinae 0.00 0.00 Rhyacophilidae 0.00 0.00 Chironomidae 19 0.00 1.30 Corophiidae 0.00 0.00 Parathelphusidae 0.00 0.00 Pinnotharidea 0.00 0.00 Tubificidae 1309 0.00 3.12 Sabellidae 0.00 0.00 Tổng 1346 0.48 7.49 Chỉ số SPEAR 6.37 Ghi chú: XN: Xà No, NM: Nàng Mau, K: Kênh nội đồng 4 26 0 22 0 147 209 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.78 0.70 0.60 0.70 1.43 0.48 0.30 0.00 0.00 0.00 1.36 0.00 0.00 0.00 2.17 0.00 7.74 10.05 Phụ lục 5.7 Tương quan số SPEARpesticides với dư lượng thuốc BVTV Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 679a 0.461 0.414 5.43328 a Predictors: (Constant), BVTV_dat, BVTV_nuoc ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 581.099 290.55 9.842 001a Residual 678.972 23 29.521 Total 1260.072 25 a Predictors: (Constant), BVTV_dat, BVTV_nuoc b Dependent Variable: SPEAR Phụ lục 5.8 Tương quan số SPEARpesticides với tiêu lý-hoá bùn đáy Model Summary R Model R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 1.00 562a 0.32 0.15 6.57 a Predictors: (Constant), Set_Limon, pH_dat, CHC, EC_dat, Cat ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 1.00 Regression 397.70 5.00 79.54 1.85 050a Residual 862.37 20.00 43.12 Total 1260.07 25.00 a Predictors: (Constant), Set_Limon, pH_dat, CHC, EC_dat, Cat b Dependent Variable: SPEAR Phụ lục 5.9 Tương quan số SPEARpesticides với tiêu lý-hoá nước Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 382a 0.146 -0.067 7.6239 a Predictors: (Constant), EC_nuoc, pH_nuoc, DO, Nhietdo ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 1.00 Regression 159.26 4.00 39.81 0.69 613a Residual 929.98 16.00 58.12 Total 1089.24 20.00 a Predictors: (Constant), EC_nuoc, pH_nuoc, DO, Nhietdo b Dependent Variable: SPEAR Phụ lục 5.10 Tương quan số H’ với dư lượng thuốc BVTV Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 1.00 410a 0.17 0.13 0.46 a Predictors: (Constant), BVTV_nuoc, BVTV_bun ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 1.00 Regression 1.791 0.895 4.235 051a Residual 8.881 42 0.211 Total 10.672 44 a Predictors: (Constant), BVTV_nuoc, BVTV_bun b Dependent Variable: Shannon Phụ lục 5.11 Tương quan số H’ với tiêu lý-hoá bùn đáy Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 1.00 751a 0.58 0.52 0.34 a Predictors: (Constant), Set_Limon, pH_dat, EC_dat, CHC, Cat ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 1.00 Regression 6.146 1.229 10.593 000a Residual 4.526 39 0.116 Total 10.672 44 a Predictors: (Constant), Set_Limon, pH_dat, EC_dat, CHC, Cat b Dependent Variable: Shannon Phụ lục 5.12 Tương quan số H’ với tiêu lý-hoá nước Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 1.00 374a 0.14 0.04 0.47 a Predictors: (Constant), EC_nuoc, pH_nuoc, Nhietdo, DO ANOVA(b) Sum of Model Squares df Mean Square F Sig 1.00 Regression 1.173 0.293 1.344 275a Residual 7.204 33 0.218 Total 8.377 37 a Predictors: (Constant), EC_nuoc, pH_nuoc, Nhietdo, DO b Dependent Variable: Shannon PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Hình 1: Phun thuốc khơng sử dụng bảo hộ Hình 2: Pha trộn nhiều loại thuốc BVTV phun Hình 3: Thải bỏ chai lọ, bao bì chứa thuốc BVTV ngồi đồng ruộng Hình 4: Đốt chai lọ, bao bì chứa thuốc BVTV chung với rác sinh hoạt Hình 5: Phỏng vấn nơng hộ Hình 6: Thu mẫu thuốc BVTV nước Hình 7: Thu mẫu thuốc đất bùn Hình 8: Thu mẫu động vật đáy Hình 9: Phân tích thuốc nước Hình 11: Đưa mẫu vào Vials Hình 10: Phân tích thuốc đất bùn Hình 12: Đo mẫu máy GC/MS Flourene Fenobucarb d-HCH Fipronil Quinalphos Propiconazole Hình 13: Sắc đồ phân tích dư lượng thuốc BVTV Cypermethrin Corbicula spp Brachyura sowebyii Chironomus sp Limnodrilus hoffmeisteri Namalycastis sp Hình 14: Một số hình ảnh động vật đáy vùng nghiên cứu Sinohyriopsis sp Melanoides tuberculatus Bellamya filosa Pomacea canaliculata Assiminae translucens Macromia sp Hình 15: Một số hình ảnh động vật đáy vùng nghiên cứu