Tiểu luận thông lệ trong thương mại quốc tế

Untitled TIỂU LUẬN Giảng viên hướng dẫn VÕ THANH THU Lớp học phần Nhóm thực hiện 1 Ngô Hồng Hội 311910 2 Đặng Trần Thảo Vy 31191026707 3 Nguyễn Võ Khang Vy 311910 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng[.]

lOMoARcPSD|22244702 ĐẠI HỌC UEH TRƯỜNG KINH DOANH KHOA KINH DOANH QUỐC TẾ - MARKETING TIỂU LUẬN THÔNG LỆ TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ Giảng viên hướng dẫn: VÕ THANH THU Lớp học phần: Nhóm thực hiện: Ngơ Hồng Hội 311910 Đặng Trần Thảo Vy 31191026707 Nguyễn Võ Khang Vy 311910 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 12 năm 2021 lOMoARcPSD|22244702 LỜI CẢM ƠN Lời nhóm em xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô Võ Thanh Thu giảng viên môn Thông lệ thương mại quốc tế thuộc khoa Kinh doanh quốc tế – Marketing Trong suốt trình học tập, cô tận tâm giảng giải vấn đề pháp lý thực tế hoạt động thương mại quốc tế doanh nghiệp, tận tâm giúp đỡ chúng em nguồn thông tin đáng tin cậy để khai thác bên cạnh cịn tạo nên học thú vị với phần game giúp chúng em kiểm tra khả tiếp thu học Qua đó, giúp chúng em tích lũy củng cố thêm nhiều kiến thức Dù vậy, chúng em có nhiều hạn chế kiến thức nên làm tiểu luận kết thúc học phần môn Thông lệ thương mại quốc tế chắn cịn có nhiều thiếu sót Do đó, nhóm em mong nhận xét, đóng góp, phê bình từ để hồn thiện cho tiểu luận hay khóa luận tốt nghiệp sau Lời cuối cùng, chúng em kính chúc cô thật nhiều sức khỏe, thành công hạnh phúc! lOMoARcPSD|22244702 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1.1 Tổng quan sản phẩm thép 1.2 Ngành thép thị trường Mỹ NỘI DUNG CHÍNH 2.1 Thơng lê,̣ luật Quốc gia các điều ước Quốc tế hoạt đô ̣ng thương mại Quốc tế 2.2 Các yêu cầu pháp lý quan trọng triển khai hoạt động xuất thép từ nguồn luật 2.3 Các án lê ̣ liên quan đến tranh chấp hoạt đô ̣ng mua bán thép học kinh nghiệm 16 KẾT LUẬN 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 lOMoARcPSD|22244702 LỜI MỞ ĐẦU LỜI MỞ ĐẦU 1.1 Tổng quan sản phẩm thép Ngành công nghiệp thép ngành công nghiệp then chốt kinh tế kinh tế tồn cầu, bổ trợ cho ngành cơng nghiệp quốc phịng, khí nặng giao thơng vận tải, lượng xây dựng hay ngành cơng nghiệp hóa chất cơng nghiệp nhẹ Ngành thép thấy ngành có độ phức tạp cao Do ngành thép có sức cạnh tranh lớn nhiều tiềm năng, thuộc nhóm ngành trụ cột ảnh hưởng trực tiếp lên kinh tế quốc dân nên hình thành nhiều tiêu chuẩn nghiêm ngặt để không sản xuất đại trà mà đảm bảo chất lượng theo tiêu chuẩn quốc tế ISO Tại Việt Nam: Các sản phẩm thép phân loại thành nhóm chính, thép dẹt dùng nhiều xây dựng, khí ngành lượng thép dài dùng rộng rãi trịn cơng nghiệp tơ, máy móc hạng nặng, ống lOMoARcPSD|22244702 Thị trường nhà máy Việt Nam:chủ yếu xuất qua Asean, Mỹ, EU, Nhật, Hàn, Trung Quốc, Ấn Độ, Đài Loan, Pakistan Úc Cơ cấu nguồn cung: Ước tính ngành thép có khoảng 400 doanh nghiệp có 130 doanh nghiệp thành viên Hiệp hội Thép Việt Nam (VSA) chia theo phân khúc: Thép xây dựng, Thép ống tuýp, Tấm thép mạ kẽm thép tĩnh điện Khác (Lão Trịnh, 2020) Tháng 7, xuất thép Việt Nam đạt 1,148 triệu tấn, tăng 12,38% so với tháng trước tăng 29,7% so với kỳ năm 2020 sản lượng xuất Trị giá xuất đạt 1.085 tỷ USD tăng 16,77% so với tháng tăng 1,42 lần so với kỳ năm 2020 (theo Báo cáo thị trường thép, 8/2021) Bất chấp đại dịch COVID-19, sản lượng thép xuất khơng ngừng tăng nhờ có gói hỗ trợ kích cầu có diễn biến tích cực vacxin nên hoạt động dần khôi phục trở lại khiến nhu cầu dần tăng lên Diễn biến lượng giá thép xuất Việt NAM 2021 (Nguồn: VITIC) 1.2 Ngành thép thị trường Mỹ Hoa Kỳ kinh tế lớn giới với công nghiệp hùng mạnh, nông nghiệp đại lOMoARcPSD|22244702 trung tâm thương mại, tài giới Mối quan hệ hợp tác Việt Nam Hoa Kỳ thấy năm gần phát triển tốt kể từ Hiệp định Thương mại song phương ký kết thỏa thuận Hoa Kỳ trở thành nước đóng vai trò quan trọng thị trường thép kể từ kỷ 19 Thép nguyên liệu quan trọng dự án sở hạ tầng với kế hoạch đầu tư hàng tỷ USD mang lại lợi ích to lớn “Chúng tơi ước tính 100 tỷ la đầu tư vào sở hạ tầng, điều có nghĩa nhu cầu thép bổ sung triệu tấn” Giám đốc điều hành Viện Sắt thép Mỹ Kevin Dempsey cho biết Hoa Kỳ nhà nhập thép lớn giới Trong tháng năm 2021, Hoa Kỳ nhập siêu thép 2,0 triệu tấn, tăng 20,8% so với tháng năm 2021 So với mức nhập siêu từ năm trước, thâm hụt thương mại thép tháng năm 2021 tăng thêm 142% Từ tháng đến tháng năm 2021, khối lượng nhập thép Hoa Kỳ tăng 16,1% lên 2,7 triệu từ 2,3 triệu (theo Tóm tắt điều hành ngành thép, tháng 9/2021) Dù trải qua đại dịch covid-19 đầy biến động, nhiều công trình, hoạt động sản xuất phải trì hỗn khiến cho nhu cầu đột ngột giảm mạnh ngành thép khơng ngoại lệ Trong đó, nhu cầu ngun vật liệu thô Mỹ hồi phục tăng mạnh trở lại gói kích cầu khổng lồ Người mua Hoa Kì tiếp tục thiếu nguồn cung từ nhà sản xuất nước hy vọng có nhiều cạnh tranh từ hàng nhập Theo Tổng cục Thống kê, quý I/2021, Mỹ thị trường xuất lớn Việt Nam với kim ngạch đạt 21,2 tỷ USD, tăng 32,8% so với kỳ năm trước (theo Tóm tắt điều hành ngành thép, lOMoARcPSD|22244702 tháng 9/2021) Hiện tại, Hoa Kỳ miễn thuế nhập cho Mexico, Canada, EU, Argentina, Australia, Brazil Hàn Quốc Chính phủ Việt Nam đàm phán với Hoa Kỳ để miễn trừ, Việt Nam khơng phải thị trường cho nhập thép nhơm Hoa Kỳ Việt Nam đứng thứ 12 xuất thép vào Mỹ Tuy nhiên, nhà xuất nhập xin miễn trừ họ chứng nhận sản phẩm họ sản xuất từ chất có xuất xứ Việt Nam quốc gia khác, Trung Quốc NỘI DUNG CHÍNH 2.1 Thơng lê,̣ luật Quốc gia các điều ước Quốc tế hoạt đô ̣ng thương mại Quốc tế  Khái niệm, vai trò: Khá  Là Thơng lệ thói Luật Quốc gia Các điều ước Quốc tế quen  Là luật  Là thỏa thuận văn i thương mại cơng nhóm pháp luật ký kết nhân danh Nhà nước niệ nhận rộng rãi áp dụng cho quốc Chính phủ Việt Nam với Bên m công nhận trở thành tập gia hay lãnh thổ ký kết nước ngoài, làm phát sinh, quán thương mại thỏa quốc gia vòng thay đổi chấm dứt quyền, mãn yêu cầu sau: lãnh thổ xác nghĩa vụ nước Cộng hòa xã + Được nhiều nước áp dụng định cư dân hội chủ nghĩa Việt Nam theo pháp thường xun luật quốc tế, khơng phụ thuộc vào + Về vấn đề tên gọi hiệp ước, cơng ước, địa phương, thói quen hiệp định, định ước, thỏa thuận, nghị định thư, ghi nhớ, cơng lOMoARcPSD|22244702 + Có thể dựa vào để xác hàm trao đổi văn kiện có tên định quyền nghĩa vụ đối gọi khác Vai với  Là sở để hình thành trị điều ước quốc tế thơng vụ pháp lý chứa đựng quy phạm Luật qua trình pháp điển nhà cung cấp Quốc tế để xây dựng ổn định hóa phê duyệt, người giám sở pháp luật cho quan sát định hệ pháp luật quốc tế  Về pháp lý, có tầm quan trọng trong:  Phác thảo nghĩa  Là hình thức pháp luật nhà giáo dục + Hình thành phát triển  Là cơng cụ quan trọng để trì  Giải thích quyền hạn tăng cường quan hệ hợp quy phạm Luật quốc tế chức tác quốc tế + Điều chỉnh hiệu quan quản lý nhà  Đảm bảo pháp lý quan trọng cho quan hệ pháp luật quốc tế nước vùng lãnh thổ quyền lợi ích hợp pháp phát sinh chủ thể chủ thể Luật Quốc tế luật quốc tế  Là công cụ để xây dựng khung pháp luật quốc tế đại tiến hành hiệu việc pháp điển hóa Luật Quốc tế  So sánh giống khác nhau:  Giống nhau:  Đều xem nguồn luật  Đều thay đổi (tính ổn định theo thời gian)  Phải tuân theo có thoả thuận kinh doanh  Khác nhau: Tiêu chí so sánh Sự hình thành Thơng lệ Luật Quốc gia Hình thành từ thói Do Nhà nước ban hành quen, tập quán kinh Tính tuân thủ Điều ước Quốc tế Do Chính phủ, nhà nước ký doanh Có thể tn thủ hoàn Thực nghiêm chỉnh Tuân thủ hoàn toàn tồn phần pháp luật Nhà nước áp dụng biện pháp cưỡng chế máy chuyên lOMoARcPSD|22244702 quyền để đảm bảo thực Thay đổi Tồn nhiều văn Văn chỉnh sửa bổ sung Văn chỉnh sửa phủ bản, áp dụng mang cho luật ban hành định văn kiện ban tính lựa chọn.Thơng trước hành trước lệ tồn miệng Tính bổ sung Các bên liên quan sửa đổi, bổ sung Các quan hệ xã hội phát Doanh nghiệp sinh quốc gia tự ý chỉnh sửa, bổ sung 2.2 Các yêu cầu pháp lý quan trọng triển khai hoạt động xuất thép từ nguồn luật  Điều ước Quốc tế: Đối với điều ước quốc tế, nhóm xin nhắc tới điều ước song phương Việt Nam - Mỹ Hiệp định Thương mại Việt Mỹ (BTA) Hiệp định ký kết vào ngày 13/7/2000, Điều 7, chương I hiệp định có đưa biện pháp yêu cầu pháp lý có tranh chấp thương mại diễn Việt Nam Hoa Kỳ, cụ thể: Điều 7: Tranh chấp Thương mại (Toàn Văn Hiệp định Thương Mại Việt Mỹ, n.d.)  Công dân công ty Bên dành đối xử quốc gia việc tiếp cận tất tòa án quan hành có thẩm quyền lãnh thổ Bên với tư cách nguyên đơn, bị đơn người liên quan khác Họ không quyền đòi hưởng quyền miễn bị kiện miễn thực định tòa án, thủ tục công nhận thi hành định trọng tài, nghĩa vụ pháp lý khác lãnh thổ Bên liên quan tới giao dịch thương mại Họ khơng địi hưởng quyền miễn thuế giao dịch thương mại trừ quy định hiệp định song phương khác  Các bên khuyến khích việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại ký kết công dân cơng ty Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam công dân công ty Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ Việc giải thích tranh chấp trọng tài quy định thỏa thuận hợp đồng cơng dân cơng ty văn thỏa thuận riêng rẽ họ lOMoARcPSD|22244702  Các Bên giao dịch quy định việc giải tranh chấp trọng tài theo quy tắc trọng tài quốc tế công nhận kể Quy tắc UNCITRAL ngày 15 tháng 12 năm 1976 sửa đổi quy tắc này, trường hợp Bên cần xác định Cơ quan định theo quy tắc nói nước khơng phải Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ  Các bên tranh chấp, trừ trường hợp có thỏa thuận khác, cần cụ thể hóa địa điểm trọng tài nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Hợp Chủng Quốc Hoa Kì nước thành viên tham gia công ước New York ngày 10 tháng năm 1958 Công nhận Thi hành phán trọng tài nước ngồi  Khơng có quy định Điều hiểu ngăn cản, Bên không ngăn cấm Bên tranh chấp thỏa thuận hình thức trọng tài khác, luật áp dụng giải trọng tài, hình thức giải tranh chấp khác mà Bên mong muốn cho phù hợp cho nhu cầu cụ thể  Mỗi Bên đảm bảo lãnh thổ có chế hiệu để cơng nhận thi hành phán trọng tài Với Hiệp định có tranh chấp thương mại xảy cơng dân hay công ty Bên được:  Dành đối xử quốc gia việc tiếp cận tòa án hay quan hành lãnh thổ Bên  Khơng quyền địi hưởng quyền miễn bị kiện miễn thực định tịa án  Khơng địi hưởng quyền miễn thuế giao dịch thương mại trừ quy định hiệp định song phương khác Để giải vấn đề phát sinh Bên khuyến khích sử dụng trọng tài, với quy tắc trọng tài hay địa điểm trọng tài hai Bên thỏa thuận hợp đồng với Và Bên đảm bảo quốc gia có chế hiệu để công nhận thi hành phán trọng tài Với yêu cầu pháp lý nêu bên yêu cầu pháp lý nhóm cho quan trọng Việt Nam có quyền địi hưởng quyền miễn thuế với giao dịch thương mại quy định hiệp định song phương khác Theo báo cáo cạnh tranh năm 2018 Bộ Công thương ghi nhận, giai đoạn từ 2007 - 2016, ngành thép Việt Nam đối mặt với 29 vụ kiện lOMoARcPSD|22244702  Thơng lệ quốc tế: u cầu pháp lý nhóm cho quan trọng triển khai hoạt động xuất sản phẩm từ thông lệ quốc tế Incoterms hoạt động thương mại mua bán xuất hàng hoá Incoterms trở thành điều kiện bắt buộc, ràng buộc nghĩa vụ trách nhiệm bên tham gia mua bán hàng hóa xuyên biên giới quy định sử dụng hợp đồng Các thủ tục chọn lựa điều kiện giao hàng Incoterms hoạt động cần thiết thương mại mua bán xuất hàng hoá doanh nghiệp nước ta bên bán nước ngồi Nhóm đưa yêu cầu quan trọng để lựa chọn điều khoản Incoterms xuất mặt hàng thép xuất sang thị trường Mỹ  Về phương thức vận tải: Việc lựa chọn phương thức vận tải để chuyên chở hàng hố quan trọng, điều kiện giao hàng theo phương thức vận tải sử dụng phương thức vận tải sử dụng phải phù hợp với lựa chọn điều kiện giao hàng Thép sản phẩm thường có khối lượng lớn tích nhỏ, thích hợp cho việc vận chuyển đường bộ, đường sắt đường biển Nếu phương thức vận tải sử dụng đường biển đường thuỷ nội địa điều kiện giao hàng phù hợp lựa chọn sử dụng FAS, FOB, CFR, CIF  Về điểm giao hàng cụ thể: Nếu giao hàng cầu cảng xà lan sát mạn tàu cảng bốc hàng, thích hợp FAS Nếu điểm giao hàng nằm tàu cảng bốc hàng lựa chọn điều kiện giao hàng FOB, CFR CIF (phù thuộc vào việc người bán có chịu cước phí vận chuyển bảo hiểm đường biển hay không ) Các doanh nghiệp Việt Nam thường có thói quen sử dụng phương thức xuất FOB nhập CIF xuất nhập Việc làm cho hàng hoá nước ta xuất theo mức giá rẻ nhập với mức giá cao Các doanh nghiệp nên thay đổi phương thức thành nhập FOB xuất CIF thay thói quen sử dụng phương thức ngược lại Khi sử dụng nhập FOB xuất CIF quyền chủ động phương tiện thuộc nhà kinh doanh xuất Việt Nam nhận ưu đãi từ hãng tàu, thuê hãng tàu nước nhanh chóng nhận chứng từ cần thiết, tăng hiệu cho việc giao nhận, toán tiền hàng lOMoARcPSD|22244702 Việc lựa chọn điểm giao hàng phụ thuộc vào tập quán thương mại quốc gia nhập đến Nếu thị trường nhập Mỹ doanh nghiệp cần xem xét tập quán riêng điều khoản FOB nước thay áp dụng FOB Incoterms việc xuất nhập hàng hố tập qn riêng thường có giá trị vượt trội Theo đó, Mỹ có điều kiện sở giao hàng riêng hàng hoá nhập vào nước Điều kiện FOB Mỹ đưa “ Định nghĩa ngoại thương Mỹ sửa đổi năm 1941”, theo có loại FOB mà quyền nghĩa vụ bên bán, bên mua khác biệt so với điều kiện FOB Incoterms năm 2020 Ví dụ FOB người chuyên chở nội địa quy định điểm khởi hành nội địa quy định, người bán có nghĩa vụ đặt hàng phương tiện chuyên chở giao cho người chuyên chở nội địa để bốc hàng  Về phân chia rủi ro chi phí người bán người mua: Sử dụng nhóm điều khoản C, D, E hay F để chịu rủi ro trình chuyên chở phụ thuộc vào phân chia người bán người mua Trong q trình chun chở hàng hố, người bán khơng muốn chịu rủi ro chi phí sử dụng nhóm E F, cịn người mua khơng muốn liên quan đến vấn đề sử dụng nhóm D Trong trường hợp khác, bên phía người bán chấp nhận chịu chi phí vận chuyển cho bên mua không muốn chịu rủi ro hàng hố q trình chun chở lựa chọn nhóm điều khoản C phù hợp Đối với mặt hàng thép thường vận chuyển đường biển đường thuỷ, hàng hoá vận chuyển theo tuyến tàu chợ, chi phí bốc dỡ hàng tính vào cước phí vận chuyển, bên bán nên sử dụng FAS phù hợp FOB, sử dụng DAT phù hợp DAP Trong trường hợp hàng hoá vận chuyển theo hợp đồng th tàu biển, chi phí bốc (dỡ) hàng hóa bên chịu định điều kiện giao hàng FAS hay FOB (hoặc DAT hay DAP) chọn  Về quy định thủ tục thông quan xuất nhập thị trường mua bán: Người mua không nên sử dụng điều kiện EXW cảm thấy thông quan xuất gián tiếp trực tiếp cho hàng hoá nước người bán Về điều khoản FCA phù hợp cho người mua người bán với việc ghi kèm sở người bán với điều kiện người bán trách nhiệm người bán chi phí bốc dỡ hàng hóa lên phương tiện vận tải người bán lOMoARcPSD|22244702 Còn trường hợp giao hàng thực nơi đến, người bán cảm thấy khơng thể thơng quan nhập gián tiếp trực tiếp nước người mua cho hàng hoá xuất mình, người bán nên sử dụng DAP DAT thay sử dụng DDP Đối với mặt hàng xuất khẩu, đặc biệt thép - hàng hố có tải trọng lớn, cồng kềnh, để đảm bảo cho việc vận chuyển làm thủ tục hải quan thuận lợi bên phía người bán nên dán shipping mark kiện hàng  Về yếu tố khác: Những yếu tố tình hình trị, xã hội nước nhập ảnh hưởng đến việc lựa chọn điều kiện giao hàng Nhiều khu vực xảy cướp biển, thời tiết xấu, bão lớn, trộm cắp, nội chiến, … dẫn đến thiệt hại cho bên bán bên mua Để phòng ngừa rủi ro này, doanh nghiệp xuất nên lựa chọn bán theo điều khoản nhóm E, F, C bên phải chịu rủi ro hành trình Các nước nhập lớn Mỹ, Canada, Anh,…thường có quy định hướng dẫn cơng ty xuất sử dụng điều kiện thương mại theo hướng tạo điều kiện thuận lợi cho ngành bảo hiểm vận tải nước họ phát triển Vì mà việc giành mua bảo hiểm phía nhà nhập có lợi phải nhập hàng theo nhóm E, F CFR, CPT Ngồi cịn có yếu tố xu hướng biến động cước phí/ phí bảo hiểm thị trường, khả thuê phương tiện vận tải mua bảo hiểm,… ảnh hưởng đến định lựa chọn điều kiện giao hàng hóa cho phù hợp  Như vậy, áp dụng điều khoản Incoterms để xác định điều kiện giao hàng bên cần phải nắm rõ biết trước thông tin Incoterms để bước vào đàm phán đạt lợi ích phía mình, giảm thiểu rủi ro tranh chấp không đáng có xảy với hàng hố giao thương hàng hoá  Luật Quốc gia: Trong nguồn luật quốc gia ngành thép đặc biệt với thị trường xuất Mỹ yêu cầu pháp lý thiết lập hợp đồng quan trọng cần phải hiểu thực rõ ràng trước xuất hàng hóa sang thị trường Đối với thiết lập hợp đồng xuất thép quy định theo nguồn luật quốc gia Luật số 36/2005/QH11 thương mại thể yêu cầu pháp lý sau: lOMoARcPSD|22244702  Điều 24: Hình thức hợp đồng mua bán hàng hố: quy định hình thức hợp đồng lời nói, văn hành vi cụ thể riêng với hợp đồng mua bán hàng hóa pháp luật quy định phải lập văn  Điều 27: Mua bán hàng hóa quốc tế: thực hình thức xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tạm xuất, tái nhập chuyển sở hợp đồng văn hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương  Điều 34,35,36,37.38: điều khoản liên quan đến việc giao hàng phải tuân thủ thỏa thuận hợp đồng: địa điểm giao hàng, thời hạn giao hàng, giao hàng trước thời hạn thỏa thuận bên mua nhận khơng nhận hàng hay trách nhiệm liên quan đến người giao hàng bên bán phải thông báo cho bên mua việc giao hàng cho người vận chuyển cách thức nhận biết hàng hố vận chuyển khơng xác định rõ ký mã hiệu hàng hóa, chứng từ vận chuyển nghĩa vụ thu xếp việc chuyên chở hàng hóa bên bán việc mua bảo hiểm bên mua  Điều 39,40,41: điều khoản hàng hóa hợp đồng: hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng Bên mua có quyền từ chối nhận hàng theo quy định khoản Điều này, trách nhiệm bên bán trường hợp cách khắc phục giao thiếu giao hàng hóa khơng phù hợp  Điều 42: Giao chứng từ liên quan đến hàng hóa cho bên mua thời hạn, địa điểm phương thức thỏa thuận  Điều 43: Giao thừa hàng bên mua có quyền từ chối nhận hàng chấp nhận phải tốn theo giá thoả thuận hợp đồng  Điều 44 quy định việc kiểm tra hàng hóa trước giao hàng tùy thuộc vào đại diện bên mua số trách nhiệm bên bán bên mua hàng hóa có khiếm khuyết  Điều 45, 46, 48, 49 đề cập nghĩa vụ bảo đảm quyền sở hữu, quyền sở hữu trí tuệ với hàng hóa hay nghĩa vụ bên bán trường hợp hàng hóa đối tượng biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự, nghĩa vụ bảo hành hàng hóa  Điều 50,51,54,55 liên quan đến việc toán phải theo quy định hợp đồng bên bán lừa dối, bàn giao hàng hóa khơng phù hợp hay bị tranh chấp bị ngừng toán khắc phục; địa điểm tốn nơi cư trú bên bán nơi giao chứng từ, giao hàng; bên mua toán vào thời điểm giao hàng kiểm tra hàng xong theo quy định Điều 44 Luật lOMoARcPSD|22244702  Điều 57,58,59,60,61 quy định việc chuyển rủi ro trường hợp có địa điểm giao hàng xác định không xác định, giao hàng cho người nhận hàng để giao mà người vận chuyển hay mua bán hàng hoá đường vận chuyển  Điều 62 liên quan đến Thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hoá kể từ thời điểm hàng hóa chuyển giao từ bên bán sang bên mua  Căn vào yêu cầu pháp lý sản phẩm xuất thép hợp đồng phải có:  Hợp đồng có đầy đủ thơng tin tên, địa chỉ, số điện thoại/fax, người đại diện giữa chủ thể có đầy đủ tư cách pháp lý có trụ sở hai quốc gia khác  Các điều khoản hợp đồng quy định:  Điều khoản số lượng (có thể sử dụng đơn vị tính MT: metric ton)  Điều khoản chất lượng: quy định rõ ràng, chi tiết, đầy đủ mặt hàng thép  Điều khoản bao bì ký mã hiệu: Do mặt hàng có trọng lượng lớn dễ bảo quản q trình vận chuyển nên khơng có u cầu khắt khe Việc lựa chọn bao bì dựa theo tiêu chuẩn đóng gói xuất đường biển thuận lợi cho người bán tiết kiệm chi phí  Điều khoản giá cả: Tùy thuộc vào quy định hai bên việc chịu trách nhiệm cho mua bảo hiểm, cước phí vận tải, chi phí vận chuyển, đồng tiền đô la Mỹ, phương pháp quy định giá giá cố định thép mặt hàng có biến động giá, thời hạn hợp đồng không dài  Điều khoản giao hàng: phương thức giao hàng, giao hàng nguyên công Thuận lợi cho người mua việc bốc dỡ, tiết kiệm chi phí, thời hạn giao hàng, địa điểm, theo điều kiện CFR điểm rủi ro di chuyển sang người mua cảng xếp hàng, việc không quy định rõ cảng gửi hàng tiềm ẩn nhiều rủi ro cho người mua, quy định cho phép giao hàng theo đợt chuyển tải  Điều khoản toán: phương thức toán, thời hạn toán, chứng từ yêu cầu, quy định đồng tiền toán USD  Điều khoản bất khả kháng: Khi có lý bất khả kháng, bên kéo dài thêm thời gian chịu trách nhiệm thiệt hại  Điều khoản trọng tài: Hợp đồng quy định theo luật Mỹ trường hợp có tranh chấp xảy chịu thực thi theo hệ thống luật Mỹ  Có thể thấy việc thiết lập hợp đồng điều khoản bên vơ quan trọng sở để bên có tranh chấp xảy việc có tuân thủ quy định thiết lập hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hay khơng lOMoARcPSD|22244702 2.3 Các án lê ̣ liên quan đến tranh chấp hoạt đô ̣ng mua bán thép học kinh nghiệm  Án lệ 1: Tranh chấp hợp đồng mua bán thép Áo Việt Nam Bên nguyên đơn: Người bán Áo Bên bị đơn: Người mua Việt Nam Những vấn đề cần giải vụ tranh chấp:  Việc bị đơn không mở L/C  Về sai sót ngày tháng Telex gia hạn nguyên đơn  Về tiền phạt nguyên đơn dành cho bị đơn Trình bày tình tiết vụ việc: Vào ngày 26/6/1999, Hợp đồng mua bán số 06/99 ký kết nguyên đơn bị đơn Theo hợp đồng, Nguyên đơn bán cho Bị đơn 1500 MT thép cán nóng theo điều kiện CIF FO cảng Hải Phòng với tổng trị giá hợp đồng 370.880 USD, đơn hàng giao vào tháng năm 1999, khơng có huỷ ngang có xác nhận quy định ngày mở chậm ngày 30/9/1999 Trong điều hợp đồng có quy định rằng, trường hợp chậm trễ giao hàng nhận L/C chậm 15 ngày so với ngày hợp đồng quy định bên bán/ bên mua có quyền huỷ hợp đồng, bên vi phạm phải trả khoản tiền phạt 5% tổng trị giá hợp đồng cho bên Ngày 30/9/1999 ngày cuối để mở L/C sợ không thu xếp kịp việc mở L/C hạn theo quy định hợp đồng nên Bị đơn gửi cho Ngun đơn văn thư trình bày khó khăn khách quan Bị đơn đề nghị xin huỷ Hợp đồng số 06/99 mà hai bên ký kết Bên Bị đơn trình bày lý khách quan mở L/C theo đề nghị Bị đơn chưa trả hết tiền nợ cho ngân hàng nên ngân hàng không cho mở L/C Ba ngày sau hết thời hạn mở L/C (3/7/1999), Nguyên đơn telex cho Bị đơn đồng ý gia hạn ngày mở L/C đến ngày tháng năm 1999 (until June 1999) kèm theo điều kiện Nguyên th đơn khơng nhận L/C thời gian Bị đơn cho không thực hợp đồng Theo đó, Bị đơn vi phạm theo điều hợp đồng, Bị đơn phải nộp cho Nguyên đơn tiền phạt 18.544 USD Bị đơn sau nhận Telex Sau 20 phút gửi Telex cho Bị đơn, lOMoARcPSD|22244702 Nguyên đơn phát có sai sót ngày tháng nên sửa tháng (June) thành tháng (July) telex lại cho Bị đơn Nhưng sau tranh chấp xảy ra, Bị đơn lại khẳng định khơng nhận telex sửa đổi Nguyên đơn Đến ngày 9/8/1999, bên phía Ngun đơn khơng nhận L/C khơng nhận tiền phạt từ phía Bị đơn Vì mà Nguyên đơn định kiện Bị đơn trọng tài đòi nộp phạt 18 544 USD Phân tích vụ việc: Về việc Bị đơn khơng mở L/C: Nguyên đơn Bị đơn ký hợp đồng số 06/99 hợp đồng có hiệu lực nên phía Bị đơn phải có nghĩa vụ mở L/C chậm ngày 30/9/1999 thoả thuận Vậy đến ngày 9/8/1999, Bị đơn chưa mở L/C tham chiếu theo điều hợp đồng Bị đơn bị coi không mở L/C tức Bị đơn vi phạm hợp đồng Lý không mở L/C Bị đơn đưa Bị đơn gặp khó khăn tài chưa trả hết nợ cho Ngân hàng nên Ngân hàng không cho mở L/C Lý không Uỷ ban trọng tài công nhận hợp lệ, miễn trách cho việc khơng mở L/C theo Điều hợp đồng Luật Thương mại Việt Nam, luật hợp đồng nước giới khơng quy định việc gặp khó khăn tài cho việc khơng thực hợp đồng Mặc dù vào ngày 30/6/1999 phía Bị đơn gửi đơn đề nghị xin huỷ hợp đồng khó khăn tài phía Ngun đơn khơng có trả lại vấn đề Tuy nhiên im lặng phía Ngun đơn khơng phải đồng ý với việc huỷ hợp đồng nên hai bên phải tiếp tục thực hợp đồng với Hợp đồng cịn hiệu lực phía bị đơn không mở L/C chứng tỏ Bị đơn vi phạm hợp đồng không chứng minh miễn trách nhiệm nên Bị đơn phải chịu trách nhiệm trước Nguyên đơn Đối với sai sót ngày tháng mà Nguyên đơn telex gia hạn mở L/C cho Bị đơn: Sau Bị đơn nhận telex thông báo chấp nhận gia hạn ngày mở L/C Nguyên đơn vào ngày 3/7/1999, phía Ngun đơn thơng báo gia hạn đến trước ngày tháng năm 1999 tức thời gian gia hạn lùi khứ phía Bị đơn lại khơng có phản hồi không liên hệ hỏi Nguyên đơn vấn đề cho thấy Bị đơn không bận tâm đến việc gia hạn mở L/C Sự sai sót ngày tháng Telex gia hạn mở L/C Nguyên đơn ý đồ gia hạn lùi khứ Nguyên đơn không ảnh hưởng đến ý chí thực Bị đơn việc xin huỷ hợp đồng Bị đơn nghĩ Downloaded by vú hi (vuchinhhp12@gmail.com) lOMoARcPSD|22244702 hợp đồng huỷ phía Bị đơn đề nghị huỷ hợp đồng vào ngày 30/6/1999 Sự sai sót ngày tháng Telex gia hạn hợp đồng khơng phải ngun nhân làm cho Bị đơn khơng mở L/C mà ngun nhân đích thực Bị đơn gặp khó khăn tài đề cập Do đó, Bị đơn không miễn trách nhiệm không mở L/C Đối với số tiền phạt 18.544 USD: Theo Điều hợp đồng Bị đơn có trách nhiệm nộp phạt 5% trị giá hợp đồng cho Nguyên đơn vi phạm hợp đồng ( 5% x 370.880 USD = 18.544 USD) Việc phải nộp phạt hợp lý Uỷ ban trọng tài cơng nhận phía Ngun đơn làm theo quy định hợp đồng mà hai bên thoả thuận Theo đó, quy định hợp đồng bên vi phạm hợp đồng phải nộp tiền phạt cho dù không gây thiệt hại cho phía bên Mặc dù Bị đơn phản bác phía Bị đơn xin huỷ hợp đồng trước thời hạn việc không mở L/C không gây thiệt hại cho Nguyên đơn lập luận chứng minh phía bị đơn vi phạm hợp đồng ký nên Bị đơn phải nộp phạt cho Nguyên đơn  Bài học kinh nghiệm rút từ án lệ trên:  Trong án lệ trên, hợp đồng kí vào ngày 26/9/1999, thời hạn mở L/C chậm ngày 30/6/1999, thời gian ngày để bên Người mua mở L/C thời gian ngắn Để thực việc thời gian ngắn Người mua phải có sẵn tiền có uy tín với Ngân hàng để mở L/C Nếu khơng rơi vào tình trạng mở L/C chậm không mở L/C dẫn đến vi phạm hợp đồng Vì cần phải cân nhắc thật kỹ thoả thuận thời hạn mở L/C  Việc huỷ hợp đồng phải có đồng ý hai bên đồng ký hiệu lực Trong trường hợp bên gửi đề nghị huỷ hợp đồng bên im lặng tức đề nghị huỷ hợp đồng khơng có hiệu lực, hai bên phải tiếp tục thực hợp đồng Chỉ bên đồng ý huỷ hợp đồng đề nghị huỷ có hiệu lực không thực hợp đồng Các doanh nghiệp nên lưu ý trường hợp tránh hiểu lầm định huỷ hợp đồng dẫn đến thiệt hại cho  Án lệ 2: Tiêu đề “Hoa Kỳ - Ống thép” Downloaded by vú hi (vuchinhhp12@gmail.com) lOMoARcPSD|22244702 Đây vụ tranh chấp với nguyên đơn Hàn Quốc bị đơn Hoa Kỳ, với bên thứ ba Australia, Canada, Cộng đồng Châu Âu, Nhật Bản, Mexico Ngày 13/6/2000 Hàn Quốc khởi kiện cho Hoa Kỳ vi phạm nghĩa vụ theo khoản 2, 3, 4, 5, 11 12 Hiệp định biện pháp tự vệ điều khoản I, XIII XIX GATT 1994 Cụ thể, ngày 18/2/2010 Hoa Kỳ tuyên bố áp đặt biện pháp tự vệ thức lên mặt hàng ống thép carbon mã 7306.10.10 7306.10.50 Biểu hàng hóa thuế quan Mỹ Theo tuyên bố hiệu lực dự kiến biện pháp tự vệ ngày 1/3/2000 áp dụng năm ngày Hàn Quốc cho việc áp đặt vi phạm điều khoản khác Hiệp định biện pháp tự vệ GATT 1994 Các mốc thời gian quan trọng án lệ: Ngày 29/10/2001 Ban Hội thẩm báo cáo cho thành viên Họ kết luận việc Hoa Kỳ Áp dụng biện pháp tự vệ với mặt hàng ống thép carbon vi phạm điều khoản GATT 1994 hiệp định biện pháp tự vệ cụ thể sau:  Hoa Kỳ Áp dụng biện pháp mà khơng tính tới mơ hình thương mại truyền thống  Biện pháp không xác định cụ thể lượng hàng nhập cho phép thuế quan thấp  Hoa Kỳ không nêu báo cáo kết luận gia tăng hàng nhập gây thiệt hại nghiêm trọng đe dọa gây thiệt hại nghiêm trọng  Hoa Kỳ không tuân thủ nghĩa vụ áp dụng biện pháp tự vệ hàng nhập nước phát triển sở hữu mặt hàng không vượt ngưỡng hay tổng thể nêu điều khoản  Hoa Kỳ không chứng minh tồn “hiện tượng không lường trước được”  Hoa Kỳ vi phạm nghĩa vụ cố gắng trì mức nhượng nghĩa vụ khác tương đối lớn Ngày 6/11/2001 Hoa Kỳ công bố ý định kháng cáo vấn đề pháp lý giải thích pháp luật báo cáo Ban Hội thẩm Ngày 13/11/2001 Hoa Kỳ rút lại thông báo Ngày 9/11/2001 Hoa Kỳ thông báo định rà soát lại báo cáo Cơ quan Phúc thẩm Downloaded by vú hi (vuchinhhp12@gmail.com)